Washington revoca el visado al embajador de Venezuela en EEUU
- Larry Palmer fue vetado por Caracas como embajador de EEUU
Nuevo capítulo de tensión diplomática entre Estados Unidos y Venezuela. Washington ha revocado el visado al embajador de Venezuela, Bernardo Álvarez, como su representante en Caracas, según ha informado el vicecanciller venezolano Temir Porras a través de su Twitter. "Confirmo. USA revocó la visa del Embajador Bernardo Álvarez", indicó Porras en su cuenta de la red social.
El Gobierno de EEUU ha confirmado su decisión. "Sí, habíamos dicho que habría consecuencias y hemos tomado una medida apropiada, proporcional y recíproca", anuncio un portavoz del Departamento de Estado, que pidió el anonimato.
EL Departamento de Estado tiene como política nunca hacer comentarios sobre trámites de aceptación o revocación de visados por considerarlos un asunto "confidencial", y fue el propio Gobierno de Venezuela el que divulgó el dato.
Horas antes, otro portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, dijo a la prensa que EEUU considera de "interés nacional" tener a un embajador en Caracas, para mantener comunicaciones diplomáticas "al más alto nivel", precisamente por las tensiones actuales en la relación bilateral.
"Creemos que está en nuestro interés nacional tener a un embajador en Caracas para que podamos expresar abiertamente nuestros puntos de vista" con el Gobierno de Venezuela, explicó el portavoz.
Toner, que se negó a comentar sobre la situación de Alvarez, indicó que EEUU quiere una relación diplomática "normal" con Venezuela y que sólo mediante la intercesión de un embajador es que ambos países pueden ventilar "las tensiones y áreas de desacuerdo".
Polémicas palabras de Larry Palmer
La decisión se produce después de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, retirara el plácet a Larry Palmer como embajador de Estados Unidos en Caracas por unas declaraciones "inaceptables" sobre Venezuela del diplomático.
Palmer dijo, al responder un cuestionario del Congreso de EEUU, que la moral de los militares venezolanos era baja y que era necesario investigar la presunta presencia de las guerrillas colombianas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en este país.
"Le hemos negado el beneplácito a ese aspirante a embajador y ahora nos amenazan con represalias, que hagan lo que quieran, pero ese señor no viene aquí de embajador (...) porque ya pasó el tiempo en que este país era escupido y vejado", señaló el miércoles el mandatario, al afirmar que si EEUU tomaba represalias serían su responsabilidad.
"La culpa no es mía, es de ellos, que nombran a un embajador y lo primero que hace es despotricar del país al que va de embajador. Eso viola las leyes internacionales más elementales. Él mismo se inhabilitó", manifestó el gobernante venezolano.
La Cancillería venezolana entregó, el pasado 20 de noviembre, una nota de protesta a la encargada de negocios de EEUU en Caracas, Darnall Steuart, por la insistencia de Washington en postular a Palmer como embajador.
Steurat recibió la misiva, respondió que su Gobierno se mantenía "firme" la designación de Larry Palmer, y señaló que "el Gobierno bolivariano (...) tendrá que asumir la responsabilidad" por rechazarlo.
La situación de los migrantes en México, "más grave que nunca"
La situación de los migrantes en México, "más grave que nunca"
Es la primera vez que los gobiernos de tres países centroamericanos reclaman al unísono a su vecino norteño.
Nunca antes los migrantes de Centroamérica habían estado expuestos a tantos peligros en su viaje clandestino por México, según autoridades centroamericanas. Y el supuesto secuestro de hasta 50 personas de Honduras, El Salvador y Guatemala el pasado 16 de diciembre en el sur de México sería un reflejo de ello.
Aunque la denuncia de abusos a los migrantes centroamericanos no es algo nuevo, esta es la primera vez que los gobiernos de estos tres países centroamericanos hacen un reclamo al unísono a su vecino norteño, que no califica como "secuestro" la desaparición de este grupo en el estado de Oaxaca, zona habitual de tránsito para migrantes que se dirigen a Estados Unidos.
clic Lea: México niega secuestro
"México sigue sin reconocer que se trató de un caso de secuestro porque aseguran que no tienen datos concluyentes", le dijo a BBC Mundo el vicecanciller hondureño, Alden Rivera.
"Los gobiernos de Honduras, Guatemala y El Salvador respetamos esta posición, pero con los datos recabados, nuestra postura es que sí hubo plagio", sostuvo, a pesar de que aún no se conoce dónde pueden estar los desaparecidos ni quién les habría asaltado.
clic Lea: Claves del viaje de los migrantes en México
Rivera, quien se reunió con diversas autoridades mexicanas en los últimos días, reconoció que el de Oaxaca "no es un caso aislado, sino sólo uno de los muchísimos que se están dando".
Se están multiplicando el número de secuestros, sus formas y las zonas donde se producen
Alden Rivera, vicecanciller hondureño
En esta ocasión los gobiernos respondieron en conjunto porque "la situación es más grave que nunca", aseguró.
"Se están multiplicando el número de secuestros, sus formas y las zonas donde se producen", dijo.
De hecho, las autoridades centroamericanas denunciaron el plagio de otro grupo indeterminado de migrantes en el mismo estado mexicano hace apenas una semana.
Según el Instituto Nacional de Migración Mexicano, en lo que va de año apenas se han reportado 222 denuncias por secuestro de migrantes indocumentados. Pero de acuerdo al gobierno hondureño, la cifra de centroamericanos plagiados es infinitamente mayor.
Estimaciones de la Secretaría de Exteriores de Honduras sugieren que de los 75.000 nacionales que migran cada año hacia el norte, hasta 30 podrían ser víctimas de secuestros cada día.
clic Vea: El camino de los migrantes, en imágenes
"Acusaciones unilaterales"
Además, activistas que trabajan en el sur de México, especialmente en Chiapas y Oaxaca, denunciaron que la amenaza de grupos criminales como el de Los Zetas, reconocido por varios gobiernos como uno de los más poderosos de la región, va en aumento.
Rivera reconoce que el de Oaxaca "no es un caso aislado, sino sólo uno de los muchísimos que se están dando".
El sacerdote Alejandro Solalinde, quien coordina un albergue para indocumentados en Oaxaca, aceptó esta semana la protección de fuerzas federales después de recibir amenazas de muerte por acoger en su centro a testigos de secuestros.
No fue el único en denunciar los abusos a los centroamericanos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala emitió un comunicado este martes en el que se lamentaban "las constantes violaciones a los derechos humanos de los migrantes que transitan por territorio mexicano".
Este documento, que se suma a una carta firmada también por los gobiernos de El Salvador y Honduras para pedir la investigación del presunto plagio en Oaxaca, es el último de un cruce de comunicados entre las cancillerías mexicana y centroamericanas.
"Para que la lucha contra el crimen organizado sea eficaz es indispensable la cooperación de las autoridades de las naciones hermanas de Centroamérica", reza el texto difundido por la Secretaría de Relaciones Exteriores de México este miércoles.
"Las acusaciones unilaterales no contribuyen a generar el espíritu de cooperación que requiere este enorme reto", según la diplomacia mexicana.
Avances
A pesar del llamado centroamericano a investigar casos como el de Oaxaca, México dice haber logrado avances para trabajar en conjunto con estas naciones en la protección a migrantes.
México y Honduras acordaron este miércoles la creación de un grupo de trabajo bilateral formado por funcionarios de los departamentos de Exteriores, Justicia y Gobernación, al que estarán invitadas las comisiones de derechos humanos de ambos países.
Las acusaciones unilaterales no contribuyen a generar el espíritu de cooperación que requiere este enorme reto
Secretaría de Relaciones Exteriores de México
El objetivo de este órgano, que podría empezar a funcionar en enero, es compartir información sobre los casos de abusos, emprender campañas de información para los migrantes y fomentar la "cultura de denuncia" entre las víctimas.
Aunque por el momento sólo funcionarios de estos países formarán parte del grupo, que podría tener su sede de trabajo en Oaxaca, el vicecanciller hondureño confía en que Guatemala y El Salvador puedan sumarse a la iniciativa.
Estos acuerdos, según Rivera, son síntoma de que la actitud mexicana hacia la situación de los migrantes centroamericanos "ha ido cambiando a lo largo del año".
"Antes encontrábamos una actitud de rechazo y no reconocimiento a nivel municipal y estatal: decían que no había secuestros a pesar de todas nuestras evidencias", recordó.
Ahora, las autoridades centroamericanas y los activistas que defienden los derechos de los migrantes confían en que al menos, la desaparición de este grupo en Oaxaca tenga efectos sin precedentes: lograr una respuesta contundente y coordinada a ambos lados de una de las fronteras más porosas del mundo.
Montaner explora los ‘5 Socialismos del Siglo XXI’
Montaner explora los ‘5 Socialismos del Siglo XXI’ y dice que Chávez está “ungido por Fidel”
El escritor cubano Carlos Montaner explora el Socialismo del Siglo XXI desde el punto de vista de los 5 paises latinoamericanos que lo promueven: Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, y catalogando a Chávez como el “ungido de Fidel Castro”.
“Hugo Chávez se percibe como el heredero ungido por Fidel. Su delirante fantasía es triunfar donde fracasó Moscú. Pretende construir y dirigir un amplio campo antioccidental en el que caben la teocracia iraní, el manicomio norcoreano, Zimbabue, la tiranía bielorrusa y cualquiera que odie a las democracias liberales. El se considera marxista-leninista –no hay que poner en duda su autodefinición–, pero no busca la uniformidad ideológica, sino la creación de un bloque unido por el rechazo al modelo político parido por Occidente desde la Ilustración”, dice en su escrito publicado en el sitio web de El Nuevo Herald.
Lea a continuación se columna tal y como se publica:
El socialismo del Siglo XXI en América Latina son, en realidad, cinco. Tantos, como los países que conforman ese mundillo caudillista, antirrepublicano, caótico y con vocación autoritaria. Se unifican en el antiamericanismo, en la convicción de que los individuos deben estar al servicio del Estado, y no al revés, en el desprecio al mercado, y en la superstición de que el caudillo sabe exactamente lo que les conviene o les perjudica a todos los ciudadanos, pero son muy distintos.
Los gobiernos que lo integran son Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. El primero, claro, es el cubano. Sin la dictadura cubana no existirían los demás socialismos. Cuba les brinda a los otros cuatro países lo que sabe hacer con gran destreza: dirección estratégica, labores de inteligencia, métodos de control político y social, carpintería institucional, propaganda y redes internacionales de ayuda. Además aporta personal sanitario y entrenadores deportivos, pero esa es la tapadera, lo menos importante. Cuba enseña todo lo que aprendió de la URSS en los treinta años de complicidad con el mundo comunista.
La gran paradoja es que Raúl Castro ya dejó de ser marxista-leninista y lamenta la época en que él y su hermano precipitaron irresponsablemente a la Isla en la dirección del comunismo, pero la única mercancía que tiene para vender es la fabricación de jaulas totalitarias como la que destrozó a Cuba. Es eso lo que Chávez le paga a precio de oro: ciento ocho mil barriles diarios de petróleo más otras formas encubiertas de subsidio y corrupción que elevan la cifra final a más de cinco mil millones de dólares. Raúl no comparte los planes de conquista planetaria que Chávez acaricia, pero el cliente siempre tiene la razón y Chávez no sólo es “el cliente”: es el único cliente de que dispone Cuba.
Hugo Chávez se percibe como el heredero ungido por Fidel. Su delirante fantasía es triunfar donde fracasó Moscú. Pretende construir y dirigir un amplio campo antioccidental en el que caben la teocracia iraní, el manicomio norcoreano, Zimbabue, la tiranía bielorrusa y cualquiera que odie a las democracias liberales. El se considera marxista-leninista –no hay que poner en duda su autodefinición–, pero no busca la uniformidad ideológica, sino la creación de un bloque unido por el rechazo al modelo político parido por Occidente desde la Ilustración.
El problema de Evo Morales es de otra índole. Odia la modernidad, el progreso, el desarrollo occidental. Ama la coca, reverencia a la Pachamama, que es la diosa-tierra, y quisiera volver al trueque. Sueña con regresar a un pasado idílico en el que se revitalicen los valores precolombinos. Su socialismo no es, en realidad, el del siglo XXI, sino el del XV, antes de la llegada de Pizarro, exponente, según él, de la “cultura de la muerte”, cuando aimaras y quechuas vivían en un paraíso andino, reino glorioso de la “cultura de la vida”.
El experimento socialista ecuatoriano de Rafael Correa ha sido definido elocuentemente por el señor René Ramírez, funcionario a cargo del Secretariado Nacional de Planificación y Desarrollo de Ecuador (SENPLADES): “El Nuevo Socialismo es un biosocialismo republicano orientado a construir una biopolis, una sociedad del bioconocimiento, de servicios ecoturísticos comunitarios y de productos agro-ecológicos, liberando tiempo para el ocio creador, para el erotismo, para el arte y la artesanía, para la indagación existencial, para la fiesta y la celebración, para la minga”. (¡Pobre país, Dios mío!).
Daniel Ortega, el nicaragüense, como Raúl Castro, dejó de creer en el comunismo, pero sin transformarse en un demócrata. Hoy es un neosomocista. Quiere mantenerse en el poder a cualquier costo con el propósito de mandar y enriquecerse. Ese es su socialismo del Siglo XXI. Para ello cuenta con el control de los tribunales de justicia y con un elemento clave que también utilizaban los Somoza con enorme habilidad: la corrupción. Ortega corrompe parlamentarios, jueces, periodistas y electores. La cifra de que dispone para la compra-venta de conciencias y voluntades es de mil millones de dólares anuales facilitados por su mentor Hugo Chávez. Mucha plata en un país muy pobre, pero si ese dinero llegara a faltarle, su régimen se hundiría rápidamenteEE UU revoca el visado al embajador venezolano
EE UU revoca el visado al embajador venezolano
La decisión estadounidense acrecienta la tensión entre ambos países tras la negativa de Chávez al nombramiento de Larry Palmer como embajador en Caracas
AGENCIAS / EL PAÍS - Caracas -
Estados Unidos ha revocado este miércoles la visa al embajador de Venezuela en Washington, Bernardo Álvarez, según ha informado el vicecanciller venezolano Temir Porras a través de Twitter. "Confirmo. USA revocó la visa del Embajador Bernardo Alvarez", ha indicado Porras. En un momento ya de gran tensión entre ambos países, la decisión suspenderá temporalmente las relaciones diplomáticas bilaterales, ya que el nombramiento de Larry Palmer como embajador estadounidense en Caracas ha sido rechazado insistentemente por el presidente venezolano, Hugo Chávez. "Habíamos dicho que habría consecuencias y hemos tomado una medida apropiada, proporcional y recíproca", ha afirmado un portavoz del Departamento de Estado.
- Capital:
- Washington.
- Gobierno:
- República Federal.
- Población:
- 303,824,640 (est. 2008)
Estados Unidos
A FONDO
Sobre los problemas en torno a la designación del próximo embajador de Washington en Caracas, el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, consideraba horas antes de "interés nacional" tener un embajador en Venezuela. "Creemos, precisamente porque hay tensión en las relaciones, que es importante mantener comunicaciones diplomáticas al más alto nivel. Está en nuestro interés nacional", ha afirmado en rueda de prensa.
El Gobierno de Chávez rechaza al diplomático escogido por Washington para ese puesto por unas polémicas declaraciones que hizo sobre las Fuerzas Armadas venezolanas y la presunta presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela. Al responder un cuestionario del Congreso de EE UU, dijo que la moral de los militares venezolanos era baja y que era necesario investigar la presunta presencia de las guerrillas colombianas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en el país.
El conflicto diplomático entre ambos llegó a su punto álgido en septiembre de 2008, cuando el presidente Chávez decidió expulsar del país al embajador estadounidense en Caracas como un gesto de solidaridad hacia el presidente boliviano, Evo Morales, que había denunciado injerencias de Estados Unidos en su asuntos internos. Como respuesta, EE UU también expulsó al embajador venezolano en Washington.
EE.UU revoca visa al embajador venezolano en Washington
EE.UU revoca visa al embajador venezolano en Washington Bernardo Álvarez
El gobierno revocó la visa del embajador venezolano ante Estados Unidos como represalia después de que Venezuela rechazó al diplomático elegido por Washington para ser su próximo enviado al país sudamericano.
Un diplomático familiarizado con la situación dijo que la decisión de revocar la visa de Bernardo Alvarez Herrera se tomó después de que el presidente venezolano Hugo Chávez retiró su aprobación a Larry Palmer, elegido por el gobierno de Barack Obama para representar a Estados Unidos en Caracas.
El diplomático, que habló a condición de guardar el anonimato porque no está autorizado a declarar públicamente sobre el asunto, dijo que en estos momentos Alvarez no se encuentra en territorio estadounidense.
El Departamento de Estado declinó comentar el miércoles sobre las decisiones de Chávez, argumentando cuestiones de privacía en las visas, pero sí dijo que Venezuela enfrentaría consecuencias por su negativa de aceptar a Palmer.
La medida de Washington se produjo pese a que había reiterado que es de “interes nacional” mantener buenas relaciones con el país sudamericano.
“Confirmo. USA (Estados Unidos) revocó la visa del Embajador Bernardo Álvarez”, anunció el vicecanciller venezolano Temir Porras en su cuenta de Twitter @temirporras.
Además, en una nota de prensa enviada por correo electrónico, el ministerio de Información venezolano confirmó la noticia citando al responsable de la Cancillería, sin precisar más detalles.
Alvarez se encuentra de vacaciones en su país, había informado de manera pública un portavoz del departamento de Estado, Mark Toner, en rueda de prensa telefónica.
El gobierno venezolano, que no precisó mayores detalles, no ha anunciado cuales serán sus próximos pasos ante esta decisión que aún no ha confirmado el Departamento de Estado norteamericano.
El origen de esta nueva disputa en la ya tensa relación de Caracas y Washington, surgió a partir de la negativa del presidente Hugo Chávez de aceptar la designación de Larry Palmer como embajador estadounidense en Venezuela.
El martes, Chávez retó a Washington a “cortar relaciones diplomáticas” con su país, si no aceptaban su decisión “irrevocable” de vetar a Palmer.
“Si el gobierno (de Estados Unidos) va a expulsar a nuestro embajador allá, ¡que lo hagan! Que si van a cortar relaciones diplomáticas, ¡que lo hagan!”, lanzó Chávez en un acto público.
“Le hemos negado el beneplácito a ese señor (Palmer) y ahora nos amenaza el gobierno de Estados Unidos con que ellos van a tomar represalias. Bueno, que hagan lo que les dé la gana, pero ese señor no vendrá”, agregó.
El Departamento de Estado había advertido la semana pasada que habría “consecuencias” ante la actitud de Caracas, pero el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, rehusó este mismo miércoles adelantar qué tipo de medidas estaría dispuesta a tomar la diplomacia estadounidense.
“Nuestra posición es que seguimos creyendo que es nuestro interés nacional mantener relaciones diplomáticas con Venezuela”, aseguró el portavoz en una conferencia de prensa telefónica con corresponsales.
“Lamentamos la decisión del gobierno venezolano de retirar el beneplácito al embajador designado Palmer. Creemos precisamente que porque hay tensión en la relación que es importante mantener comunicación diplomática al más alto nivel”, añadió.
A finales de junio, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama nominó a Palmer para sustituir a Patrick Duddy, quien fue designado embajador en Caracas en agosto de 2007. Entre septiembre de 2008 y junio de 2009, abandonó la embajada cuando Estados Unidos y Venezuela retiraron a sus embajadores, en un punto bajo de las relaciones.
En agosto, Chávez anunció públicamente su veto a la nominación de Palmer debido a las respuestas que dio a un cuestionario durante el proceso de ratificación en el Senado, en las que aseguró que en ese país había presencia de las guerrillas colombianas y que las Fuerzas Armadas tenían la moral baja e influencia cubana.
“Para que venga un embajador tiene que respetar a esta patria (…) El indigno sería yo si permitiera que ese señor viniera a Venezuela”, zanjó Chávez.
Estados Unidos, que diariamente compra a Venezuela casi un millón de barriles de petróleo, reconoce tener con el gobierno de Chávez la “relación más difícil” de toda la región, al punto que no han evidenciado mayores avances desde la llegada al poder de Obama.
Milagro alemán
Sergio Sarmiento
"La riqueza sólo puede acumularse a través de las ganancias de la industria y los ahorros de la frugalidad".
John Tyler
Alemania es una historia de éxito. No lo ha sido solamente en este 2010 sino en toda la primera década del siglo 21. El país está teniendo un mayor crecimiento que la enorme mayoría de las naciones desarrolladas y ha logrado desarrollar una pujante economía de exportación a pesar de sus altos salarios y de contar con una divisa fuerte. En esto hay lecciones importantes para México.
En este 2010 que termina Alemania tendrá un crecimiento de 3.4 por ciento o quizá más. Es la mayor cifra de las economías desarrolladas de gran tamaño. La producción industrial avanzó a un ritmo de 11.7 por ciento en octubre frente al mismo mes de 2009. El desempleo, de 7.5 por ciento en noviembre, es bajo en comparación con los demás países industrializados. De hecho, en algunas zonas de Alemania la desocupación es tan baja que el principal problema económico es conseguir trabajadores.
Lo sorprendente es que hace no mucho tiempo Alemania era considerada el "enfermo de Europa". Sus estructuras políticas, económicas, laborales y sociales parecían anquilosadas. El costo a partir de 1990 de la incorporación de Alemania oriental, cuya economía fue destrozada por décadas de gobierno comunista, se convirtió en un lastre enorme. El "impuesto de solidaridad" para financiar la reunificación le restaba productividad al país.
Alemania tuvo un menor crecimiento que otros países de Europa durante el "boom". Irlanda y España eran los ejemplos de alto crecimiento del continente. A los alemanes se les cuestionaba su inclinación por el ahorro cuando otros países demostraban que para crecer había que endeudarse lo más posible. Cuando llegó la crisis de 2008-2009, sin embargo, las otras economías de Europa se desplomaron.
En medio de la crisis fueron constantes las críticas al Gobierno de Angela Merkel. Mientras que Estados Unidos y otros países recurrían a un gasto deficitario enorme, Alemania optó por mantener un déficit de presupuesto reducido. Éste se calcula en 3.7 por ciento del Producto Interno Bruto para 2010 contra 9 por ciento de los Estados Unidos, 13.5 por ciento del Reino Unido, 7.4 por ciento de Japón, 37 por ciento de Irlanda, 9.6 por ciento de España o 7.8 por ciento de Francia. Los economistas keynesianos afirmaron que esta política impediría a Alemania tener un crecimiento razonable. El tiempo demostró que Merkel tenía razón.
Alemania ha demostrado que se puede ser competitivo con salarios altos y sin una divisa subvaluada. El superávit comercial del país superó los 211 mil millones de dólares en los 12 meses concluidos en octubre, cifra superior incluso a la de China. La cuenta corriente arroja un superávit de 5.1 por ciento del PIB.
La transformación de la economía alemana la comenzó Gerhard Schröder, canciller de 1998 a 2005, quien pese a provenir de un partido de izquierda, el socialdemócrata, tomó medidas para flexibilizar el empleo y permitir incluso la reducción de salarios. Su sucesora, Angela Merkel, de la Unión Demócrata Cristiana, mantuvo políticas financieras sensatas.
El gran lastre de Alemania hoy, como en los años 90 el costo de la reunificación, es el rescate de los países más débiles de Europa. La mayor parte de los recursos para salvar a Grecia e Irlanda, y quizá a Portugal y España, proviene de la hacienda alemana. Fue muy fácil criticar a los alemanes por ahorrar en el pasado. Hoy es igualmente sencillo pedirles dinero para rescatar a los demás de las consecuencias de su irresponsabilidad.
Gran negocio
La inseguridad se ha convertido en un gran negocio en México. Los presupuestos de seguridad del Gobierno federal y las aportaciones a los gobiernos estatales en esta materia están aumentando de manera muy importante. El aumento del dinero que se reparte, sin embargo, no ha traído consigo un descenso sino más bien un aumento en la delincuencia y la violencia.
¿Año de Más Frustraciones?
Carlos Ramírez
Las expectativas que se perfilan para 2011 no son las mejores. El cierre político de 2010 dejó ver que las prioridades de los partidos y los liderazgos políticos son ajenas a la realidad del país. Por tanto, el próximo año se adivina como el año de la disputa adelantada por el poder.
Lo malo de todo es que 2011 no va a determinar el saldo electoral de 2012. Por tanto, tampoco va a prefigurar al partido y candidato que gobernaría el próximo sexenio. A pesar de lo que estén asumiendo los liderazgos políticos, en 2012 apenas podrían definirse las precandidaturas presidenciales y algunas tendencias electorales.
En todo caso, los partidos seguirán ciegos ante la realidad del agotamiento del modelo de desarrollo nacional, el estrechamiento de movilidad del régimen político y la acumulación de rezagos sociales en todos los niveles. Pero en lugar de buscar el consenso electoral en función de propuestas para salir de la crisis, los partidos y suspirantes presidenciales le apuestan al control electoral y no al equilibrio democrático.
Los liderazgos políticos no han querido entender las lecciones de las transiciones: México se va a debatir en el cortísimo plazo de un año en el dilema de optar por una transición a la soviética —el fracaso de Gorbachov y la restauración de Putin— o una transición a la española —a pesar de la polarización maquiavélica actual.
La primera no condujo a la democratización, sino al refortalecimiento de los sectores pretorianos del poder; y la segunda permitió la alternancia del poder entre dos fuerzas polares en el discurso, pero no en las ideas ni en los modelos de desarrollo.
Sin expectativas
La alternancia partidista en México ha dejado los mismos escenarios del desarrollo: tasas bajas de crecimiento económico por falta de reformas estructurales y rezagos sociales acumulables. Agobian las mismas cifras de siempre: el actual modelo de desarrollo sólo permite tasas tendenciales de crecimiento de 3.5% anual porque la estructura productiva generaría cuellos de botella inflacionarios arriba de esa cifra, pero con la necesidad de pib anuales de 7.5% para atender la demanda de 1.3 millones de empleos al año para la nueva población económicamente activa que exige trabajo formal.
Ahí se localiza el gran debate nacional que partidos y liderazgos debieran atender en 2011 antes que el de los precandidatos presidenciales y las tendencias de las encuestas.
Y está también la agenda de la transformación del régimen político y las reglas del juego, pero se ha visto cómo el Congreso decidió desdeñar al ife y convertirlo en rehén de las fuerzas políticas dominantes.
De ahí que 2011 se perfile como otro año de frustraciones sobre el futuro de México. De nueva cuenta se van a archivar la reforma del Estado, la reforma económica, la reforma del modelo de desarrollo agropecuario, la reforma de la política industrial, la reforma laboral y, entre muchas otras, la reforma de justicia.
Y sin esas reformas asumidas de manera integral, las expectativas de crecimiento, desarrollo y bienestar para el país seguirán siendo mediocres, para salvar el año, sin recuperar lo perdido y sobre todo sin expectativas de mejoramiento real.
Lamentablemente para las mayorías mexicanas, 2011 será otro año de disputa por el poder en las élites. Nada más.
El futuro de la macroeconomía
Roberto Salinas León
En materia macroeconómica, ahora que el debate sobre el keynesianismo ha recuperado un lugar central en política económica, parecería que lo único cierto, parafraseando a Sócrates, es que no hay nada cierto.
Comentábamos en nuestra aportación anterior sobre la influencia de Paul Krugman y su teología popular de que los seres humanos, intercambiando bienes y servicios voluntariamente, son dados a cometer errores. Pero hay que recordar que el Nobel de este señor es en materia de comercio exterior y no de vigilancia macroeconómica.
Aquí podemos ver la forma, un tanto caótica y ciertamente no lineal, que probablemente tomará el futuro de la macroeconomía:
Modelos que no renuncian a su formalidad matemática, que incorporarán algún tipo de irracionabilidad y que seguirán buscando la llegada al equilibrio óptimo mediante un mecanismo técnico en el que ya no sólo el individuo, sino también el gobierno harán uso de sus conocimientos para asignar sus recursos con base en sus fines. Será que podemos cantar victoria y pensar que el mundo económico estará en buenas manos?
¿Podremos acaso pensar que ahora sí las crisis financieras quedaron en el pasado, al dar más poder al gobierno, ahora iluminado con modelos no lineares para “planear, dirigir u orientar” la economía nacional a su senda de equilibrio?
La historia económica nos responde un rotundo “no.”
De hecho, al parecer, a pesar de las flamantes vociferaciones de Krugman, Stiglitz, Rodrik y otros que piensan que saben más que todos los demás, el hecho es que el mero pensar que el proceso de mercado se puede representar en forma mecánica como un mero problema de asignación de recursos, ha dado lugar a esa fatal arrogancia de creer que es posible modificar y corregir las fuerzas del orden espontáneo que hace posible el quehacer económico, o sea, la acción humana.
La interpretación del problema económico como un problema de asignación alimenta el mito de que la acción humana es secundaria y que, por ende, se requiere un “ingeniero social” que resuelva todos nuestros problemas.
Parece, Krugman, el verdadero error de los macroeconomistas no fue en los modelos, sino en su interpretación.
Algún día aprenderemos a recapacitar la vanidad del macroeconomista de querer controlar, orientar, dirigir, planear todo desde arriba. Recordaremos, entonces, el lema de Mill:
“El que sólo sabe economía, sabe muy poca economía...
EE.UU ha revocado la visa a Bernardo Álvarez
Cancillería venezolana confirma que EE.UU ha revocado la visa a Bernardo Álvarez
Una fuente de la Cancillería venezolana confirmó este miércoles que EE.UU revocó la visa al embajador de ese país en Washington, Bernardo Álvarez, lo que podría conducir a un distanciamiento aún mayor entre los dos paises.
Antes, la abogada venezolana estadounidense Eva Golinger había anunciado vía Twitter que el gobierno de Estados Unidos revocó la visa al embajador venezolano en Washington.
“Cinisimo y hipocresia: mientras el vocero de USA hoy declara sobre la “importancia” de la relación con Venezuela, USA expulsa al embajador de Venezuela”, escribió Golinger.
Y añadió la jurista: “La revocatoria de la visa al embajador Álvarez es un acto de venganza, porque Venezuela no aceptó al embajador designado Larry Palmer”.
En este sentido, el presidente Chávez había reiterado nuevamente el rechazo de Venezuela a Palmer con duras palabras, y advirtió que el buen camino de las relaciones diplomáticas entre ambos países estaba en manos de Estados Unidos.
“Si el gobierno (de Estados Unidos) va a expulsar a nuestro embajador allá, ¡que lo hagan! Que si van a cortar relaciones diplomáticas, ¡que lo hagan! (…) si EE.UU. quiere romper relaciones diplomáticas con Venezuela (…) allá ellos, es su culpa”, dijo.
No obstante, más temprano el Departamento de Estado había considerado de “interés nacional” tener un representante en Venezuela.
“Nuestra posición es que seguimos creyendo que es nuestro interés nacional mantener relaciones diplomáticas con Venezuela“, dijo el vocero Mark Toner, aunque no informó sobre la revocatoria del visado a Álvarez.
La nueva diatriba entre Venezuela y Estados Unidos surgió tras las declaraciones del embajador designado para Venezuela, Larry Palmer, quien aseguró que los militares venezolanos tiene “baja moral”.Aumenta la tensión en Bolivia
Aumenta la tensión en Bolivia: Se realizan nuevas protestas por el alza de combustible (+ Fotos)
El poderoso gremio del transporte, juntas vecinales y sindicatos preparan para el jueves protestas por el alza del 80% del precio del combustible en Bolivia, con el país a la expectativa de un mensaje este miércoles del presidente Evo Morales, que intenta contener el descontento social.
Las protestas contra la impopular alza de los precios del diésel y la gasolina -anunciada el domingo pasado- que hasta ahora han sido dispersas y espontáneas empiezan a articularse y el jueves será un día crucial para determinar el costo político de la decisión del mandatario.
Ya este miércoles algunas protestas menores fueron reportadas en capitales departamentales como Oruro o Potosí, mientras que en El Alto, ciudad vecina a La Paz, grupos cívicos cerraron vías para expresar su malestar.
Los casi 5.000 mineros de Huanuni, el mayor yacimiento de estaño y plata del país, cumplen también un paro de 24 horas y amenazan con avanzar hacia La Paz si Morales no revisa su medida.
En medio del descontento, el presidente Morales anunció que la noche de este miércoles dará un mensaje a la nación intentando frenar la escalada de protestas contra el ‘gasolinazo’, el peor de la historia boliviana.
Con muchas diferencias internas y una fuerte polarización política los sindicatos perfilan protestas de diversa índole desde el jueves en la mayoría de las ciudades bolivianas.
La Confederación de Choferes, que agrupa al transporte colectivo, llamó a sus afiliados a una protesta el jueves con “un paro contundente a nivel nacional” del sector, con cortes de rutas, dijo el principal ejecutivo de ese gremio, Franklin Durán.
Los choferes ya realizaron una huelga el lunes pero luego unilateralmente decidieron aumentar las tarifas hasta en 100%, con lo cual las unidades volvieron al servicio.
Luego el martes el gobierno anunció que autorizaba alzas de tarifas hasta de 30%, lo que volvió a generar el malestar de los transportistas.
“El día jueves vamos a ir a un paro en demanda del 100% de aumento de las tarifas”, debido a que una reunión de dirigentes “rechazó la propuesta del gobierno de reajustar en un 30% las tarifas”, manifestó Durán.
Para el mismo jueves juntas de vecinos de La Paz -articuladas por el alcalde Luis Revilla, opositor del presidente Morales- convocaron a una marcha de protesta. Comités cívicos en otras ciudades han anunciado medidas similares.
La unitaria Central Obrera Boliviana (COB) también anunció para el jueves movilizaciones regionales.
“Pero nosotros vamos a planificar hasta el viernes para movilizarnos a nivel nacional el lunes si el gobierno no retrocede con las medidas”, dijo el dirigente Ramiro Condori.
Entretanto el secretario ejecutivo de la COB, Pedro Montes, dijo que “no estamos de acuerdo con el decreto del gobierno, porque ataca al estómago de los pobres y de los trabajadores”, señalando que habrá huelgas de hambre escalonadas.
Mientras el gobierno despliega una intensa campaña propagandística a través de la radio y la televisión estatales para explicar el alcance de las medidas, la población no deja de protestar a través de todos los medios y, en el caso extremo, pedir la renuncia del presidente.
Morales explicó el martes las alzas señalando que “este año hemos gastado 600 millones de dólares (en la importación de diésel y gasolina) y para que cueste barato, subvencionamos con 380 millones de dólares, pero de esa subvención 150 millones se va afuera por contrabando”.
Reconoció el mandatario que ese contrabando es muy difícil de controlar porque se hace de diversas formas, incluso a lomo de burro o llama.
Bolivia tiene un consumo de 35.000 barriles diarios de crudo, y en 2010 sólo ha producido unos 4.500 barriles diarios. El faltante es importado principalmente de Venezuela o Argentina.
Vía Agence France-Presse
Una gobernadora en apuros con el rating
Jenaro Villamil
Ivonne Ortega, gobernadora de Yucatán.
MÉXICO, D.F., 28 de diciembre (apro).- Son malos momentos para la gobernadora priista de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco: Al cumplir sus primeros tres años de gobierno y después de culminar una ronda de alta exposición mediática, el conductor emblemático de Televisa, Joaquín López Dóriga, consideró al gobienrio yucateco como uno de los “dos peores” del PRI, junto con el de Chihuahua.
El golpe crítico de López Dóriga, transmitido en su noticiero de Radio Fórmula, levantó más de una ceja al interior de un gobierno que ha destinado un buen porcentaje del presupuesto público y múltiples favores a la dictadura del infomercial y de las entrevistas pagadas, tanto para Televisa, como para TV Azteca, Milenio TV y muchos otros medios electrónicos.
El duro juicio contra Ivonne se enlazó con la protesta que la semana antepasada realizaron los representantes de las cámaras empresariales de Yucatán. La iniciativa privada está molesta por la creación fast track de nuevos impuestos estatales, por el elevado nivel de endeudamiento, la solicitud de un nuevo crédito y por la falta de grandes obras que justifiquen el débito.
Sin embargo, lo que más molesta tiene a Ivonne Ortega Pacheco es la crítica mediática en medios nacionales. La farándula le está cobrando una alta factura a la gobernadora que le ha apostado todo a ser la más fotografiada, la amiga de actrices y actores, la promotora de concursos de belleza de Televisa, la donadora de más de 300 millones de pesos de recursos públicos para la construcción de un CRIT del Teletón, la anfitriona de telenovelas como Sortilegio y la productora ejecutiva extraoficial de cuanta pachanga pueda aparecer en televisión.
El problema que ahora vive Ortega Pacheco parece anticipar una lección a todos los mandatarios que, como ella o su aliado Enrique Peña Nieto, le apuestan en un 80% a la alta exposición mediática, a financiar encuestas que los favorezcan. Los mismos medios y comentaristas que los halagan, con extrema facilidad pueden defenestrarla por dos razones muy simples: por el encargo de otros clientes más poderosos o con más dinero, o por el incumplimiento de presupuestos y convenios publicitarios. Lo de López Dóriga extraña después de que el comunicador la entrevistó en Canal 2 de manera obsequiosa, mientras ella lucía una blusa con un faisán, emblema yucateco y de una empresa que lleva el megalómano nombre de Ibónica.
Ni los chiflidos de la concurrencia a una función de box, transmitida en cadena nacional, contra el extremo protagonismo de la mandataria yucateca tuvieron el efecto negativo para el rating de Ortega Pacheco, como el inesperado ataque extraoficial de López Dóriga. Quizá porque se enlazó con otros problemas políticos soterrados.
Para los conocedores de los entretelones políticos de Yucatán, las causas de este desaguisado se relacionan con el relevo de la dirigencia nacional del PRI. Al calor de la sustitución de Beatriz Paredes y de Jesús Murillo Karam, como presidenta y secretario general del PRI, se le propuso a la gobernadora yucateca que ocupara la secretaría general, en fórmula con el coahuilense Humberto Moreira.
Ortega Pacheco rechazó esta oferta porque implicaba otro trueque: dejar el gobierno de Yucatán para que el diputado federal priista Jorge Carlos Ramírez Marín ocupara la gubernatura interina y su sitio como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados fuera ocupado por Beatriz Paredes, su principal madrina. El gobernador Peña Nieto favorecía este enroque para concretar su alianza con Paredes y para mantener a una aliada suya en la secretaría general, junto con Moreira.
Pero Ivonne Ortega no quiso. Se olvidó que favor con favor se devuelve, al menos en los códigos del PRI. Ella quería mantener el control del gobierno de Yucatán eligiendo a su propio interino o interina. Y no le hizo caso a su principal padrino y guía: Enrique Peña Nieto.
El berrinche de Ivonne ha tenido consecuencias. Su animadversión con el grupo de Beatriz Paredes ha llegado a niveles de teatro regional. Y como en toda puesta en escena, el productor y titiritero ya habló. Ivonne Ortega Pacheco parece estar perdiendo la gracia del rating.
Eso siempre sucede cuando se confunde comunicación política con mercadotecnia mediática, y cuando olvida que su victoria en 2007 no fue producto sólo de su carisma, sino de los recursos de sus padrinos políticos que hoy la ven con desconfianza.
Diego, la personificación del PAN
Álvaro Delgado
Diego Fernández de Cevallos, exsenador.
MÉXICO, D.F.- El silencio que Diego Fernández de Cevallos ha guardado sobre la fecha real de su liberación, el 11, no el 20 de diciembre, es elocuente de su verdadera condición: La mentira.
Nadie admite ser tildado de embustero, menos aún cuando recién se ha salido del infierno del secuestro, salvo que esa sea la absoluta verdad.
Y ese es el caso de Fernández de Cevallos, alias El Jefe.
Si su teatral reaparición hace una semana, el lunes 20, concitó toda suerte de dudas --que ya existían desde su secuestro, el 14 de mayo--, el dato de su real liberación, publicado por el diario La Jornada, el jueves 23 de diciembre, con base en información del gobierno de Felipe Calderón, lo termina de desnudar.
De haber sido falsa esa información, que derrumba todo el montaje de su impostado regreso, lo procedente era desmentirla de inmediato y daba oportunidad a que emitiera, por fin, el famoso “comunicado” que prometió sobre detalles de secuestro y aun los agradecimientos que pretendía hacer.
Pero nada.
Fernández de Cevallos confirmó que la virtud no es lo suyo.
En realidad, la deshonestidad no es patrimonio exclusivo de él.
Considerado emblema del PAN, Fernández de Cevallos personifica a lo peor de ese partido.
La mentira.
La hipocresía.
La injusticia.
La corrupción.
La impunidad.
La traición a los valores supremos.
Fernández de Cevallos es, entonces, el rostro del PAN, con toda su prepotencia.
Que nadie se extrañe que lo postulen candidato presidencial…
Apuntes
Cuando, tras el fraude electoral de 2006, el filoso cartonista Helguera dibujó a Jesús Ortega con el pantalón abajo y Calderón tocándole una nalga, mientras decía: “Esta izquierda sí me gusta”, Los Chuchos y sus simpatizantes en los medios se ofendieron. El dibujo no pudo haber sido más certero. Cuando Ortega deje la presidencia del PRD, supuestamente en marzo de 2011, ese partido estará completamente podrido, un proceso de descomposición que se aceleró desde que la facción Nueva Izquierda lo asaltó para entregarlo, completito, a la derecha panista, si buen algunos trozos le fueron vendidos al PRI en varios estados. La entrega sigue en el Estado de México, donde el candidato de la derecha apoyada por el PRD será, si Calderón no decide otra cosa, Luis Felipe Bravo Mena, prominente juramentado de El Yunque… ¡Feliz Año Nuevo!
Enfrentamiento en Durango deja 7 muertos
MÉXICO, D.F.- Un enfrentamiento ente agentes federales y presuntos miembros del crimen organizado, registrado en la carretera Durango-México, dejó un saldo de siete personas muertas.
El enfrentamiento se registró cuando los agentes realizaban un operativo de seguridad en el poblado Cristóbal Colón, conurbado con la capital del estado de Durango.
Según los primeros reportes de la Fiscalía General de Durango, hubo varios enfrentamientos; el primero ocurrió alrededor de las 14:00 horas en el camellón de la carretera, y luego en ese poblado y en la colonia Liberación Social, que se ubican en la periferia de la ciudad.
Los delincuentes se atrincheraron en la vivienda marcada con el número 413, de donde se sustrajeron varias bolsas color negro, cuyo contenido se desconoce.
En el entronque de la carretera México al poblado Cristóbal Colón quedó varado un vehículo Ford Fiesta, color blanco, de modelo reciente, que presentaba varios impactos de bala de diversos calibres.
Sobre el camellón central de la carretera Durango-México quedó una camioneta Dorada, tipo Pathfinder, que también fue alcanzada por las balas.
Por otra parte, los cuerpos de cinco personas fueron localizados en los municipios de Huitzilac y Tlaltizapán, Morelos, informaron fuentes de seguridad.
De acuerdo con reportes policíacos, alrededor de las 4:00 horas se reportó el hallazgo de un cadáver sobre la carretera federal México-Cuernavaca, a la altura del kilómetro 47, frente a una gasolinera en la comunidad de Fierro del Toro, municipio de Huitzilac.
Personal de la Procuraduría General de Justicia de esa entidad acudió al lugar para realizar el levantamiento del cadáver.
Sin embargo, durante las investigaciones los peritos ingresaron a un predio ubicado cerca de la zona, en el que presuntamente se guardan tráileres, y encontraron otros dos cuerpos.
En ese lugar fueron encontradas dos camionetas de lujo impactadas contra la malla perimetral del predio y con varios balazos.
Hasta ahora no han sido identificadas esas tres personas.
Fuentes de la PGJE informaron que elementos del Servicio Médico Forense se trasladaron también al municipio de Tlaltizapán, donde encontraron dos cadáveres maniatados en el interior de un bar.
En tanto, en Jalisco, en bolsas de plástico para basura fue localizado esta madrugada el cuerpo sin vida de una mujer en calles de la colonia Miramar, en Zapopan, informó la Procuraduría General de Justicia del estado.
La víctima, de unos 25 años, vestía blusa roja con rayas grises y una minifalda y tenía puesta una sudadera blanca con un dibujo de playa.
Policías de Zapopan encontraron el cadáver aproximadamente a la 1:30 horas de hoy cuando realizaban un recorrido de vigilancia en el cruce de las calles Puerto Príncipe y Volcán Quinceo.
La PGJE dijo que la víctima estaba en dos bolsas de plástico, semi degollada y presentaba heridas producidas con un objeto punzocortante.
El cadáver fue trasladado por camilleros del Servicio Médico Forense al anfiteatro de la ciudad.
En Aguascalientes, un comando armado arrojó varias granadas contra el vehículo del director de la policía del municipio de San Francisco de los Romo, lo que dejó como saldo un muerto y un agente herido.
Los hechos ocurrieron luego de que fue detenido un sujeto identificado como “El Roque”, quien tras ser sometido a una revisión de rutina por el grupo de agentes encabezado por el director de policía del lugar, el comandante Apolinar López, se determinó que circulaba en un vehículo con reporte de robo con violencia en Zacatecas.
Al ser trasladado a la comandancia de policía, dos camionetas dieron alcance al convoy policial. Minutos después, los ocupantes de esos vehículos dispararon contra las patrullas y les arrojaron varias granadas de fragmentación. La unidad que tripulaba el mando policial explotó y quedó calcinada en el acto con el hampón esposado abordo. El uniformado escapó con varias heridas producto de las esquirlas de los explosivos.
En tanto, en Culiacán, fueron ejecutados dos hombres en puntos distintos del municipio de Navolato. Uno de ellos era un menor de edad de 17 años.
La Policía Ministerial de esa entidad informó que el cuerpo del joven fue encontrado sobre la calle 22 de Diciembre, colonia Bonifan.
La otra víctima, identificada como Jorge Abel Medina Avilez de 43 años, fue asesinada de seis balazos. Al parecer, varios hombres lo interceptaron cuando se dirigía a un comercio cercano a su hogar en el ejido de Yevabito
En Monterrey, Nuevo León, tres hombres, dos de ellos menores de edad, fueron ejecutados esta tarde por un comando armado cuando se encontraban en la calle, en la colonia Martínez.
Los hechos ocurrieron a las 18:00 horas sobre la calle Luis G. Urbina, entre 13 de Septiembre y Juan de la Barrera.
Las víctimas fueron identificadas como Israel de Jesús Fuentes Sandoval, de 18 años; Francisco Javier Vázquez Cervantes, de 16, y otro identificado extraoficialmente como Jaime, al parecer de 14.
Los jóvenes se encontraban en la banqueta cuando un grupo de hombres armados, que descendió de dos vehículos, disparó contra ellos.
Israel y Francisco murieron en el lugar. Jaime intentó huir, pero fue ultimado a unos metros de ahí.
Según testigos, esos sujetos remataron a sus víctimas cuando ya estaban en el piso.
Elementos del Ejército y de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) llegaron al lugar y encontraron a los jóvenes ya fallecidos.
En tanto, un hombre que estaba muerto en la banca de un parque, en el municipio de Apodaca, fue rescatado por hombres armados, que le quitaron el cuerpo a los médicos forenses que hacían el levantamiento del cadáver.
Los hechos se registraron a las 16:30 horas cuando fue reportada la presencia del cuerpo sin vida de un hombre de unos 25 años de edad, que estaba sentado en una banca en la colonia Valles de Huinalá, en el cruce de Valles de Guadalajara y Calles de San Luis.
Al lugar llegaron agentes de la AEI, que encontraron a la víctima al parecer con un impacto de bala en la cabeza.
Zetas controlan Monterrey: Wikileaks
México, D.F., 29 de diciembre (apro).- “Los Zetas” controlan los órganos policíacos de Monterrey, revela el más reciente cable difundido por Wikileaks.
“Los ciudadanos están parando sus viajes a la frontera, y varias empresas de autobuses están cancelando sus rutas en el estado. En efecto, si objetivos de alto valor se mudan a Monterrey y Saltillo, Coahuila, la violencia entre los cárteles y el ejército aumentará”, cita el mensaje diplomático.
En el cable 10MONTERREY66 se califica la crisis de violencia como “fuera de control”.
El comunicado está fechado el 28 de febrero pasado en el consulado de Estados Unidos en Monterrey, un día después del ataque con granadas a cinco comandancias de Nuevo León.
En el cable, la diplomacia estadunidense no cree en la versión del gobernador Rodrigo Medina respecto a que las agresiones fueron una respuesta al combate contra la delincuencia en el estado.
Por el contrario, evidencian el poder y el control que ejerce el narcotráfico en la entidad.
Bolivia apela a los argumentos del mercado para justificar el "gasolinazo"
Bolivia apela a los argumentos del mercado para justificar el "gasolinazo"
Bolivia pierde unos US$150 millones cada año por contrabando de combustible, dice el gobierno.
En medio de una fuerte oposición, el gobierno boliviano sigue justificando su controvertida decisión de aumentar el precio de los combustibles, citando la necesidad de combatir el contrabando y acudiendo a los argumentos del mercado.
Las autoridades bolivianas anunciaron que el miércoles darán a conocer nuevas medidas para hacer frente al descontento popular que causó su decisión de eliminar los subsidios de algunos combustibles, que llevó a que se incrementaran los precios de los carburantes hasta un 82%.
El presidente Evo Morales, quien había estado de viaje en Venezuela cuando los bolivianos conocieron el inesperado anuncio el domingo, reafirmó a su regreso al país los justificativos para haber tomado esa polémica decisión, que generó un paro del transporte y amenazas de más medidas sindicales.
"La nivelación del precio de los hidrocarburos es para que no haya una sangría de la economía nacional", señaló, asegurando que los subsidios estatales estaban "subvencionando a los contrabandistas" en los países vecinos.
Así, Morales reiteró las palabras de su vicepresidente, Álvaro García Linera, quien había dicho que el país ya no podía seguir subsidiando el combustible debido al problema del contrabando.
Entre 2005 y 2010 el país aumentó de US$80 millones a US$380 millones el dinero que invertía, mediante subsidios, en mantener bajos los precios de la gasolina y el diesel.
Gracias a esa política, en los últimos seis años el precio del petróleo se mantuvo congelado en un valor de US$27 el barril, mientras que el precio internacional aumentó a más de US$90.
Problema fronterizo
Según las autoridades, la disparidad entre los precios del mercado local y del resto de América Latina estaba convirtiendo a Bolivia en el principal punto de origen del contrabando regional de combustible.
La nivelación del precio de los hidrocarburos es para que no haya una sangría de la economía nacional
Evo Morales, presidente de Bolivia
Morales estimó que cada año el país pierde unos US$150 millones por este motivo.
Mario Galindo Soza, analista del Centro Boliviano de Estudios Multidisciplinarios (Cebem) dijo a BBC Mundo que el mayor problema está en el norte, en las fronteras con Perú y Brasil.
Esas zonas limítrofes son las más extensas del país y -según los expertos- son muy difíciles de controlar.
"Hemos movilizado a las Fuerzas Armadas; todo hemos hecho, pero es imposible (contener el contrabando)", admitió García Linera, al anunciar la decisión de su gobierno.
A cuentagotas
Horst Grebe López, presidente del Instituto Prisma –un centro de estudios de La Paz- señaló que la mayor parte del combustible que es llevado al exterior es sustraído en cantidades pequeñas.
Analistas dicen que la medida podría fomentar un proceso inflacionario.
"Se trata de un 'contrabando hormiga', que es perpetrado por personas de bajos ingresos como pequeños comerciantes y transportistas", aseguró a BBC Mundo.
Según el experto, la situación no es nueva: hace por lo menos 15 años que Bolivia la experimenta, pero la disparidad cada vez mayor en los precios del petróleo estaba disparando aún más el problema.
"En los países vecinos el combustible costaba el doble y hasta tres veces lo que valía en Bolivia, de modo que el incentivo para el contrabando era demasiado grande", afirmó, asegurando que el problema desbordaba a las FF.AA. y a la aduana, que no cuentan con las herramientas para contener a los delincuentes.
El propio ministro de Hacienda, Luis Arce, admitió las limitaciones que tiene el país: "El mejor aduanero será el precio", sostuvo.
Con los nuevos cambios, el litro de gasolina aumentará de US$0,53 a US$0,91 centavos (el 72%), el de la gasolina premium de US$0,68 centavos a US$1 (el 57%) y el del diesel de US$0,52 a US$0,96 centavos (el 82%).
¿Medida exitosa?
Para Galindo Soza, la medida anunciada por el gobierno contribuirá a frenar el éxodo de combustibles.
Sin embargo, el analista advirtió que también fomentará un proceso inflacionario que podría afectar a la economía del país, en especial a las clases medias y bajas.
Por su parte, Grebe López consideró que la iniciativa gubernamental apunta principalmente a reducir el gasto público y a incentivar la producción nacional de petróleos, que estaba estancada debido al congelamiento de precios.
Para el experto, si bien el contrabando es "un mal endémico en el país", el gobierno de Morales usó el problema como "una excusa" para justificar una medida impopular.
Suspenden entierro de Carlos Andrés Pérez
Suspenden entierro de Carlos Andrés Pérez por desacuerdos familiares
El velatorio y la misa se dieron como estaba planificado, pero el entierro tendrá que esperar.
Un recurso presentado ante una corte de Miami, en Estados Unidos, obligó a la suspensión del entierro del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, originalmente previsto para este miércoles en esa ciudad.
La medida fue presentada por la primera esposa del ex mandatario, Blanca Rodríguez, y cuenta con el apoyo de los hijos de ese primer matrimonio, quienes residen en Venezuela y quieren que los restos mortales de Pérez descansen en su país natal.
Pérez, quien gobernó Venezuela de 1974 a 1979 y de 1989 a 1993, falleció el sábado pasado en Miami, a los 88 años de edad.
clic Lea: Muere Carlos Andrés Pérez
El político se marchó al exilio en 1999 luego de haber cumplido una condena de dos años por malversación de fondos públicos y después de vivir por un tiempo en República Dominicana fijó su residencia en Miami en el año 2000.
Y fue en esa ciudad del estado de Florida donde el hombre al que muchos venezolanos conocían como CAP murió como consecuencia de un ataque al corazón.
clic Lea: Funeral de Pérez refleja el auge migratorio venezolano
Últimos deseos
Según una de las dos hijas de su segundo matrimonio, Cecilia Victoria Pérez Matos, Pérez había dejado órdenes expresas de que su cuerpo no fuera trasladado a Venezuela mientras en el país no hubiera libertad.
"El deseo de mi padre era no regresar a Venezuela hasta que el señor (Hugo) Chávez no saliera del poder", dijo el lunes Pérez Matos en declaraciones recogidas por la agencia EFE.
El ex presidente, que fue procesado por malversación, se marchó al exilio en 1999.
Pero su familia venezolana afirma que la voluntad final de CAP era ser enterrado en el Cementerio del Este de Caracas, donde reposan los restos de una de sus hijas -Thais- fallecida en 1994.
Y en un acto público celebrado la semana pasada el presidente Hugo Chávez dijo aunque la forma de hacer política de Pérez no podía regresar a Venezuela, sus restos mortales sí.
La corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Yolanda Valery, señaló que la polémica por el destino final de los restos de Carlos Andrés Pérez refleja diferencias de larga data entre los dos grupos familiares de los que el ex mandatario formó parte.
"Su última esposa, Cecilia Matos, fue por largo tiempo su pareja no oficial, mientras que su primera esposa, Blanca de Pérez, ejercía el papel correspondiente al rol político desempeñado por el ex mandatario, en especial como Primera Dama", explicó Valery.
"No fue sino hasta después de que Pérez salió de la Presidencia que formalizó su relación con Matos, con quien tenía dos hijas", dijo nuestra corresponsal.
Las dos familias ahora tendrán que llegar a un acuerdo.
Si no lo hacen, la decisión sobre el destino final de los restos de un hombre que marcó como pocos la historia venezolana y jugó un rol destacado en la política de América Latina, la tomará un tribunal de EE.UU.
Los cinco grandes temas de la economía mundial en 2010
Los cinco grandes temas de la economía mundial en 2010
Marcelo Justo
BBC Mundo
2010: la fiesta y la resaca.
Si 2009 fue el año de la gran resaca que siguió a la fiesta inolvidable de la especulación, 2010 ha sido el de la acidez estomacal y dolor de cabeza, pero ya levantados de la cama.
En 2009, la economía mundial cayó un 0,6.%, según el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El organismo multilateral de crédito calcula que, en 2010, el crecimiento fue de un 4,6% con un panorama desparejo entre países desarrollados y emergentes.
En medio de este complejo paisaje, cinco temas marcaron la agenda del año y extenderán su sombra por mucho tiempo:
Crisis del euro
A 11 años de su nacimiento, el euro vivió su peor año.
En enero, el estado real de las cuentas de Grecia reveló que, por primera vez, uno de los 16 países que conforman la eurozona podía incurrir en una cesación de pagos.
La crisis puso en entredicho la unidad de la zona del euro y avivó el fantasma del contagio a otras naciones con dificultades fiscales, conocidas con la sigla inglesa PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España).
En mayo, la Unión Europea (UE) y el FMI acordaron un rescate de 110.000 millones de euros (US$145.800 millones) para el gobierno de Giorgos Papandreou, el cual lentamente calmó las aguas.
El euro sobrevivió, pero los problemas continúan.
Pero en noviembre las aguas volvieron a agitarse con el derrumbe de la República de Irlanda, que debió ser rescatada -otra vez- por la UE y el FMI, perfilados ya en un nuevo papel de "bomberos" regionales.
El contagio insinuó una epidemia.
Esta vez, además de los PIIGS, apareció Bélgica en la línea de fuego.
En diciembre, el director ejecutivo de la Bolsa de Valores de Londres, Xavier Rolet, fue un paso más allá al aventurar que uno de los pesos pesados de la eurozona, Francia, podría ser el próximo candidato si no solucionaba sus problemas fiscales.
clic Lea también: Los bancos ganan con el rescate
Ajuste fiscal
La crisis del euro va de la mano de otro rasgo saliente de 2010: la seguidilla de ajustes fiscales en los países desarrollados.
De Alemania a Japón, del Reino Unido a los PIIGS, se multiplicaron los planes de austeridad para calmar a los mercados financieros.
En muchos casos, tras las primeras medidas de ajuste aparecieron segundos y terceros planes al quedar claro que nada convencía a los mercados, preocupados primero por la solvencia de los Estados para pagar sus deudas y luego por la falta de crecimiento -única herramienta para generar esa solvencia- profundizado por los mismos recortes fiscales.
Con cuatro planes de ajuste en dos años, la República de Irlanda lidera la tabla de la austeridad.
La recesión con deflación que padece hoy es un temible espejo en el que las economías desarrolladas preferirían no mirarse en 2011.
clic Lea también: La era de la austeridad
Guerra de divisas
Los peligros de una guerra de divisas.
Con las economías saliendo como podían de la recesión de 2009, la cotización de las divisas tarde o temprano iba a saltar a la palestra.
Estados Unidos venía quejándose desde los años de George W. Bush de que China mantenía artificialmente baja su moneda para abaratar sus exportaciones, encarecer las importaciones y mantener su imponente superávit comercial.
Mientras la economía crecía, las diferencias no pasaban de las escaramuzas verbales.
Pero con la crisis se pasó a los hechos, rápidamente bautizados como "guerra de divisas", en las que medio planeta parecía abocado a ganar ventajas competitivas para sus productos mediante la manipulación de sus monedas.
clic Lea también: El G20 amanece con un guerra de divisas
Si para Estados Unidos el corazón del problema radicaba en la estrategia económica china, para las naciones emergentes la dificultad era que los inversionistas internacionales estaban buscando en sus plazas financieras la rentabilidad a corto plazo que faltaba en las economías desarrolladas debido a la bajísima tasa de interés y la falta de crecimiento.
La cumbre del G20 en noviembre no solucionó el problema, aunque bajó un poco la algidez retórica con un comunicado lleno de vagas promesas.
China
El estallido financiero de 2008 y la recesión mundial de 2009 confirmaron uno de los cambios más importantes de la última década: el surgimiento de China como potencia global.
Shanghai y la nueva sociedad china.
En 2010, ese país desplazó a Japón como segunda economía mundial y se afianzó como primer exportador del planeta.
La tensión bilateral con Estados Unidos recuerda a la que existía en la década de los años 80 por motivos similares con otro país asiático emergente que muchos consideraban una amenaza a la hegemonía estadounidense: Japón.
En el acuerdo del Hotel Plaza de 1985, Japón aceptó revaluar su moneda para corregir los desequilibrios comerciales con Estados Unidos, lo que contribuyó decisivamente a la burbuja especulativa de fines de la década y al estancamiento económico de los 90.
clic Lea también: ¿Y si China se pincha?
Esta experiencia ha puesto en guardia a China y es esclarecedora respecto a los peligros de la "futurología".
Nadie piensa hoy que Japón pueda convertirse en primera potencia.
En el caso de China, pese a su asombroso crecimiento y transformación, continúa siendo un gigante que sólo el tiempo dirá si tiene cimentos sólidos o pies de barro.
Economías emergentes
Mientras en la década de los años 30 o en la crisis menor de los 80 los problemas de los países centrales golpearon duramente a los periféricos, hoy la recesión o el anémico crecimiento de Estados Unidos, la UE y Japón no han afectado el crecimiento de las naciones en desarrollo.
Crecimiento Económico América Latina - 2010
- Paraguay 9,7%
- Uruguay 9%
- Perú 8,6%
- Argentina 8,4%
- Brasil 7,7%
- República Dominicana 7%
- Panamá 6,3%
- Chile 5,3%
- México 5,3%
- Costa Rica 4%
- Colombia 4%
- Bolivia 3,8%
- Ecuador 3,5%
- Nicaragua 3%
- Honduras 2,5%
- Guatemala 2,5%
- Cuba 1,9%
- El Salvador 1,5%
- Venezuela -1,6%
- Haití -7%
Fuente: CEPAL
China, Turquía, Argentina se encuentran entre los países que crecieron en 2010 a un ritmo de entre el 8% y el 12% sin que se vieran afectados por la crisis del euro, los problemas japoneses o los vaivenes estadounidenses.
Según el FMI, los mercados emergentes tendrán un crecimiento del 7,1% de promedio frente al 2,7% de los países desarrollados. En las cifras provisorias de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), Latinoamérica crecerá un 6%.
En gran medida esto se debe a la demanda de China e India y a una dinámica Sur-Sur que ha generado una relativa independencia de lo que sucede en el Norte.
China es hoy el primer socio comercial de Brasil y está por encima de Estados Unidos en el comercio bilateral de Argentina.
India tiene una presencia cada vez más importante en América Latina, y el precio de materias primas ha registrado aumentos históricos, revirtiendo lo que parecía una ley inquebrantable de la economía mundial: la caída de los valores de una producción primaria frente a la manufacturera.
En la presentación de su informe semestral "Perspectivas Económicas Mundiales", el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Khan, expresó su esperanza de que la pujanza de los países emergentes ayude a los centrales a salir de su estancamiento, algo inédito en la historia de la organización.
Lo que no quiere decir que el desacoplamiento sea absoluto: una recesión generalizada de las naciones desarrolladas o una crisis financiera como la desatada por la caída del Lehman Brothers golpearía a los países emergentes, tal como prueba el estallido financiero de 2008.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario