Chile y Ecuador: La historia de dos economías
Chile y Ecuador: La historia de dos economías
por Richard W. RahnRichard W. Rahn es Director del Center for Economic Growth y académico asociado al Cato Institute.
Chile y Ecuador proveen un experimento casi perfecto para comparar visiones económicas rivales. En 1980, Ecuador tenía un ingreso per cápita ligeramente superior que el de Chile. Durante los últimos 33 años, Ecuador ha más que triplicado su ingreso per cápita, pero durante el mismo periodo Chile aumentó su ingreso per cápita por un factor de más de 6. Chile ahora tiene el ingreso per cápita más alto de Sudamérica y la gran mayoría de sus ciudadanos ahora disfrutan de un estilo de vida de clase media. ¿Por qué a Chile ha prosperado mucho más que Ecuador?
La desregulación y la revolución del mercado global
La desregulación y la revolución del mercado global
por Frederick W. Smith
Frederick W. Smith es presidente ejecutivo de la FedEx Corporation y es miembro de la junta directiva del Cato Institute. Este es el discurso que dio en la reunión de benefactores del Instituto en el 2005 y fue originalmente publicado como la Cato's Letter de otoño de 2006 (Vol. 4, No. 4). También puede leer este documento en formato PDF aquí.
FedEx se ha convertido en una empresa muy grande. Hoy en día sus ganancias son de casi $30.000 millones y emplea a un cuarto de millón de personas. Cuando me preguntan cómo creo que FedEx se ha convertido en una empresa tan grande, me gustaría poder decir que fue gracias a una administración visionaria y con una dirección clara, pero la verdad es que esta se ha beneficiado de varios patrones macroeconómicos fuertes. Se puede decir que nosotros alzamos nuestras aspas y nos dejamos llevar por vientos fuertes, los cuales nos han llevado a tener el tamaño y envergadura que tenemos hoy.
En las últimas décadas hemos visto un crecimiento dramático en los productos de alta tecnología y de alto valor agregado como porcentaje de la totalidad de la actividad económica. Hoy, la alta tecnología en EE.UU. representa alrededor de un 15 por ciento del PIB. En 1970 constituía cerca de un 1%. Esto tiene grandes implicaciones cuando se consideran los efectos por sobre las actividades económicas relacionadas.
El mito del “capitalismo salvaje”
El mito del “capitalismo salvaje”
por Hernán BonillaHernán Bonilla es columnista del diario El País (Uruguay), consultor independiente y diputado suplente del Partido Nacional de Uruguay. Obtuvo su maestría de Economía de la Universidad de Ort.
Es frecuente que ideas equivocadas sobre la historia o sobre el funcionamiento de la sociedad o la economía pasen a formar parte de la cultura, en tanto saberes comunes compartidos, a pesar de ser refutadas mil veces. Verbigracia, que la revolución industrial empeoró el nivel de vida de la gente común cuando en realidad fue el mayor salto hacia adelante en la historia universal, o que el capitalismo es intrínsecamente perverso cuando es el único sistema económico compatible con la dignidad del ser humano.
Bolivia: La fiesta continúa
Bolivia: La fiesta continúa
por Oscar Ortiz AnteloOscar Ortiz Antelo es ex presidente del Senado de la República de Bolivia.
La prestigiosa revista inglesa The Economist publicó recientemente un artículo titulado "La fiesta se acabó" ("The party is over"), en el cual analiza las crisis económicas que experimentan Argentina y Venezuela después de varios años de auge económico, en los cuales sus gobiernos administraron millones de dólares en ingresos extraordinarios por el llamado superciclo de los precios de las materias primas. En Bolivia, por el contrario, podríamos decir que la fiesta continúa, la pregunta es hasta cuándo.
Perú: Techo impropio
Perú: Techo impropio
por Alfredo BullardAlfredo Bullard es un reconocido arbitrador latinoamericano y autor de Derecho y economía: El análisis económico de las instituciones legales. Bullard es socio del estudio Bullard Falla y Ezcurra Abogados.
Hace algún tiempo, en España, se hizo una encuesta entre un conjunto de jueces. Se les puso un caso hipotético. Una viuda con cinco hijos dejó de pagar la renta de su casa como consecuencia de su precaria situación económica. El propietario la demanda para obtener el desalojo y recuperar su inmueble para poder alquilárselo a otro.
El juez está a punto de dictar sentencia. Se le daba dos posibles respuestas. La primera, declarar nulo todo lo actuado en base a un defecto procesal que, aunque discutible, admitía una interpretación que llevaba a tal consecuencia. Con ello se garantizaba la permanencia de la viuda en la casa por cerca de un año más. La segunda era proceder al lanzamiento.
La inmensa mayoría de los jueces contestaron que acogerían la interpretación que protegería a la viuda de la intemperie. Justificaban su decisión en la equidad y en las terribles consecuencias que ello tendría para la señora y sus hijos.
Perú: Rentas y rentistas
Perú: Rentas y rentistas
por Iván AlonsoIván Alonso obtuvo su PhD. en Economía de la Universidad de California en Los Ángeles y es miembro de la Mont Pelerin Society.
Las industrias extractivas tienen mala prensa. Se relativiza, a veces, la importancia de la minería, el petróleo e inclusive la pesca porque (supuestamente) no crean las capacidades necesarias para sostener el crecimiento económico. Las enormes ganancias que producen, particularmente en épocas de bonanza, se consideran el germen de una cultura rentista que resulta contraproducente para el desarrollo. Un país con abundantes recursos naturales puede, si quiere, vivir de sus rentas y dejar de invertir en su futuro. Algunos la llaman la maldición de los recursos naturales; otros, la paradoja de la abundancia.
Argentina: La tierra es una mercancía – por José Luis Espert
Argentina: La tierra es una mercancía – por José Luis Espert
[En
el artículo que reproducimos a continuación, publicado el 6 de
septiembre de 2011, José Luis Espert está polemizando con el entonces
ministro de Agricultura, Julián Domínguez. Sus argumentos resultan
relevantes y oportunos al celebrarse hoy el Día Mundial de la Tierra]El sábado pasado en la página 3 del suplemento Campo, el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, firmó una nota titulada La tierra no es una mercancía destinada a justificar el impulso que el kirchnerismo le quiere dar al proyecto de Ley de Tierras que en abril pasado presentó en el Congreso de la Nación.
Como él dice, es cierto que la FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) desde hace rato viene alertando sobre el proceso de degradación de tierras en el mundo y de la explosión de la demanda de alimentos (proveniente particularmente de India y China), cuestiones estructurales que le dan firmeza al precio de los alimentos más allá de las volatilidades de corto plazo generadas por los mercados financieros (monedas y tasas de interés).
Bolivia: Cubanización de las FFAA: La rebelión de los sargentos – EJU.TV
Bolivia: Cubanización de las FFAA: La rebelión de los sargentos – EJU.TV
Luego
de haber destruido el sistema judicial de Bolivia, el gobierno de Evo
Morales parece empeñado en destruir a las Fuerzas Armadas.Esta es la conclusión que puede sacarse en limpio de la crisis que complica en estos días al estamento castrense, con la rebelión de los sargentos y suboficiales.
La desinstitucionalización fue inoculada en las FFAA por el propio presidente desde el momento en que impulsó su politización, en procura de convertirlas en “socialistas” y “antiimperialistas”.
Se introdujo de esa forma la deliberación, violando lo establecido en el artículo 245 de la Constitución: “La organización de las Fuerzas Armadas descansa en su jerarquía y disciplina. Es esencialmente obediente, no delibera y está sujeta a las leyes y a los reglamentos militares. Como organismo institucional no realiza acción política”.
En vano hablará ahora el mandatario cocalero de respeto a la disciplina y la jerarquía, impelido por lo delicado de la coyuntura, que incluye varios focos de protesta que el día de hoy colapsaron la sede de gobierno.
Estamos ante un nuevo capítulo en el proceso de degradación institucional propulsado por un régimen poco afecto a las normas y simpatizante del atropello, encabezado por un presidente que se ufana de “meterle nomás y que lo arreglen los abogados”…
Fuente: EJU.TV (Bolivia)
Venezuela: ¿Sinceridad en el diálogo? – por Pedro Carmona Estanga
Venezuela: ¿Sinceridad en el diálogo? – por Pedro Carmona Estanga
La
crisis política por la cual atraviesa Venezuela en el momento actual,
es la más grave después de los acontecimientos de los años 2001 a 2003.
Hay un cambio importante de protagonismos, pues ahora predomina la voz
de una generación de jóvenes que protestan en legítima defensa de su
futuro, y ya no solo del liderazgo tradicional de los partidos o de los
movimientos sindical o gremial, como también de las regiones,
especialmente el Estado Táchira.Como doloroso saldo de más de dos meses de confrontación se registra medio centenar de muertos, y un número mucho mayor de heridos, detenidos y torturados, producto de la represión oficialista, ejecutada por la Guardia Nacional y por las fuerzas paramilitares armadas y auspiciadas por el gobierno.
Reflexiones políticamente incorrectas sobre la desigualdad
Analizaremos la gráfica desde arriba hacia abajo:Mario Soares, o la conciencia de la izquierda
Carlos Rodríguez Braun
En una entrevista en El País, el veterano socialista portugués Mario Soares es definido como "conciencia de la izquierda",
porque "aprovecha cualquier oportunidad para apalear a los mercados".
Considerando que los mercados son el ámbito de las transacciones libres
de los ciudadanos, como sabe cualquier que haya visitado desde El Corte
Inglés hasta el mercadillo del pueblo, no se entiende bien por qué hay
que saludar a quien está presto a moler a palos a la gente que
pacíficamente compra y vende.
Viaje al patrón oro
Libros
Viaje al patrón oro
Manuel Llamas
El oro es el dinero por excelencia, ya que, durante miles de años, ha sido empleado de forma natural y voluntaria por los individuos para intercambiar bienes y servicios y como reserva de valor. Fue en el año 650 a. C. cuando los lidios, habitantes de un reino que ocuparía hoy parte del territorio turco, comenzaron a acuñar el metal amarillo como moneda. El patrón oro fue adoptado posteriormente por griegos, romanos, chinos y otras civilizaciones, y perduró hasta bien entrado el siglo XX. Hoy, sin embargo, ha sido relegado al estatus de reliquia, como si se tratase de un mero vestigio del pasado carente de relevancia tras la implantación del sistema fiduciario, en 1971, cuando EEUU abandonó definitivamente el patrón oro establecido en los acuerdos de Bretton Woods (1944).
Viaje al patrón oro
Manuel Llamas
El oro es el dinero por excelencia, ya que, durante miles de años, ha sido empleado de forma natural y voluntaria por los individuos para intercambiar bienes y servicios y como reserva de valor. Fue en el año 650 a. C. cuando los lidios, habitantes de un reino que ocuparía hoy parte del territorio turco, comenzaron a acuñar el metal amarillo como moneda. El patrón oro fue adoptado posteriormente por griegos, romanos, chinos y otras civilizaciones, y perduró hasta bien entrado el siglo XX. Hoy, sin embargo, ha sido relegado al estatus de reliquia, como si se tratase de un mero vestigio del pasado carente de relevancia tras la implantación del sistema fiduciario, en 1971, cuando EEUU abandonó definitivamente el patrón oro establecido en los acuerdos de Bretton Woods (1944).
Una revolución liberal para España.....y para el mundo entero.
En suma, la socialización de los costes sanitarios a través de los seguros públicos y privados ha cebado un tipo de demanda sanitaria especialmente cara: la demanda por servicios premium y preventivos. Una demanda que, para más inri, es bastante insensible a las alzas de precios: aunque los proveedores incrementen el precio demandado por sus servicios (con el propósito no sólo de aumentar sus beneficios, sino también de abonar salarios crecientes al personal sanitario y de adquirir las últimas tecnologías sanitarias a cualquier coste), la demanda no decae sustancialmente. Difícil en este contexto que la competencia opere: aunque el aumento de precios dé lugar a un incremento de la oferta de servicios sanitarios, la demanda de los mismos crece todavía más rápido con independencia de su precio.
No hay igualdad económica sin libertad económica
De todas las ideas para reducir la desigualdad económica
que el presidente Barack Obama probablemente mencione en este año
electoral, no espere que mencione la única que realmente se ha probado
que funciona: el empleo.
Este aplastante dictamen es difícil de refutar después de leer la edición más reciente del Índice de Libertad Económica, donde se vuelve a demostrar que los países con mayores niveles de libertad económica tienen un desempeño sustancialmente mejor en aspectos como el crecimiento económico, el ingreso per cápita, los servicios médicos, la educación, la protección del medio ambiente y la reducción de la pobreza.
Para expresarlo de la manera más sencilla, la libertad económica es el derecho fundamental de todo ser humano a controlar su propio trabajo y sus propiedades. Desde luego, esta idea no es algo nuevo. El economista Adam Smith fue el primero en fomentarla, en su obra más emblemática, La riqueza de las naciones, con lo que marcó el camino del capitalismo y el comercio actuales.
Este aplastante dictamen es difícil de refutar después de leer la edición más reciente del Índice de Libertad Económica, donde se vuelve a demostrar que los países con mayores niveles de libertad económica tienen un desempeño sustancialmente mejor en aspectos como el crecimiento económico, el ingreso per cápita, los servicios médicos, la educación, la protección del medio ambiente y la reducción de la pobreza.
Para expresarlo de la manera más sencilla, la libertad económica es el derecho fundamental de todo ser humano a controlar su propio trabajo y sus propiedades. Desde luego, esta idea no es algo nuevo. El economista Adam Smith fue el primero en fomentarla, en su obra más emblemática, La riqueza de las naciones, con lo que marcó el camino del capitalismo y el comercio actuales.
La sanidad estadounidense no es un ejemplo de libre mercado
Cuando nos planteamos cómo funcionaría una sanidad privada dentro del marco de un mercado libre,
rápidamente se nos viene a la cabeza el caso de EEUU. En efecto, EEUU
carece de un sistema de sanidad pública al estilo europeo (ya sea el
modelo Beveridge de Inglaterra o España, donde es el Estado el que se
encarga de proveer los servicios sanitarios a cambio del pago de
impuestos, ya sea el modelo Bismarck de Alemania o Austria, donde el
Estado obliga a los ciudadanos a contratar un seguro obligatorio
altamente intervenido y regulado), de modo que, en principio, podría
emplearse como campo de prueba de los efectos de la privatización y
liberalización de la sanidad.
Católico y liberal, a pesar de Bergoglio
Papa Francisco
Pablo Molina
Por qué se equivoca el Papa
Manuel Llamas
Disparatado “neoliberalismo”
El periodista canario Antonio Salazar me ha puesto nuevamente
sobre la pista del señor alcalde de Agüimes, en Gran Canaria, don
Antonio Morales Méndez, cuyos errores ya había tenido ocasión de
criticar en el pasado (véase "Miedo y democracia"). Ahora vuelve por sus fueros con otro extraviado artículo en Canarias7.es titulado "Libertades neoliberales". Según el señor alcalde, lo que nos pasa es lo siguiente:
En la década de los ochenta, el neoliberalismo se va adueñando de la economía y de la política para romper con el modelo de capitalismo que había cedido demasiadas posiciones al Estado de Bienestar y a los derechos de los trabajadores, rémoras para la competitividad. La eficiencia y la competencia solo se pueden alcanzar, según sus tesis, dejando vía libre al mercado, que se regula solo, y disminuyendo el Estado a su mínima expresión. Las privatizaciones son el eje fundamental de este cambio de paradigma y se extienden por el mundo como una epidemia sin control.
¿Qué constituye pobreza en EEUU?
Le sorprendería ver que muchos de los 30 millones de americanos definidos como "pobres" y necesitados de ayuda del Gobierno no son lo que usted se imagina: en vez de no tener casa y vivir en las calles, el hogar pobre promedio en Estados Unidos tiene lujos como el aire acondicionado, la televisión por cable y consolas de videojuegos Xbox.
martes, 29 de abril de 2014
La crisis y las lecciones del pasado
La crisis y las lecciones del pasado
El récord de 1929 – la mayor caída del mercado bursátil en un solo día – fue superado en 1987, pero Ronald Reagan no hizo nada.
Resultado: la economía se recuperó y hubo 20 años de crecimiento sostenido, con baja inflación y bajo desempleo.
Lo que probablemente haría a la economía recuperarse rápida y completamente sería que el Presidente de los Estados Unidos y los líderes del Congreso se callasen de una vez y dejasen de entrometerse en la economía, pero que eso ocurra es virtualmente imposible.
Los gobiernos no crean prosperidad
Los gobiernos no crean prosperidad
Los
políticos dicen que crean puestos de trabajo, pero realmente no es así.
O más bien, raramente crean puestos de trabajo productivos. El gobierno
no tiene dinero propio. Lo único que hace es tomar recursos de un grupo
y dárselos a otro. Los faraones podrían haber alegado que crearon
trabajo cuando ordenaron construir las pirámides, pero piensa cuánto más
ricos (y libres) habrían sido los egipcios si se les hubiese permitido
perseguir sus propios intereses.
Son los individuos en el mercado los que
crean verdaderos puestos de trabajo, siempre que sus vidas y su
propiedad estén protegidas por la ley.
Altruismo: La Raíz Moral de la Crisis Financiera
Altruismo: La Raíz Moral de la Crisis Financiera
La crisis financiera es, ante todo, una crisis moral.
Para acabar con la crisis debemos reconocer que fue el gobierno quien
la causó, y exigir que el gobierno empiece a apartar sus coercitivas
manos de la economía.
. . .
Las intervenciones gubernamentales están
causando estragos una vez más en el sistema financiero de los Estados
Unidos y en la seguridad económica de millones de americanos – una
trágica reproducción de crisis anteriores. En 2008-2009, por segunda vez
en esta década (la primera fue en 2000-2002), el valor de las acciones
negociadas en bolsa cayó en un 50% – pero en esta ocasión con una bajada
adicional en el precio medio de las casas, que cayó un 23% desde su
máximo en 2007. De esa forma, las familias americanas han sufrido
declives de 8 y 4 billones de dólares, respectivamente, en el valor de
sus dos principales activos – acciones y casas – y una caída de un 20%
en su patrimonio neto respecto al valor máximo reciente.
Mientras tanto, los políticos de
Washington han sumido a los americanos en una recesión más, con una
producción de declive, un estancamiento de los ingresos y una tasa de
desempleo en aumento. La recesión actual no es aún tan grave como otras
muchas anteriores, pero se agravará si las intervenciones se
intensifican.
En comparación a recesiones económicas
anteriores, pocas instituciones han quebrado o se han arruinado en la
crisis económica de 2008-2009, pero aquellas que lo han hecho incluyen
algunas de las más grandes y los nombres más conocidos, como Merrill
Lynch, Bear Stearns, Lehman Brothers, Citicorp, AIG, Washington Mutual,
Wachovia, y Countrywide Financial. Desde el otoño de 2008, Washington ha
alimentado aún más una crisis que comenzó modestamente en 2007,
saltándose a los tribunales de quiebras y en su lugar rescatando o
nacionalizando a estas firmas, o obligándoles a empresas sanas a
absorberlas (debilitando así a las sanas). Mientras que desde mediados
de 2007 las acciones de la bolsa de Estados Unidos, en general se han
desvalorado en un 50%, las acciones de las grandes instituciones
financieras han caído un 80%, el peor comportamiento desde la Gran
Depresión. Con cada nueva intervención del gobierno en el sector, el
único resultado ha sido una aceleración de la fuga de capitales y la
caída de los precios de las acciones.
El Maestro contra el Mercado
El Maestro contra el Mercado
Si alguien quiere entender cómo el libre
mercado explica las crisis financieras, debe leer a Ayn Rand, o a
Ludwig von Mises, o incluso al Alan Greenspan de hace 42 años. Pero oir
al Alan Greenspan de hoy hablar de mercados libres es como oir a un
censurador chino hablar de libertad de expresión. . . .
(Por Alex Epstein y Yaron Brook) Traducido por Objetivismo.org con permiso del Ayn Rand Institute.
Alan Greenspan afirma que el mercado
libre no consiguió evitar la crisis financiera, y que está “asombrado”
de que su profesada “ideología de libre mercado” parece contener un
“defecto”
Pero, ¿por qué hemos de tomárnoslo en
serio? Greenspan, aunque estuvo un tiempo atrás asociado con la filósofa
de laissez-faire Ayn Rand, de hecho no ha defendido el libre mercado
desde hace décadas. Recordemos que este es un hombre que durante dos
décadas fue reverenciado por ser, en palabras del New York Times, “el
infalible maestro del sistema financiero”.
Los mercados libres no tienen “maestros
infalibles”, lo que hacen es liberarnos de tales “maestros” – de los
planificadores centrales que repetida y falsamente han expresado la
capacidad y el derecho de orquestar millones de vidas económicas. Los
mercados libres le permiten a cada uno de nosotros ser su propio
maestro, manejar sus propios asuntos, producir y comerciar como lo
consideremos oportuno, y asumir la responsabilidad de las consecuencias
cuando fracasamos.
Todo el tiempo que Alan Greenspan
trabajó para la Reserva Federal lo dedicó a distorsionar los resultados
del mercado con los omnipresentes controles de los mercados financieros,
incluido el mercado hipotecario. La Reserva Federal, por su naturaleza,
ejerce un enorme poder sobre el mercado pues es quien determina la
oferta monetaria y las tasas de interés, que a su vez determinan los
préstamos, los créditos, y la influencia de los bancos a través de toda
la economía. Al inicio de su mandato, algunos esperaban que Greenspan,
quien se había opuesto con anterioridad a la Reserva Federal y había
sido partidario del patrón oro, minimizara la distorsión de la Reserva
Federal en los mercados. En cambio, Greenspan se convirtió en nuestro
Manipulador en Jefe, en repetidas ocasiones inflando la oferta monetaria
y bajando artificialmente los tipos de interés para supuestamente
maximizar la prosperidad. Además, no se opuso a otros distorsionadores
del mercado como Fannie Mae y Freddie Mac (que incentivó a los
prestamistas a hacer préstamos de billones de dólares que nunca habrían
concedido en un mercado libre), ni al cartel de agencias apoyadas por el
gobierno dedicadas a evaluar títulos (y cuyos absurdos modelos les
daban valuación AAA a títulos respaldados por hipotecas).
Por lo tanto, cuando Greenspan habla, lo
hace, no como la voz de un (inexistente) mercado libre en finanzas y en
vivienda, sino como la voz del planificador central del gobierno – una
voz totalmente motivada a culpar al mercado en vez de culpar a las
políticas de la Reserva Federal que distorsionan el mercado.
Ciertamente esta no es la voz del Alan
Greenspan que denunció a la Reserva Federal y defendió el patrón oro en
1960 como contribuidor al libro de Ayn Rand Capitalismo: El Ideal
Desconocido. Aquel Alan Greenspan entendía lo que son los mercados
libres, y explicó cómo ellos fomentan el comportamiento racional de las
personas en su propio interés, siempre y cuando ellas sean las
responsables de sus propios riesgos. También explicó cómo las dádivas y
los rescates del gobierno recompensan el comportamiento irracional y
destructivo. Por ejemplo, cuando el gobierno infla la oferta monetaria y
manipula los tipos de interés, les está dando a las instituciones
financieras nuevos fondos que no están respaldados por activos reales,
fondos que son canalizados en determinados sectores de la economía (como
en acciones punto.com o en casas), y que crean auges artificiales
seguidos de derrumbes catastróficos. Este es el análisis de Greenspan
sobre el auge que precedió al derrumbe de 1929: “El exceso de crédito
que la Reserva Federal bombeó en la economía repercutió en el mercado de
valores – provocando un fantástico boom especulativo”. ¿Suena familiar?
¿Qué identificaría el Greenspan de entonces como la causa del auge
especulativo de la vivienda en el centro de la crisis de hoy – el
mercado o el maestro?
Greenspan tiene derecho a cambiar de
opinión, por supuesto, pero es intelectualmente deshonesto hacernos
creer que el mercado que él ha manipulado durante 20 años era
verdaderamente libre. Y los que cuestionan las acciones de Greenspan
como jefe de la Reserva Federal no deberían preguntarle lo que no hizo
para prevenir la crisis financiera; deberían preguntarle qué hizo para
causar la crisis al usar su enorme poder para recompensar un
comportamiento irracional. Le deberían preguntar cómo él puede negar que
su imprenta inflacionista, junto con el estado de bienestar para las
viviendas, creó la falsa promesa de precios de las viviendas cada vez
mayores que fue la raíz de toda la irracionalidad del mercado – desde
“cambiar” de casa constantemente por diversión y lucro, a los “préstamos
de mentiroso” con sólo interés, para gente pobre, hasta las acciones de
Wall Street de cortar, descomponer y apostar a contratos hipotecarios
dudosos.
Si alguien quiere entender cómo explica
el libre mercado las crisis financieras, debe leer a Ayn Rand, o a
Ludwig von Mises, o incluso al Alan Greenspan de hace 42 años. Pero oir
al Alan Greenspan de hoy hablar de mercados libres es como oir a un
censurador chino hablar de libertad de expresión.
Nada bueno se puede ganar, ni
intelectual ni políticamente, con echarle la culpa de nuestros problemas
a algo que no existió – sea el mítico mercado libre del auge de la
vivienda o la mítica ideología de Greenspan del libre mercado. Los
americanos necesitan entender la verdadera naturaleza de Greenspan como
burócrata manipulador del mercado, para que podamos investigar los
controles del gobierno que son la verdadera causa del desastre actual, y
así salvarnos de desastres provocados por un mercado menos libre aún en
el futuro.
# # #
Inflación
Inflación
El
diccionario define “inflación” como “el aumento o la expansión indebida
de la moneda de un país, especialmente por la emisión de papel moneda
no redimible en especie” (Random House). Es interesante destacar que la
palabra “inflado” se define como “distendido con aire o gas, hinchado”.
Esto último no es una coincidencia: en
lo que respecta a cuestiones sociales, “inflación” no significa
crecimiento, ampliación o expansión, significa una “indebida” – o
abusiva o fraudulenta – expansión. La expansión de la moneda de un país
(que, dicho sea de paso, es algo que no puede ser perpetrado por
ciudadanos particulares, sólo por el gobierno) consiste en repartir,
como si fueran valores, un montón de papeles respaldados sólo por
promesas (o aire caliente), y recibiendo a cambio valores de verdad, los
bienes y servicios de los ciudadanos – hasta que la riqueza del país se
agota. Una actividad similar, en las transacciones privadas, es el
pagar con cheques de una cuenta bancaria inexistente. Pero, en el área
privada, esto es considerado como un delito – y la mayoría de la gente
entiende por qué ese tipo de actividad no puede durar mucho tiempo.
Colombia: Gabo, el escribano del tirano – por Ricardo Puentes Melo
Colombia: Gabo, el escribano del tirano – por Ricardo Puentes Melo
Discurso
macabro el de Gabo, regodeándose con los placeres hedonistas de la
dictadura mientras fustiga con su pluma prodigiosa a quien ose oponerse a
la sevicia de su compadre, su cómplice genocida, Fidel Castro.No se puede negar, Gabriel García Márquez es, por mucho, el mejor escritor vivo de habla hispana.
Pero también es un caradura, dueño de un cinismo de tal magnitud que no le permite sonrojarse cuando protesta porque le piden visa a él, pero que ni se inmuta porque sus amigos Fidel y Raúl Castro tienen sumida en la miseria a los cubanos al tiempo que ellos mismos viven como jeques árabes. Y tampoco dice ni mú –obviamente- por la crueldad y ferocidad animal con la cual sus grandes amigos ordenan asesinar ciudadanos latinoamericanos por medio de los movimientos terroristas marxistas que hoy son patrocinados con dinero del narcotráfico.
Argentina: Visión bélica del gobierno y destrucción de riqueza – por Roberto Cachanosky
Argentina: Visión bélica del gobierno y destrucción de riqueza – por Roberto Cachanosky
El kirchnerismo ha sumergido al país en una guerra de todos contra todos. De una guerra nunca surge riqueza.A principios de año el Secretario de Comercio, Costa explicó los beneficios del programa precios cuidados. Uno de los argumentos que esgrimió es que los acuerdos entre la industria y los supermercados permitan una rentabilidad razonable. Hasta el momento desconocemos qué es una rentabilidad razonable para el gobierno. ¿Qué porcentaje de ganancia definen como “razonable”? En rigor no hay ningún parámetro para definir la razonabilidad de una rentabilidad en un mercado libre. Luego lo explicaré, pero tal vez pueda ensayar algún número “razonable” para el secretario, que podría ser el aumento del 158% en 2008 en el patrimonio de los Kirchner y que Oyarbide lo aceptó como válido. Resulta realmente irónico que el kirchnerismo hable de rentabilidad razonable cuando varios de sus funcionarios tienen aumentos patrimoniales tan veloces que Bill Gates parece tener un kiosco de cigarrillos y golosinas en comparación con la legión de funcionarios kirchneristas y sus crecimientos patrimoniales.
Argentina: Los que siembran vientos, cosechan tempestades – por Alberto Medina Méndez
Argentina: Los que siembran vientos, cosechan tempestades – por Alberto Medina Méndez
Las
contradicciones humanas son parte de su esencia. Por eso es muy
relevante reflexionar sobre ellas, ya no solo para interpretar
adecuadamente su naturaleza, sino para intentar tomar actitudes sensatas
en el futuro y sacar el mejor provecho posible de ellas. El progreso de
la humanidad depende justamente de entender los procesos para potenciar
las propias fortalezas dando pasos hacia adelante.El reciente “paro nacional” en Argentina es solo una muestra más de esas incoherencias tan habituales en estas sociedades. No es la idea cuestionar la herramienta, al menos no en esta oportunidad. Pero no se debe pasar por alto que quienes patrocinaron esta iniciativa con intencionalidad manifiesta, hace muy pocos años atrás fueron apasionados impulsores de las políticas económicas de este mismo gobierno. No solo las alentaban en cuanto acto público existiera, sino que las aplaudían abiertamente, fundamentalmente en los medios de comunicación, con encendidos discursos que hablaban del momento histórico, de la bisagra que significaba para el país, apelando a cuanto recurso emotivo pudieran mencionar para invitar a sumarse a ese movimiento partidario.
El gobierno encarece los medicamentos
Gary S. Becker
El Congreso ha estado bajo una gran presión por parte de los ancianos y de otros grupos de consumidores para que controle el precio de las medicinas, debido a que sus costos se han disparado en las últimas décadas. Pero el control de precios reduciría el número de nuevas drogas, ya que los precios son altos en parte porque desarrollarlas es sumamente costoso. Una solución mejor sería eliminar las regulaciones de la Administración Federal de Alimentos y Medicinas (FDA, por sus siglas en inglés) que disparan los precios y afectan negativamente las innovaciones médicas.
Las prostitutas no quieren pagar impuestos
Francisco Cabrillo
¿Estaría usted dispuesto a entregar al Estado la
mitad de su sueldo a cambio de una mejor consideración social? Este es
el dilema al que parecen enfrentarse hoy las prostitutas holandesas, a
las que el gobierno ha ofrecido "legalizar" su situación. Las ventajas
de estar en la economía formal e integrarse en la seguridad social son
evidentes. También lo es, sin embargo, su contrapartida: quienes digan
que sí, serán ciudadanas con todos sus derechos; pero tendrán que pagar
impuestos. Y esto significa, en un país cuya presión fiscal es una de
las más elevadas del mundo, que la renta disponible de las prostitutas
que acepten la propuesta se reducirá sustancialmente. No es extraño, por
tanto, que de las aproximadamente treinta mil profesionales, que se
supone que existen en los Países Bajos, sólo algo más de novecientas -es
decir, poco más del tres por ciento- hayan dado el paso adelante.
¿Por qué cayó el senador McCarthy?
César Vidal
En plena guerra fría, el nombre de un senador
republicano se hizo extraordinariamente conocido en Estados Unidos. Se
trataba de Joseph McCarthy, al que se ha asociado repetidamente con la
denominada "caza de brujas". Cuando ésta se encontraba en su apogeo,
McCarthy se vio privado de respaldo institucional, lo que se tradujo en
su ruina política.
La versión oficial insistiría en que McCarthy era un paranoico que estaba causando la ruina de un número insoportable de inocentes y que, al fin y a la postre, semejante conducta no podía tolerarse ni siquiera en medio de tiempos tan difíciles. Sin embargo, ¿fue cierta esa explicación oficial? ¿Por qué cayó el senador McCarthy?
Aunque suele ser habitual identificar en los medios de comunicación el Comité de Actividades Antiamericanas con el senador McCarthy y con la búsqueda de comunistas en Hollywood, la realidad histórica es que los tres elementos tuvieron una vida independiente que sólo se cruzó de manera ocasional. El Comité de Actividades Antiamericanas fue un comité de la cámara de representantes de Estados Unidos creado en 1938 para investigar las actividades de agentes extranjeros en Estados Unidos. Durante sus primeros años, su principal preocupación fue, lógicamente, la lucha contra el fascismo y su presidencia residió en el senador demócrata Martin Dies, que no dudó en acusar de deslealtad a sectores nada reducidos del funcionariado gubernamental. La actividad de Dies recibió un considerable respaldo, en parte, porque pertenecía al partido del presidente Roosevelt y, en parte, porque no interfería con los dictados políticamente correctos.
La versión oficial insistiría en que McCarthy era un paranoico que estaba causando la ruina de un número insoportable de inocentes y que, al fin y a la postre, semejante conducta no podía tolerarse ni siquiera en medio de tiempos tan difíciles. Sin embargo, ¿fue cierta esa explicación oficial? ¿Por qué cayó el senador McCarthy?
Aunque suele ser habitual identificar en los medios de comunicación el Comité de Actividades Antiamericanas con el senador McCarthy y con la búsqueda de comunistas en Hollywood, la realidad histórica es que los tres elementos tuvieron una vida independiente que sólo se cruzó de manera ocasional. El Comité de Actividades Antiamericanas fue un comité de la cámara de representantes de Estados Unidos creado en 1938 para investigar las actividades de agentes extranjeros en Estados Unidos. Durante sus primeros años, su principal preocupación fue, lógicamente, la lucha contra el fascismo y su presidencia residió en el senador demócrata Martin Dies, que no dudó en acusar de deslealtad a sectores nada reducidos del funcionariado gubernamental. La actividad de Dies recibió un considerable respaldo, en parte, porque pertenecía al partido del presidente Roosevelt y, en parte, porque no interfería con los dictados políticamente correctos.
Libre comercio en beneficio de los pobres
Robert A. Sirico
Bajo la propuesta del Área de Libre Comercio de las
Américas, para el año 2005 se habrán reducido dramáticamente los
aranceles y las cuotas de importación en nuestro hemisferio. Se trata de
un objetivo acertado que aumentará la prosperidad de todos, ayudando
especialmente a los pobres de América Latina, quienes necesitan nuevas
oportunidades económicas Sin embargo, y esto es lo que más me interesa,
la Iglesia Católica en Brasil ha jugado un importante papel en movilizar
a la oposición contra el pacto de libre comercio. En un referéndum
organizado en parte por grupos católicos, millones de brasileños votaron
en contra de cualquier paso hacia el libre comercio. Se trató de un
voto más bien simbólico, pero está siendo utilizado en la actual campaña
electoral para las elecciones de octubre. Los líderes católicos se han
unido a líderes sindicales que están más preocupados por los miembros de
sus sindicatos que por la totalidad de los trabajadores brasileños,
como también a grupos de ecologistas a quienes les preocupan más los
árboles y los animales que la gente y su pobreza.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario