Felicita el presidente Calderón a siete candidatos ganadores; los da por buenos
El jefe del ejecutivo se comunicó telefónicamente con los candidatos ganadores de las elecciones de ayer en los estados de Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Chihuahua y Quintana Roo, a quienes felicitó por su triunfo. No lo ha hecho con los candidatos de cinco entidades
CIUDAD DE MÉXICO, 5 de julio.-El Presidente de la República considera que Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Chihuahua, Quintana Roo, Tlaxcala y Tamaulipas son entidades en las que ya hay un ganador definitivo.
Por tal razón, Felipe Calderón se comunicó vía telefónica con los candidatos que obtuvieron la mayoría de votos y que, para Los Pinos, se constituyen como virtuales gobernadores electos.
Con actividades privadas en la agenda, el mandatario federal se comunicó con los aliancistas (PRD, PAN) Gabino Cué, de Oaxaca; Rafael Moreno Valle, de Puebla, y Mario López Velarde, de Sinaloa, a quienes felicitó por su triunfo y ofreció su respaldo para trabajar institucionalmente en sus futuras gestiones.
De igual manera, el presidente Calderón procedió con los priistas César Duarte, de Chihuahua; Roberto Borge Angulo, de Quintana Roo; Mariano González; y Egidio Torre Cantú, de Tamaulipas.
Quedan pendientes para la Presidencia de la República los resultados electorales de este domingo para las entidades de Veracruz, Hidalgo, Durango, Zacatecas y Aguascalientes.
Acepta Vizcarra ventaja de Malova
Acepta Vizcarra ventaja de Malova
El candidato de la coalición encabezada por el PRI señaló que está en manos de su partido los pasos a seguir tras concluir los cómputos oficiales del voto Video PRI recupera tres estados; dejar ir Oaxaca y Puebla
Según cifras de Programa de Resultados Electorales Preliminares, el partido aventaja en Tlaxcala, Zacatecas y Aguascalientes y pierde en Oaxaca y Puebla
Jesus Vizcarra Calderón, candidato a la gubernatura por la coalición PRI-Verde-Panal, admitió que las tendencias de las votaciones, celebradas el domingo pasado favorecen a su rival político, Mario López Valdez, Malova.
Hizo ver que en base a los datos que arroja el Programa Electoral de Resultados Preliminares, los cómputos, lo colocan abajo, por lo que acatara los resultados que emita el Consejo Estatal Electoral.
Sin embargo, expuso que se pone en manos de su partido el Revolucionario Institucional para que este defina los pasos a seguir, una vez que concluya los cómputos oficiales.
Votaciones en Sinalóa. Gobernador
Actas Procesadas
89.9%
Actas con Incidencia
9.79%
Participación Ciudadana
57.05%
| % de Captura | Particip. Cuidadana |  |  |  |  | Total | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total | 90% | 58% | 515,068 | 459,315 | 3,208 | 16,930 | 994,521 | |
| I CHOIX | 99% | 63% | 7,632 | 6,999 | 24 | 339 | 14,994 | |
| II EL FUERTE | 89% | 61% | 22,901 | 14,636 | 39 | 680 | 38,256 | |
| III LOS MOCHIS | 96% | 62% | 72,562 | 16,959 | 162 | 1,055 | 90,738 | |
| IV LOS MOCHIS | 76% | 61% | 45,621 | 11,278 | 69 | 594 | 57,562 | |
| V SINALOA DE LEYVA | 98% | 63% | 23,058 | 16,106 | 23 | 738 | 39,925 | |
| VI GUASAVE | 82% | 61% | 27,993 | 25,243 | 69 | 646 | 53,951 | |
| VII GUASAVE | 97% | 67% | 27,895 | 27,507 | 273 | 811 | 56,486 | |
| VIII ANGOSTURA | 93% | 71% | 11,803 | 11,199 | 16 | 230 | 23,248 | |
| IX GUAMÚCHIL | 91% | 61% | 17,335 | 13,947 | 66 | 388 | 31,736 | |
| X MOCORITO | 99% | 58% | 8,283 | 13,347 | 43 | 393 | 22,066 | |
| XI BADIRAGUATO | 80% | 56% | 3,062 | 6,540 | 32 | 234 | 9,868 | |
| XII CULIACÁN | 86% | 50% | 25,540 | 43,453 | 797 | 1,498 | 71,288 | |
| XIII CULIACÁN | 84% | 53% | 29,612 | 44,043 | 369 | 1,183 | 75,207 | |
| XIV EL DORADO | 92% | 56% | 21,262 | 24,335 | 89 | 731 | 46,417 | |
| XV NAVOLATO | 95% | 59% | 21,094 | 30,499 | 80 | 713 | 52,386 | |
| XVI COSALÁ | 98% | 57% | 3,261 | 3,842 | 8 | 202 | 7,313 | |
| XVII LA CRUZ | 93% | 63% | 6,823 | 8,614 | 42 | 316 | 15,795 | |
| XVIII SAN IGNACIO | 96% | 55% | 4,729 | 5,196 | 22 | 221 | 10,168 | |
| XIX MAZATLÁN | 95% | 50% | 60,184 | 52,970 | 558 | 2,723 | 116,435 | |
| XX MAZATLÁN | 94% | 53% | 14,386 | 14,570 | 53 | 994 | 30,003 | |
| XXI CONCORDIA | 87% | 64% | 5,097 | 6,434 | 35 | 230 | 11,796 | |
| XXII EL ROSARIO | 85% | 61% | 10,135 | 6,967 | 42 | 324 | 17,468 | |
| XXIII ESCUINAPA | 100% | 65% | 12,204 | 11,126 | 42 | 363 | 23,735 | |
| XXIV CULIACÁN | 86% | 56% | 32,596 | 43,505 | 255 | 1,324 | 77,680 |
Geografía Electoral
Porcentaje de Votación
Avance de Captura
Horribles elecciones
Pablo Hiriart
Ayer concluyó el proceso electoral más lamentable en tiempos de la alternancia.
A cuatro años de las elecciones presidenciales que dividieron al país y estuvo a punto de derrumbarse el andamiaje institucional, hoy amanecimos con un México polarizado.
Se trata de una polarización creada bajo diseño por la actual dirigencia del partido gobernante.
Lo que vimos ayer, y en todo el proceso, puede ser el anuncio de lo que viene con miras a la elección en el Estado de México y con remate final en el 2012.
Cuando se ensucian las elecciones de manera premeditada, como ocurrió con las de ayer, es el ambiente político del país el que se ensucia.
¿Qué le espera a México en los siguientes años si volvemos a la época en que no se asimilan los resultados electorales?
¿Qué puede pasar con el país cuando el partido que tiene la responsabilidad del gobierno descalifica con anticipación las elecciones, los órganos electorales y hasta las encuestas de salida?
Hace cuatro años hubo una escalada desde la oposición contra las instituciones del país.
Ahora los mismos que trabajaron con denuedo para demoler la democracia y arrebatar el poder mediante el chantaje, están aliados al partido que gobierna el país.
Y por lo menos hasta ayer los animaba el mismo objetivo: si no ganamos nosotros, venga el caos.
No hay país que resista esa embestida.
En estas elecciones ocurrieron asesinatos políticos, como el del candidato a gobernador de Tamaulipas y el del aspirante a alcalde de Valle Hermoso.
Mataron al presidente del Congreso de Guerrero.
Gobernadores intervinieron de manera indebida en las campañas.
Miembros del gabinete presidencial viajaron a los estados a sembrar calumnias contra candidatos.
También hubo espionaje ilegal y vimos al dirigente del partido gobernante con las cintas de las escuchas en la mano.
Metieron a la cárcel a un candidato a gobernador, con los endebles dichos de testigos pagados.
En la jornada electoral hubo balazos, allanamientos, porros enviados desde el DF a Oaxaca, robo de urnas en Durango, casas con armas en Hidalgo…
El partido que tiene la responsabilidad del gobierno de la República se proclamó triunfador en estados donde sus dirigentes sabían que habían perdido.
Dieron resultados antes del plazo autorizado por la ley, para enturbiar.
Y enturbiar elecciones es enturbiar el país.
¿Prefieren gobernar en un ambiente de crispación intolerante?
Ojalá que no. Que todo sea desesperación de un dirigente.
Esperemos que hoy el gobierno eleve la mira hacia lo mucho por hacer en estos dos años.
Ojalá se detenga esta bola de nieve destructiva que tiene por objeto conservar el poder por las buenas o por las malas.
Pueden venir tiempos muy difíciles.
Quién gana, quién pierde
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Gana, sin duda, el proyecto de la alianza PAN-PRD.
Se llevan tres gubernaturas (Oaxaca, Puebla y Sinaloa) que jamás habrían ganado por separado.
Se meten a la pelea en Durango y levantan admirablemente los números en Hidalgo.
El único fracaso es Quintana Roo, y allí, como se dijo aquí el viernes, pasaron demasiadas cosas para hacer un análisis puramente electoral.
Ganan César Nava y Jesús Ortega: nadie los moverá de sus puestos. Y ya pueden lucir rostro de ganadores.
Gana, a pesar de las derrotas, Beatriz Paredes: nueve gubernaturas en un día son un triunfo por donde se le quiera ver.
Gana Fidel Herrera. Y se convierte en un sólido aspirante para presidir al PRI.
Gana Xóchitl Gálvez, tal vez la primera auténtica candidata ciudadana que le da batalla a los mastodontes. Tiene todo el futuro por delante.
Gana Manuel Camacho: es su primer triunfo rotundo en dos décadas. Y deja impreso su sello de estratega.
Gana algo muy, muy extraño en Tamaulipas.
Pierden los dos gobernadores más cuestionados de México: Ulises Ruiz y Mario Marín. Nadie los va a llorar.
Pierde Amalia García. Y por paliza.
Pierde Miguel Ángel Yunes, a quien no le quedó otra que descalificar a medio mundo. Y pierde también, lastimosamente, Dante Delgado.
Pierde también el monrealismo zacatecano. Evitó el triunfo de Amalia y el PRD, pero, como hace un año el PT, obtiene a cambio una miseria.
Pierde Andrés Manuel López Obrador: Los Chuchos seguirán en el control del PRD. No pesará antes de julio de 2011.
Pierde Enrique Peña Nieto: las alianzas, pese a todo lo que hizo, caminaron. Ahora van por él.
Pierde el presidente Calderón: su imagen de intervencionista electoral quedó tatuada.
Malas noticias para el país.
Gobernadores heredan deudas
Gobernadores heredan deudas
Nueve de los 12 recién electos gobernadores deberán atender durante su gestión el vencimiento de pagos por obligaciones contraídas por las administraciones pasadasJOSE MANUEL ARTEAGA
Nueve de los 12 recién electos gobernadores deberán atender durante su gestión el vencimiento de pagos por obligaciones contraídas por las administraciones pasadas
Gran parte de los recién electos gobernadores recibirán una “bomba de tiempo” para responder a diversos compromisos de deuda contraídos durante las administración previas a su gestión.
Nueve futuros mandatarios estatales encontrarán en sus arcas un balance con una mayor deuda y algunos de ellos tendrán bajo su tutela el vencimiento de pagos a solventar.
Veracruz, Puebla y Oaxaca son los ejemplos más emblemáticos en el repunte de la deuda pública local. Hubo otras entidades como Sinaloa y Tamaulipas donde los pasivos disminuyeron.
Hidalgo es un estado que aumentó su deuda para la infraestructura de la refinería de Pemex, lo cual le dejó nulo margen para aumentar su pasivo.
El estado de Tlaxcala es la única entidad que renueva gobierno y que mantiene su balance “sin deuda”.
Durante el mandato de los gobernadores salientes se realizaron actos de bursatilización que ataron a futuras recaudaciones, como la tenencia, el impuesto sobre nóminas, programas carreteros o aportaciones, entre otros.
Marco Cancino, experto en finanzas públicas del Centro de Investigación para el Desarrollo A. C. (CIDAC), sostuvo que los gobernadores salientes dejan una “bomba de tiempo”.
“Les dejan una ‘bomba de tiempo’ a los siguientes gobiernos porque no se sabe en qué utilizaron los recursos, y si esos gobiernos no generan nuevos ingresos en el corto y mediano plazos para financiar el pago de esa deuda, que puede absorber gran parte de los recursos disponibles de un estado, hasta 20% de los recursos, eso es realmente catastrófico para un gobierno estatal”.
Agregó que cuando se pide un crédito, inmediatamente entra como financiamiento, pero en el siguiente año ya se contabiliza como deuda.
Veracruz es el caso más emblemático, ya que la administración del mandatario saliente, Fidel Herrera Beltrán, disparó los pasivos y dejó la mayor deuda entre los gobiernos que ayer se eligieron.
De acuerdo con la calificadora Fitch Ratings, Veracruz tenía una deuda pública de 4 mil 159 millones de pesos en 2004 , pero las bursatilizaciones hicieron que el pasivo creciera a 6 mil 845 millones de pesos.
En este caso, la emisión de certificados bursátiles fueron respaldados con 100% de la recaudación del Impuesto sobre Tenencia, en un plazo de 30 años. “El caso de la bursatilización de la tenencia por Veracruz es un asunto muy ilustrativo, porque ya capturó los recursos provenientes de tenencia por 30 años y ya se gastaron en infraestructura, que se pudo utilizar con fines electorales o no. Eso no lo podemos saber”, expuso el especialista Marco Cancino, de CIDAC.
A partir del 31 de diciembre de 2011, la tenencia federal quedará eliminada.
Cancino agregó que con esta situación el futuro gobernador veracruzano tendrá que plantear un impuesto similar a la tenencia que le permita obtener los recursos que recibía en materia federal.
Por lo pronto, a mediados de agosto de 2009, Fitch Ratings ajustó la calidad crediticia de Veracruz. En el argumento se plantea un “creciente saldo de cuentas por pagar”, por lo que los niveles de endeudamiento relativo y sostenibilidad del servicio de la deuda esperados son sustancialmente superiores a los observados en ejercicios anteriores.
El gobernador de Puebla, Mario Marín, dejará un endeudamiento que hasta 2008, último dato disponible, se ubicó en 3 mil 350 millones de pesos, cuando en 2005 no se tenía un registro.
La agencia Fitch dijo que Puebla comenzará a amortizar capital a partir de agosto de 2011, un semestre después de que el mandatario deje el cargo.
Agregó que los vencimientos de dos créditos son en 2027 y 2033, donde la fuente de pago son los ingresos totales, incluidas participaciones y aportaciones federales, respectivamente.
La calificadora Standard & Poor’s consideró que la deuda poblana es “conservadora” y su pago está garantizado con 6.5% de participaciones federales.
“De no contratar deuda adicional para 2010 y 2011, nuestra expectativa es que el servicio de la deuda de Puebla se mantenga por debajo de 3% de sus ingresos discrecionales”, agregó el analista.
El gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, en Oaxaca, recurrió a bursatilizaciones y empréstitos que se ataron 100% a la recaudación de la tenencia y en 19.5% al Fondo General de Participaciones.
De acuerdo con Fitch Ratings, Oaxaca tenía 506 millones de pesos de deuda en 2006, pero hasta el año pasado ya contabilizaba 4 mil 125 millones, el segundo pasivo más alto entre las entidades que celebraron comicios ayer.
“Altos niveles de apalancamiento con respecto a los ingresos disponibles y el ahorro interno” es una de las limitantes para la calificación, dijo Fitch.
La deuda, una limitante
El gobierno de Hidalgo, que comanda Miguel Ángel Osorio Chong, tiene contabilizada una deuda pública local que pasó de 2 mil 549 millones de pesos en 2005 a 3 mil 900 millones de pesos al cierre de 2009.
Standard & Poor’s planteó que la autorización del Congreso para que el gobierno contrate un crédito por mil 500 millones de pesos para la adquisición de los terrenos de la nueva refinería de Pemex le dejó poco margen para que la entidad incremente su deuda pública en los siguientes años.
“La deuda directa de 3 mil 900 millones de pesos equivale, aproximadamente, a 60% de sus ingresos discrecionales”, sostuvo la firma.
El gobierno de Chihuahua tiene un saldo de deuda pública directa de 3 mil 107 millones de pesos al primer semestre de 2009. La administración de José Reyes Baeza contabiliza también bursatilizaciones por 4 mil 799 millones de pesos que están atados a peajes carreteros y remanentes, cuyos vencimientos son en la administración entrante.
“El servicio de la deuda podría consumir entre un 20% y 25% del ahorro interno”, según la calificadora Fitch.
El gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso, asumió el poder con una deuda pública local de 967 millones de pesos, registro que se tiene en 2005. Al dejar el cargo, el mandatario estatal heredará un endeudamiento de 2 mil 343 millones de pesos, recursos contabilizados hasta el 28 de febrero de 2010, según Fitch Ratings.
De esa deuda, mil 433 millones de pesos son de un crédito con vencimiento en 2022, donde 80% de la fuente de pago es del Impuesto Sobre Nóminas.
El resto de la deuda la componen cuatro créditos con vencimientos entre 2013 y 2024.
“En 2009, el servicio de la deuda (intereses y amortizaciones) ascendió a 237 millones 100 mil pesos, equivalentes a 24.3% del AI”, detalló Fitch.
La calificadora de riesgo Fitch Ratings expone como una de las limitantes de la calificación el alto nivel de endeudamiento, aunque con un perfil de vencimiento de largo plazo.
El gobierno de Durango, de Ismael Hernández, tuvo un ligero incremento de su deuda pública local de 2 mil 580 millones de pesos en 2004 a 2 mil 964 millones de pesos en 2008.
Fitch planteó que los “elevados niveles de deuda como proporción de sus ingresos disponibles y ahorro interno” son limitantes en su calificación.
Quintana Roo es un gobierno que casi dobló su deuda en la administración de Félix González Canto, al pasar de mil 257 millones de pesos en 2005 a 2 mil 319 millones de pesos en 2008, última cifra disponible hasta el momento.
En su balance, las calificadoras estiman que tiene un nivel de endeudamiento que es manejable.
El gobierno de Zacatecas, de Amalia García, tiene un endeudamiento de 543 millones de pesos, la cual es adecuada, por lo que Standard & Poor’s considera que en los siguientes dos años podría contratar más recursos.
En Tamaulipas se tenía registro de un monto bajo de deuda que se podría incrementar una vez que el Congreso autorizó un débito de hasta 6 mil millones de pesos para pagarse a 30 años con cargo al Impuesto sobre Nóminas.
Sinaloa tiene atada su deuda al 30% de las participaciones, donde la observación de Fitch es que es manejable y con perfil de largo plazo.
Tlaxcala es una entidad que permanece sin endeudamiento.
¿Qué hacer?
Cancino planteó que los futuros gobernadores, tan pronto asuman sus funciones, tendrán que sanear las finanzas públicas de sus entidades y orientar el gasto hacia la inversión.
“El invertir en infraestructura les puede generar ingresos suficientes para poder responder al pago de la deuda que les dejan los gobernantes salientes”, sostuvo el especialista de CIDAC.
Agregó que la mejor estrategia que tendrán los gobiernos estatales es poder tener la capacidad de generar ingresos propios y no depender de los recursos de la federación.
Una segunda recomendación, expuso Cancino, es cuidar los niveles de deuda para que estén apalancados con los ingresos, pero no sólo los que reciben a través de las transferencias federales.
Bajo esas condiciones —dijo—, los gobernadores entrantes deberán hacer un esfuerzo de ingeniería financiera, que les permita contar con los recursos necesarios para hacer frente a los compromisos asumidos por las anteriores administraciones y así cumplir con ellos en tiempo y forma.
Ganadores
Bajo Reserva
Ganadores
Hay varios ganadores, definitivamente. Uno de ellos es el modelo de competir en alianza. El mejor ejemplo para ilustrar que las coaliciones funcionaron es, curiosamente, la derrota del PRD de Amalia García, del PT de Ricardo Monreal y del panismo local en Zacatecas. Juntos habrían vencido a Miguel Alonso Reyes del PRI, que ni priísta es. Los tres partidos, por dinámicas nacionales y locales, decidieron irse por separado. Cayeron. Y el mejor ejemplo de una alianza triunfadora está en Oaxaca en donde, si se confirman casi todas las encuestas de salida hasta anoche, Gabino Cué habría vencido; el priísmo de Ulises Ruiz habrá perdido un bastión histórico. Aunque en Hidalgo no funcionó la coalición con Xóchitl Gálvez, sí avanzó en Puebla y en Sinaloa; y donde las cifras son muy cerradas en esas dos entidades, los opositores habrían triunfado. En el balance general, indicaron las cifras hasta anoche, dos ganadores de este proceso son César Nava, dirigente nacional panista, y Jesús Ortega, líder del PRD. Un triunfador más —quien se sumó a la apuesta de Ortega abiertamente— es un personaje que importa en el escenario de 2012: Marcelo Ebrard. Y definitivamente ganó la paz. Contra las previsiones de que la violencia sería un protagonista de estos comicios, el narco ayer no fue noticia en las casillas. De confirmarse la alta votación en Tamaulipas, que le daría el triunfo a Egidio Torre Cantú del PRI, el gran triunfador de este proceso fue el ciudadano, que, como en ese estado, venció el miedo y salió a decidir por sus gobernantes.
Y hay perdedores claros. Dos de ellos son los grandes opositores de las alianzas: Andrés Manuel López Obrador y Fernando Gómez Mont. Aunque AMLO no se distanció de Gabino Cué en Oaxaca, sí presionó contra las coaliciones en otros estados; el secretario de Gobernación hasta renunció a su partido, el PAN. Aunque el panismo de Nava le entrega buenos resultados y tiene razón para celebrar, el presidente Felipe Calderón también perdió una apuesta fuerte: la de Miguel Ángel Yunes en Veracruz, quien perdía ayer por amplia diferencia. Quizás si no se impone al ex director del ISSSTE, Gerardo Buganza habría generado una coalición y quizás le mete un susto al PRI veracruzano. Pero a Yunes no lo quería casi nadie: ni los panistas locales, ni el resto de los partidos.
La Secretaría de Gobernación contó hasta casi la medianoche de ayer domingo 24 averiguaciones previas y 85 actas circunstanciadas por incidentes registrados en distintas zonas del país por el proceso electoral. Pocas, nos dicen.
Apunte final: Los senadores querían estrenar nueva sede en avenida Reforma a partir del 1 de septiembre, con el inicio del próximo periodo ordinario de sesiones. Pero la obra está tan retrasada, que la esperanza se vino abajo. El consenso es ahora esperar a que la obra esté al 100 por ciento para hacer planes.
¿De veras Dios es priísta?
¿De veras Dios es priísta?
Están por todos lados. Hablan con la arrogancia de quien se cree dueño de México de nuevo. Descalifican a sus críticos. Lanzan miradas de perdonavidas pero en el fondo tienen ciertos deseos de venganza porque creen que durante los últimos 10 años fueron despojados de una propiedad legítima: el país. Son los priístas. Ya no están agazapados ni con la cabeza baja. Ya no ocultan su filiación. Ya no se hacen pasar por demócratas tolerantes que incluso hablaban bien de la transición del año 2000. Ahora presumen su pertenencia de muchos años al partido. Algunos incluso se atreven a predecir el advenimiento de un segundo reich priísta: vienen varias décadas más (o siglos ¿por qué no?) que estaremos en el poder y ahora no lo vamos a soltar. No señor. Los errores cometidos no se repetirán. No apoyaremos a presidentes que nos traicionen cuando lleguen al poder. Incluso en el clímax de su delirio piensan para sí, como los brasileños, “Dios es priísta”. Tiene que serlo. Por eso estamos ganando todo. Por las buenas o por las malas. Pero, en política ¿acaso hay buenos y malos? Por favor. Todos los políticos son unos cochinos. La diferencia es que nosotros sí sabemos gobernar. Y Dios, al menos el Dios de la política, está con los que saben gobernar. Por eso, ni siquiera hacen referencia a las grabaciones donde se exhibe a los gobernadores de su partido usando recursos públicos para promover el voto. Es más: hasta se hacen los ofendidos. Cual jarritos de Tlaquepaque, levantan el ceño y llaman a “dignificar” la política. En la vida hay niveles. Y César Nava no es de la estatura de su vida. Y al presidente Calderón lo dejan chiflando en la loma con su discurso de unidad. Y éste ¿qué se ha creído? Primero, que nos pida perdón por las ofensas recibidas. Luego ya veremos. Porque nosotros somos los que mandamos y llegar de nuevo a Los Pinos, es sólo cuestión de dos años. Ya tendremos que arreglar el tiradero que dejó el PAN. Por cierto, Enrique, ¿cuáles cortinas le van bien a “la cabaña” de Los Pinos?
En la vida el peor pecado es la vanidad. Es la base de todas las derrotas. Y si no, pregúntenle a Santiago Creel, el “Guille Franco” del presidente Fox, quien ya se hacía en Los Pinos y al final no llegó ni a octavos de final. O a López Obrador, quien ya “callaba” a la chachalaca presidencial y despreciaba el debate con los otros candidatos porque hasta entre los perros hay clases sociales. Y hablando de futbol, lo mismo le ocurrió a Brasil y a Argentina. Al final Dios no fue brasileño y fue eliminado del torneo y Lula ya no irá al partido final a ver a su selección como pronosticó antes del Mundial. Y el Dios Maradona tampoco hizo el milagro. Y es que en el futbol, como en política, la victoria se gana en la cancha y el último minuto también tiene 60 segundos.
La pregunta que se abre después de la jornada electoral de ayer, es si el PRI reforzará su actitud de perdonavidas. Y todo apunta a que así será. Después de las victorias obtenidas a nivel estatal y municipal vendrá un ejército de aduladores al tricolor quienes repetirán como mantra el inevitable regreso del tricolor a Los Pinos. Y los priístas se lo van a creer y su foco de atención ya no será cómo derrotar al contrincante en el 2012 sino cómo acomodarse en el equipo ganador. De hecho, la cargada ya empezó. Ya hay quienes abandonan sus puestos en la burocracia para formar parte de la estructura partidista. Hay que arrimarse pronto al fogón, porque luego ya no habrá lugar. Y respecto al PAN y al PRI… ¿perdón y ésos quiénes son? Si aquí nomás hay un partido, el de siempre, el partidazo. Y veremos cómo los críticos del tricolor ya no hablarán del PRI autoritario sino de uno renovado, de un PRI diferente, como el que desea Vicente Fox que regrese a Los Pinos. En fin, veremos la cargada mediática unida, como un solo hombre, con el candidatazo.
Sin duda el PRI puede ganar el 2012. Pero las elecciones no se ganan por aciertos propios sino por errores ajenos. Si el PRI quiere ganar no deberá cometer errores. Sin embargo, la semilla del error propio ya está sembrada en el tricolor: se llama arrogancia. Más de alguno dirá que seguramente en el tricolor se darán cuenta de ello. No es así. El éxito parcial es el alcohol más potente. Hace perder la perspectiva. Y el PRI ya se emborrachó de poder. Las victorias ya se les subieron. Ya hasta creen que Dios es priísta…
Elecciones aún no están cerradas
Elecciones aún no están cerradas: Nava
El dirigente nacional del PAN señaló que las elecciones en los estados de Aguascalientes, Hidalgo, Durango y Veracruz no tienen todavía un claro ganadorEl presidente del PAN, César Nava, se declaró satisfecho por los resultados obtenidos en la jornada electoral del domingo, pues ganaron las gubernaturas de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, además de aumentar el número de personas que gobiernan.
Al expresar su deseo de que el PRI asuma 'la responsabilidad de la derrota y no de la pérdida', destacó que vencieron en tres de los cinco estados más disputados, mientras que en Veracruz, que aún está por definirse, el Partido Acción Nacional (PAN) aventaja.
'Es un saldo muy favorable, estamos muy contentos con los resultados y no renunciaremos a defender las cuatro elecciones que siguen todavía en el aire', manifestó el presidente nacional del partido blanquiazul en entrevista radiofónica.
Nava Vázquez reconoció que 'todavía no cerraría' el proceso, pues además de Hidalgo y Aguascalientes están en disputa Veracruz, con una ventaja de menos de cuatro puntos y un avance cercano a 50%, y Durango, donde tienen menos de un punto y medio de desventaja.
'De aquí al miércoles haremos un esfuerzo para recabar el ciento por ciento de las actas y llegar a los cómputos con esa certeza, de saber exactamente cuántos votos recibimos y en todos los casos pelear hasta el final', enfatizó.
El dirigente del PAN detalló que en Aguascalientes tienen 'una desventaja parcial que puede ser remontada; no estamos en condiciones de aceptar el resultado final, sigue en el aire. En Tlaxcala la diferencia es más amplia'.
En Puebla, Rafael Moreno Valle 'superó un millón de votos, es un ganador inobjetable; Gabino Cué, en Oaxaca, tiene una ventaja de más de cinco puntos', por lo que confió en que el Revolucionario Institucional 'asuma con responsabilidad la derrota y no la pérdida'.
Nava Vázquez reiteró que están satisfechos porque 'de las cinco elecciones más grandes en disputa, ganamos tres claramente: Oaxaca, Puebla, Sinaloa', no obstante los resultados en Veracruz, donde 'no hay nada para nadie todavía; estamos peleando con todo'.
César Nava calificó esta jornada de histórica para su partido, pues dijo que Acción Nacional 'creció en población gobernada en 50 por ciento; es decir, tuvimos un incremento importante en el número de población gobernada a nivel local por gobernadores y alcaldes'.
Además, externó que están contentos porque la ciudadanía de Puebla, Oaxaca y Sinaloa claramente votaron por un cambio, después de 80 años 'de malos gobiernos'.
Ante esos resultados, consideró que 'la decisión de la alianza en algunos estados fue la correcta, nos pusimos al servicio de la ciudadanía, la ciudadanía tomó un decisión y eso finalmente nos tiene muy contentos de haber prestado este servicio al país'.
Destacó la satisfacción del PAN por su regreso a la victoria, además de que 'aprendimos las lecciones de 2009, mejoramos lo que había que mejorar, pudimos escoger a los mejores candidatos en la contienda, lo hicimos en unidad'.
En entrevista con Guadalupe Juárez y Sergio Sarmiento, el dirigente panista señaló que también están de regreso rumbo al proceso electoral de 2012, en la lógica de que pelearán las elecciones del próximo año con 'los mejores candidatos, y luego llegar a 2012'.
César Nava aclaró que a diferencia de la estrategia electoral que llevaron a cabo este año, el PAN prevé llegar a la contienda de 2012 'con un candidato o candidata propio' no en coaliciones.
'En 2012 iremos por nuestra cuenta, estoy seguro con la posibilidad plena de competir y de ganar de nuevo la Presidencia de la República', sentenció
El PRI pierde tres Estados de México
El PRI pierde tres Estados de México que gobernaba desde hace 80 años
La alianza entre PAN y PRD gobernará en Puebla, Sinaloa y Oaxaca
PABLO ORDAZ - México -
Los ganadores sufrieron ayer en México. El viejo PRI ganó nueve o 10 de los 12 gobiernos regionales en juego -aún no hay resultados definitivos-, pero perdió dos o tres de sus bastiones emblemáticos, Oaxaca, Puebla y tal vez Sinaloa, Estados donde el Partido Revolucionario Institucional venía gobernando desde hace 80 años. ¿Quién fue capaz de tal hazaña? Una de las alianzas más raras que en política se hayan visto. Una coalición formada, entre otros, por la derecha que sostiene al presidente Felipe Calderón y la izquierda que le acusó de robarle el poder en las elecciones del 2006. El perro y el gato se unieron para vencer al dinosaurio. Y parece que funciona.
- México busca en las elecciones regionales una salida a la violencia
- "El Gobierno usa la guerra sucia como método electoral"
- El asesinato de un candidato a gobernador no detiene las elecciones estatales en México
- Asesinado a balazos el candidato del PRI a la gobernación del Estado de Tamaulipas
- El narco vota matando
Ver cobertura completa
La jornada electoral se desarrolló con normalidad. Bien es cierto que, de tres años para acá, la normalidad en México siempre incluye mucha sangre: cuatro hombres colgados en un puente de Chihuahua, seis personas tiroteadas en Tamaulipas, un líder indígena ajusticiado en Chiapas... No hay que olvidar que el pasado mes de junio fue el mes más sangriento del año más sangriento desde que se inició la guerra contra el crimen organizado. El triste colofón del mes y de la campaña electoral fue el asesinato del candidato del PRI a gobernar el Estado de Tamaulipas. Eso dio pie a pensar que los votantes -más de 30 millones distribuidos en 14 Estados- se saltarían por esta vez su cita con las urnas. Pero no fue así. La gente salió a la calle. Se tragó el miedo y depositó su voto.
Un voto que, a la espera de los resultados definitivos, tiene que interpretarse como un jarro de agua fría para las aspiraciones del PRI, cuya intención era aprovechar su presumible triunfo para organizar la reconquista del poder presidencial en las elecciones de 2012. Pero ahora, antes de afilar las lanzas, los priistas tendrán que remendar el desaguisado que la extraña alianza entre la derecha del PAN y la izquierda del PRD ha logrado organizar en algunos de sus feudos más queridos. Porque el PRI mantiene plazas tan importantes como Chihuahua, Tamaulipas -donde ganó el hermano del candidato asesinado el pasado lunes- o Veracruz, pero pierde Puebla y Oaxaca, dos Estados que había gobernado con mano de hierro y fuerte contestación social. También Sinaloa parece caer definitivamente de la mano de la coalición entre izquierdas y derechas.
El partido del presidente Calderón estaba ayer exultante. Josefina Vázquez Mota, coordinadora del PAN en la Cámara de Diputados, manifestó en conversación con este periódico que "los tres triunfos ya confirmados de Oaxaca, Puebla y Sinaloa contribuyen a dibujar un mapa muy diferente en la vida política del país, pero también derriban mitos que habían venido prevaleciendo. Una de ellas es la del "carro completo". El PRI venía hablando de la victoria absoluta de manera insistente, pero queda claro que ya en México la democracia, aunque con dificultades, se va abriendo paso. No hay que olvidar que los gobiernos del PRI en Oaxaca y Puebla eran gobiernos autoritarios, muy distantes a la ciudadanía. La gente se ha dado cuenta de que poderes que se creían fácticos sí pueden transformarse. El PRI daba por descontado sus triunfos electorales y se sentía prácticamente gobernando en Los Pinos en 2012. Ahora tendrá que tener en cuenta a los ciudadanos".
Por su parte, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, anunció que interpondrá denuncias por "la guerra sucia y el uso de recursos ilegales" del partido del presidente Felipe Calderón. "Muchas de las prácticas del partido en el poder", añadió, "son regresivas y lesivas para el desarrollo político de México". Con más del 50% de los votos escrutados, el PRI había ganado nueve gobiernos regionales y sus adversarios sólo tres. Pero a unos la victoria les supo a derrota y... viceversa.
Rafael Moreno da a la oposición triunfo histórico
PUEBLA: Rafael Moreno da a la oposición triunfo histórico
Por primera ocasión en su historia el PRI no gobernará Puebla. Además, el PAN le arrebató al tricolor la capital del estado, tras el triunfo de Eduardo Rivera. Los poblanos castigaron duramente al gobernador Mario Marín
PUEBLA, 5 de julio.- Los candidatos de la coalición Compromiso por Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, y de la alianza Puebla Avanza, Javier López Zavala, se declararon triunfadores en la elección a gobernador, aunque el primero va al frente en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
Moreno Valle, abanderado del PAN, PRD, PANAL y Convergencia, realizó su festejo en el parque de El Carmen, donde estuvo acompañado por los dirigentes locales de esos institutos políticos, como también por los candidatos a presidente municipal de Puebla y a diputados por los seis distritos de esta ciudad.
Hasta las 05:56 horas de este día, el PREP le da a Moreno Valle Rosas 984 mil 397 votos (52.60%), contra los 775 mil 443 votos (41.43%) alcanzados por López Zavala, cuando se llevan contabilizadas el 88.4% de las casillas.
Puebla es una de las entidades federativas consideradas como bastión priista, donde durante ocho décadas el partido tricolor mantuvo el control político.
Congreso estatal
Hasta el momento, el PREP informa una ventaja de la coalición “Compromiso por Puebla”, encabezada por PAN-PRD, con 715 mil 435 votos; en segundo lugar se perfila la coalición “Puebla Avanza” conformada por PRI-PVEM, con 641 mil 505 votos; y en tercer sitio, el PT con 153 mil 537 de los sufragios.
Para el periodo 2007-2010, el PRI fue la principal fuerza en el Congreso del estado. Sin embargo, en estas elecciones, de continuar la tendencia del PREP, la mayoría de diputados serían del PAN-PRD-PANAL-Convergencia.
EXpediente: Rafael Moreno Valle
Militó en el Partido Revolucionario Institucional, siendo precandidato a la gubernatura y diputado al Congreso de Puebla.
Es originario de la ciudad de Puebla y nació el 30 de junio de 1968.
Estudió Economía y Ciencias Políticas en el Lycoming College, Williamsport, P.A, estudió un postgrado en Administración de Empresas en Harvard University Extensión School, Cambridge, MA.
En sus cargos públicos destacan su desempeño como asesor del presidente del PRI, Melquiades Morales, en la campaña de Manuel Barttlet como candidato a la gubernatura del Estado de Puebla en 1992. Asesor del senador y presidente del PRI en el Distrito Federal, Manuel Aguilera Gómez en 1993. Asesor general de la campaña de Melquiades Morales Flores como candidato a senador por el Estado de Puebla en 1994.
De 1999 a 2003, se desempeñó como secretario de Finanzas y Desarrollo Social en Puebla.
Fue diputado en la LIX Legislatura de Puebla con cabecera en el municipio de Ciudad Serdán, antes Chalchicomula de Sesma; en la LVII Legislatura de Puebla por el principio de representación proporcional.
En las LX y LXI Legislaturas se desempeñó como senador del Congreso de la Unión de México.
Como Senador, Moreno Valle Rosas fue presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores Organizaciones No Gubernamentales, secretario de la Comisión de Defensa Nacional, e integrante de las comisiones de Comercio y Fomento Industrial, de Seguridad Pública, y miembro de la Comisión Especial para determinar las causas del bajo financiamiento para el desarrollo y del elevado monto de la deuda pública y sus instrumentos.
'Malova', destrona el PRI
SINALOA: Mario López Valdez, 'Malova', destrona el PRI
Los resultados sitúan al candidato de la alianza integrada por el PAN, PRD y Convergencia por encima de su adversario Jesús Vizcarra Calderón, con casi cinco puntos de ventaja. La entidad siempre había sido gobernada por el PRI
CULIACÁN, 5 de julio.- En una sorpresiva jornada, el candidato a gobernador de la alianza opositora "El Cambio es ahora por Sinaloa", Mario López Valdez, "Malova", aventajaba en el PREP hacia la una y media de la mañana del lunes a su adversario, Jesús Vizcarra.
Hasta las 04:42 horas de este día, al computarse el 77.63% de las casillas, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Consejo Estatal de Sinaloa, el candidato del PAN, PRD-Convergencia, Mario López, lleva 442 mil 197 votos, contra los 390 mil 392 votos conseguidos por Jesús Vizcarra, abanderado dek PRI-Verde-Panal.
"Malova" suspendió el festejo programado, argumentando cuestiones de "seguridad" y dejó plantados a unos mil simpatizantes que ya se encontraban afuera de la Catedral de Culiacán.
"Amigos estoy con el equipo viendo, gráficas oficiales, Preps, y ¡me siento a toda madre! una emoción inexplicable, Sinaloa ya cambio", escribió el candidato vía Twitter.
Por su parte, Vizcarra, quien ya había iniciado el festejo en la sede del PRI, se encerró en su cuartel de campaña, donde de acuerdo con medios locales, tuvo serias diferencias con su coordinador de campaña, Florentino Castro López, y su jefe de prensa, Alberto Camacho, a quienes habría recriminado los resultados.
EXpediente Mario López Valdez
Popularmente conocido por el acrónimo de su nombre y apellidos, Malova, es un empresario y político mexicano, que fue miembro del Partido Revolucionario Institucional, ha sido senador por Sinaloa de 2006 a 2010 y Presidente Municipal de Ahome, Sinaloa de 2002 a 2004; en 2005 el Gobernador Jesús Aguilar Padilla lo nombró Secretario de Planeación y Desarrollo del gobierno del estado. Fue postulado candidato del PRI a Senador por Sinaloa, obteniendo el triunfo y siendo electo para el periodo de 2006 a 2012.
Se desempeñó como Secretario de la Comisiones de Desarrollo Regional y de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, y como integrante de las de Agricultura y Ganadería y de Recursos Hidráulicos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario