Militares estadunidenses tienen operativos especiales
Militares estadunidenses tienen operativos especiales sobre el terreno en México
El grupo de tareas está integrado junto con tropas mexicanas, afirma operador de la CIA
Por Bill Conroy
Un grupo de tareas de operaciones especiales bajo el mando del Pentágono, se encuentra actualmente en territorio mexicano proporcionando asesoramiento y entrenamiento al Ejército Mexicano en recopilación de inteligencia, infiltración y, de ser necesario, conducir acciones directas en contra de organizaciones del narcotráfico, afirma un ex activo de la CIA con una larga historia en operaciones encubiertas.
 |
“Este grupo de tareas [uno de muchos asentados en México] está fuertemente armado y está integrado con militares mexicanos,” dice William Robert “Tosh” Plumlee, un ex piloto de la CIA que voló numerosas misiones de entrega de armas a América Latina volviendo a los Estados Unidos con drogas como parte de las operaciones encubiertas Irán/Contras en la década de 1980. “Estas son operaciones en el terreno… de siete a ocho de ellos [del Grupo de Tareas 7], trabajando en calidad de civiles, lo que significa que no portan uniformes.”
Plumlee subraya que la presencia en México del grupo de tareas es anterior al gobierno de Barack Obama, pero en la actualidad permanece activo. Por obvias razones, la información de la ubicación precisa en México de la unidad no está disponible, sin embargo, Plumlee dice que en el pasado el grupo ha operado a lo largo de la frontera norte mexicana, incluyendo a Ciudad Juárez—ciudad fronteriza al sur de El Paso, Texas.
Plumlee aún tiene contactos profundos con el mundo de la inteligencia de los Estados Unidos. Sus esfuerzos anteriores por exponer la complicidad de la CIA en el tráfico de drogas están documentados en una carta enviada en 1991 al entonces senador estadunidense Gary Hart, en el testimonio que proporcionó ese mismo año al Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y se detallan en una historia exclusiva proporcionada al San Diego Reader en 1990.
Además, fuentes de Narco News, incluyendo al antiguo agente encubierto de la DEA, Mike Levine, anfitrión del programa de radio de Pacifica: El show del Testigo Experto, sostiene que Plumlee es auténtico.
“Antes de invitar al aire a Tosh”, Levine le comentó previamente a Narco News, “debido a que su historia era tan increíble, lo investigué a través de agentes del gobierno, y todos ellos dijeron que era auténtico. Tengo una copia del mapa aéreo que entregó a un periódico semanal de San Diego, en donde hay anotaciones de los vuelos que hacía [transportando] con drogas, con lo que el tipo me convenció.”
 |
En el momento de la exhumación de la fosa común de Palomas, Narco News decidió no publicar información específica sobre el grupo de tareas de los EEUU por temor a poner vidas en peligro.
Sin embargo, desde entonces Plumlee dice que los miembros del grupo de tareas se han convencido, debido a la corrupción y filtración en el gobierno mexicano, que su presencia en México es ahora conocida por las organizaciones narcotraficantes. Además, en semanas recientes, ha habido una serie de reportajes en los principales periódicos, como el Washington Post y la revista The Nation, que indican que fuerzas especiales de los Estados Unidos están operando en numerosos países extranjeros.
De una nota aparecida el 4 de junio en The Nation:
The Nation ha conocido de fuentes bien posicionadas dentro de las operaciones especiales que de entre los países en donde trabajan fuerzas especiales de élite para el Comando de Operaciones Conjuntas Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés) que han sido desplegados bajo el gobierno de Obama, se encuentran: Irán, Georgia, Ucrania, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Perú, Yemen, Pakistán (incluyendo Balochistán) y las Filipinas. Estos equipos han sido también desplegados en Turquía, Bélgica, Francia y España. El JSOC ha apoyado también operaciones de la DEA en Colombia y México. [El subrayado es mío.]
Debido a que las operaciones del grupo de tareas ya ha sido expuesto, al menos en la medida en que las organizaciones narcotraficantes están concientes de su presencia en México, Plumlee dice que dar a conocer en los EEUU la información sobre el Grupo de Tareas 7 puede ayudar a proteger a sus miembros, a través del conocimiento público, a pesar de la vergüenza diplomática que pudiera provocar—dado la sensibilidad del Departamento de Estado de los EEUU y el gobierno mexicano para admitir cualquier tipo de operaciones conjuntas en suelo mexicano.
En cualquier caso, el que el Departamento de Defensa esté trabajando con militares mexicanos no es un secreto de seguridad nacional muy bien guardado. Una declaración publicada por la Casa Blanca en marzo de 2009 dice lo siguiente:
El Departamento de Defensa ha estado y continúa trabajando con sus contrapartes mexicanas para aumentar el intercambio de información, interoperabilidad, y en entrenar y equpiar a las fuerzas antinarcóticos.
Además, un ex funcionario del gobierno de los EEUU que tiene experiencia en operaciones encubiertas, y que pidió no ser identificado, dijo que la presencia en México de las fuerzas de operaciones especiales “no es algo realmente nuevo en términos de cómo hemos lidiado con México en el pasado.”
“Las operaciones negras han ocurrido desde siempre”, dice el funcionario. “Los recientes reportajes en los medios [comerciales] sobre esas operaciones bajo el gobierno de Obama las hacen parecer una gran primicia, pero no es nada nuevo para aquellos que entienden como funcionan realmente las cosas.”
De hecho, los grupos de fuerzas especiales de los EEUU, incluyendo la Fuerza Delta y el cuerpo de operaciones especiales SEAL de la marina estadunidense, trabajaron con una fuerza de tareas colombiana conocida como el Bloque de Búsqueda, y también, de acuerdo con algunos reportes, ayudaron a entrenar a un escuadrón de la muerte paramilitar conocido como Los Pepes, como parte del esfuerzo por cazar y en última instancia matar al conocido narcotraficante Pablo Escobar a principios de los 90.
Plumlee dice que no tiene información o evidencia que el Grupo de Tareas 7, u otra unidad similar que afirma se encuentra en México como parte de la misión de interdicción del tráfico de drogas, esté involucrado en entrenar o asistir a unidades del Ejército Mexicano para llevar a cabo asesinatos de narcotraficantes.
Sin embargo, el ex funcionario del gobierno que habló con Narco News dijo que no sería una sopresa que “los asesinatos [de narcotraficantes de alto perfil] sea parte de la misión.”
“No sería la primera vez”, dice el funcionario.
Permanezcan en sintonía…
Conozcan a Los Detonadores
México 2010: Conozcan a Los Detonadores
Un grupo desconocido llamado “Los Detonadores” envía una respuesta en video al anuncio en televisión de los grandes consorcios, y la parodia se ha convertido en video viral en tan solo unas pocas horas
Por Al Giordano
En las últimas semanas, los televidentes mexicanos han sido inundados con un anuncio presentado en todas las cadenas de televisión, incluyendo canales en cable, por al parecer un rico consorcio llamado “Iniciativa México”.
El anuncio presenta al ex director técnico de la selección mexicana de fútbol, Javier Aguirre (el anuncio original aparece aquí), pavoneándose alrededor de un monumento en la Ciudad de México conocido como el Ángel de la Independencia. Aguirre porta un traje y una camisa blanca desabotonada, señalando que el 2010 marca el bicentenario de la independencia mexicana y el centenario de la revolución de 1910. Y alienta a los ciudadanos del país a no caer en los viejos “complejos” esta vez y a ser positivos y alborecer en este año histórico.
¡No puedes inventar estas cosas!
La reacción en las calles, en los mercados y en otros lugares públicos fue abrumadoramente negativa. “¿Quién se cree el entrenador de fútbol para decirnos que hacer?” era la reacción típica que este reportero recibía en todas partes donde preguntaba. Curiosamente, todos habían visto el anuncio y lo habían odiado.
 Javier Aguirre en el anuncio en televisión de la Iniciativa México. |
De acuerdo con el sitio en internet de la Iniciativa, el consejo consultivo del consorcio está integrado por los propietarios de las dos cadenas de televisión nacional, Televisa y TV Azteca, también Canal 11 y Canal 22, además de los propietarios de UNIRADIO, Radio Fórmula, Braca Comunicaciones, y los diarios El Financiero, Novedades, Milenio, El Universal, El Siglo de Torreón, El Economista, en otras palabras, la oligarquía de los medios de la nación.
Y entre el consejo técnico se incluyen, además de los propietarios de los medios, a los rectores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), el Tec de Monterrey (¡tienen que poner a esos inquietos estudiantes en línea!) y al director general de la cadena de cines Cinépolis, entre otros.
No se necesita tener un diploma en publicidad para entender lo que los magnates traman: el anuncio de su campaña revela el intenso miedo a que la memoria histórica del pueblo mexicano pueda voltearse en contra de los dueños del país como sucedió en 1810 y 1910. El fraude electoral por el que el presidente Felipe Calderón llegó al poder es todavía una herida abierta, sin resolver y enconada. Y la ola de represión en contra de los movimientos sociales pro democráticos que se intensificaron en Atenco y Oaxaca en 2006 continúa rabiando en el presente.
Un signo de que el Estado está al menos un poco preocupado por el potencial de detonación del 2010 llegó el jueves cuando la Suprema Corte de la Nación ordenó la liberación de Ignacio “Nacho” del Valle y otros once presos políticos de Atenco, el pueblo que se levantó y derrotó el proyecto del aeropuerto de la Ciudad de México planeado para sus tierras de cultivo en 2002.
Dentro de esta caldera nacional, el día de hoy llega un grupo que se hace llamar “Los Detonadores” con una parodia en video del anuncio en TV de la Iniciativa, que en tan solo unas pocas horas se ha convertido en viral en el internet.
El actor al que el grupo contrató parece conocido, y es muy bueno en el papel. Interpreta a un hombre de negocios estadunidense con un fuerte acento gringo que afirma ser el “dueño de México” y ser el “compadre” de Aguirre, instando al pueblo de México a que se calme y que deje de rebelarse cada 100 años, y les agradece el quedarse frente a la televisión durante este año bicentenario, por enviar a sus hijos e hijas al norte a trabajar como “esclavos ilegales”, por “prestarse a la guerra contra las drogas”, y por comprarle todos los productos a él, y por venderle a sus compañias todas las “playas, montañas y ríos”. Y eso es básicamente lo que ha pasado desde que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994.
Aquí está el anuncio, que golpeó al internet a las 10am este mañana:
He aquí el texto del anuncio, que toma libremente la narrativa de Aguirre mientras transforma sus frases en contra de las intenciones de la campaña de la Iniciativa México:
 Field Smith en la respuesta en video de Los Detonadores. |
Soy Field Smith y amo a Mexico. De hecho, ¡soy amo de Mexico!No sé si siempre lo entiendo, pero sé que siempre lo amo.
Y sé que por alguna razón cada cien años los mexicanos salen de sus casas para tratar de hacerles las cosas imposibles a hombres de negocios como yo. Y lo peor es que se rebelan y lo pueden lograr.
En 1810 parecía imposible que México fuera un pais independiente. Y eso nos ha costado mucho dinero en tropas y préstamos para asegurarnos que aún ahora no lo sea.
En 1910 parecia imposible que México fuera democrático. Y gracias a los grandes fraudes electorales todavía no lo es.
Es 2010. El reloj de la historia está sonando de nuevo.
Y parece imposible que sea el gran país, seguro, próspero y justo que los mexicanos quieren.
Es la hora de preguntarles si quieren seguir siendo un país rentable para el fracaso, o si son capaces de acabar con este control capitalista sobre su país.
Cálmense mexicanos.
Es hora de asumir que el cambio se hace nomás sentado y obedeciendo órdenes, y creer exactamente como nos dicen en la tele.
Porque como mi compadre, Javier Aguirre, dijo, “Mexico está jodido,” y con esto claro, ni la selección ni la gente pueden hacer nada, porque México… el lo que es.
Es momento de olvidar el Mexico que luchó por su independencia, dejar atrás el México que busca su propio desarrollo. Y seguir siendo un México en que todos ustedes compran mis productos.
Es hora de cambiar la historia, pasando del México de si se puede al México de ya se chingó.
Pero no sera facil, si la gente recuerda que un país se puede transformar luego de una noche de consciencia masiva.
La semilla que Mexico anhela ya es transgénica.
Que florezca depende del consumo de todos.
Crean que lo mas importante ya se hizo antes.
Sigan siendo un pais sometido por no conocer su propia historia.
Bienvenidos al México Jodido del 2010.
Gracias mexicanos por enviar a sus hijos al gabacho para ser mis esclavos ilegales.
Gracias mexicanos por entregar tus ríos, tus playas y montañas a mis compañias.
Gracias mexicanos por prestarse a la guerra contra las drogas y permitirme comprar tus politicos con las ganancias.
¡Gracias mexicanos por quedarse frente a la tele en este año bicentenario!
México ya es nuestro lugar. 2010 es nuestro año. Es hora de vender tu patria al mejor postor.
Luego, el anuncio ofrece un enlace a un sitio—www.losdetonadores.com—que sólo tiene un párrafo y una dirección de correó electrónico. El sitio dice:
“Los Detonadores buscamos coreógrafas, bailarinas, diseñadores, videoastas, técnicos de audio, músicos, artistas, muralistas, panfleteros, escritores, poetas, performanceros, cantantes, dramaturgos, lúdicos, pensadores, actores, detonadores, detonadoras y talentos de todos los medios de expresión para colaborar en el juego mas divertido y urgente; para reconquistar todos los terrenos de la vida cotidiana…”
El video no tiene créditos por el guión, video, audio, edición, vestuario, maquillaje, post producción, actor, o sitio de internet. Nos enviaron el video de forma anónima, con el permiso para publicarlo, sin cargos. No trae consigo tufos burocráticos, arribismos, autosacrificios curiosos o consignas llenas de carga y cansadas que por desgracia traen consigo demasiados “proyectos artísticos” y “grupos activistas” por igual.
Creo que por “detonadores” quieren decir que no siguen, y no conducen, simplemente existen para detonar esa “noche de conciencia masiva” que, a través de la historia, ha dado grandes saltos hacia adelante.
Y todo se ve y suena divertido. Creo que en este mismo momento le escribiré a estos “detonadores” para pedirles que nos mantengan informados de sus próximas detonaciones. Puedo equivocarme, pero este parece un proyecto con mucho más bajo el brazo y con más por venir.
Estadounidenses y Megacable privatizarán seguridad
Estadounidenses y Megacable privatizarán seguridad pública en Hermosillo
La seguridad pública de Sonora corre el grave riesgo de ser privatizada a favor de las grandes corporaciones. El periódico Expreso reveló que la empresa de seguridad Safeguard Security Holdings y Megacable Comunicaciones echarán a andar en Hermosillo un programa piloto de cámaras de vigilancia a través de Internet. El sistema, dedicado a la escrutinio de zonas públicas, cuenta con tecnología de reconocimiento facial, placas automovilísticas y análisis de datos en tiempo real, con un costo de 8 millones de dólares. De tener éxito en la capital sonorense, la corporación utilizará la infraestructura de Megacable para brindar sus servicios a 24 estados y 200 municipios del país.
System Groups Global, la subsidiaria en México de Safeguard Security Holdings, es dirigida desde el pasado 6 de mayo por el priísta Wenceslao Cota Montoya, quien se desempeñó como alcalde de Nogales y secretario de Gobierno durante la administración de Eduardo Bours Castelo. El exgobernador Bours y varios de sus familiares son accionistas mayoritarios de Megacable.
Ni el presidente municipal, Javier Gándara Magañana, el gobernador Guillermo Padrés Elías o funcionarios de la federación han manifestado su postura sobre la legalidad del tentativo proyecto de ceder la seguridad pública al capital privado.
El director general de Safeguard Security Holdings, Michael Lagow, manifestó que se trata de un programa piloto que pretende llevar estabilidad a la ciudad de Hermosillo y estimular profundos cambios económicos, políticos y financieros por medio de tecnología apropiadamente aplicada, primero en una ciudad, y posteriormente a un país azotado por la corrupción, el crimen, el tráfico de drogas y los homicidios.
La empresa Stealth Monitoring, ubicada en Dallas, Texas, y socia de Safeguard Sucurity, entrenará a las autoridades de Hermosillo en el uso de los sistemas de vigilancia que serán operados por Megacable. Stealth funcionará también como una estación de monitoreo de respaldo de la instalación ubicada en la capital que, según la publicación Security System News, "actualmente se encuentra en construcción".
Lagow comentó que "hemos encontrado en un nicho de mercado único y muy peligroso donde sentimos que --mediante el uso de tecnología-- podemos proporcionar los ojos y los oídos y las herramientas para luchar contra los problemas, reducir el crimen y mitigar los riesgos. Pero debe empezar dentro de México, no sólo en la frontera. Todo mundo está tan concentrado en la frontera y no se trata de eso. Tienen un gran problema y si no empiezan a atenderlo... los tentáculos de lo que está pasando en México alcanzarán muy rápido a Dallas, Texas".
De acuerdo a información encontrada en varias páginas web, la empresa Securacom ganó un contrato para reforzar la seguridad del World Trade Center con motivo del primer ataque que sufrió en 1993. Ese mismo año Michael Lagow se unió Stratesec y a Securacom; y en 1999 fue designado vicepresidente de esta última compañía. Securacom estuvo a cargo de la protección de las torres gemelas "hasta el día en que cayeron los edificios", el 11 de septiembre de 2001, según las declaraciones de su presidente, Barry McDaniel. Marvin P. Bush, hermano del expresidente George W. Bush formó parte de la junta de directores de Securacom.
Ecuador: El dueño del circo –
Ecuador: El dueño del circo – por Luis Herrería Bonnet
Fue patético lo ocurrido el 25 de Junio del presente año, cuando en la ciudad de Otavalo, a 60 kilómetros de la capital del Ecuador, se instaló lo que los tres chiflados calificaron de Cumbre de la ALBA, a la que no asistieron cinco de ocho mandatarios que forman parte del ente disparatado. Tanto el paranoico anfitrión como sus dos sempiternos invitados, Hugo Chávez y Evo Morales, lanzaron estrambóticos discursos, en que se dieron el gustazo de hablar acerca de lo que les vino en gana. Lo que se le olvidó al culturalista Morales fue explicar cómo era posible que insistiera en la inclusión de todos los indígenas de la región, mientras que los nativos del Ecuador eran excluidos por la fuerza pública e impedidos de ingresar a la reunión, que será recordada como un nuevo círculo exclusivista que pone al descubierto la falsía de aquellos que se llenan la boca de indigenismo. De lo que no se olvidó fue de agradecer a Chávez por impulsar reunión tan selectiva, que con la salvedad de Alexandra Ocles y muy pocos afrodescendientes tampoco hubo consideración para este grupo étnico.
El economista Rafael Correa demostró, una vez más, que cuando está tras cientos de uniformados, con bombas lacrimógenas, caballos y otros instrumentos de combate es muy capaz de insultar a los miembros de la CONAIE; que también es capaz de argumentar que los indígenas se dejan influenciar por los “gringuitos”; así como fue capaz de permitir que un extranjero como Chávez haga burla grotesca con la reciente visita de la señora Hillary Clinton a nuestro país. ¿Dónde estuvo la cacareada soberanía a la que Correa alude cada vez que le conviene, al consentir que se entrometan acerca de una entrevista donde poco faltó para que cayera de hinojos? ¿Dónde, Correa?
Hugo Chávez, rabioso y desesperado porque el pueblo venezolano ya se aburrió de sus arbitrariedades y sabe que las encuestas para las elecciones del próximo mes de Septiembre le son vergonzosamente desfavorables, se dio a la abusiva tarea de despotricar contra el indigenado ecuatoriano, sin entender que la reacción de esa respetable agrupación social responde a las estúpidas medidas adoptadas por “su muchachito” y que han servido para que nuestro país se agite continuamente en razón de la crisis que se refleja en lo social y económico, por falta de democracia, trabajo, seguridad, educación, salud y todo lo que cínicamente se ofreció y no se cumplió.
Está demostrado que Chávez solo tiene calidad para ser dueño de un circo, el mismo que cada vez pierde más pista, ya que su diseño político es un rotundo fracaso, como lo ha demostrado al permitir que en su país se hayan podrido miles de toneladas de alimentos, que se encontraban en bodegas estatales y que en buen estado hubiesen servido para satisfacer necesidades vitales durante un mes a toda la población llanera, hoy lánguida por culpa de un patán que se da el tupé de hambrear a un pueblo lleno de riquezas.
Panama: Mensajes revelan nexos de las FARC
Panama: Mensajes revelan nexos de las FARC en la región – por Gerardo Reyes
Raul Reyes
Un mensaje dice: “El miércoles o jueves se haría entrevista con la presidente de Panamá. De ahí parto a Cuba donde espero conversar con el profesor”.
En otro se lee: “Hoy lunes salgo en la noche a La Habana, de ahí a Panamá o Venezuela, luego República Dominicana y regreso a La Habana para volar a Colombia el 27”.
Estas, que podrían ser anotaciones de una apretada agenda de un canciller latinoamericano, son algunas de las novedades que reportaba en una gira por la región en el 2000 el comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, según reveló el domingo el diario La Prensa de Panamá.
Basándose en un estudio de los servicios de inteligencia de Colombia del computador incautado a Reyes, el diario denunció que los gobiernos de los presidentes Mireya Moscoso (1999-2004) y Martín Torrijos (2004-2009), habrían mantenido contactos con las FARC y habrían ofrecido protección a guerrilleros arrestados.
Ambos mandatarios negaron cualquier acercamiento con las FARC.
Los mensajes, algunos de los cuales fueron conocidos el lunes por El Nuevo Herald, reflejan una febril actividad de los líderes guerrilleros para asegurarse refugio y proteger dinero y propiedades en el país vecino, con el cual Colombia comparte una frontera de 266 kilómetros.
Los 34 mensajes electrónicos obtenidos por La Prensa están fechados entre el 2000 y el 2008 y contienen varias referencias a reuniones de las FARC en Cuba.
Algunas de las giras internacionales de los guerrilleros citadas en los mensajes ocurrieron en momentos en que el gobierno del presidente Andrés Pastrana (1998-2002) discutía un acuerdo de paz con las FARC.
Reyes no identificó a “el profesor’ con quien se reuniría en Cuba en el 2000.
Al año siguiente, un mensaje de las FARC firmado por Esperanza explicó que buscaba financiación para un viaje de delegados de Cuba para una reunión que no describió.
“Voy a hablar con Robertico cubano, el reemplazo de Rubén para que la embajada envíe un delegado”, afirmó Esperanza.
Según los mensajes, el acercamiento con el gobierno panameño se gestó en el 2000.
“La Presidenta de Panamá dice que puede recibirnos los primeros días de septiembre. La comunicación se hizo por medio del jefe de seguridad del gobierno panameño, quien recibió a Relámpago y ofrece garantías para nuestra visita oficial a su país”, informó Reyes el 11 de agosto a su jefe Manuel Marulanda Vélez, alias Tirofijo.
La reunión con Moscoso no se logró, pero un delegado de las FARC tuvo encuentros con un asesor de la presidencia y con el “jefe de seguridad de Panamá”.
Un contacto de las FARC no identificado informó a Reyes que asistió a la reunión sin ningún control de seguridad.
“El gobierno no se opone a la presencia de los guerrilleros en la frontera”, reportó el contacto y luego Reyes precisó que la condición consistía en que ‘‘lo hicieran en función de conseguir comida y algunos elementos, pero que debían hacerlo de civil”.
En declaraciones a La Prensa, Moscoso negó las implicaciones de los mensajes.
“Tanto al gobierno de Colombia como al presidente Alvaro Uribe les consta que mantuvimos continua y asidua colaboración en materia de seguridad y de combate al crimen organizado”, dijo Moscoso.
En cuanto a Torrijos, el acercamiento con las FARC supuestamente fue iniciativa del gobierno, según Reyes. El jefe guerrillero escribió que “el gobierno de Panamá, por intermedio de Venezuela, solicitó entrevista con las FARC” para resolver la situación de dos detenidos que sospechaban que eran guerrilleros.
“De ser cierto procederán a liberarlos”, escribió Reyes.
Torrijos negó “terminantemente” a La Prensa que tanto él como su gobierno hayan tenido cualquier colaboración con FARC.
“En ningún momento nosotros apoyamos a las FARC, nosotros siempre estuvimos cooperando con el gobierno colombiano en contra de las FARC”, dijo Torrijos.
México debe colombianizarse –
México debe colombianizarse – por Jorge Fernández Menéndez
El domingo 20 de Junio, Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa de Colombia, se convirtió en el heredero de quien fue su jefe político, el presidente Álvaro Uribe. Ganó Santos con 69% de los votos, mientras que Uribe, luego de ocho años de mandato, mantiene sus índices de popularidad por encima de 70 por ciento. La gente apostó por la continuidad. Por una línea que no se aparta un ápice de la estrategia de seguridad democrática recuperando el control del territorio; por el crecimiento económico sustentable y, ahora recuperada la estabilidad y la seguridad, por una amplia política social.
Por años hablamos de los peligros de colombianización, pero, en los hechos, México ha ido perdiendo espacios en la lucha contra el crimen organizado mientras Colombia lleva avances notables. Hace diez años, aquí había una situación relativamente controlada en la lucha contra el narcotráfico: habían ocurrido situaciones muy graves, como la traición de Jesús Gutiérrez Rebollo, pero también había muerto Amado Carrillo y buena parte de los capos de los distintos cárteles estaban muertos o detenidos. En el ámbito de la seguridad se habían comenzado a establecer instituciones más sólidas y existía una colaboración, al final del gobierno de Ernesto Zedillo, bastante sólida entre el Ejército, la naciente Policía Federal y la PGR, por lo menos con lo que ahora es la SIEDO. La coordinación se daba desde Gobernación, donde operaba un eficiente Cisen, con estados que tenían muchos problemas pero que respondían a las estrategias del gobierno federal. Sin embargo, durante la administración de Fox todo eso se fue perdiendo. Y hoy tenemos una estrategia conceptualmente correcta, pero una situación crítica por el desafío del narcotráfico aunque también por la balcanización del poder, por las diferencias internas en el gabinete de seguridad, por la poca delimitación de responsabilidades y funciones entre dependencias federales, estatales, municipales, porque entre los tres Poderes de la Unión no se trabaja en forma coordinada en el tema y mucho menos entre el gobierno federal y las entidades federativas. Todo eso en un contexto donde no hay reformas, la economía crece marginalmente y los desacuerdos políticos aumentan día con día.
Colombia durante la época de Uribe hizo exactamente lo contrario: centralizó el poder y sus cuerpos de seguridad; militarizó su policía única; estableció una estrecha coordinación con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia y sus respectivos servicios de inteligencia, para trabajar en forma conjunta; aceptó el Plan Colombia porque sabía que sin la participación activa de Estados Unidos no podría doblegar a las FARC y a los cárteles que con el paso del tiempo se habían convertido en lo mismo. En el contexto del sistema de seguridad democrática dieron una lucha frontal contra la corrupción; realizaron una reforma judicial, para pasar al sistema oral y acusatorio, que comenzó de inmediato y ha ido avanzando en forma progresiva pero constante; negociaron con grupos beligerantes, como los paramilitares, para lograr desmovilizarlos, como hicieron con muchos grupos de las FARC. Como se hizo en México, se declaró la guerra al narcotráfico y a los grupos de la guerrilla que controlaban hasta un tercio del territorio y tenían apoyos y base en países vecinos como Ecuador y Venezuela. Pero, a diferencia de México, ello se asumió como un compromiso nacional: lo tomó la presidencia, pero también lo tomaron los partidos, el Congreso, los medios, los empresarios y los sindicatos. Y todo el esfuerzo nacional se concentró en recuperar el territorio perdido: si hace ocho años no se podía transitar por las carreteras, hoy el Estado tiene control pleno de ellas; si hace ocho años Bogotá, Medellín, Cali y Cartagena, por hablar sólo de las ciudades mayores, eran objeto de atentados, violencia, secuestros (que se contaban por miles) y robos, hoy tienen niveles de seguridad absolutamente normales. Eso se reflejó en inversiones y en una economía abierta. Colombia exporta hoy tres veces más que hace ocho años, mientras que la inflación pasó de 7 a 2% y la economía ha crecido en forma constante, incluso a pesar de la crisis.
¿Cuál es la diferencia? El proyecto de nación, una clase política depurada y convencida de que existía una causa común, la decisión de las autoridades y la gente de que no se podía continuar por el mismo camino, así como de encarar todas las reformas que se tenían que realizar y asumir todos los esfuerzos y combates, de todo tipo, que ello conllevaba. Por eso Santos ganó con 69% de los votos, mientras la balcanización política crece en nuestro país
LOS HUMANOS GANARON LA CARRERA EVOLUTIVA
¿Por qué los humanos ganaron la carrera evolutiva?
Por Matt Ridley
![[Evolucion]](http://si.wsj.net/public/resources/images/PT-AO773_EVOLUT_F_20100521192057.jpg)
La evolución humana presenta un rompecabezas. Nada parece explicar el repentino despegue de los últimos 45.000 años, la conversión de uno entre muchos simios depredadores en un dominador del planeta con tecnologías en constante progreso. Una vez que ese "progreso" comenzó a producir nuevas herramientas, diferentes formas de vida y florecientes poblaciones, se aceleró en todo el mundo, y culminó en la agricultura, las ciudades, el alfabetismo y todo lo demás. Sin embargo, todos los ingredientes del éxito humano —fabricación de utensilios, cerebros grandes, cultura, fuego, incluso el lenguaje— parecen haber estado presentes medio millón de años antes y, sin embargo, nada ocurrió. Durante cientos de miles de años, los utensilios se hicieron con el mismo diseño monótono y el impacto ecológico de los seres humanos fue mínimo. De repente —¡boom!— explotó la cultura, comenzando en África. ¿Por qué en ese momento, por qué allí?
La respuesta radica en una nueva idea, que proviene de la economía, conocida como inteligencia colectiva: la noción de que lo que determina la inventiva y el ritmo del cambio cultural de una población es el volumen de interacción entre individuos. Esta idea mantiene la esperanza de que la raza humana prosperará poderosamente en el futuro, porque las ideas están practicando el sexo entre ellas más que nunca.
Cuando más descubren los científicos, más grande se hace el rompecabezas de la evolución. La propia fabricación de utensilios se ha retrotraído al menos dos millones de años, y las herramientas modernas surgieron gradualmente en el espacio de 300.000 años en África. Mientras tanto, ahora sabemos que los Neandertales tenían cerebros más grandes que los nuestros y heredaron las mismas mutaciones genéticas que nos facilitan el habla. Sin embargo, a pesar de sobrevivir hasta hace 30.000 años, apenas inventaron nuevos utensilios, por ni que hablar de granjas, ciudades y dentífrico. Los Neandertales demostraron que es bastante posible ser seres humanos inteligentes e imaginativos (enterraban a sus muertos) sin experimentar progreso cultural ni económico.
Hasta ahora, los científicos han estado buscando la respuesta a este acertijo en el lugar equivocado: dentro de la cabeza humana. La mayoría esperó encontrar algún tipo de gran avance genético o neural que causó "un big bang de la conciencia humana", una prometedora mutación para que la gente pudiera hablar, pensar o planear mejor, colocando a la raza humana en el camino de la innovación continua y exponencial.
Pero la sofisticación del mundo moderno no radica en la inteligencia individual ni en la imaginación. Es un esfuerzo colectivo. Nadie —literalmente nadie— sabe cómo hacer el lápiz que está encima de mi mesa (como indicó en una ocasión el economista Leonard Read), y mucho menos la computadora con la que estoy escribiendo. El conocimiento de cómo diseñar, extraer, sintetizar, combinar, fabricar y vender estas cosas está fragmentado entre miles, a veces millones, de mentes. Una vez se inició el progreso humano, ya no estuvo limitado por el tamaño del cerebro humano. La inteligencia se hizo colectiva y acumulativa.
En el mundo moderno, la innovación es un esfuerzo colectivo que depende del intercambio. Solemos olvidar que el comercio y la urbanización son el gran estímulo de la invención, mucho más importantes que los gobiernos, el dinero o el ingenio individual. No es coincidencia que ciudades obsesionadas con el comercio —Tiro, Atenas, Alejandría, Bagdad, Londres, Nueva York, Tokio— son los lugares donde ocurrieron la invención y el descubrimiento. Piense en ellas como si fueran cerebros colectivos bien dotados.
La agricultura fue inventada cuando la gente vivía ya en amplias sociedades comerciales.
La explosión de nuevas tecnologías de caza y recolección en Asia occidental hace unos 45.000 años, llamada a menudo la Revolución del Paleolítico Superior, ocurrió en un área con una gran densidad de población de cazadores-recolectores, con un cerebro colectivo mayor.
La noción de que el intercambio estimuló la innovación al reunir diferentes ideas tiene un paralelismo cercano con la evolución biológica. El proceso darwiniano por el que las criaturas cambian depende crucialmente de la reproducción sexual, que reúne mutaciones de diferentes linajes. Sin sexo, las mejores mutaciones derrotan a las segundas mejores, que se pierden para la posteridad. Con sexo, se juntan y se unen al mismo equipo. Por lo tanto, el sexo convierte a la evolución en un proceso colectivo y acumulativo en el cual cualquier individuo puede aprovecharse del acervo genético de toda la especie. Y hablando del patrimonio genético, a las especies con más genes a los que recurrir les va mejor que a las que tienen menos, de ahí la vulnerabilidad de las especies que viven en islas en la competición con las especies continentales.
Ocurre exactamente lo mismo en la evolución cultural. El comercio es a la cultura lo que el sexo a la biología. El intercambio convierte en colectivo y acumulativo al cambio cultural. Se vuelve posible recurrir a invenciones creadas en toda la sociedad, no sólo en su barrio. El ritmo de progreso cultural y económico depende del ritmo al cual las ideas están practicando sexo.
Las poblaciones densas no producen innovación en otras especies. Sólo se observa entre los seres humanos, porque sólo los seres humanos se dedican al intercambio regular de diferentes artículos entre individuos que no son pareja ni están relacionados, e incluso entre extraños. Así que aquí esta la respuesta al rompecabezas del despegue humano. Fue causado por la invención de un cerebro colectivo hecho posible por la invención del intercambio.
Cuando los seres humanos comenzaron a intercambiar cosas y pensamientos, se toparon con las divisiones del trabajo, en las cuales la especialización condujo al conocimiento colectivo mutuamente beneficioso. La especialización es el medio por el cual el intercambio promueve la innovación: al mejorar haciendo un producto u ofreciendo un servicio, el individuo crea nuevas herramientas. Desde entonces, la historia de la raza humana ha sido una diseminación gradual de especialización e intercambio: la prosperidad consiste en restringir cada vez más lo que se produce y diversificar cada vez más lo que se compra. La autosuficiencia —la subsistencia— es pobreza.
Esta teoría explica claramente porqué algunas partes del mundo —Australia, Tasmania— se quedaron atrás en su ritmo de evolución cultural después del despegue del Paleolítico Superior.
Los restos dejados por los Neandertales son prueba adicional de que el intercambio y la inteligencia colectivas son la clave del progreso humano. Casi todos sus utensilios se encuentran cerca de su área probable de origen: los Neandertales no practicaban el comercio.
Esta teoría sobre eventos antiguos ofrece una alentadora lección moderna. Dado que el progreso es inexorable, acumulativo y colectivo si los seres humanos intercambian y se especializan, entonces la globalización e Internet están destinados a asegurar un vertiginoso progreso económico en el próximo siglo, a pesar de reveses comunes como recesiones, guerras, despilfarros gubernamentales y desastres naturales.
La caída del euro ayuda a Irlanda
La caída del euro ayuda a la recuperación de Irlanda
El país podría ser el principal beneficiado del declive de la moneda común, aunque aún quedan grandes desafíos por delante
Por Neil Shah
![[Irlanda]](http://si.wsj.net/public/resources/images/EI-BD342_IRELAN_F_20100628180403.jpg)
El debilitamiento del euro puede ayudar a los alemanes a vender autos, a los franceses a vender medicamentos y a los griegos a vender vacaciones en sus islas. Pero Irlanda, más que ningún otro país, será el principal beneficiado de la reciente caída de la divisa común europea.
La Isla Esmeralda tiene una elevada tasa de desempleo y uno de los mayores déficits fiscales de Europa y está implementando algunas de las medidas de austeridad más drásticas del continente. Sin embargo, los economistas están comenzando a despejar sus dudas sobre las perspectivas de Irlanda debido a la peculiar naturaleza de sus exportaciones.
Las exportaciones representan más del 50% del Producto Interno Bruto de Irlanda, por delante incluso de Alemania. Y si bien muchas de las exportaciones de los países de la eurozona tienen como destino sus vecinos europeos, Irlanda envía gran parte de sus productos químicos, servicios corporativos, tecnología y alimentos a Estados Unidos y Gran Bretaña. Esto maximiza el beneficio del declive del euro, que ha perdido aproximadamente 15% de su valor contra el dólar estadounidense y 8% frente a la libra esterlina desde comienzos de año.
Irlanda, anunció el miércoles que su Producto Interno Bruto creció un 2,7% durante el primer trimestre, frente a la caída del 0,7% de un año antes, saliendo técnicamente de la recesión. Los economistas anticipan que Irlanda crezca 0,5% o 0,6% este año, revirtiendo anteriores pronósticos que apuntaban a una contracción.
"Las cosas están comenzando a mejorar", dice Alan McQuaid, economista jefe de Bloxham, la principal casa de bolsa independiente de Irlanda. "Asumiendo que la emisión de deuda de la zona no euro se convierta en una crisis generalizada, Irlanda debería repuntar con fuerza en los próximos 12 meses, liderada por el buen rendimiento de las exportaciones".
La experiencia de Irlanda parece sugerir que las economías pueden recuperarse aunque recorten el gasto, si bien el camino de la economía impulsada por las exportaciones podría ser más difícil de seguir por sus vecinos de la zona euro.
El país sufrió uno de los mayores colapsos en los sectores bancario y de bienes raíces de Europa, pero fue de los primeros en abordar sus problemas de deuda. Desde 2008, ha decretado aumentos de impuestos, recortes presupuestarios y reducciones salariales equivalentes a 8% del PIB, algo parecido al plan de austeridad anunciado la semana pasada por Gran Bretaña.
Irlanda aún no está fuera de peligro. Los reguladores financieros han colocado a los principales bancos en cuidados intensivos, eliminando la cartera de préstamos hipotecarios incobrables de los libros bancarios para traspasarlos a las cuentas del gobierno. Tampoco es seguro que los bancos irlandeses comiencen a proveer suficiente crédito a los consumidores para respaldar el gasto interno.
El mercado laboral tampoco está colaborando. El desempleo de 13,7% es superior al promedio en la eurozona y las familias irlandesas suelen estar más endeudadas que las británicas, españolas y portuguesas.
Los economistas e inversionistas, no obstante, dicen que Irlanda ha actuado con agilidad para resolver sus problemas bancarios y que el desempleo podría empezar a bajar. Este mes, los inversionistas mostraron un gran interés por las acciones recién emitidas de Bank of Ireland PLC, que se ha visto obligado al igual que otros bancos irlandeses a recaudar más capital para protegerse contra crisis futuras.
Además, los sectores clave de manufactura y servicios han comenzado a expandirse, mientras que las ventas minoristas se han mantenido a niveles razonablemente saludables. El superávit comercial ha continuado en ascenso durante la crisis, alcanzado los 39.000 millones de euros (US$48.000 millones) en 2009 frente a 29.000 millones de euros del año anterior, pese a que la economía se contrajo 7%, según la Oficina Central de Estadísticas de Irlanda.
El panorama de las exportaciones parece alentador, ante la creciente demanda en EE.UU. y China. Mientras tanto, los precios y salarios en Irlanda están cayendo, lo que aumenta la competitividad de las empresas del país y estimula la inversión extranjera directa.
China "enfrenta crecientes dilemas"
El premier chino dice que China "enfrenta crecientes dilemas"
Por Liu Li, Victoria Ruan y Andrew Batson
BEIJING— El premier chino Wen Jiabao dijo el domingo que las políticas económicas del país "enfrentan crecientes dilemas", a medida que el impacto de la crisis financiera global resulta ser más serio de lo que se creía, pero reiteró que China no detendrá sus medidas para reestructurar a su economía para el crecimiento a largo plazo.
Las declaraciones fueron hechas después que dos índices de gerentes de compra publicados la semana pasada mostraron que la economía manufacturera de China se desaceleró en junio. Además, el viernes China revisó al alza su Producto Interno Bruto para 2009. La revisión del PIB significa que el crecimiento interanual de China tendrá una base de comparación mucho mayor para el segundo trimestre y posteriores, por lo cual el crecimiento podría estar por debajo de las expectativas de los economistas.
Pese a que esta desaceleración se esperaba, Wen reiteró que China mantendrá la continuidad y la estabilidad de sus políticas económicas a la vez que incrementa su flexibilidad, para "resolver problemas actuales significativos y urgentes" a la ver que "se sientan fundaciones para un crecimiento económico estable y relativamente rápido para 2011 y a largo plazo" durante un discurso en un foro económico que se llevo a cabo en la ciudad china de Changsha, según un comunicado publicado en el sitio web del gobierno.
"La situación económica actual de China es sólida, pero el ambiente económico doméstico y global es extremadamente complicado", dijo Wen. También reiteró que Beijing tratará de mantener un desarrollo estable y relativamente rápido a la vez que reestructuran la economía y manejan las expectativas de inflación.
La oficina de estadísticas revisó el crecimiento económico al alza para 2009 de 8,7% a 9,1%. La revisión se debió a una mayor contribución de las industrias secundarias y terciarias. Las industrias secundarias incluyen la minería, manufactura y la energía, mientras que las industrias terciarias cubren servicios. Las industrias primarias son agricultura, silvicultura y pesca.
En 2008, la economía china se expandió 9,6%
A la tasa de cambio promedio del año pasado China se mantuvo como la tercera economía del mundo, detrás de Japón con un PIB de poco más de US$5.000 millones.
Se cree que China superará a Japón como la segunda economía global, después de EE.UU., en términos de producción anual medida en dólares a tasas de cambio de mercado, pero probablemente tendrá que esperar hasta finales de 2010 para pasar esa marca.
China presentará sus cifras de PIB para el segundo trimestre el 15 de julio. Algunos economistas calculan que el crecimiento se ha desacelerado a apenas sobre 10% frente al 11,9% del primer tiempo debido a las medidas de austeridad de Beijing.
El gobierno esta año ha retirado gradualmente las políticas de estímulo adoptadas el año pasado en medio de la crisis financiera global. En particular, China decidió el mes pasado desligar el yuan del dólar y permitir que la divisa suba.
El narco vota matando
Elecciones en México
El narco vota matando
La violencia marca los comicios regionales en 12 Estados - Un triunfo del PRI obligaría al Gobierno a replantear la guerra contra el crimen organizado
PABLO ORDAZ - Veracruz -
El periódico de la mañana trae una fotografía espeluznante. Más si cabe que la de ayer. Porque la de ayer es ya una imagen habitual, la de nueve cuerpos tendidos en el suelo entre charcos de sangre, las últimas nueve víctimas de las más de 23.000 que ya ha contemplado México en los últimos tres años. Pero la de hoy es aún más inquietante. En ella se ve al actual gobernador del Estado norteño de Tamaulipas rodeado por sus guardaespaldas. Uno de ellos se llama Ismael Marino Ortega Galicia y es, según los departamentos de Inteligencia de México y Estados Unidos, un sicario a sueldo del cartel del Golfo o de Los Zetas, dos de los grupos más sanguinarios del narcotráfico mexicano. ¿Lo sabía el gobernador? Sea cual sea la respuesta, la imagen no puede ser más dramática. Con permiso o sin él, el crimen organizado supervisa las elecciones regionales que hoy se celebran en 12 Estados de México.
- Capital:
- Ciudad de México.
- Gobierno:
- República Federal.
- Población:
- 109,955,400 (est. 2008)
México
A FONDO
Un escolta del gobernador de Tamaulipas resultó ser un sicario
El presidente Calderón ha pedido ayuda. El priísmo lo tiene en la lona
La fotografía está sobre una mesa del café de La Parroquia, abierto desde hace más de un siglo frente al puerto de Veracruz. Uno de sus clientes habituales es Fidel Herrera, el gobernador cuyo sustituto se decidirá hoy en las urnas. Aseguran todas las encuestas que las elecciones cambiarán el nombre del gobernador -en México no se permite la reelección-, pero no del partido que lo sustenta, porque el Partido Revolucionario Institucional (PRI) siempre mandó en Veracruz. Fidel Herrera llega al café y se arma el tumulto. Las mujeres acercan a sus hijos para que se fotografíen con él, los hombres le entregan servilletas con peticiones escritas al vuelo, sus asesores le van contando al oído las últimas noticias de una campaña sucia y sangrienta: "Ha llegado a Televisa una grabación donde se escucha a un candidato hablando con el Chapo Guzmán...".
No es la primera grabación ilegal que intenta influir en la campaña. De hecho, Fidel Herrera, que presume por igual de su piel oscura de guajiro y de su formación académica obtenida en Francia e Inglaterra, fue grabado mientras ofrece a un colaborador inversiones públicas para ganar las elecciones: "Tengo todo el pinche poder en mis manos... ¿Cuánto necesitas? Hacemos una carretera...". El gobernador dice que las grabaciones, además de ilegales, están editadas, cocinadas en costosos estudios de grabación para hacerle decir lo que nunca dijo. ¿Y quién está detrás? Fidel Herrera no tiene dudas: la campaña sucia contra el PRI, virtual ganador de las elecciones regionales, está auspiciada -y tal vez pagada- desde el palacio presidencial de Los Pinos y ejecutada por César Nava, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN)... Así estaban las cosas, con los dos grandes partidos de México a la gresca, cuando el pasado lunes -a las 10.37 de la mañana- unos sicarios vestidos de militares quitaron la vida al doctor Torre Cantú, candidato del PRI al Gobierno de Tamaulipas.
La acción duró un minuto. Un minuto que puede cambiar la historia de México. Porque en aquel ataque quedó de manifiesto la buena información que posee el crimen organizado -sabían hasta que el candidato había prescindido por unos minutos de sus vehículos blindados- y la pésima o nula de que dispone el Estado. "¿Por qué en vez de grabarme a mí?", se pregunta Fidel Herrera, "¿no graban al cartel del Golfo o a los Zetas?".
Quedó también de manifiesto que la guerra emprendida por Felipe Calderón, aun siendo necesaria por el grado de infiltración del narcotráfico en la política mexicana, está resultando un fracaso. El presidente no ha conseguido implicar al resto de partidos en su lucha. Y el despliegue de miles de policías y soldados en las zonas más calientes -de las que el ejemplo más sangriento es Ciudad Juárez- no logra frenar las matanzas diarias. Muy al contrario. La lucha de los carteles entre sí y contra el Estado va extendiéndose por toda la República y el crimen de Tamaulipas ha puesto el foco en otra realidad: hay lugares donde el control del narcotráfico es tal que los periodistas, aun sabiendo lo que sucede, no pueden contarlo bajo la amenaza cierta de perder la vida. "Aquí parecía que no pasaba nada", dice un reportero que exige ocultar su nombre, "pero es precisamente porque sucedía todo. El control lo tiene el cartel del Golfo y la policía, los políticos y los jueces están tan infiltrados que no puedes hablar con uno de ellos sin que se enteren los sicarios. Antes del asesinato del candidato aquí no se atrevía a venir nadie. Porque a los primeros que vinieron los secuestraron a la hora y les dijeron que o se iban enseguida o los mataban. Se fueron, claro...". Han quedado tantas cosas de manifiesto que todos los partidos empiezan a estar de acuerdo -cada uno a su manera- en que si México quiere ganarle al narcotráfico tiene que ser con la ayuda de todos.
El presidente Calderón pidió el lunes, con el rostro demudado, la ayuda de todos. Según Rafael Rodríguez Castañeda, el director de la revista Proceso, "el llamamiento a un gran entendimiento nacional fue hecho desde la debilidad más visible y hace pensar en un presidente a punto de claudicar. El priísmo siente que lo tiene en la lona y sin duda no dejará que se levante". Si, como parece, los resultados de las elecciones de hoy suponen un triunfo incuestionable del PRI, mañana o pasado los principales dirigentes del viejo partido hegemónico acudirán a Los Pinos para escuchar al presidente, ofrecerle su apoyo y también exigir sus contrapartidas. Lo mismo hará la izquierda. A cambio del consenso en un tema tan fundamental, el presidente se verá abocado a replantear la guerra contra el crimen y a prescindir de algunos de sus principales colaboradores. Los rumores sitúan en la cuerda floja al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. También dicen los rumores que, después de 23.000 muertes inútiles, el asesinato del candidato de Tamaulipas puede quedar en la memoria como el doloroso día que México, con la ayuda de todos, empezó a salir del infierno.
Este es el terrorista salvadoreño que ingresó a Venezuela
Este es el terrorista salvadoreño que ingresó a Venezuela para cometer atentados
El presunto terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, detenido esta semana cuando pretendía entrar en Venezuela, tenía planeado cometer atentados en el periodo previo a las elecciones legislativas de septiembre, denunció este sábado el ministro de Interior, Tarek El Aissami.
“Este terrorista, según sus declaraciones, ha manifestado que su presencia obedece a desencadenar una serie de atentados para provocar desestabilización de cara al proceso electoral del 26 de septiembre” para elegir nuevos diputados, dijo el responsable venezolano.
“Para esta acción criminal, ya habría contactado con grupos fascistas de la contrarrevolución. ¿Quiénes le pagaron? ¿Cuáles son los grupos que están detrás de estos criminales?”, se preguntó El Aissami, y subrayó que la presencia de este presunto terrorista coincide con el momento en que “sectores de la burguesía apátrida venezolana han reavivado sus intenciones de asesinar al presidente de la República”.
Según el gobierno venezolano, Chávez Abarca fue un “hombre de confianza” del activista anticastrista Luis Posada Carriles, que fue condenado en Venezuela por la voladura en 1976 de un avión civil cubano, que dejó 73 muertos y fue encarcelado ese mismo año en Caracas, pero se fugó en 1985.
Por su lado, Cuba acusa a este hombre, que reside en Estados Unidos, de la cadena de sabotajes con bomba a hoteles de La Habana en 1997 y de planear asesinar al ex presidente Fidel Castro.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, aseguró el viernes que Chávez Abarca quería ingresar al país para asesinarlo.
El Aissami explicó que el presunto terrorista salvadoreño quiso ingresar a territorio venezolano con un pasaporte falso de Guatemala y recordó que sobre él pesa una notificación roja de Interpol por un delito de terrorismo.
“Se trata de una persona de altísima peligrosidad, entrenada para el crimen, para acciones de desestabilización y terroristas”, concluyó.
Hugo Chávez “tiene mucha fe”
Hugo Chávez “tiene mucha fe” en que mejoren las relaciones con Colombia
El presidente Hugo Chávez manifestó el sábado su confianza en que comiencen a mejorar las ahora turbulentas relaciones con Colombia.
“Espero que las relaciones con Colombia, que se volvieron críticas, comiencen a cambiar. Tengo mucha fe“, dijo el mandatario venezolano durante la clausura de un encuentro de ministros de Relaciones Exteriores de la Cumbre de América Latina y el Caribe que se realizó en Caracas.
Al referirse a la necesidad de lograr la unidad de América Latina y el Caribe, el mandatario venezolano exhortó a los gobiernos de la región a respetar las diferencias y mantener el respeto mutuo más allá de las posturas ideológicas de sus gobernantes.
“Tenemos que aprender a respetar las diferencias, la unidad de nuestros pueblos y de nuestros gobiernos es un espacio superior que nos exige a nosotros los gobiernos de izquierda respetar a los gobiernos de la derecha y a los de derecha respetar a los de la izquierda”, agregó.
Chávez ha mantenido un amargo enfrentamiento, particularmente en meses recientes, con el presidente colombiano Alvaro Uribe.
Juan Manuel Santos — un economista de 58 años y ex ministro de Defensa del 2006 a inicios del 2009– asumirá el cargo de manos de Uribe el 7 de agosto. Santos es visto por muchos como más conciliador y más dado a buscar acuerdos que el presidente saliente.
Venezuela declaró “congeladas” las relaciones económicas y políticas con Colombia a mediados del 2009, molesta por quejas de Bogotá sobre armas venezolanas que llegarían a manos de las guerrillas colombianas y, más tarde, por un acuerdo de cooperación militar colombo-estadounidense, que Caracas consideró una amenaza a la seguridad de la región.
El congelamiento ha desembocado en un derrumbe de las exportaciones colombianas a Venezuela de al menos 70% en el primer trimestre del 2010 con respecto al mismo lapso del año pasado: bajaron de 1.397 millones de dólares a 380 millones de dólares de un año a otro, según el Ministerio de Comercio Exterior de Colombia.
Mantener el apoyo de los votantes hispanos
“El discurso de Obama fue un esfuerzo por mantener el apoyo de los votantes hispanos”
El periodista Andrés Oppenheimer escribió hoy en El Nuevo Herald sobre el discurso del presidente estadounidense Barack Obama acerca de la reforma inmigratoria, oppenheimer asegura que el pronunciamiento no servirá de mucho porque el mandatario no hizo nada para avanzar en el proyecto de ley.
Esta es la columna completa, tal como la publica El Nuevo Herald:
Felicitaciones, presidente Barack Obama, por haber pronunciado finalmente su primer discurso sobre la necesidad de una reforma inmigratoria desde que asumió la presidencia. Lástima que fueran sólo palabras y no acciones, y que no servirá de mucho para lograr la aprobación de una ley de inmigración.
Antes de examinar lo que debería haber dicho Obama –pero no dijo_ en su muy esperado discurso sobre la inmigración pronunciado el 1ro. de julio, démosle el crédito de haberse ocupado de uno de los temas más polarizantes de Estados Unidos en estos días, y por haberlo hecho de manera equilibrada.
Obama pidió tanto medidas destinadas a reforzar las medidas de seguridad en la frontera como una vía para permitir que los 11 millones de inmigrantes indocumentados que están dispuestos a pagar impuestos, pagar una multa y aprender inglés, puedan conseguir la residencia legal. Y, confrontando el discurso xenofóbico y populista de muchos comentaristas conservadores, admitió que “no es posible” localizar y deportar a 11 millones de personas.
Su mensaje principal fue pedir que el Partido Republicano ayude a aprobar una ley inmigratoria en el Congreso, ya que su Partido Demócrata carece de los votos necesarios para hacerlo solo. El Presidente criticó a los republicanos por dar marcha atrás con la reforma inmigratoria por temor de perder el apoyo de sus votantes en las elecciones parlamentarias de noviembre.
Sin embargo, Obama no hizo nada para hacer avanzar el proyecto de ley, al margen de darle más visibilidad pública. Entre las cosas que Obama no dijo:
No hizo suficiente hincapié sobre la necesidad de la reforma inmigratoria desde el punto de vista económico• Obama no anunció una reunión pública en la Casa Blanca –con la participación de legisladores republicanos demócratas clave, y representantes de grupos cívicos y empresariales– destinada a buscar acuerdos sobre una reforma inmigratoria, tal como lo hizo cuando inició su campaña para lograr la aprobación de la reforma del sistema de salud.
• No aprovechó la ocasión para anunciar formalmente un desafío legal del Departamento de Justicia contra la ley de Arizona que permitirá a la policía de ese estado exigir documentos a cualquier persona, y arrestar a quienes no tengan papeles migratorios. Ya ha trascendido por la secretaria de Estado Hillary Clinton que el gobierno de Obama presentará un recurso legal contra la ley de Arizona, pero parece que Obama dejará que el anuncio sea hecho por el fiscal general Eric Holder, distanciándose personalmente del tema.
Las encuestas revelan que la mayoría de los estadounidenses apoyan la ley de Arizona, aunque también están a favor de una vía para la legalización de los indocumentados.
• No hizo suficiente hincapié sobre la necesidad de la reforma inmigratoria desde el punto de vista económico, ya que ayudaría a Estados Unidos a ser más competitivo en la economía global.
Por ejemplo, no mencionó la insensatez del reciente caso federal para deportar a un joven estudiante indocumentado de la Universidad Harvard, el mexicano Eric Balderas, ni tampoco la reciente declaración del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, en el sentido de que “estamos cometiendo lo que llamaría un suicidio nacional” al no darles la residencia a estudiantes extranjeros altamente calificados.
Según un nuevo libro de Darrell West, un académico de la Brookings Institution, Estados Unidos concede apenas el 15 por ciento de sus visas a extranjeros altamente calificados, mientras Canadá y Gran Bretaña destinan el 55 por ciento de sus visas a los extranjeros altamente calificados.
• Obama no hizo ninguna propuesta nueva. Podría haber adoptado algunas de las propuestas de West, tales como otorgar automáticamente la residencia legal a los estudiantes extranjeros que se gradúan de universidades estadounidenses en carreras de matemática, ciencia y tecnología, y –por otra parte– reducir a los miembros de la familia inmediata la cantidad de parientes que los inmigrantes naturalizados estadounidenses pueden traer legalmente al país.
Si las visas se limitaran a la familia inmediata, en lugar de incluir a tías, tíos y primos, se podría dar más visas a los científicos e ingenieros extranjeros graduados en Estados Unidos, alega el libro.
Mi opinión:
El discurso de Obama fue un esfuerzo por mantener el apoyo de los votantes hispanos, cada vez más frustrados por la falta de acción del Presidente en el tema inmigratorio, pese a sus promesas de campaña. El voto hispano será crucial para que el Partido Demócrata de Obama evite una derrota en las elecciones parlamentarias de noviembre.
Pero Obama no les ofreció ninguna concesión a los republicanos, ni tampoco enunció ideas nuevas para aumentar el apoyo del público a una reforma inmigratoria integral. Si quiere convencernos de que el tema realmente le importa, debería hacer con la inmigración lo mismo que hizo con la reforma del sistema de salud, la reforma educativa y la reforma financiera: invertir un poco de capital político, y pasar de las palabras a la acción.
Una complicada tarea para los venezolanos
Conseguir todos los productos de la cesta básica es una complicada tarea para los venezolanos
En Venezuela, adquirir todos los productos de la cesta básica se ha convertido en un gran reto para la población, pues en algunos mercados privados aumenta la escasez y la poca variedad de alimentos.
Mientras tanto, el Ejecutivo Nacional ha creado redes de mercados alternativos para que los ciudadanos cubran sus necesidades básicas, aunque con racionamiento en algunos productos nacionales e importados que son adquiridos por medio de convenios internacionales.
Por Ana Karina Rodríguez y Vanessa Navas/Noticias24
Durante un recorrido realizado por Noticias24 en el Mercado de Quinta Crespo, un local de la Corporación de Mercados de Suministro Socialista (Comerso), Abastos Bicentenario y algunas supermercados privados se pudo observar poca variedad y racionamiento de productos, lo cual afecta a los comerciantes y a la población en general.
Vendedores bajo el anonimato, por temor a represalias, afirmaron que la escasez de productos también los ha golpeado a ellos, ya que algunos rubros son de difícil obtención y esto lo atribuyen en determinados casos a las dificultades en el mercado cambiario.
Asimismo los negociantes informaron que en ocasiones se han visto en la necesidad de adquirir los alimentos a través del mercado permuta, mientras que otros señalan que no han podido comprar dado a elevados costos, situación que los obliga a incrementar los precios al público considerablemente.
En el mercado de Quinta Crespo se pudo constatar que rubros como café, harina de maíz precocida, mantequilla, aceite, leche en polvo, azúcar y huevos, estaban disponibles, pero en ocasiones los compradores deben saltar de puesto en puesto para verificar en dónde los hay, mientras que en Comerso y el “Gran Abasto Bicentenario”, anteriormente “Éxito”, se encuentran algunos de estos alimentos, pero sin variedad en marcas.
Es importante destacar que los productos que escasean en establecimientos se pueden conseguir en los puestos de la economía informal, pero a un costo más elevado.
Racionamientos y productos que ofrecen
En algunos de los comercios promovidos por el Estado Nacional existe un límite en la cantidad de productos que los consumidores pueden comprar, tal es el caso del “Gran Abasto Bicentenario” donde el área de carnicería tiene establecido que cada cliente sólo puede comprar: una pieza de carne de primera, dos piezas de carne de segunda y 10 pollos enteros.
Del mismo modo ocurre en Comerso, donde el personal explicó a Noticias24, que cada usuario sólo puede llevar tres paquetes de harina de maíz y la misma cantidad de arroz; en tanto que en el caso de la mantequilla y aceite, pueden comprar dos paquetes. En cuanto al café, explicaron que una persona puede adquirir hasta tres empaques de medio kilo o cuatro de 250 gramos.
Sostienen que esta medida se toma con el propósito de “evitar que los buhoneros especulen con los precios de los productos” y también para permitir que la mayor cantidad de personas posible logre comprar los productos.
La Corporación de Mercados de Suministro Socialista tiene poco tiempo de haber sido inaugurada y abastece principalmente una línea de productos de primera necesidad, de los cuales algunos son importados y distribuidos por los diferentes acuerdos realizados entre Argentina y Venezuela, además de los productos ALBA, Corporación Venezolana Agraria (CVA) que son distribuidos por el Ministerio de Agricultura y Tierras, así como los productos Diana.
Los alimentos que ofrece Comerso provienen de la CVA y productos Diana, entre los cuales se encuentran: arroz, caraotas, frijoles, harina, café, mermelada, aceite vegetal, mantequilla, leche en polvo, atún, azúcar sardinas y pepitonas. En cuanto a la carne, esta es importada de Argentina, mientras que el pollo es producción de la Corporación Venezolana Agraria (CVA).
También distribuyen productos de higiene personal y de limpieza como los de la marca Topwin, importados desde Argentina, ejemplo de ello tenemos: lavaplatos, jabón azul, lavavajillas, limpiador multiuso, jabón líquido y pasta dental, además de los pañales Chiquillin, que son elaborados en Venezuela.
Asimismo, ofrecen lencería como paños y sábanas, traidos de Bolivia y Argentina. De igual forma, presentan al público prendas de vestir, como franelas tipo chemisse, del convenio con el ALBA.
Aunque todavía no venden frutas, legumbres, hortalizas, ni productos de charcutería, Comerso tiene previsto realizar ferias en espacios abiertos para completar los productos de la cesta básica.
Venta al mayor en Comerso
La Corporación de Mercados de Suministro Socialista (Comerso), también ofrece productos al mayor para las panaderías y reposterías. Además de suministrar alimentos a entes como la Colmena de la Vida y comedores populares del Gobierno.
Los insumos que tiene son: manteca en panela (15 kilos), azúcar en sacos de 10 kilos y cuñetes de aceite de 18 litros, entre otros. Para obtenerlos, se debe llevar original y copia de los siguientes documentos: RIf, Cédula de Identidad y Registro Mercantil.
En caso de no ser el propietario del almacén o empresa, debe llevar autorización y copia de la Cédula del dueño.
Una trabajadora de Comerso indicó a Noticias24 que los productos al mayor no tienen racionamiento y pueden ser adquiridos de acuerdo a las necesidades que tenga el comprador y con un acuerdo mutuo.
Variedad en los precios
En el recorrido que realizó Noticias24 a los diferentes mercados y abastos, se puedo observar que algunos productos de la canasta básica mantienen los precios regulados por el Ejecutivo Nacional tales como: arroz, aceite, café, pollo y carne de res. No obstante, se constató que los vendedores informales de comida, quienes exponen sus productos en plena calle, hacen caso omiso a estas regulaciones.
Para ver la galeria relacionada con la noticia pulse aquí
Obama se quedó corto
Obama se quedó corto
Felicitaciones, presidente Barack Obama, por haber pronunciado finalmente su primer discurso sobre la necesidad de una reforma inmigratoria desde que asumió la presidencia. Lástima que fueran sólo palabras y no acciones, y que no servirá de mucho para lograr la aprobación de una ley de inmigración.
Antes de examinar lo que debería haber dicho Obama --pero no dijo_ en su muy esperado discurso sobre la inmigración pronunciado el 1ro. de julio, démosle el crédito de haberse ocupado de uno de los temas más polarizantes de Estados Unidos en estos días, y por haberlo hecho de manera equilibrada.
Obama pidió tanto medidas destinadas a reforzar las medidas de seguridad en la frontera como una vía para permitir que los 11 millones de inmigrantes indocumentados que están dispuestos a pagar impuestos, pagar una multa y aprender inglés, puedan conseguir la residencia legal. Y, confrontando el discurso xenofóbico y populista de muchos comentaristas conservadores, admitió que ``no es posible'' localizar y deportar a 11 millones de personas.
Su mensaje principal fue pedir que el Partido Republicano ayude a aprobar una ley inmigratoria en el Congreso, ya que su Partido Demócrata carece de los votos necesarios para hacerlo solo. El Presidente criticó a los republicanos por dar marcha atrás con la reforma inmigratoria por temor de perder el apoyo de sus votantes en las elecciones parlamentarias de noviembre.
Sin embargo, Obama no hizo nada para hacer avanzar el proyecto de ley, al margen de darle más visibilidad pública. Entre las cosas que Obama no dijo:
• Obama no anunció una reunión pública en la Casa Blanca --con la participación de legisladores republicanos demócratas clave, y representantes de grupos cívicos y empresariales-- destinada a buscar acuerdos sobre una reforma inmigratoria, tal como lo hizo cuando inició su campaña para lograr la aprobación de la reforma del sistema de salud.
• No aprovechó la ocasión para anunciar formalmente un desafío legal del Departamento de Justicia contra la ley de Arizona que permitirá a la policía de ese estado exigir documentos a cualquier persona, y arrestar a quienes no tengan papeles migratorios. Ya ha trascendido por la secretaria de Estado Hillary Clinton que el gobierno de Obama presentará un recurso legal contra la ley de Arizona, pero parece que Obama dejará que el anuncio sea hecho por el fiscal general Eric Holder, distanciándose personalmente del tema.
Las encuestas revelan que la mayoría de los estadounidenses apoyan la ley de Arizona, aunque también están a favor de una vía para la legalización de los indocumentados.
• No hizo suficiente hincapié sobre la necesidad de la reforma inmigratoria desde el punto de vista económico, ya que ayudaría a Estados Unidos a ser más competitivo en la economía global.
Por ejemplo, no mencionó la insensatez del reciente caso federal para deportar a un joven estudiante indocumentado de la Universidad Harvard, el mexicano Eric Balderas, ni tampoco la reciente declaración del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, en el sentido de que ``estamos cometiendo lo que llamaría un suicidio nacional'' al no darles la residencia a estudiantes extranjeros altamente calificados.
Según un nuevo libro de Darrell West, un académico de la Brookings Institution, Estados Unidos concede apenas el 15 por ciento de sus visas a extranjeros altamente calificados, mientras Canadá y Gran Bretaña destinan el 55 por ciento de sus visas a los extranjeros altamente calificados.
• Obama no hizo ninguna propuesta nueva. Podría haber adoptado algunas de las propuestas de West, tales como otorgar automáticamente la residencia legal a los estudiantes extranjeros que se gradúan de universidades estadounidenses en carreras de matemática, ciencia y tecnología, y --por otra parte-- reducir a los miembros de la familia inmediata la cantidad de parientes que los inmigrantes naturalizados estadounidenses pueden traer legalmente al país.
Si las visas se limitaran a la familia inmediata, en lugar de incluir a tías, tíos y primos, se podría dar más visas a los científicos e ingenieros extranjeros graduados en Estados Unidos, alega el libro.
Mi opinión: El discurso de Obama fue un esfuerzo por mantener el apoyo de los votantes hispanos, cada vez más frustrados por la falta de acción del Presidente en el tema inmigratorio, pese a sus promesas de campaña. El voto hispano será crucial para que el Partido Demócrata de Obama evite una derrota en las elecciones parlamentarias de noviembre.
Pero Obama no les ofreció ninguna concesión a los republicanos, ni tampoco enunció ideas nuevas para aumentar el apoyo del público a una reforma inmigratoria integral. Si quiere convencernos de que el tema realmente le importa, debería hacer con la inmigración lo mismo que hizo con la reforma del sistema de salud, la reforma educativa y la reforma financiera: invertir un poco de capital político, y pasar de las palabras a la acción.
Crimen trae dudas sobre el ejército
Crimen trae dudas sobre el ejército mexicano
By E. EDUARDO CASTILLO /
CIUDAD DE MEXICO
Un viaje a la playa se vio truncado y terminó en tragedia para la familia Almanza Salazar cuando dos de sus hijos de 5 y 9 años murieron en una carretera del norte de México, en un hecho que involucró a militares y que hoy se ha transformado en un asunto que pone a prueba la credibilidad del ejército mexicano.
Los primeros reportes del gobierno aseguraron que los pequeños Martín y Bryan Almanza murieron el 3 de abril en una carretera del estado de Tamaulipas al quedar la camioneta de su familia en medio de un enfrentamiento entre soldados y sicarios del narcotráfico. Los padres lo refutaron y dijeron que no hubo ningún choque armado y que los militares dispararon directamente en su contra, sin razón .
El caso tomó otro nivel hace unos días, cuando la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) --un organismo del Estado mexicano-- dio a conocer una investigación propia y además de avalar la versión de la familia, aseguró que los militares alteraron la escena para hacer creer a la opinión pública que se trató de un enfrentamiento.
El reporte de la CNDH no es menor, sobre todo en momentos en que el ejército maniobra para acercarse más a una sociedad que en el actual gobierno ha tenido que aprender a lidiar con miles de soldados desplegados en las calles como parte de la estrategia del combate al narcotráfico.
``Es una situación complicada que sí pone en duda la credibilidad del ejército, no tanto como instancia que da protección a la ciudadanía o que combate al narcotráfico, sino porque eventualmente encubre ciertos hechos'', dijo Jorge Chabat, del Centro de Investigación y Docencia Económicas.
A partir de su investigación, la CNDH emitió una recomendación a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para que indemnice a la familia Almanza, instruya a los soldados a no alterar escenas y someter periódicamente a los militares a exámenes toxicológicos y psicológicos.
Marat Paredes, segundo visitador de la CNDH y uno de los responsables de la investigación, dijo que además de la recomendación (cuyo cumplimiento no es obligatorio), la comisión presentará denuncias ante las procuradurías General de la República y de Justicia Militar.
La Sedena informó el viernes que aceptaba la recomendación, pero que parte de su cumplimiento --como indemnizar a la familia-- está sujeto a que la Procuraduría de Justicia Militar concluya su investigación.
En su primera declaración ante un fiscal, la madre de los niños, Cinthya Salazar, dijo el 4 de abril que poco antes de ser agredidos vio a cada lado de la carretera tres camionetas, a las que se subieron varias personas y que arrancaron y rebasaron el vehículo familiar.
Venezuela y Chile presidirán nuevo bloque
Venezuela y Chile presidirán nuevo bloque regional
By Agence France Presse
CARACAS
Venezuela y Chile copresidirán el nuevo bloque que promoverá a partir del 2011 la integración americana sin la presencia de Estados Unidos y Canadá, decidieron ministros de Exteriores del subcontinente reunidos el sábado en Caracas para dar un impulso a este proyecto regional.
Según la cancillería venezolana, la presidencia de este nuevo organismo, llamado ``Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños'' (CELAC), será compartida por Venezuela y Chile entre el 2010 y el 2012, periodo en el que se organizarán las dos primeras cumbres del bloque y se redactarán los estatutos del grupo.
El principal objetivo del encuentro, al que asistió casi una veintena de cancilleres de los 32 países del bloque, fue dar seguimiento a los acuerdos alcanzados en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada en México en febrero, cuando se aprobó la creación de la CELAC.
Según el presidente venezolano Hugo Chávez, que participó en la clausura del encuentro, en la reunión se ratificó ``la voluntad unitaria'' de los países de la región más allá de sus diferencias.
``Se ha logrado una excelente reunión, hemos ratificado nuestra voluntad unitaria. Hay que dar las gracias a todos los gobiernos de América Latina. A todos, a los de derecha y de izquierda'', celebró el mandatario.
``Hay un clima extraordinario, de hermanos (...) No nos dejemos provocar por la mano invisible que pretende mantenernos desunidos. La unidad exige que respetemos nuestras diferencias'', agregó, confiando en que en el caso concreto de Venezuela y Colombia, que atraviesan una seria crisis en sus relaciones desde hace un año, las relaciones ``comiencen a cambiar'' en los meses venideros.
Durante su intervención el sábado, el canciller argentino, Héctor Timerman, señaló que es importante conformar un ``foro unificado en el que se integren tanto el Grupo de Río'' como los países centroamericanos y ``todo el grupo de los países del Caribe''.
Marcados por el narco
México
Unos comicios marcados por el narco
Por OLGA R. RODRIGUEZ
The Associated Press
CIUDAD VICTORIA, México -- Un tema común pende sobre los comicios estatales y locales del domingo en México: la droga.
Un candidato a gobernador ha sido fotografiado con un poderoso capo. Otro fue arrestado por supuestamente proteger a dos carteles. Un tercero fue asesinado tras prometer llevar la paz a su violento estado.
Muchos mexicanos tienen miedo de votar, otros se preguntan para qué ir a las urnas si los carteles de la droga parecen tener el poder.
Las elecciones a gobernador, alcalde y puestos locales en 12 estados representan el mayor desafío político hasta ahora que enfrenta el gobierno del presidente Felipe Calderón, quien declaró la guerra a los carteles en 2006 y ha enviado cientos de soldados y agente de la policía federal a recuperar el territorio de manos de los narcotraficantes.
Un bajo nivel de participación electoral en los estados más violentos significaría que el control de los narcos es mayor que nunca.
El partido conservador de Calderón enfrenta un resurgimiento del Partido Revolucionario Institucional , que gobernó México durante 71 años a través de una combinación de coerción y corrupción que los críticos consideran una dictadura encubierta. El partido, conocido como el PRI, es el favorito para ganar en la mayoría de los 12 estados y tiene grandes esperanzas de recuperar la presidencia en 2012, tan sólo 12 años después de perderla.
Eso añadiría un ambiente de incertidumbre al futuro de la guerra contra las drogas que lleva a cabo México y que está apoyada por millones de dólares de ayuda estadounidense y marcada por un aumento sin precedentes del número de narcotraficantes sospechosos extraditados a Estados Unidos bajo el mandato del Partido Acción Nacional (PAN) de Calderón.
La violencia debido a las drogas ha sacudido con más fuerza al estado de Tamaulipas, limítrofe con Estados Unidos, donde el candidato del PRI, Rodolfo Torre, fue asesinado el lunes, a menos de una semana de pronosticarse que ganaría las elecciones a gobernador.
Incluso Calderón dijo que el ataque demostraba que los carteles estaban intentando manchar las elecciones. Pidió a los mexicanos que voten y que demuestren que no se sienten intimidados. El PRI nombró al hermano de Torres, Egidio, como candidato al puesto.
Para muchos, el ataque fue un frío recordatorio del poder creciente de los narcotraficantes en Tamaulipas, un estado de ganaderos y plataformas petroleras que sirve como enclave para el PRI y representa el lugar de nacimiento del cartel del Golfo.
Los secuaces de los carteles extorsionan a restaurantes, concesionarios y depósitos de chatarra. La gente evita las autopistas donde caravanas de hombres armados viajan abiertamente, a veces en vehículos de lujo decorados con símbolos del cartel del Golfo.
Muchos medios locales dejaron de reportar sobre la violencia después de que algunos periodistas fueran golpeados y amenazados. El asesinato de Torre fue la más notable excepción.
"Hace mucho que en Tamaulipas la autoridad pública simula gobernar, mientras las bandas criminales van imponiendo su ley", dijo el analista político Alfonso Zarate en el diario Reforma.
Torre, un médico que también era el Secretario de Salud del estado, había dicho durante su campaña que lucharía en contra de la pobreza, incluso cuando los enfrentamientos entre el cartel del Golfo y la pandilla de los Zetas eran cada vez más graves. Los políticos locales evitan a menudo hablar de la guerra al narcotráfico, e insisten en que es responsabilidad del gobierno federal enfrentar el crimen organizado.
Pero el domingo, Torre anunció que la seguridad sería una prioridad de su gobierno.
Al día siguiente, hombres armados que atacaron su caravana de campaña lo mataron a él y a otros cuatro, incluido su asistente y un legislador estatal.
Decenas de empleados electorales han renunciado desde entonces, algunos porque sus casas fueron dañados por el huracán Alex, y otros porque tienen miedo de presentarse en centros de votación, dijo Arturo Miniz, portavoz de la institución electoral estatal.
Muchos votantes sienten el mismo temor.
"Aquí, a donde vaya uno, va con miedo", dijo José Torres, quien vende diarios y saca brillo a zapatos en un centro comercial de Ciudad Victoria, la capital del estado. "Escucha uno un ruido y se tira al piso. Si voy a votar, voy a ir temprano con la esperanza de que no pase nada".
En el estado de Quintana Roo, el alcalde de Cancún, Gregorio Sánchez, fue arrestado el mes pasado por proteger a dos carteles, lo que acabó con su campaña electoral a gobernador para un partido izquierdista. Sánchez desestimó los cargos, insistiendo en que estaban políticamente motivados.
"La gente empieza a creer que ya el acudir a votar es innecesario, que no va a pasar nada positivo", dijo Alejandro Ramos, un ciudadano en Cancún. "Hace rato que la gente percibe que la delincuencia organizada tiene vínculos con políticos".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario