Brasil ya actúa como potencia regional
Lula abandona su política de no injerencia en América Latina y trabaja activamente por la victoria de Ollanta Humala en las presidenciales de Perú
FERNANDO GUALDONI (ENVIADO ESPECIAL) - Lima -
Brasil se ha estrenado en Perú como auténtica potencia regional al influir sin tapujos en la victoria del candidato nacionalista Ollanta Humala en la primera vuelta de las presidenciales. Dos asesores, ambos miembros del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), trabajan desde enero en Lima para moderar el discurso radical de Humala, con el fin de ampliar la base electoral del candidato. Hasta ahora Brasil había sido árbitro en varios conflictos regionales, como los que hubo entre Venezuela y Colombia, la crisis interna boliviana y el golpe de Estado hondureño, pero nunca se había implicado tan directamente en una carrera presidencial extranjera.
Brasilia nunca se había implicado tan directamente en una carrera presidencial
Dos miembros del gobernante Partido de los Trabajadores asesoran a Humala
Los asesores brasileños Luis Favre y Valdemir Garreta imitaron la llamada estrategia de "paz y amor" ideada por el experto João Santana para los comicios de octubre de 2002 en los que Lula logró la presidencia tras tres intentos fallidos. La táctica fue simple: evitar las confrontaciones y las propuestas radicales para quebrar la resistencia a la imagen de líder sindical de Lula. Con Humala el trabajo ha sido más duro porque es un exmilitar golpista y se le considera un discípulo del chavismo.
"Yo pensaba que Ollanta tenía que comenzar la campaña fortaleciendo su base de apoyo con promesas radicales. Pero los estrategas brasileños dijeron que había que hacer lo contrario, que era necesario reducir la resistencia al proyecto nacionalista. Y tuvieron razón", explica Sinesio López, un colaborador muy cercano a Humala. "Ollanta está lejos de Hugo Chávez. Admira a países como Brasil y Uruguay. Él sería un presidente de perfil similar al de José Mujica en Uruguay o de Lula en Brasil", subraya.
El sociólogo cuenta que los asesores también le sugirieron a Humala que incluyera en su lista para el Congreso a políticos de izquierda moderada. Fue el caso de Javier Diez Canseco, uno de los principales opositores al Gobierno de Fujimori. El político es asiduo del Foro de São Paulo, el encuentro anual de partidos de izquierda fundado por el PT en 1990. El foro incluye a todo el arco de grupos, desde los más radicales a los más moderados, que gobiernan en una decena de países de la región o son la principal oposición en otros cinco.
Tras el triunfo del domingo y con vistas a una segunda vuelta muy dura ante Keiko Fujimori, el entorno de Humala ha filtrado que no descartan ofrecer a Beatriz Merino la jefatura de Gabinete del hipotético futuro Gobierno. Ella ya ocupó ese puesto durante el mandato de Toledo y acaba de cerrar su etapa como Defensora del Pueblo. Tiene el mismo perfil que uno de los ministros estrella de la era Lula, el extitular de Economía y actual jefe de Gabinete de la presidenta Dilma Rousseff, Antonio Palocci, nada sospechoso de militar en el extremismo de izquierda. Merino es además del círculo de amigos del Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.
A finales de marzo la periodista Jacqueline Fowks, de IDL-Reporteros, advirtió que la Carta Compromiso con el Pueblo Peruano, presentada por Humala para tranquilizar a los empresarios y las clases conservadoras sobre su plan de gobierno, era idéntica a la Carta ao Povo Brasileiro utilizada con el mismo fin por Lula en junio de 2002. "Humala ha estado varias veces en Brasil para reunirse con Lula. La última vez fue en febrero, con motivo del 31º aniversario del PT, al que fue invitado por expresa orden de la cúpula del partido", explica Fowks.
"Hay muchas empresas brasileñas de construcción que ya han hecho grandes negocios con el Gobierno de Alan García a las que les interesa mantener esos privilegios. Brasil y Perú firmaron un acuerdo de cooperación energética del que los peruanos nos enteramos por los medios brasileños. El pacto prevé la construcción de varias centrales hidroeléctricas para proveer de energía a Brasil, entre ellas la de Inambari, la más próxima a la frontera", añade la periodista. Brasilia además ha invertido mucho en el trazado de dos carreteras interoceánicas (una terminada y la otra en construcción) para tener acceso a los puertos del Pacífico peruano y de ahí saltar al mercado asiático.
El principal partido opositor venezolano
El principal partido opositor venezolano pidió dinero y favores a EE UU
La embajada norteamericana dice que el principal problema de Acción Democrática (AD) es su secretario general: Henry Ramos
JUAN JESÚS AZNÁREZ - Madrid -
El vicepresidente de Acción Democrática (AD), Víctor Bolívar, y otros directivos del principal partido de la oposición venezolana pidieron abiertamente financiación y favores a Estados Unidos en reuniones convocadas con ese propósito con funcionarios norteamericanos, según un cable de la embajada norteamericana en Caracas. Cuando los funcionarios norteamericanos trataron de cambiar el tema de la conversación, para evitar pronunciarse sobre tan comprometedora reclamación, los políticos venezolanos reiteraron la demanda en inglés. "Imaginando que el consejero político (de la embajada) no les había entendido Bolívar y sus compañeros repitieron la misma petición, detalladamente, en inglés", escribió el ex embajador William Brownfield, en el 2006. Cuando la petición fracasaba con un funcionario, era planteada a otro. Pedro Pablo Alcántara, otro cargo del partido, visitaba la embajada frecuentemente "con peticiones de visados, becas para amigos, etc."
Acción Democrática (AD), socialdemócrata, miembro de la Internacional Socialista, es una de las dos formaciones venezolanas, junto COPEI (democristiana), que controlaron las instituciones nacionales durante décadas, hasta la victoria electoral de Chávez en las generales de 1998. La corrupción y clientelismo de esos dos grandes partidos acabó hartando a la mayoría de los venezolanos. Uno de los dirigentes más notables de AD fue el fallecido Carlos Andrés Pérez, contra cuya presidencia el ex teniente coronel Hugo Chávez, lanzó en 1992 un fallido golpe militar. AD y el resto de las formaciones opositoras tratan de ponerse de acuerdo sobre una candidatura única en las presidenciales del año próximo para tratar de derrotar a Hugo Chávez,
El cable donde se recoge los requerimientos económicos de AD, clasificado como secreto, destroza personal y políticamente a Henry Ramos, secretario general de la histórica formación venezolana, a quien se imputa haber abogado por una abstención electoral que, en el año 2005, permitió a Hugo Chávez copar la Asamblea Nacional. "El principal problema de Acción Democrática (AD), tiene un nombre: Henry Ramos", afirma el despacho de la representación estadounidense. Colaboradores del secretario general no descartan su candidatura en las presidenciales del 2012. "El principal partido de la oposición en Venezuela se dirige hacia ninguna parte. Su líder, Henry ramos, no tiene imaginación, es fanfarrón e, incluso, repelente. En lugar de buscar la unidad (contra Chávez) insulta a los representantes de los otros partidos", escribió Browfield.
Todavía precaria la agrupación de formaciones opositoras contra Hugo Chávez, el Encargado de Negocios de la embajada, John Caulfield, redactó, en el año 2009, un informe sobre la reunión mantenida por el consejero político de la embajada con varios opositores, entre ellos Víctor Bolívar. El dirigente de AD habría dicho al funcionario norteamericano que estaba tratando de convencer a Ramos Allup sobre la conveniencia de una "renovación" del partido y la retirada de la vieja guardia, desacreditada ante la opinión pública. "Según Bolívar, el secretario general de AD, fue reacio a sacrificar su hegemonía sobre el partido". Estados Unidos siempre ha fomentado de la unidad de las fuerzas opositoras en Venezuela a fin de poder presentar una candidatura única susceptible de batir a Chávez, que ha ganado todas las elecciones generales.
La legación norteamericana cargó también contra el carácter del jefe de AD: "Henry Ramos es grosero, brusco, arrogante y susceptible. Su estilo no es muy diferente al del presidente Hugo Chávez. En una reunión con el director de la oficina de asuntos andinos, Phillip French, golpeó la mesa con los puños mencionando el nombre de sus oponentes (...) Su mezquindad se extiende a sus rivales dentro del partido". Y en lugar de seducir a los votantes, "la principal estrategia de Ramos ha sido intentar conseguir la ayuda de la comunidad internacional y entrevistas periodísticas a conveniencia. Políticamente miope, según otro cable, "Ramos Allup continúa expulsando rivales y a aquellos que le critican en público".
El secretario general de Acción Democrático llegó a ser firme defensor de la abstención electoral del año 2005, cuyas consecuencias marcaron la legislatura: el oficialismo obtuvo la mayoría de los escaños de la Asamblea Nacional y aprobó todos los proyectos de ley e iniciativas enviadas por el ejecutivo. Ramos "es tan fanfarrón como poco imaginativo. Tiene tendencia a vivir de sus cada vez más obsoletos laureles como jefe del más importante partido de la oposición, un cargo que invocó repetidamente durante una reunión con el director de asuntos andinos". Traducido a votos, sin embargo, su partido ha sido desbordado por otras formaciones, más actualizadas en sus planteamientos con las demandas sociales, según los analistas.
Detenidos Mubarak y sus hijos
Detenidos Mubarak y sus hijos por corrupción y la muerte de manifestantes
Mubarak con su mujer y sus dos hijos: Alaa (izda.) y Gamal (a su derecha). | Afp
- Los tres han sido arrestados por la policía y por un periodo de 15 días
- El ex presidente egipcio será trasladado a un hospital militar, mientras sus vástagos están ya en prisión
Francisco Carrión | El Cairo
La Fiscalía egipcia ordenó este miércoles la detención por un periodo de 15 días del ex presidente Hosni Mubarak y sus dos hijos, Alaa y Gamal. Poco después, la policía confirmaba que había procedido al arresto de los tres.
El mandatario depuesto, de 82 años, fue hospitalizado ayer en la localidad costera de Sharm el Sheij después de sufrir una "crisis cardiaca" durante el interrogatorio. Según las últimas informaciones de la televisión pública egipcia, el ex presidente también ha sufrido una "crisis nerviosa".
Mubarak será trasladado del hospital de Sharm el Sheij hasta una clínica militar de El Cairo, mientras que sus vástagos están ya en la prisión de Tora, al sur de la capital. El estado de salud de Mubarak es "inestable".
Su detención fue anunciada en una página de Facebook creada por la oficina del fiscal general egipcio. "El fiscal ha ordenado la detención del ex presidente Mohamed Hosni Mubarak, y sus dos hijos Alaa y Gamal Mubarak, durante 15 días a la espera de la investigación y después de que el fiscal les informara de sus cargos y comunicara la decisión a la autoridad policial pertinente", se indica en la página web.
La Justicia investiga al presidente depuesto y sus vástagos por corrupción y abuso de poder. En sus primeras declaraciones desde su renuncia el 11 de febrero, difundidas el pasado domingo por la cadena de televisión emiratí Al Arabiya, Mubarak negó que tuviera cuentas bancarias fuera del país y rechazó las acusaciones de enriquecimiento ilícito.
Cuentas en el exterior
"Acepto presentar cualquier documento o firma que permita a la Fiscalía General, mediante el Ministerio de Asuntos Exteriores, contactar con los ministerios de todos países del mundo para confirmar el acuerdo que tenemos mi esposa y yo para revelar cualquier cuenta nuestra en el exterior desde que empezara el trabajo público, militarmente y políticamente", agregó.
El domingo, el fiscal ordenó que el ex presidente y sus dos hijos fueran interrogados en relación con una serie de cargos relacionados con la corrupción y el uso de la violencia contra los manifestantes durante las revueltas que estallaron el 25 de enero. Más de 800 personas murieron durante los 18 días de protestas, según el Ministerio de Sanidad.
La lentitud con la que los tribunales juzgan al entorno próximo del último faraón desespera a los egipcios, que regresaron el pasado viernes a Tahrir para reclamar "limpieza" y el inicio de los juicios contra el dictador y su familia.
El intento de desalojar a los manifestantes que desafiaron el toque de queda residual que se mantiene en el país (de dos a cinco de la madrugada) causó enfrentamientos que segaron la vida de dos personas y dejaron al menos 71 heridos en la madrugada del sábado. Ayer, los últimos manifestantes congregados en Tahrir fueron desalojados por la fuerza y se levantaron las barricadas.
Encerrado en Sharm el Sheij
El ex presidente egipcio, Hosni Mubarak, permanecía desde su renuncia en la ciudad turística de Sharm el Sheij. Fuentes del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas confirmaron el pasado 28 de marzo que se encontraba bajo arresto domiciliario y negaron los rumores de su posible salida del país. La ciudad, situada a unos 400 kilómetros de El Cairo, es lugar de vacaciones para turistas de todo el mundo. Está ubicada en el estratégico estrecho de Tirana, en la confluencia del Mar Rojo y el Golfo de Aqaba.
Desde febrero, poco se conoce sobre el estado de salud del ex presidente, que se sometió en Alemania en marzo de 2010 a una operación para extirparle la vesícula biliar y en 2004 fue intervenido de una hernia discal.
La persecución judicial contra Mubarak se inició el 28 de febrero, con la orden de la Fiscalía egipcia de prohibirle a él y a toda su familia abandonar el país y bloquear su dinero en efectivo, patrimonio inmobiliario, acciones y capital invertido en bancos y empresas. Suiza también ha congelado sus cuentas en el país hevéltico y la agencia británica antifraude ha abierto una investigación sobre su patrimonio en el Reino Unido.
El pasado 23 de marzo, la Organización Árabe de Derechos Humanos presentó ante la Fiscalía un informe que acusa al dictador de ser uno de los responsables de la muerte de cientos de manifestantes durante las revueltas contra el régimen.
La OTAN y una veintena de países ......
La OTAN y una veintena de países acuerdan financiar a los rebeldes libios
Mahmud Shamam, portavoz de los rebeldes libios, atiende a la prensa concentrada en la reunión de Doha. | Afp
- El pacto fue anunciado tras la reunión diplomática celebrada en Doha
- En el encuentro se analizó también si armar o no al Gobierno de Bengasi
- El Consejo Nacional de Transición libio rechaza reunirse con el ex ministro Kusa
Agencias | Doha
El Grupo de Contacto sobre Libia decidió este miércoles en Doha poner en marcha un "mecanismo de financiación temporal" para ayudar al Gobierno rebelde de Bengasi, que controla el este del país africano. El objetico es "mantener los servicios básicos" en esta zona, según explicó el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague.
El Grupo de Contacto afirmó que es necesario que el líder libio, Muamar el Gadafi, renuncie para que "el pueblo decida su futuro y comience un proceso político". Así lo anunció el ministro qatarí de Asuntos Exteriores, el jeque Hamad bin Yasim bin Yaber al Zani, flanqueado por Hague y el italiano Franco Frattini.
Por su parte, el jefe de la diplomacia francesa, Alain Juppé, señaló que el objetivo del Grupo de Contacto es llegar a un "alto el fuego" con la condición de que Trípoli renuncie a atacar las ciudades controladas por los rebeldes.
¿Armas para Bengasi?
Italia manifestó su deseo de armar a los rebeldes, un tema delicado que también se discute en Doha. Estados Unidos ya dio su visto bueno a esta iniciativa. Sin embargo, otros, como la OTAN, la rechazan.
Reino Unido, junto a Francia, se ha mostrado estos días muy crítico con la operación 'Protector Unificado' de la Alianza Atlántica, ya que, a su juicio, no está contribuyendo a proteger lo suficiente a la población civil. Los rebeldes libios insisten en que necesitan más dinero y armas para derrotar a los hombres del coronel Gadafi.
Llamamiento de Ban Ki-moon
En la reunión del Grupo de Contacto estuvieron presentes una veintena de países y organizaciones, entre ellas la OTAN y la ONU. El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, aseguró en la apertura de la reunión que cerca de "3,6 millones de personas" podrán necesitar ayuda humanitaria en Libia.
Ban aprovechó para realizar un llamamiento a recaudar 310 millones de dólares con el fin de apoyar al pueblo libio y aseguró que hasta el momento sólo se ha conseguido el 39% de esta cantidad.
La anécdota de la jornada fue que el Consejo Nacional de Transición (CNT) libio rechazó mantener un encuentro con el ex ministro libio de Asuntos Exteriores Musa Kusa . El ex jefe de la diplomacia libia desertó de las filas de Gadafi hace dos semanas huyendo a Londres.
Ojeda presenta grabación donde Chávez anuncia su dimisión
Ojeda presenta grabación donde Chávez anuncia su dimisión: se trataría de un burdo montaje
Caracas, 12 abr.- Un diputado opositor venezolano, William Ojeda, presentó hoy en el Parlamento una grabación en la que supuestamente se oye al presidente del país, Hugo Chávez, anunciar en 2002 la renuncia a su cargo al general Lucas Rincón, entonces jefe militar leal a su gestión.
“Mira Lucas: Yo he aceptado abandonar el cargo. Así te digo. He aceptado abandonar el cargo, pero si se cumplen las condiciones que estoy exigiendo. Primero: respeto a la vida, integridad física y los derechos humanos de todos quienes me acompañaron en este Gobierno”, dice el audio difundido por el diputado opositor Ojeda.
El legislador no reveló cómo obtuvo esa grabación ni otros detalles.
Además de este audio, un pedido de perdón del diputado también opositor Juan Carlos Caldera a las familias de las 19 víctimas mortales del golpe de Estado que derrocó a Chávez durante dos días el 11 de abril de 2002 irrumpieron como novedades del debate parlamentario que se repite cada año al conmemorarse los hechos.
Lo acusan de ser un montaje
Horas después de la divulgación de Ojeda, el comunicador Luigino Bracci reveló, a través de la red social Twitter, que el audio divulgado por el vicePresidente de UNT era un burdo montaje toda vez que las palabras habrían sido grabadas durante una rueda de prensa publica que ofreció el Presidente Chávez y en la cual relató varios de los acontecimientos de los sucesos de abril del 2002.
En el libro Memoria de una Revolución, que puede consultarse pulsando aquí, aparece transcritas las palabras que el Presidente pronunció en dicha rueda de prensa y que son las que hoy ha divulgado el diputado Ojeda.
De este modo se habría manipulado el contexto en el que el Presidente Chávez pronuncio dichas palabras para hacer creer a los venezolanos que las mismas habrían sido grabadas durante los sucesos del 11-A.
Las acusaciones del opositor Berrizbeitia
Asimismo Caldera recordó que Rincón, actual embajador de Venezuela en Portugal, anunció efectivamente ese día que Chávez había renunciado y que lo había hecho a petición del alto mando militar, por lo que conminó al ahora general en retiro a aclarar por qué lo hizo.
La versión del gobernante es que nunca renunció, que fue secuestrado y trasladado a una isla caribeña, donde unos soldados que lo custodiaban, a quienes les reiteró que la versión de su dimisión era una patraña, impidieron que fuera asesinado.
Berrizbeitia, otro diputado opositor, agregó sobre la supuesta dimisión: “Dicen por ahí, las malas lenguas, que (Chávez) pidió siete millones de dólares y un avión para irse del país”.
Los oficialistas “podrán decir lo que quieran, pero el pueblo vio al presidente Chávez entregándose”, remarcó.
Protestas chavistas
Sus colegas oficialistas reaccionaron gritándole “golpista”, tras lo cual aprobaron un acuerdo parlamentario de rechazo a ese golpe de Estado y negaron otro propuesto por Caldera que condenaba todas las intentonas, incluida la protagonizada por Chávez en febrero de 1992, entonces como teniente coronel del Ejército.
Varios diputados chavistas repudiaron durante el debate que “la cobarde” oposición siga desconociendo que “el imperio”, en alusión a Estados Unidos, perpetró entonces un golpe de Estado y que mantiene planes, advirtieron, de futuras nuevas intentonas.
Mientras Chávez esté en el Gobierno, subrayó el diputado oficialista Aristóbulo Isturiz, “pesará sobre Venezuela y su soberanía, todos los días, la amenaza de un golpe de Estado y por eso debe haber milicias”, remarcó en alusión a unidades castrenses conformadas por civiles.
“Ustedes no tumban a nadie, pero sí el imperio”, insistió Isturiz dirigiéndose a los diputados opositores que reaccionaron con burlas ante sus señalamientos.
En el supuesto de que la renuncia del gobernante hubiese sido un hecho cierto, “ello no autorizaba a que se disolvieran todos los poderes del Estado y se derogara la Constitución”, como lo hizo el empresario Pedro Carmona, quien entonces se autoproclamó sucesor de Chávez, dijo a su vez la diputada oficialista Cilia Flores.
Rodríguez Chacín: “¿Para qué necesitaban una renuncia si estaban dando un golpe de Estado”
Caracas, 13 Abr. AVN .- El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, no renunció a su cargo, así como tampoco firmó el documento que le presentaron los golpistas, señaló el ex ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, a propósito de conmemorarse, este martes, nueve años del golpe de Estado de 2002.
“El Presidente dijo que no iba a renunciar, no solamente eso sino que con los golpitas en frente que le presentaron un documento, para que firmara, en todo momento rechazó el documento”, recordó Chacín, quien fue entrevistado en el programa La Hojilla, de VTV.
Cabe resaltar que el comunicador Luigino Bracci denunció este martes al diputado de Un Nuevo Tiempo, William Ojeda, por presentar un montaje de una grabación, en la que el Mandatario Nacional supuestamente le manifestó su renuncia al general Lucas Rincón en abril del 2002, luego del golpe de Estado perpetrado por sectores radicales de la derecha venezolana.
Añadió que en esos momentos se les dijo a los golpistas que asumieran que eso era un golpe de Estado, “¿Para qué necesitan una renuncia? ustedes están dando un golpe de Estado, y deben asumirlo”.
El ex titular de Relaciones Interiores y Justicia manifestó que él fue testigo de la negativa del Mandatario Nacional de dimitir a su cargo, pues “desde las 5:00pm del día 11 (de abril de 2002) estuve al lado del Presidente (Hugo Chávez) sin apartarme hasta que se montó en el vehículo rumbo al Fuerte Tiuna”·
Chacín dijo que, para ese momento, existían indicios que evidenciaban que se fraguaba un golpe de Estado.
“Claro, todo lo evidenciaba. Recuerden que en ese momento, la Policía Metropolitana (PM) era controlada por Alfredo Peña (ex alcalde metropolitano) y la gran mayoría del Alto Mando Militar era golpista, entonces teníamos mucha ineficiencia. Los indicio estaban claros. Luis Miquilena (quien antecedió a Chacín en el despacho de Interior y Justicia) se reunió varias veces con el embajador de Estados Unidos en Venezuela, inclusive lo hizo el 10 de abril”, enfatizó.
Asimismo, recalcó que las acciones desestabilizadoras de los medios de comunicación también demostraron que se venían tales acontecimientos golpistas.
“Yo llamé por teléfono a Alberto Fedérico Ravell (ex director del canal de televisión Globovisión) para conversar al respecto y visité en su apartamento a Pedro Carmona Estanga (quien usurpó el poder en Venezuela tras el golpe de Estado del 11 de abril de 2002). Era evidente que estaban preparando un golpe de Estado”, dijo.
Comunicado de la Embajada venezolana en EE UU
Comunicado de la Embajada venezolana en EE UU: “golpe del 11-A fue apoyado por Bush”
En un comunicado de la Embajada venezolana en EE UU, se expresa la satisfacción de ambas naciones al recordar la recuperación del poder por parte del presidente Chávez después del golpe de abril de 2002. Hoy 13 de abril de 2011, 9 años después, celebran “la vuelta del hilo constitucional” y la continuidad “del proceso de cambios pacíficos” en Venezuela.
A continuación el Comunicado completo:
Pueblo venezolano y estadounidense celebran retoma de hilo constitucional
A nueve años de la recuperación de la democracia por el pueblo venezolano, después del golpe de Estado de abril de 2002, voces estadounidenses envían mensajes de apoyo al pueblo venezolano y la Revolución Bolivariana.
El 13 de abril de 2002, las presiones y protestas de la mayoría del pueblo venezolano – con el apoyo de la Fuerza Armada – retornaron al poder al presidente constitucional de Venezuela, Hugo Chávez Frías, lo que puso fin a un golpe de Estado de 48 horas, perpetrado por sectores de la oposición política venezolana, incluyendo sus aliados en los medios privados y en la comunidad internacional.
El golpe, iniciado el 11 de abril, fue apoyado por el gobierno de George W. Bush, dejó un saldo de 19 personas asesinadas y destruyó las instituciones democráticas del país. Durante esta acción inconstitucional, la Asamblea Nacional y la Constitución de 1999 fueron abolidas y los derechos democráticos dejados a un lado, mientras el dictador Pedro Carmona Estanga -entonces presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecamaras)- y sus aliados intentaban deshacer los drásticos cambios políticos, económicos y sociales que empezaban a desarrollarse en el país, liderados por el presidente Chávez y con el apoyo mayoritario del pueblo venezolano.
Fue ese apoyo el que devolvió a Chávez al poder. El 13 de abril de 2002, cientos de miles de venezolanos de a pie, quienes votaron por cambios reales y esperanzas para el país en 1998, tomaron las calles exigiendo que el presidente Chávez, los líderes que eligieron y las instituciones que apoyaron fueran restituidos.
A pesar de la posición del gobierno de Estados Unidos frente al golpe, el pueblo estadounidense también lo rechazó rotundamente y celebró cuando el pueblo venezolano recuperó su democracia.
Hoy a nueve años de la recuperación de la democracia en el país aquel 13 de abril, muchos en Estados Unidos celebran esta fecha. A continuación, algunos de los mensajes que envían al pueblo venezolano estas voces del pueblo de Estados Unidos que no se escuchan usualmente en los medios corporativos:
-”Nunca olvidaré el día que el presidente Chávez regresó a la presidencia después de haber sido secuestrado por quienes lideraron el golpe. Le dije a mis hijos, mientras bailábamos con alegría, que no existían precedentes, como si Salvador Allende, él mismo, hubiese milagrosamente regresado de la muerte. Chávez, con el apoyo y la lucha del pueblo venezolano, le había ganado a un golpe apoyado por Estados Unidos ¡Una verdadera hazaña! Este día, el noveno aniversario de este logro maravilloso, insto al pueblo venezolano a que continúe defendiendo su país y su revolución, y que continúe siendo una voz para los pobres de este mundo y contra las agresiones imperialistas”. Daniel Kovalik, abogado de derechos humanos y sindicatos, Estados Unidos.
-”Después de décadas viviendo bajo una cleptocracia que se llamaba así misma democracia, la mayoría de los venezolanos pueden apreciar hoy el verdadero significado de la democracia. Desde los inicios del Gobierno Bolivariano los cleptócratas y sus seguidores se han quejado. Así, la misma gente que apoyó la masacre de El Caracazo y la terrorífica distribución de la riqueza en el país entonces, hoy aseguran ser los protectores de las instituciones democráticas – ¡eso será verdad, cuando los cochinos aprendan a volar!” Saúl Landau, periodista, director cinematográfico y profesor, Estados Unidos.
-”Al revertir el golpe de 2002, el pueblo venezolano sentó un precedente crucial. Comenzó con las mujeres, las primeras en salir a las calles, cuando el presidente Chávez fue removido del poder. Ellas demostraron que si la gente arriesga su vida unida puede vencer golpes militares. El pueblo de Haití, otro país en el Caribe, también ha peleado y finalmente logrado que regrese su líder, el presidente Aristide, después de siete años de un largo exilio. Desde nuestra primera visita en 2002, hemos difundido la importancia de la revolución venezolana y sus logros para todos nosotros. ¡Venceremos! ¡Viva la revolución!” Margaret Prescod and Phoebe Jones, de la organización estadounidense Global Women’s Strike.
- “En este noveno aniversario de la recuperación de la democracia revolucionaria en Venezuela, ¡felicitaciones al pueblo venezolano! Ustedes le están demostrando al mundo lo que significa tener una fe inquebrantable en que el pueblo puede entender su condición y tener la posibilidad de resolver sus propios problemas. El cambio no puede venir apelando a los que están en el poder, sino más bien mediante una profunda y necesaria transformación de la base. Si sólo hubiese un aspecto que aprender de la revolución del pueblo en Venezuela es que las reformas genuinas sólo son tales cuando son conscientemente tomadas como pasos intermedios para el cambio revolucionario. ¡Venceremos!- Netfa Freeman, Pan-africanista y activista internacional en Estados Unidos.
-”En un momento cuando pensábamos que ya todo estaba perdido, el pueblo de Venezuela se levantó y se rehusó que el reloj de la historia retrocediera. La hipocresía de todos aquellos que utilizan la retórica de la democracia pero están listos para usar acciones encubiertas y la desestabilización para torcer la voluntad de un movimiento masivo popular y democrático fue expuesta en unos pocos días. Sin embargo, incluso después de vencer exitosamente a los organizadores del golpe, la batalla por expandir el gobierno democrático del pueblo y reducir el espacio de la élite y sus aliados imperiales continúa. Pero el pueblo de Venezuela se levantó entonces, como lo hace ahora, siendo un ejemplo iluminador de la determinación de ser libre”. Bill Fletcher, Jr., escritor BlackCommentator.com
Gracias a la recuperación de la democracia el 13 de abril de 2002, el proceso de cambios pacíficos y democráticos pudo continuar en Venezuela. El presidente Chávez fue reelecto por una mayoría abrumadora en 2006 y tanto el apoyo como la participación en sistema democrático del país es más alto que nunca (66% de participación electoral en la última elección legislativa). Además, la pobreza y la desigualdad han disminuido drásticamente, mientras que la inversión social se ha incrementado considerablemente y la integración regional sigue avanzando.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario