20 septiembre, 2011

El dialogo Guaymuras y el acuerdo de San José,

API. Tegucigalpa.- José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, ha manifestado que para encontrar la paz, los hondureños deben enmarcarse en el acuerdo de San José.

Muchas personas pensaron que el secretario de la OEA, había cambiado su postura respecto a restituir a José Manuel Zelaya en la titularidad del poder ejecutivo, pero cuando dijo que había que limitarse al acuerdo de San José, esté demostró una vez mas, su corta vista como mediador.

El representante de Manuel Zelaya, Víctor Meza, se limito a insistir en la represión policial en contra de las turbas de Zelaya, calificando de grave error, la separación de la policía de lo que es la organización castrense. Entre sus tan limitado puntos de vista, dio según él, una cátedra, de lo que debe ser dicho dialogo.

En consecuencia se ha podido percibir, que la misión conformada entre cancilleres de la OEA y la ONU, no han venido a propiciar ningún tipo de arreglo inédito, sino a promover el tan criticado acuerdo de San José, el cual en todos sus puntos favorece al ex presidente Zelaya.

De volver este al poder, tendrá una verdadera oposición por parte del pueblo y la sociedad hondureña, no como la que él quiso demostrar al mundo, que era una conformada por algunas seis mil personas y para mas pagadas. Hoy si se conocerá el verdadero espíritu Morazanista , el que tienen los verdaderos patriotas.

Manuel Insulza, entre tantas estupideces, ha expresado que se restituya al sinvergüenza de Manuel Zelaya, sin tomar en cuenta que esto será el acabos, dado el grado de repudio que se ha ganado entre los que constituyen el verdadero pueblo de Honduras.

Los efectos serán mas que negativos, la violencia podría llegar a alcanzar los limites más críticos, y desatar una verdadera guerra civil, ya que no se ha venido a negociar sino a imponer, no se toman en cuenta las necesidades del pueblo de Honduras, sino que el marco de referencia es la conveniencia de José Manuel Zelaya, y el acuerdo de San José.

Devolverle la presidencia a Zelaya, es asesinar a la insípida democracia, e invitar a todos los sectores que han deseado la paz, a un levantamiento, que no puede mas que terminar en la muerte de miles de hondureños. Lo que si sabe, que de todo esto saldrá un verdadero líder, forjado en el fuego de la guerra fraticida.

No se puede explicar, el como se pretende aplicar una amnistía, pues se habla de “delitos políticos”, y entre los que penden sobre Manuel Zelaya, esta el de traición a la patria, el cual no tiene ni siquiera tiempo de caducidad. Otra de las inquietudes esta en el gran robo que este ha cometido a las arcas del estado, es ilógico desde todo punto de vista, premiar a un ladrón con la presidencia.

Una cosa que se debe tomar en cuenta, es el apoyo que el individuo, Manuel Zelaya Rosales ha recibido por parte de grupos guerrilleros, como es el FSLN. Este tipo de “ayuda” no es aceptable en ningún pueblo civilizado del mundo, y que por si mismo constituye un delito, y una amenaza para la seguridad Nacional. Este tema esta excluido de “la mesa de dialogo“.
Lo mas cómico de esta situación es que supuestamente los cancilleres de la OEA vendrían y actuarían como observadores de honor para encontrar una salida a este conflicto. Pero es todo lo contrarío el invitado se ha apoderado del tablero de negociaciones y de observador pasó a “Impositor”.

Preferiblemente que arda Honduras, antes que verla en manos de Hugo Chávez, es esa una de las consignas de grupos que están en contra de lo que en estos momentos se esta dando, y que es un insulto a la inteligencia humana.

Puedo terminar diciendo que los representantes del verdadero presidente constitucional de Honduras, La Abogada Vilma Morales, Arturo Corrales y el señor canciller Carlos López Contreras, han perdido la voz, Dios quiera y la recuperen aunque sea para pintarle en la cara, las verdades a José Miguel Insulza.

No hay comentarios.: