México: crece el debate sobre un cambio de rumbo
Críticos de la militarización plantaron cruces este jueves frente al Congreso.
El presidente de México, Felipe Calderón, presenta este viernes su informe anual de gobierno en medio de una creciente ansiedad por la situación de orden público a una semana del brutal ataque contra un casino en la ciudad de Monterrey.
El ataque, que dejó 52 víctimas, fue calificado por muchos como un "parteaguas" en la historia del sangriento conflicto del narcotráfico en México.
Y más allá del duelo y la conmoción inicial, lo que provocó el ataque fue un renovado y acalorado debate sobre la estrategia de seguridad del gobierno y los posibles nuevos rumbos que está tomando el conflicto, que ya ha dejado casi 40.000 víctimas.
Son cambios que, según algunos, podrían marcar una nueva fase en el conflicto que podría incluir un debate sobre la despenalización de las drogas o una tregua con los grupos criminales como posibles formas de detener la violencia.
También, una nueva visión que podría hacer que la "guerra contra las drogas" se transforme en una "guerra contra el terrorismo".
El presidente Calderón mismo no dudó en usar la palabra terrorismo para describir el ataque.
Pocas horas después del incendio en el Casino Royale de Monterrey, Calderón lo describió como un "aberrante acto de terror y barbarie", y luego describió a los autores como "verdaderos terroristas".
clic Lea: El ataque al casino marca un antes y un después
Tregua
El ataque al casino no fue un acto de terrorismo, según algunos observadores.
Pero no todos en México concuerdan con esa definición, como José Narro, rector de la Universidad Autónoma de México (UNAM).
"Lo que vimos en Monterrey no tiene que ver con ninguna ideología; eso tiene que ver sólo y únicamente con un acto criminal, profundamente criminal", dijo Narro en declaraciones a la prensa local.
Además, muchos en México rechazan el uso de la palabra terrorismo ya que -aseguran- no existe aún evidencia de que el único y principal propósito del ataque era asesinar personas inocentes.
Asegura que el incendio intencional del casino era probablemente una intimidación a sus dueños que se transformó en una tragedia cuando los clientes y personal del casino se vieron atrapados dentro del edificio en llamas.
De hecho, según funcionarios locales, los cinco miembros de los "Zetas" que han sido arrestados y han confesado que participaron en el ataque aseguraron que la acción "se fue de las manos" y que no tenían como objetivo asesinar a civiles.
El ataque en Monterrey también despertó un llamado del predecesor de Calderón, Vicente Fox, a que el gobierno considere acordar un cese al fuego con los carteles, quizás la primera vez que una personalidad política de relevancia lo plantea abiertamente como una posibilidad.
Fox, que como Calderón pertenece al Partido Acción Nacional, afirmó que se debería "llamar a un grupo de enlace de expertos en el tema, en el contexto internacional, que convoque a los grupos violentos a una tregua y valorar la conveniencia de una ley de amnistía".
El gobierno de Calderón rechazó categóricamente la idea y se comprometió a seguir luchando contra los carteles de la droga a través de las fuerzas de seguridad y por la vía de la justicia.
clic Lea: Nueva etapa en la violencia... la misma estrategia
Legalización
El gobierno de Felipe Calderón rechaza categóricamente la idea de una tregua con los narcos.
Durante su discurso, horas después del ataque en Monterrey, el presidente Calderón, como lo ha hecho en innumerables ocasiones en el pasado, culpó al consumo de drogas en Estados Unidos como la causa de raíz del problema de seguridad en México.
Mientras los estadounidenses continúen consumiendo drogas -argumentó- el derrame de sangre en México será cada vez más difícil de detener.
Y después, dijo: "Si (los estadounidenses) están decididos y resignados a consumir drogas, busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales, o establezcan puntos de acceso claros, distintos a la frontera con México. Pero esa situación ya no puede seguir así".
¿Estaba el presidente Calderón sugiriendo que Estados Unidos debería eventualmente considerar la legalización de las drogas?
Algunos analistas dicen que no quedan dudas que se estaba refiriendo a la despenalización como una posible estrategia, una a la que el presidente Calderón se ha opuesto fervientemente en el pasado.
"La única 'alternativa de mercado' que no genera esas ganancias es la despenalización", asegura a BBC Mundo Luis de la Barreda Solórzano, un experto en seguridad.
"No se pueden interpretar como otra cosa", afirma.
Funcionarios del gobierno mexicano consultados por BBC Mundo se negaron a comentar o explicar en más detalle esa frase del discurso de Calderón.
Juan Ignacio Zavala, un columnista cercano al gobierno de Calderón, afirmó que la frase no debe ser interpretada como un cambio radical en la política del gobierno.
"Yo lo veo como una manifestación de que Estados Unidos debe tomar una determinación sobre su combate al consumo", le dijo a BBC Mundo.
Descartando que un llamado a la legalización pueda ser un posible próximo paso, Zavala asegura que "lo que se vio en Monterrey no tiene que ver con drogas".
Lo que sí parece haber logrado el ataque en Monterrey es poner todas las opciones en la mesa de debate sobre la crisis de seguridad en México.
Y esa discusión -muchos en México aseguran- será un tema clave y polémico en las campañas para las elecciones de julio próximo.
La paradoja de Allende
La paradoja de Allende
Salvador Allende volverá a ser enterrado este domingo.
Cuando este domingo 4 de septiembre se entierren los restos de Salvador Allende, será la tercera vez que esto ocurra.
Que el presidente mártir de los chilenos no haya podido "descansar en paz" se debe a las difíciles circunstancias de su primera muerte cuando los militares golpistas de Pinochet bombardearon el palacio presidencial La Moneda en 1973 y el presidente democráticamente electo muere. Es el cómo de esta muerte lo que ha determinado sus tres entierros.
La versión oficial sobre la base del informe de su médico privado, quien vio su cadáver, fue que Allende se habría suicidado disparándose desde bajo la mandíbula una bala que le destruyó el cráneo.
Los golpistas se apresuraron en hacer desaparecer lo antes posible de Santiago sus restos y sólo con la presencia de su viuda lo enterraron en la vecina ciudad costera de Viña del Mar. Los quince años de férrea represión de la dictadura de Pinochet no permitieron indagar más sobre su muerte ni verificar el informe de que se habría suicidado. No faltaron quienes escribieron que habría muerto en combate.
Con la llegada de la democracia en 1989 fue posible recuperar las instituciones democráticas y procurar para Salvador Allende el digno funeral de Presidente de la Republica que merecía. Éste tuvo lugar en 1990, con asistencia masiva, y su lugar de descanso esta vez fue el panteón de su familia en el Cementerio General de Santiago.
"La reacción y la CIA determinaron desde antes que asumiera que era un "hombre muerto caminando": Dead man walking"
Si embargo, las dudas acerca de cómo fue su muerte persistieron y las autoridades decidieron investigar. Incluso se quiso interrogar a los pilotos de los Hawker Hunter que habían bombardeado la sede del gobierno, pero la Comandancia de la Fuerza Aérea dijo ignorar ese detalle.
Las presiones para saber la verdad continuaron y se logró la exhumación de sus restos con un mandato de la Corte Suprema. Con asistencia de expertos extranjeros, el Servicio Médico Legal de Chile determinó tras una acuciosa investigación que sin duda Allende se había suicidado, tesis que siempre manejó su familia.
Su hija, la parlamentaria Isabel Allende, reiteró lo afirmado desde un comienzo: "Tomó lo decisión de quitarse la vida, antes de ser humillado". El pavoroso volumen de violaciones a los derechos humanos del régimen de Pinochet hacen muy creíble sus palabras. De haber sobrevido a la destrucción de la democracia, no es improbable que se le humillara. La consigna de los reaccionarios que alentaron el Golpe era "Chilenos: junten rabia".
El escritor chileno reflexiona sobre el funeral.
El nuevo funeral tendrá lugar el domingo en un Chile cargado de ansias de más democracia, con los estudiantes que copan las calles de Chile demandando una educación de calidad y sin fines de lucro, y los trabajadores que concretaron el mes pasado un paro general de dos días. Movilizaciones de tal magnitud no se veían en Chile desde hace mucho tiempo, y el gobierno derechista encabezado por Sebastián Piñera no siempre ha mostrado pulso político para manejar la crisis.
Las manifestaciones populares han terminado en actos de violencia y un inocente joven de dieciséis años murió por disparos de carabineros, quienes negaron el hecho al comienzo, pero debieron terminar por reconocerlo.
Es tal la gravedad de los hechos que Piñera terminó por invitar a los dirigentes estudiantiles a negociar cara con él en el mismo palacio presidencial, acto espontáneo que pasó por encima de otra estrategia que seguía su propio ministro de educación.
La primera ronda de conversaciones tendrá lugar el sábado y los estudiantes están pidiendo que sea televisada en directo. Cara a cara al país también.
Este entierro del domingo tiene además lugar en septiembre, el mes más emblemático y conflictivo para los chilenos. Será apenas a una semana del día 11, cuando se cumplirán 38 años del Golpe de Pinochet, fecha que ocasiona aún hoy airadas manifestaciones no exentas de violencia por parte de los sectores juveniles.
" Extraña paradoja. Un hombre que ha tenido tres funerales y que se mantiene muy vivo en el corazón de su pueblo"
Con los ánimos caldeados por los enfrentamientos recientes entre manifestantes y carabineros, y desafiantes los estudiantes y trabajadores a lo largo de todo el territorio, es de temer que el 11 sea una jornada muy ardua.
La familia de Allende quiere que el sepelio tenga un carácter privado y apenas van a hablar en él dos familiares. Aun así, agrega una nota de emotividad a este mes, que contiene también contrastes: es el día 18 cuando se celebran las Fiestas Patrias, y los chilenos festejan con grandes jornadas bailables y culinarias.
Por cierto que los tres funerales revivirán una vez más las polémicas sobre el gobierno de la Unidad Popular entre 1970 y 1973, sobre sus logros, y la crisis que condujo al Golpe. Creo que una evaluación justa de Allende jamás será posible porque tuvo que conducir un país anormal, ingobernable: la reacción y la CIA determinaron desde antes que asumiera que era un "hombre muerto caminando": Dead man walking.
Extraña paradoja. Un hombre que ha tenido tres funerales y que se mantiene muy vivo en el corazón de su pueblo.
*Antonio Skármeta nació en Antofagasta (Chile) y se graduó en Filosofía y Literatura en la Universidad de Chile y en la de Columbia, en Nueva York. Sus novelas y libros de cuentos han sido traducidos a 35 idiomas. Fue embajador de Chile en Alemania de 2000 a 2003. Su última novela es "Los días del Arcoiris" (2011).
Y ahora todas las miradas a Siria
La oposición Siria quiere que Al Assad sea "el siguiente".
El derrumbe del coronel Muamar Gadafi en Libia a llevado a la comunidad internacional a pasar página y a encontrarse con que el siguiente capítulo en la primavera árabe parece ser Siria.
La represión del gobierno de Damasco ha sido una de las más duras de la clic primavera árabe. Según Naciones Unidas, en los más de cinco meses de ola de protestas han muerto más de 2.000 civiles.
La organización defensora de los derechos humanos clic Amnistía Internacional ha denunciado torturas por parte de las autoridades. AI calcula que 88 personas han muerto mientras permanecían detenidas. Además, al menos diez niños fueron sometidos a sesiones de golpes, quemaduras y golpes eléctricos entre otros abusos.
Con la crisis de Libia aparentemente acercándose a su final, parece que la clic comunidad internacional está dispuesta a actuar en Siria. Al menos, eso se desprende de los discursos de la conferencia de "Amigos de Libia en París".
La secretaria de Estado Hillary Clinton llamó a endurecer las sanciones a Siria. También el primer ministro británico, David Cameron, al igual que el presidente francés, Nicolás Sarkozy.
"Todo nuestro trabajo ahora se centrará en construir un consenso para imponer sanciones más duras y efectivas contra Siria"
Nicolas Sarkozy, presidente de Francia
"Estamos del lado del pueblo árabe en su aspiración de alcanzar la democracia y no cambiaremos nuestra política; todo nuestro trabajo ahora se centrará en construir un consenso para imponer sanciones más duras y efectivas contra Siria", dijo Sarkozy.
De momento, nadie ha llegado a hablar de una intervención militar, pero este viernes Cameron declaró que Libia y Siria "presentan similitudes".
Sube el tono
Las potencias occidentales le han pedido a Al Assad que deje el poder.
Hasta ahora, la comunidad internacional se venía limitando a expresar primero su disgusto y clic condena a la represión, y después su convicción de que el presidente Bashar al Assad debe abandonar el poder.
Declaraciones acompañadas de sanciones personales a miembros del entorno del mandatario.
La falta de cambio de rumbo en los acontecimientos llevó a Cameron a llamar a endurecer la posición con Damasco.
"Lo que está pasando en Siria es terrible. Creo que el mundo necesita hablar claro, necesitamos acciones más duras, más prohibiciones de viajar, más acciones congeladas, un claro mensaje al régimen de que lo que está haciendo es inaceptable".
El jefe del gobierno británico anunció que presionará en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para obtener resoluciones en ese sentido.
También Clinton mostró una posición más dura al llamar a que se pongan en el punto de mira las exportaciones de hidrocarburos sirios.
La Unión Europea no demoró en responder: este viernes estableció un embargo a las exportaciones de petróleo de Damasco.
"Lo que está pasando en Siria es terrible. Creo que el mundo necesita hablar claro, necesitamos acciones más duras, más prohibiciones de viajar, más acciones congeladas, un claro mensaje al régimen de que lo que está haciendo es inaceptable"
David Cameron, primer ministro de Reino Unido
Para el corresponsal de la BBC en Líbano, Owen Bennett-Jones, se trata de "un intento de las potencias occidentales de aparecer como si estuviesen haciendo algo para que haya un cambio en Siria".
"No hay nada que haga pensar que esas acciones debilitan al presidente Assad. Hay dos fuerzas fundamentales: la gente en la calle y el ejército y el aparato de seguridad. La pelea seguirá y eso es lo que determinará el futuro de Siria, no lo que se diga en la región o más allá ", considera el corresponsal.
"Sólo un loco"
Otro elemento en el que es inevitable pensar es en el de la intervención por parte de fuerzas extranjeras en soporte de la rebelión. De momento, ningún líder occidental lo ha dicho expresamente, pero son varios los ejemplos de los que han comenzado a hablar de ofrecer más apoyo a la oposición.
"Profundizaremos nuestros contactos con la oposición. No abandonaremos nuestros esfuerzos de terminar con la represión y asegurar un diálogo democrático", anunció el ministro de Exteriores francés, Alain Juppe.
El presidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, también se sumó a las voces que llamaron a apoyar a la oposición siria después de lo que considera un éxito en Libia.
Según la ONU, en las protestas han muerto más de 2.000 personas.
"Libia vive un momento histórico que abre el camino a la democracia. Este ejemplo debería extenderse a otros países como Siria, (donde el pueblo) pelea por la libertad y a quienes la comunidad internacional debería dar su apoyo incondicional".
Sin embargo, para el profesor George Joffé, experto en Medio Oriente de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), una invervención en Siria no sólo es "imposible" sino algo que "sólo un loco apoyaría".
"Es demasiado peligroso entrar en una campaña a no ser que tengas una idea clara de cuáles iban a ser las consecuencias. En Libia, era fácil. En Siria no lo es", aseguró tajante Joffé.
El experto le explicó a BBC Mundo que la población siria es "mucho más compleja desde el punto de vista étnico" y además "la economía está ordenada de forma completa para soportar el régimen".
"Además, están en un entorno en que las consecuencias de una intervención son completamente imprevisibles".
Según Joffé, entre los peligros que traería una intervención está la fuerte relación de Siria con Irán pero además las consecuencias que tendría el asunto para la estabilidad en la región.
"No hay garantía de que el gobierno que emerja mantendría los equilibrios en su relación con Israel", opina el analista.
"Y también está la relación con los países del golfo Pérsico y sobre todo clic Arabia Saudita. Es simplemente inconcebible que alguien quiera poner un dedo en eso".
Para el analista, "a Sarkozy y Cameron se les ha subido a la cabeza lo que creen que es un éxito en Libia". "Se olvidan de lo cerca que estuvieron de clic fracasar".
El arsenal sirio
Otro elemento que no se puede dejar de lado en la ecuación de la intevención siria son las armas químicas y biológicas con las que se estima que cuenta.
"Siria es el país árabe que posee mayores capacidades químicas y biológicas, se supone que deben tener cientos de toneladas"
Christine Gosden, Universidad de Liverpool
"Sin duda, Siria es el país árabe que posee mayores capacidades en armas químicas y biológicas, se supone que deben tener cientos de toneladas", le dijo a la BBC Christine Gosden, profesora de Medicina Genética de la Universidad de Liverpool.
Pero además, Gosden apunta que se trata de hecho de un arsenal. "Probablemente están militarizadas, listas para usar en artillería".
Según Dan Plesch, de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS), "las armas químicas y biológicas son extremadamente peligrosas". "Tienen una vida muy corta y deben recibir mucho mantenimiento. Por eso son una seria amenaza si el Estado se está desmoronando".
Aunque el académico matiza el peligro sirio aclarando que los misiles del tipo Scud que componen el arsenal de Damasco, no son ya lo que eran cuando, en manos del entonces mandatario iraquí Sadam Hussein, ocupaban titulares de los diarios del mundo.
"Hace poco en Libia un caza de la OTAN derribó un misil Scud", apuntó. Además, "en términos diplomáticos, el elefante en la cacharrería es Israel, que no ha firmado el Tratado de No Proliferación y que, desde la perspectiva de Siria, es su comportamiento en la región lo que hay que equilibrar, con armamento".
Eso sí, sobre una hipotética capacidad atómica siria, aunque no hay noticias de algo así, Plesch señaló que "sorprendieron a EE.UU. e Israel al desarrollar un reactor nuclear con asistencia norcoreana".
EEUU deja de crear empleo en agosto
El mercado laboral de la mayor economía del mundo no levanta cabeza. En el mes de agosto dejó de crear empleo, un dato mucho pero de lo esperado (ya que se esperaba que continuara generando empleo, aunque a un menor ritmo) y el más débil desde septiembre de 2010. La tasa de paro se mantuvo en el 9,1%.
![[foto de la noticia]](http://estaticos03.expansion.com/imagenes/2011/09/02/economia/1314966760_1.jpg)
Estados Unidos dejó de crear puestos de trabajo durante el mes de agosto, según ha publicado el Departamento de Trabajo. Esta cifra contrasta con la creación de 68.000 puestos laborales que esperaban los expertos consultados por Bloomberg.
El Departamento de Trabajo estadounidense ha rebajado, asimismo, el dato creación de empleo de julio, hasta los 85.000 puestos de trabajo, desde los 117.000 que indicaron con anterioridad.
Según el Departamento de Trabajo, estas cifras incluyen 48.000 solicitudes de desempleo presentadas por ex trabajadores de la empresa de telecomunicaciones Verizon.
Esta referencia macroeconómica ha caído como un jarro de agua fría sobre el mercado, pues ningún experto había anticipado este comportamiento del mercado laboral, que supone con la ruptura en la generación de puestos de trabajo. De manera que el mercado ha reaccionado de inmediato con acusados recortes, tanto para los futuros de Wall Street, como para los mercados europeos. El Ibex ha pasado de ceder un 2% a perder más de un 3%.
Y es que los ánimos ya estaban calientes, ya que ayer mismo la propia Casa Blanca publicó que la desaceleración económica le ha obligado a rebajar sus previsiones de crecimiento para este año y el siguiente y a anunciar que espera que la tasa de paro se mantenga cercana al 9% durante 2011 y 2012.
Empleo privado y semanal
El factor sorpresa de la no creación de trabajo tampoco fue anticipado ni por aproximación en el informe el que el miércoles publicó la ADP sobre empleo privado, que suele ser el reflejo más fiel de este dato de paro. El sector privado creó 91.000 puestos de trabajo en agosto, cerca de los 100.000 esperados por los analistas, y de los 109.000 de julio.
Ayer mismo se publicó la situación laboral de la última semana y tampoco se dejaron entrever síntomas de esta feurte debilidad. El dato se saldó sin sobresaltos. Las peticiones iniciales de subsidio por desempleo de la mayor economía del mundo descendieron en 13.000 en la última semana, hasta las 409.000, y estuvieron prácticamente en línea con las previsiones.
Murdoch ganó el 47% más en el año del escándalo de las escuchas
El presidente de News Corporation, Rupert Murdoch, ganó 33,3 millones de dólares en el ejercicio 2011, el 47 % más, el mismo año en que se destapó el escándalo de las escuchas ilegales del grupo, según documentos remitidos hoy por la compañía a la Comisión del Mercado de Valores (SEC) de EEUU.
Murdoch cobró este ejercicio un sueldo base de 8,1 millones de dólares, el mismo que hace un año, pero incluyó por primera vez en su paquete salarial un bonus de 12,5 millones de dólares, así como otros 8,5 millones en acciones, más del doble de lo que recibió por ese concepto en los dos ejercicios precedentes.
Además, según los mismos documentos, el magnate de origen australiano, cobró otros 3,8 millones de dólares correspondientes a cotizaciones para su plan de pensiones y otros 308.000 dólares de otros gastos, todo incluido en su paquete de compensaciones del ejercicio 2011, que concluyó el pasado 30 de junio.
La cantidad total asciende a 33,3 millones de dólares, el 47 % más que los 22,7 millones que ingresó en el ejercicio precedente el presidente y consejero delegado del gigante mediático que controla el Wall Street Journal, la cadena de televisión Fox o los estudios de cine 20th Century Fox, entre otros.
Según la documentación remitida a la SEC, su hijo James Murdoch, actual subdirector de operaciones y del negocio internacional de News Corp, se llevó este año un total de 17,9 millones, una subida del 74 % con relación año anterior, que incluye una bonificación de 6 millones de dólares, muy por encima de los 1,7 millones de bonus que obtuvo en 2010.
James Murdoch es propietario de News International, la editorial británica que publicaba News of the World, el tabloide cerrado en julio pasado después de que se desvelaran las escuchas ilegales que durante años realizaron sus periodistas.
La controversia obligó a pedir disculpas al propio Murdoch, y luego News Corp retiró una oferta para comprar el canal de televisión de pago BSkyB en el Reino Unido, donde la polémica salpicó incluso al primer ministro, David Cameron, y provocó dimisiones en la jefatura de Scotland Yard.
Además, el FBI investiga si otros medios del imperio del magnate australiano en Estados Unidos interceptaron llamadas telefónicas de víctimas de los atentados terroristas del 11-S.
Por otra parte, News Corp también anunció hoy una remodelación de su consejo de administración, al que pertenece desde 2006 el ex presidente del Gobierno español José María Aznar y del que saldrán Thomas Perkins y Chase Carey, éste último vicepresidente y miembro del equipo fundador del grupo, para el que trabajaba desde 1964.
Las acciones de News Corp bajaban hoy el 2,71 % pasado el ecuador de la sesión en el mercado Nasdaq, donde sus títulos se han apreciado el 12,33 % en lo que va de año y el 23,34 % en los últimos doce meses.
Pemex compra el 4,62% adicional de Repsol para cumplir su acuerdo con Sacyr
Petróleos Mexicanos (Pemex), a través de su filial P.M.I. Holdings, ha adquirido 56,37 millones de acciones de Repsol YPF, representativas del 4,62% del capital de la petrolera española, por unos 1.150 millones de euros a precio de mercado, informó hoy a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
En un comunicado, Pemex ha señalado que la compra se ha realizado en cumplimiento de lo previsto en el acuerdo de accionistas celebrado con Sacyr Vallehermoso el pasado 29 de agosto.
La mexicana que poseía un 4,78% de Repsol antes de esta adquisición, precisa que ha comprado en mercado "y a través de operaciones con diversas entidades" un total 56,37 millones de títulos de la sociedad, acumulando una participación del 9,4 por ciento en Repsol.
Ahora queda pendiente la compra de otro 0,4% para elevar al 9,8% su presencia y cumplir con lo pactado con la petrolera presidida por Luis del Rivero, que cuenta con un 20% en Repsol.
La adquisición se ha efectuado mediante compras en el mercado y a través de operaciones con diversas entidades, entre las que se encuentran HSBC, Credit Agricole CIB, Natixis y Grupo Financiero Inbursa, ha añadido la empresa.
El grupo Inbursa está controlada por el multimillonario mexicano Carlos Slim, quien a su vez es consejero de la española Caixabank, otro de los accionistas de referencia de Repsol.
El asesor financiero de la transacción ha sido la entidad francesa Credit Agricole.
Alianza entre ambas empresas
El 29 de agosto Sacyr y Pemex alcanzaron un acuerdo para sindicar los derechos de voto de sus respectivas participaciones del 20% y del 4,81% en Repsol, a la vez que el grupo mexicano se comprometió a adquirir un 5 % más antes de un mes de la petrolera española y alcanzar así un 29,8% conjunto.
Según el pacto parasocial al que llegaron Sacyr y Pemex, las dos empresas se comprometieron a no superar este porcentaje y sortear así la obligación legal de presentar una opa por la petrolera, que debería hacerse de alcanzar el 30%.
En virtud de este pacto, Sacyr y Pemex ven conveniente separar las funciones del presidente del Consejo de Administración y del primer ejecutivo de la petrolera, cargos que ahora recaen en Antonio Brufau, cuya gestión ha sido cuestionada públicamente por Del Rivero.
El acuerdo, con una duración inicial de diez años prorrogables automáticamente en plazos de cinco, busca desarrollar la visión común que tienen sobre Repsol y aportar "sus conocimientos y experiencia para participar, colaborar e influir en la mejor gestión (de la compañía)".
La españolidad de Repsol, garantizada
Ayer, el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, adelantó que la compañía estatal financiará el 70% de la operación con deuda y el 30% con recursos propios.
Tanto el presidente de Sacyr Vallehermoso, Luis del Rivero, como el director general de Pemex, Juan José Suárez, garantizaron esta semana al ministro de Industria, Miguel Sebastián, que mantendrán la españolidad de la petrolera Repsol.
Por su parte, el Gobierno de Argentina solicitó hoy la celebración de una reunión de YPF para que informe sobre la intención de Pemex de avanzar en el accionariado de Repsol, que controla la petrolera argentina en la que el Estado del país suramericano mantiene una "acción de oro".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario