EL VERDADERO LOPEZ OBRADOR

“Si un pueblo espera ser ignorante y libre a la vez, esto es algo que nunca ha sido ni nunca será”. Tomás Jefferson

“…La discusión subió de tono. A gritos, López Obrador insistía: "¡No, no, no, nada que fortalezca al espurio!", "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio"… Ya en la calle, alguno de los asistentes al ríspido encuentro soltó: "Andrés ya perdió la razón". El resto sólo movió la cabeza y apretó los dientes… Pero un lugar especial ocupa la llamada "reforma del Estado", que procesan desde el Congreso todos los partidos. Por increíble que parezca -y que por eso retrata el talante autoritario y nada democrático de nuestro personaje-, las más intensas y extensas discusiones entre el señor Obrador y los legisladores federales de su partido -en los encuentros de "los lunes"-, se han dado sobre el cambio del sistema presidencialista. "¡No, señores! ¿A donde quieren llevar al presidencialismo? ¡Así no vamos a poder gobernar!". Retrato de cuerpo completo.” El Universal. Itinerario Político. 28 de mayo del 2007. (Liga 1 al final)
“Cuando una persona como esta (AMLO) viene a tratar de influir en un grupo de personas de un nivel economicamente bajo es comprensible que se dejen engañar pero empresarios con un nivel alto de cultura, educacion se prestan para estas tonterías es cuando nos damos cuenta que el país está perdido…” Un lector de El Norte




Si tú eres una persona que piensa que AMLO puede ser la solución a nuestros problemas por tu país (y por ti) tómate unos minutos y por favor lee esto. Pero aunque no pienses en él como alternativa por favor re envíalo pues a lo mejor alguno de tus contactos piensa que si es.
Habemos mexicanos decepcionados de un PRI que viene más corrupto que nunca (el que arrope a los Moreira y a otros ex gobernadores que dejan mucho que desear es prueba de ello), de un PAN que se quiere parecer al PRI, de un PRD formado y conformado por muchos ex priístas resentidos (entre estos AMLO) y también de otros partidos que son sobre todo un negocio para sus dirigentes. Tenemos razón en estar decepcionados. Pero se leemos lo siguiente veremos que AMLO es aún una peor opción para México.
Al terminar de leer esto te vas a dar cuenta no solo de que AMLO no es la opción sino que ahorita tienes el privilegio de dar el poder a quien tú prefieres pero que si AMLO llega al poder esa opción no sabemos si la vuelvas a tener. Viene a la mente lo que dijo un periodista venezolano expresando el sentir de quienes se equivocaron al votar por Hugo Chávez y que ya no pueden hacer nada: “No sabíamos que éramos felices”.

A continuación citas de algunos libros los cuales deberían de estar en la biblioteca de cada hogar:

Del libro “2 de Julio” de Carlos Tello Díaz. (Planeta. 2007)
Página 160:
“…Andrés Manuel acababa de recibir el último corte del conteo rápido de su encuestadora, Covarrubias y Asociados, con un avance de más del 97 por ciento, en 869 secciones: FC 37.2, AMLO 35.9. “A la una de la mañana yo directamente se lo dije al licenciado López Obrador”, afirma Ana Cristina…El resto de los conteos rápidos también le daba la ventaja al candidato del PAN. Pero ya para entonces él estaba más allá de todos esos números…”
Página 161
“…Entonces Andrés Manuel volteó a ver a sus más íntimos. “Perdí” dijo. Lo había dicho con sinceridad y tristeza. Un poco sorprendido con lo que había pasado…
…No tenía la certidumbre de su derrota, pero la había vislumbrado. Y había tomado, entonces, la decisión de no aceptarla…A partir de ese momento – a partir del momento que acepta que perdió, ante la mirada atónita de sus seguidores – toma la decisión de comenzar a mentir. Empieza a construir una verdad alternativa que el mismo terminaría por creer. Su discurso sería ya, desde entonces, un discurso de poder, no de verdad. Esa confesión, hecha en el ámbito de su grupo más íntimo, no fue nunca conocida por el grupo más político, instalado ahí cerca, en la otra suite del penthouse…”
Página 176
“… ¿Acarreo de votantes? ¿Sustitución de funcionarios de casilla? ¿Relleno de urnas con votos ilegales? ¿Falsificación de actas de escrutinio? ¿Manipulación de los sistemas de cómputo? Nada de eso ocurrió en la elección del 2 de Julio…”
(El autor del libro cita a sus fuentes en el mismo)

Del libro “Confesiones” cuyo autor es Rafael Loret de Mola (Océano. 2007)

Parte 1: Confesiones
Página 19
Roberto Madrazo habla sobre López Obrador:
“…tengo pruebas sobre su historia negra…El mató a su hermano José Ramón. Y no fue un hecho fortuito ni accidental. Lo mató por celos. Andrés no toleraba que sus padres desplazaran su cariño hacia José Ramón – me dijo Madrazo…” *
• Nota mía: Roberto Madrazo ha afirmado en otro medio que tiene copia del expediente judicial del asunto de la muerte del hermano del peje

Página 49:
“… Al término de la conversación, Andres Manuel no podía ocultar su sopor y (Carlos) Slim acaso decepcionado, le preguntó a Felipe (González, ex presidente socialista de España) sobre cuál era su percepción sobre el dirigente mexicano
-La verdad creo de firme que no me entendió ni media palabra, ni le importó gran cosa hacerlo. Él prefiere guiarse por la intuición, no por el intelecto. Y en esos términos es, francamente, impredecible…”
(Ha salido por ahí que Felipe González en una ocasión el dijo a AMLO: “No has entendido Andrés Manuel. Se trata de acabar con los pobres, no con los ricos…)
Página 53:
Andrés Manuel sobre la confiabilidad de las encuestas: “…Estas empresas son muy serias…”
Nota mía: ¿Solo cuando le dan la razón?

Parte 2: Penitencias
Página 43:
“…Cuando conversé con Andrade Díaz (Manuel, Gobernador de Tabasco), en enero de 2004, el mandatario se permitió radiografiar a su paisano, López Obrador, pieza angular de los enconos vernáculos, por su propensión a la rebeldía.
-El mayor de sus problemas es que es incapaz de someterse a la ley – resumió…”

Del libro “La Traición” cuyo autor es Roberto Madrazo (Planeta. 2007)
Página 74:
“…Una campaña (por la gubernatura de Tabasco) donde la sociedad rechazó la propuesta de López Obrador, que prácticamente fue la misma que planteó en la elección presidencial del año pasado. Basta leer los discursos. Es lo mismo, igualito, también lo que hizo antes del 2 de julio del 2006 y lo que hizo después de la elección. Así actuó también en Tabasco en 1994. Solo que en aquel entonces el contexto era novedoso y la gente se sorprendía, le llamaba la atención un candidato que después de perder se autoproclamó “gobernador legítimo”…
Página 89:
“…El resultado registró más de 100 mil votos de ventaja para el PRI con un padrón de 600 o 700 mil que debe haber tenido. Y aun así López Obrador armó un lío. Después, cuando se desahogó toda la controversia legal y fue derrotado en los tribunales por unanimidad de los magistrados electorales estatales y nacionales, él se nombró “gobernador legítimo”. Igual que ahora. Y presentó un plan de gobierno y gabinete alternos. Y empezó a cobrar impuestos. Bloqueó carreteras, pozos petroleros, instalaciones estratégicas…”

Página 168
Sobre el desafuero de López Obrador:
“…Pienso que los diputados actuaron con toda responsabilidad en el ámbito de su competencia constitucional. Jurídicamente lo hicieron de forma impecable. Porque el jefe de gobierno de la ciudad había desacatado el mandato del juez en nueve o diez ocasiones y eso lo llevaba a una obligada separación del cargo. El tema se volvió complicado porque era un actor importante que estaba aspirando a ser presidente…”

Página 173
“…Pero el presidente (Fox, con lo del desafuero) creó un Frankenstein político gigantesco, que de haber llegado a la Presidencia hubiera roto el orden constitucional. Y mira tú a donde van las inversiones cuando no hay certeza jurídica. No a México, sino a nuestros socios y competidores comerciales…”

Del libro “Calderón Presidente. La Lucha por el Poder” cuyo autor es Jorge Fernández Menéndez. (Grijalbo. 2007) (Por cierto este libro debería ser lectura obligada para todos)
Página 85
“…el jefe de Gobierno se empeñó en no reconocer amparos judiciales en su contra. Podría haber solucionado el problema en minutos pero lo hizo parte de su estrategia de manipulación y llegó hasta la Cámara de Diputados donde fue desaforado, y volvió a lograr que se torciera la ley con una decisión presidencial que buscó, una vez más, “apaciguar” a quien amenazaba con “incendiar” al país. López Obrador perdió la elección: de los que ejercieron el derecho al voto 31 millones votaron en contra de él y entonces comenzó a hablar de un fraude del que no ha podido mostrar una sola prueba… se pedía que se contara “voto por voto” y se obviaba el hecho de que los mismos ya habían sido contados “voto por voto” la misma noche del domingo y eso no fue hecho por un grupo de notables sino por casi un millón de ciudadanos incluyendo más de 100 mil representantes de casilla del PRD (y decenas de miles de sus aliados) que legitimaron, todos y cada uno de ellos, ese conteo en las casillas con sus firmas en las actas… ”
Páginas 144 y 145
“…El ex candidato incluso había anunciado que el “voto por voto” ya no era suficiente. Lo que quería dijo en el mitin realizado en las puertas del propio TRIFE, es “cambiar inmediatamente todas las instituciones” de “cualquier forma”. Si alguien tenía dudas de que López Obrador en realidad lo que quería era el poder, a como diera lugar, para instalar un sistema político creado a su imagen y semejanza, podría despejarla con esas declaraciones que desconcertaron incluso a muchos de sus aliados… ¿Qué instituciones quería cambiar “inmediatamente” y “como sea” López Obrador y hacia donde quería orientar esas “nuevas instituciones”?
El ejemplo resurgió: allí estaba Hugo Chávez y su “revolución bolivariana” con sus “nuevas instituciones”. Por eso los discursos del mandatario venezolano eran los más vistos en los desangelados plantones del perredismo capitalino…”
Página 161:
“…En el 88, López Obrador apenas salía del PRI, pero no por solidaridad con la corriente democrática o el FDN, sino porque no se le había dado la candidatura del PRI al municipio de Macuspana…”
Página 162:
“…Cárdenas llevó de la mano, políticamente, a López Obrador y lo protegió hasta de sus propios errores…López Obrador lo traicionó, rompió con él y con toda su corriente y comenzó a tratar de desconstruir la imagen de Cárdenas…”
Página 181:
“…El proceso electoral del 2 de Julio demostraba estar a la altura de nuestra democracia, pero nada se puede hacer cuando un competidor solo acepta las reglas del juego si el gana, y si no es así, llama, como lo hizo en la entrevista con el “Financial Times”, a realizar una “auténtica revolución”…”
Página 208:
“…Dice Cárdenas: “Me preocupan los cambios contradictorios de línea política: a un medio de información norteamericano Andrés Manuel le declaró no ser de izquierda, cuando había declarado serlo a lo largo de precampaña y campaña. Por otro lado, el 10 de agosto pasado se publicó en “La Jornada” una entrevista que hiciste a Andrés Manuel en la que preguntaste: “Si llegaras a la Presidencia ¿tendrías que moderarte?” A lo que respondió: “Si la institución te lo exige, yo lo haría. Es más, durante la campaña y hasta ahora no he dicho cosas que pienso sobre mi país, porque me he auto limitado, porque mi rol es hasta ahora uno. Una vez que se resuelva este asunto (el conflicto postelectoral), ya veremos. Pero muchas cosas me las guardé porque uno tiene que actuar de una manera cuando es candidato y, desde luego de otra manera cuando se es presidente, y de otra manera cuando se es dirigente social…”
Continúa Cárdenas: ¿Por qué entonces guardarse de fijar posiciones y hacer propuestas, cuando era precisamente en su calidad de candidato a la Presidencia cuando se tenían que hacer definiciones que atrajeran con lealtad y orientaran con rectitud el voto de la ciudadanía? ¿No es principio de un comportamiento leal y democrático actuar con transparencia y hablar con la verdad? ¿Cómo lo explicas tu?...
Página 211:
“…seguía el texto del PT…nuestros hermanos trabajadores venezolanos han empezado a cortar las cadenas de la opresión y que de manera internacionalista nos han dado siempre la mano…”
Página 222:
“…en una entrevista concedida al “Financial Times”, y publicada el 20 de Agosto, decía López Obrador: “Los cambios más importantes en México nunca se han producido a través de la política convencional, sino en las Calles. México necesita una revolución”…” (En esto se equivoca el peje pues la democracia llegó sin revolución)
Página 299:
“…El primero de diciembre cerró todo un capítulo histórico. Ese día un grupo de diputados del PRD bloqueó los ingresos al salón de plenos de San Lázaro con porros (varias fotos de “Excelsior” demostraba claramente que ninguno de los que “custodiaba” uno de esos ingresos era legislador ni nada tenía que hacer en el salón de plenos de San Lázaro A las ocho de la mañana en punto, habían roto la “tregua” que se había establecido con los panistas que tenían tomada parte de la tribuna , en cuanto recibieron una orden de López Obrador que estaba de muy mal humor en un Zócalo semivacío, tanto que tuvo que suspender las marchas que ya había planeado. Allí, a esa hora, el propio ex candidato reiteró que en San Lázaro impedirían la toma de posesión del Presidente…”

Del libro “Derecho de Réplica” cuyo autor es Carlos Ahumada. (Grijalbo. 2009)
Páginas 14 y 15
“…AMLO se excusó diciendo que él no sabía lo que hacían sus subalternos y que por lo tanto no tenía responsabilidad alguna…Que en uno de los videos Bejarano dijera que por supuesto que AMLO estaba al tanto de todo, tampoco pareció interesar al grueso de la prensa. Era un complot, era un complot y era un complot. Para que buscarle más…”
Página 115 y 116:
“… Gustavo Ponce, Secretario de Finanzas del GDF, me comentó en las reuniones que teníamos, y como explicación al dinero que tenía que pedir a algunos contratistas p proveedores del DF, en ese caso a mí. Me dijo que él se encargaba de comprar para López Obrador trajes y otros artículos de vestir muy costosos.
López Obrador respondió el 18 de mayo del 2004:
Yo tengo ropa de acuerdo a lo que gano, no tengo trajes de 4 mil dólares. Yo trato de que todo lo que uso sea hecho en México…vivo modestamente…no me gusta la ostentación…compro uno o dos trajes. Este año no ha adquirido ninguno…nosotros que somos de pueblo cada vez que hay una fiesta es cuando uno estrena. Yo me pongo un traje nuevo cuando tengo que ir a la Asamblea a dar mi informe.
Sin embargo recuerdo que algún periodista le dio seguimiento a este asunto y demostró que (AMLO) todos los días vestía un traje diferente.
Mi dicho fue confirmado posteriormente por Alberto Aguilar en su columna “Nombres, nombres y nombres”:
¡VIVA LA DEMOCRACIA Y LA RETÓRICA DE LOS POLÍTICOS! Y esto a resultas del defensor de los pobres de México, en este caso el desacreditado perredista Andrés Manuel López Obrador. Sucede que en el catálogo de año nuevo del famoso diseñador Bijan que despacha nada menos ni nada más que en Rodeo Drive, en Beverly Hills, aparece incluido entre los clientes distinguidos. Comparte créditos con Tom Cruise, Anthony Hopkins, Andy García, Elton John, George Lucas, Harrison Ford, Tony Blair, George Bush, Bill Clinton y empresarios mexicanos como Carlos Slim, Carlos y Jorge Hank Rohn, Roberto González Barrera, Emilio Azcárraga y Miguel Alemán por citar algunos. Como ve, el de los zapatos Flexi y su Nissan también disfruta de lo bueno, con el debido respeto a los pobres…”

Página 180
“…René Bejarano dice en uno de los videos: “Andrés Manuel sabe todo lo que hago”…Pero en todo caso sabía que Andrés Manuel tendría que ser destituido. No había manera, desde mi punto de vista, de que saliera bien librado de esa investigación. Lamentablemente no fue así. Andrés Manuel puso a prueba a toda la sociedad mexicana y se burló de ella. Creo que es el ejemplo más brutal y público de impunidad que ha vivido México en décadas…”

Página 182:
“…Hay que reconocer la capacidad de manipulación y victimización de Andrés Manuel que culpa a todos los demás. En lo personal no creo que sea un atributo deseable en alguien que quiere ocupar el máximo puesto público de la República. Ejercer el poder sin asumir personalmente las responsabilidades ni rendir cuentas solo puede garantizar el imperio del abuso y de la corrupción…
Páginas 229 y 230:
“…El periódico “Reforma” en una crónica de los hechos publicada el 29 de abril del 2004, apuntó:
Con Carlos Ahumada bajo su custodia, la Secretaría de Seguridad Pública del DF anoche llevó a cabo el operativo de traslado más aparatoso que haya implementado autoridad alguna en la historia reciente.
Más de 100 patrullas, unos 500 policías y dos helicópteros se encargaron de allanarle el camino al enemigo público número uno del Gobierno del Distrito Federal, desde el hangar de la PGR hasta el Reclusorio Norte…
Ningún capo del narcotráfico ni cualquier otro presunto criminal de latos vuelo ha tenido tal atención en su resguardo en muchos años…
…Ahumada…anoche, durante veinte minutos tuvo la escolta más grande que se haya visto en México…”
(¿Vengativo el peje?)

Página 231:
Relata cómo indebidamente se le permitió a fotógrafos de Proceso y La Jornada el ingreso a lugar restringido para que tomaran fotografías de Ahumada semidesnudo al ponerse el uniforme de reo. (¿Las venganzas del peje?)

Del libro “12012. La Sucesión” de Rafael Loret de Mola (Océano. 2010)
Página 125:
“…También le dije a Andrés – amplia (Carlos) Navarrete (senador del PRD) – que debía comenzar a hablar como presidente y no como agitador exaltado. Pero el tomaba muy mal las críticas…”
Página 126 y 127:
“…En otra ocasión los exabruptos fueron de más altos decibeles:
-¡Habría que cerrar el Congreso, aunque se mantuvieran las dietas (los salarios) de los legisladores!- Gritó López Obrador decepcionado por quienes asumieron sus votados cargos en las cámaras.
Navarrete, según me contó, no se contuvo.
-Eso es lo mismo que hizo el General Santana…
-No me compares con ese exigió López Obrador casi fuera de sí…
-Mira sucede que Andrés no acepta ni corrige errores (dice Navarrete)…”

Página 211 y 212:
“… (Dice Jesús Ortega del PRD) Andrés está perdido por su arrogancia…su soberbia no le permite razonar políticamente. Primero está él y luego todos los demás. No entiende el futuro de otra manera…Me temo que Andrés terminará siendo el dirigente de una fracción cada vez más reducida de radicales…quienes lo impulsamos dentro del partido nos hemos alejado. ¿Y con quien se ha quedado alrededor? Con los extremistas…En política quien se molesta pierde y Andrés vive molesto…”

Daños ocasionados por AMLO:
Promueve la ilegalidad (antesala de la delincuencia) al postularse para el Gobierno del DF sin cumplir con los requisitos legales.
Enemigo de la transparencia cerró la posibilidad de que se accediera a información sobre su gestión al frente del DF.
Cuando el problema de Tabasco se vino al DF y tomó el Zócalo. Manuel Camacho ha comentado como “arregló” el problema.
Con sus plantones ilegales después de las elecciones le pegó fuerte al turismo y al comercio en la Ciudad de México.
Trató de que abortara la toma de posesión de Calderón por medios violentos. Si lo hubiera logrado todavía en este momento la gobernabilidad del país estaría en entredicho.
A sabiendas de que “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad” insistió hasta el cansancio su mentira de que “le habían robado la Presidencia” y logró convencer al 25% del país de que así había sido. La impunidad y la ilegalidad son madres de la delincuencia ¿Cuántos habrán pensado “si con impunidad se roban la presidencia” porqué no me voy yo a robar un carro u otra cosa?
Hizo que México pareciera ante todo el mundo como un país bananero después de haber tenido las elecciones más limpias, ejemplo para el mundo.
En nada ayudó para que se construyera el nuevo aeropuerto en San Salvador Atenco.
Hasta donde pudo le ha dificultado a Calderón el que ejerza su función de gobernante.
Destruyó injustamente la credibilidad del IFE, institución ciudadana sana, que permitió que las elecciones del 2006 fueran ejemplo para el mundo. Esto trajo como consecuencia todas esas modificaciones que le quitaron la independencia al IFE y el derecho de expresión a todos los mexicanos.

Dividió al PRD con su actuar y con su personalidad de tal forma que solo los más radicales los siguen apoyando pues los moderados están con Ebrad.
Impidió que la Reforma Energética avanzara más de lo que necesitaba el país necesitaba que lo hiciera. Y así ha torpedeado muchas otras cosas que se han intentado.
Como maestro del chantaje enseñó a otros grupos que tomar el Zócalo es “buen negocio”. Vean a su cuate Martín Esparza.
Sus más fieles seguidores son fieles representativos del anti México como Fernández Noroña, Dolores Padierna, el para nada ejemplar Martín Esparza del SME, el violento “Frente Francisco Villa”, los macheteros de San Salvador Atenco, el PT (comunista), etc.
A sido ejemplo y muestra de impunidad pues se ha salido con la suya todas las veces que ha violentado la ley. Mal ejemplo para todo México si encima de esto todavía lo respaldan para presidente. No se nos olvide de que quien dirige debe de ser ejemplo para los demás. ¿O no es así?
Su personalidad:
Cuando la famosa manifestación por la inseguridad en el DF en la que participaron más de 500 mil personas la descalificó y hasta se burló de sus integrantes. Sin embargo en sus mítines en el Zócalo pedía la aprobación de sus propuestas (muchas de estas para cometer atropellos) a la turba y lo tomaba como un mandato de los mexicanos queriendo imponer así su voluntad a 100 millones de mexicanos. Así era el asambleísmo en la Revolución Francesa. Y así conduciría al país siempre con la amenaza de incendiarlo con sus turbas.
Acusó al cuñado de Calderón de irregularidades y cuando entregó cajas con “documentación” para probarlos resultó que estas estaban vacías. Un vulgar engaño para dañar al otro candidato.
Al PRD lo usa cuando le conviene y sin la decencia de renunciar a su militancia se llega a poner en contra de este sin importarle el daño que le causa. Abiertamente trabaja a favor del PT y Convergencia aunque son rivales estos del PRD,
No le importó el que no llenaba los requisitos para ser candidato al gobierno del DF y se inscribió así. Su pupilo e incondicional en la ilegalidad Alejandro Encinas recientemente hizo lo mismo en el Estado De México.
DESTRUCTIVO
Fue un pésimo estudiante a quien le llevó varios años más de lo normal terminar la carrera todo esto por supuesto a cargo del Estado (o sea, de nosotros los que pagamos impuestos). Y lo peor del caso es que las materias que reprobaba son las que más se requieren para entender el país.
¿De qué o a costa de quien ha vivido toda su vida? ¿Donde ha obtenido recursos para vivir estos 5 años que se ha dedicado a andar en campaña? ¿Quién de nosotros puede darse el lujo de estar 5 años sin trabajar? ¿Cuánto ha pagado de impuestos a lo largo de su vida? ¿Nos podrá comprender al resto de los mexicanos a quien el Estado nos quita parte de nuestro ingreso para sostener toda su operación, incluidos los partidos políticos?
Don Eugenio Garza Sada decía que las decisiones deben tomarse previo estudio y no por intuición. El Primer Ministro británico Benjamín Disraeli decía; “El tonto se imagina, el inteligente pregunta”. ¿No nos dicen Felipe González y sus compañeros del PRD que AMLO se guía por intuición y no escucha ninguna opinión ¿Cómo podría gobernar alguien como él?
Muchos de nosotros hemos viajado al extranjero y al ver muchas cosas que existen en otros países y de las que carecemos nos entran las ganas de tenerlas en México ¿verdad que sí? Pues López hasta recientemente comenzó a viajar quizá por recomendación de sus asesores por la mala imagen que da esto ¿Porqué antes no había viajado? Pues porque él no tiene nada que aprender de nadie más. Él lo sabe todo. El no estaría de acuerdo con lo siguiente: ““Hasta ahora el viaje había probado ser más que ilustrativo: “procuré visitar todo lo más interesante que hay en las grandes capitales, como templos, palacios, museos, parques y tantas cosas que enseñan, instruyen y le hacen a uno concebir ideas de mejoramiento individual y social” recordaba Lorenzo.” Reflexión de Lorenzo González Treviño en marzo de 1885. Del libro “Los Madero. La Saga Liberal”. Manuel Guerra de Luna.
Se cambió el nombre pues su nombre original es Manuel Andrés pero como así sus iniciales serían MALO (Por cierto, como si Dios nos advirtiera) lo invirtió para que fueran AMLO. En la Liga 2 viene esto y además el incidente en el cual como producto de su ira descontrolada en un ataque por la espalda dañó de por vida a un compañero del beisbol. Y como dice ahí alguien: “Aunque se cambie el nombre, el hombre es MALO para el país!!”
¿De quienes se va a rodear? Seguramente de puros incondicionales de bajo talento pues ¿Quién acepta decir sí a todo? Una fuete señal de alarma es que los del PRD que ya aprendieron a conocerlo bien se han alejado de él.
Una cosa es absolutamente segura: para él la patria no es primero, el es primero.
Si van Venezuela a averiguar sabrán que el discurso engañoso con que Chávez llegó al poder es semejante al que ahora en estos momentos está usando López. Entre atrás cosas Chávez, al igual que López ahora, les dijo a los empresarios que estaba a favor de ellos.
Los dictadores de izquierda prevalecen más que todos. Vean Castro, a Chávez, a Mugabe, al de Corea, etc. Dirán lo que quieran del general Pinochet pero este después de haber llevado a Chile al primer lugar en latinoamerica convocó a elecciones limpias, perdió y se fue a su casa. Si quieren un caudillo o un dictador busquen a un buen militar o a uno como el presidente de Singapur, no a este individuo que con seguridad llevaría al país a la ruina. Por Dios ¿Qué nos pasa? ¿Ya cambió él? Entonces ¿por qué lleva 5 años en campaña fuera de los tiempos electorales sacándole así ventaja a los otros?
Aparte de que ha salido impune de todas las irregularidades y delitos que ha cometido y daños que la ha causado al país ahora se le quiere premiar con la presidencia. Pregunto: ¿Alguno de ustedes le daría empleo a AMLO? ¿Se lo podrían como ejemplo a sus hijos? Si la respuesta es sí pues adelante nada más que quede claro que el día que se arrepientan ya no van a poder hacer nada porque a este individuo una vez en le presidencia no lo va a sacar nadie.. Y pues como dijo un viejo empresario: “Cuando Dios quiere castigar a alguien lo único que hace es apendejarlo tantito”. Abramos bien los ojos porque este tipo es muy DESTRUCTIVO. Su personalidad digna de ser estudiada por sicólogos prende demasiados focos de alarma.
Quizá haya algunos empresarios que se están dejando convencer pero la mayoría no, y estos últimos no solo no invertirían sino que comenzarían a sacar sus capitales.

Liga 1:
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/65384.html
Liga 2:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060831190112AAjn9LM
Y esta perla de pilón
Al puro estilo de lo que hace Chávez pretendió en Tabasco (y en el Zócalo capitalino) que las organizaciones sociales estuvieran por encima de las autoridades municipales:
“…aunque tenía la licenciatura por la UNAM a medio cursar, fue invitado a dar clases de Pedagogía en la Universidad Autónoma de Tabasco.… El primero de enero de 1983 González (Pedrero, comunista) tomaba posesión del ejecutivo de Villahermosa y entre sus primeras decisiones estuvo designar a su colaborador presidente del Comité Directivo Estatal del PRI tabasqueño. Como jefe nominal de partido en Tabasco, López Obrador se puso al frente de la organización interna y, apoyándose en los comités de base, sobre todo en el campesinado, comenzó por supervisar la gestión de los cargos municipales, para asegurarse de que se ajustaba al programa electoral. Esta actitud celosa le granjeó de inmediato numerosas enemistades en el partido estatal, donde adquirió una reputación de priísta dogmático y situado en el ala más a la izquierda.

Las prontas quejas por su forma de trabajar lesionaron la relación de confianza que mantenía con González Pedrero, quien al cabo de unos meses le destituyó del cargo…”