Argentina: Marcos Aguinis afirma: “Las elecciones no son garantía de democracia” – La Capital

El escritor Marcos Aguinis está posicionado como una de las plumas opositoras al gobierno de Cristina Fernández. El ex secretario de Cultura de Raúl Alfonsín calificó a la gestión nacional de “populista” y justificó la excelente elección de la presidenta en que “el pueblo ha sido hipnotizado” con la publicidad oficial.
El escritor Marcos Aguinis está posicionado como una de las plumas opositoras al gobierno de Cristina Fernández. El ex secretario de Cultura de Raúl Alfonsín calificó a la gestión nacional de “populista” y justificó la excelente elección de la presidenta en que “el pueblo ha sido hipnotizado” con la publicidad oficial. Incluso llega a hablar de un “resultado diabólico” y consideró que “las elecciones no garantizan la democracia”.


LC — Usted le dijo al diario La Voz de Galicia que el triunfo de Cristina Fernández fue producto “de un régimen populista que tiene una maquinaria diabólica de captación e hipnosis”.
MA — El populismo es una forma política que se desarrolló cuando Napoleón 3º descubrió que la asistencia social tenía algunos resultados con fines demagógicos. Estos regímenes no mejoran sustancialmente a ningún país, pero en todo régimen populista se potencian el poder y el dinero: más poder para obtener más dinero y más dinero para seguir en el poder. Tenemos regímenes populistas de extrema izquierda, como Corea del Norte o de derecha, como fueron el fascismo y el nazismo; como lo es la Venezuela de Chávez y como ha sido el peronismo. El populismo no es una ideología a largo plazo, se va ajustando al momento.
LC —Que la presidenta haya obtenido el 54% de los votos ¿es porque el pueblo está hipnotizado, como dice usted?
MA — Creo que el pueblo ha sido hipnotizado por una publicidad muy bien armada y la oposición prácticamente no existe, es imbécil, necia, narcisista y no ha coordinado un proyecto estratégico a largo plazo. Mucha gente votó al oficialismo diciendo “si no voto al oficialismo ¿a quién voto?”. Y si el oficialismo armó una bomba que puede explotar, que sea el oficialismo el encargado de desarmarla, porque ya estamos viendo que la política de subsidios, la política de aumentar la cantidad de ñoquis en la administración pública y la política de crear enemistad profunda entre los argentinos dio un resultado que yo llamo diabólico, porque en este momento hay familias que no logran reunirse porque se tiran los platos a la cabeza. Está el fanatismo, el odio, el talibanismo entre los oficialistas y los no oficialistas que no se soportan, y esta política de odio es característica del populismo, que siempre trata de dividir.
LC — Hablar de “diabólico” no es buscar en lo místico lo que no se puede debatir en lo ideológico.
MA — No recuerdo si dije esa palabra.
LC — Acaba de utilizarla.
MC — Bueno, porque lo dijo el periodista español.
LC — No, usted se lo dijo al periodista español
MA — He dado tantos reportajes, no voy a cuestionar eso. No es acertado usar esa palabra. Pero lo que acabo de contarle sobre el populismo es fundamental, y los argentinos no tenemos conciencia de que ese populismo nos ha impedido que la Argentina desarrolle su enorme potencialidad.
LC — Si suma los votos de Cristina, Duhalde y Rodríguez Saá estamos en el 70%; ¿el país se dirime dentro del peronismo?
MA — La sociedad argentina ha tenido 70 años de fijación con el peronismo. Y si pregunto qué es el peronismo vamos a tener varias versiones: el de Perón fue uno en su primera presidencia y otro en la segunda; después está el de (José) López Rega y las Tres A; el de Italo Luder, conservador y medianamente democrático; el de (Saúl) Ubaldini, conspirador del sistema democrático con 14 paros generales, y el de (Carlos) Menem, que ahora es descalificado pero que arrasó en el 95 como ahora Cristina; después viene (Adolfo) Rodríguez Saá, que decide no pagar la deuda, luego (Eduardo) Duhalde, que trata de recomponer las cosas y por último (Néstor) Kirchner… Entonces preguntó ¿qué es el peronismo?: es el populismo, va cambiando de acuerdo a la ocasión para mantenerse en el poder; mientras tanto, el país no progresa.
LC — El peronismo siempre llegó al gobierno a través de las urnas y fue derrocado por golpes de Estado; fue proscripto, se prohibió nombrar a Perón y Eva, estuvo el bombardeo a Plaza de Mayo, sufrió fusilamientos y tuvo la mayor cantidad de desaparecidos. Eso también es parte de la historia de este país.
MA — Lo que usted dijo es cierto: el peronismo siempre llegó con elecciones, pero las elecciones no garantizan la democracia, tenemos el caso de Hitler, ganó por elecciones limpias. La democracia está definida después que la elección determina quién se hace cargo del poder, pero el poder de ese gobierno tiene que ajustarse a las normas de la democracia; entonces, cuando eso no existe, la democracia es endeble o cuestionable.
Cómo llamaría usted a un régimen donde una sola persona es la jefa absoluta de un partido y determina quién es candidato a cada lugar, que no hace reuniones de gabinete, que no acepta consejos, que no deja que la prensa le haga preguntas y que tiene el poder absoluto. No quiero hablar de dictadura porque es una palabra que va a sonar tan fea como la palabra diabólica, pero una democracia perfecta no es.
Tiene el poder legítimo ganado, pero los ciudadanos no se sienten partícipes, ¿por qué la cadena nacional solamente la usa la presidenta? Los gobiernos autoritarios no permiten que la opinión opositora o disidente se exprese con libertad. Y esto es preocupante, porque yo quisiera que este gobierno tenga el mejor de los éxitos y quiero que a Argentina le vaya bien, porque puede ser uno de los países más importantes de América latina.