TIME socialista

Autor: Thomas J. DiLorenzo

Quien se siga preguntando por qué los llamados “medios de comunicación de masas” eran tan hostiles hacia la campaña del congresista Ron Paul por la nominación republicana a la presidencia, encontrará una respuesta en el número del 2 de junio de la revista Time. El congresista Paul es un estudioso de la economía profundamente formado, entre otras cosas, y un imperturbable defensor de la libertad económica y el gobierno constitucional limitado; la revista Time está llena de ideólogos socialistas que muestran poca o ninguna evidencia de haber estudiado nunca economía en absoluto.


El segundo párrafo de “How the Next President Should Fix the U.S. Economy”, de un tal Justin Fox, explica el problema real tal y como lo ve Time: los estadounidenses disfrutan de demasiada libertad económica. Por tanto, la solución natural es quitarles su libertad con mayores impuestos, más regulaciones y una mayor reglamentación de sus vidas. La causa de todos los problemas económicos actuales, dice Time, es por supuesto Ronald Reagan, que supuestamente recortó impuestos, se dedicó a “eliminar regulación” y predicó “el evangelio de que los individuos estadounidenses estaban mejor preparados para tomar decisiones económicas que los burócratas de Washington”. ¿De dónde sacaron los estadounidenses una idea tan estúpida?
Pero hay esperanza, dice Time. “Hay señales de que [se está acabando] el amor de 25 años de Estados Unidos por los recortes fiscales y la desregulación”. Una razón para esto es que el presupuesto federal está “muy desequilibrado”. Según Time, el hecho de que la administración Bush haya sido más gastadora (tanto en gasto interno como militar) que la famosa administración Johnson y haya acumulado enormes déficits presupuestarios, es una prueba de que los estadounidenses tienen demasiada libertad y demasiado dinero en sus bolsillos. Tienen que ser gravados más severamente en nombre del “equilibrio” presupuestario. Ni una sola palabra dedicada a la idea de recortar gasto de ningún tipo en un solo dólar, no digamos ya de abolir todas las burocracias públicas.
Luego están los “crecientes precios de la energía”, causados por el aumento mundial de la demanda de energía unido al lento crecimiento de la oferta que se ha visto bloqueado por la regulación medioambiental. Esto incluiría las regulaciones que prohíben toda exploración petrolífera en el 85-90% de la plataforma continental de las costas del Atlántico y el Pacífico, así como en la mayoría de Alaska, Aunque la regulación haya causado este problema, la “solución”, según Time, es más regulación del sector energético.
Una tercera razón para la “esperanza” en que los estadounidenses renuncien a su libertad económica es la crisis inmobiliaria, que también fue causada principalmente por el ciclo de auge y declive generado por la Fed, con un poco de ayuda de la política pública de treinta años de obligar a los bancos a dar malos préstamos a prestatarios que no los merecen bajo la Ley de Reinversión Comunitaria. Sin embargo, Time quiere echar la culpa de todo al libre mercado y no menciona en absoluto el papel de la política monetaria en la generación de la crisis del mercado inmobiliario.
Los costes de la sanidad empezaron a girar fuera de control tan pronto como el gobierno se vio implicado en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, especialmente con la adopción de Medicare y Medicaid. La atención y el seguro sanitario son probablemente los sectores más duramente regulados en Estados Unidos; décadas de regulaciones que aumentan los costes han sido la causa principal de la “crisis de la sanidad” que preocupa tanto a los ideólogos socialistas de Time. El control público del mercado de la atención sanitaria es el problema; por tanto, la “solución” evidente es más control público del mercado de la atención sanitaria, dice Time.
Justin Fox, de Time, presenta una vieja y cansina lista de la compra de intervenciones socialistas fracasadas. Incluye proteccionismo, más “redistribución” (alias, robo legal) de las rentas a través de sistema de impuestos, es decir “impuestos altos para los ricos”, más gasto populista en “infraestructuras” y altos impuestos para pagarlo, una ronda adicional de aumentos impositivos “para acabar con el desfase presupuestario” (cosa que, por supuesto, nunca hacen los aumentos impositivos), otra ronda adicional de aumentos en petróleo, gasolina y gas natural para “alejar” a los consumidores de estas cosas, aún más aumentos impositivos en forma de eliminación de deducciones por intereses de hipotecas, que “cuestan al gobierno alrededor de 80.000 millones de dólares al año” y, por supuesto, medicina socializada, cuyos aumentos impositivos superarán absolutamente todos los demás aumentos impositivos antes mencionados. (Time promete explicar cómo “hacer que funcione la atención sanitaria universal” en otro artículo. Estoy esperando).
Lo que implica el “arreglo” de Time es esencialmente la “suecización” de Estados Unidos, donde la familia trabajadora media entrega por encima del 65-70% de sus ganancias a los burócratas públicos, con unos aumentos de  precios inducidos por la regulación de tal vez otro 10%. Todo esto tiene que hacerse además al principio de la próxima administración, pues “aplazar el cambio no será una opción durante mucho tiempo”. Es una receta perfecta para empobrecer Estados Unidos.