En exclusiva para Libre Mercado, he tenido la oportunidad
de conversar con Jürgen Ligi, Ministro de Finanzas de Estonia. Durante
nuestra charla hablamos de las reformas fiscales del país (basadas en el
modelo del “flat tax”) así como del recorte del gasto público como eje
para la recuperación económica. Pueden hacer click aquí para leer la primera parte de la charla. A continuación pueden leer las últimas preguntas y respuestas de la entrevista.
LM: Su país, como el nuestro, experimentó un rápido crecimiento del desempleo al comienzo de la crisis. No obstante, las cifras de paro han bajado mucho en los últimos años. ¿Ha triunfado esa flexibilidad laboral que Vd. abandera y de la que tantos españoles recelan?
JL: Es difícil dar una única receta para España, porque su problema laboral es de largo recorrido. A un paro continuado del 25% no se llega de forma repentina, o sea que la tarea debería comenzar por impulsar la competencia, flexibilizar el marco laboral… Entiendo que el gobierno español está analizando estas cuestiones.
LM: Estas recetas no serían bienvenidas en la mayoría de los países que hoy están en crisis…
JL: En Estonia es muy barato contratar y despedir. Tenemos uno de los mercados laborales más flexibles. A veces el sindicalismo y el izquierdismo se oponen a estas reformas, pero lo cierto es que aquí nadie protestaría contra el gobierno con banderas rojas y símbolos soviéticos. Por lo visto, esto sí parece ser recurrente al sur de Europa. Quizá al no haber sufrido un régimen comunista no conocen el peligro que entraña el socialismo para la economía y para el bienestar social.
Los partidos izquierdistas tienen más fuerza en el sur de Europa que en el norte, y esto no significa que aquí no tengamos debates profundos, pero los abordamos desde otras perspectivas, apostando por la competencia y el mercado.
LM: ¿Entonces hay en su país una mayor apertura al capitalismo que al sur de Europa?
JL: Aquí conocemos el horrible resultado del intervencionismo económico, y por eso ni siquiera debatimos si el capitalismo es o no es el mejor sistema, ese debate está superado.
LM: Paul Krugman ha sido muy crítico con Estonia y su modelo liberal, pero desde su gobierno no han dudado en corregir al Nobel de Economía.
JL: En sus críticas a Estonia escogió los años que más le convenían para intentar desdibujar el desempeño económico del país. En sus críticas también olvida a menudo el devastador efecto que están teniendo los “planes de estímulo” en las grandes economías que los han aplicado. Nuestra apuesta se orienta a la flexibilidad económica y a la reforma estructural, no creemos que inundar de gasto público y de liquidez una economía vaya a solucionar los problemas de fondo.
LM: Su país, como el nuestro, experimentó un rápido crecimiento del desempleo al comienzo de la crisis. No obstante, las cifras de paro han bajado mucho en los últimos años. ¿Ha triunfado esa flexibilidad laboral que Vd. abandera y de la que tantos españoles recelan?
JL: Es difícil dar una única receta para España, porque su problema laboral es de largo recorrido. A un paro continuado del 25% no se llega de forma repentina, o sea que la tarea debería comenzar por impulsar la competencia, flexibilizar el marco laboral… Entiendo que el gobierno español está analizando estas cuestiones.
LM: Estas recetas no serían bienvenidas en la mayoría de los países que hoy están en crisis…
JL: En Estonia es muy barato contratar y despedir. Tenemos uno de los mercados laborales más flexibles. A veces el sindicalismo y el izquierdismo se oponen a estas reformas, pero lo cierto es que aquí nadie protestaría contra el gobierno con banderas rojas y símbolos soviéticos. Por lo visto, esto sí parece ser recurrente al sur de Europa. Quizá al no haber sufrido un régimen comunista no conocen el peligro que entraña el socialismo para la economía y para el bienestar social.
Los partidos izquierdistas tienen más fuerza en el sur de Europa que en el norte, y esto no significa que aquí no tengamos debates profundos, pero los abordamos desde otras perspectivas, apostando por la competencia y el mercado.
LM: ¿Entonces hay en su país una mayor apertura al capitalismo que al sur de Europa?
JL: Aquí conocemos el horrible resultado del intervencionismo económico, y por eso ni siquiera debatimos si el capitalismo es o no es el mejor sistema, ese debate está superado.
LM: Paul Krugman ha sido muy crítico con Estonia y su modelo liberal, pero desde su gobierno no han dudado en corregir al Nobel de Economía.
JL: En sus críticas a Estonia escogió los años que más le convenían para intentar desdibujar el desempeño económico del país. En sus críticas también olvida a menudo el devastador efecto que están teniendo los “planes de estímulo” en las grandes economías que los han aplicado. Nuestra apuesta se orienta a la flexibilidad económica y a la reforma estructural, no creemos que inundar de gasto público y de liquidez una economía vaya a solucionar los problemas de fondo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario