LA LUPA DE GONZALEZ IÑIGO 383

383- Dinero: Obama, probable ganador, enfrentará la corrupción

El Rey se desnuda

El Rey ya “medio” desnudo se tambalea, ante tanto descuido de las autoridades y la ira de los pequeños accionistas desfalcados. La democracia ideal que supuestamente es EUA hace agua por todos lados, como aquí en México. Basta ya que gobiernen y dirijan empresas “reguladas” los vividores, mentirosos y cínicos a la vez. La peor impunidad es la de los que se hacen pasar por moralistas, son los sepulcros blanqueados. ¿Quién castiga a los ladrones de cuello blanco, a los defraudadores?

1- Los partidos políticos cada vez parecen más innecesarios en todo el globo, empiezan con ideales preciosos y al rato, con el dinero y el poder, devienen en “mafias poderosas” que salen muy caras a los contribuyentes. Al no vivir de cuotas voluntarias, necesitan del poder para medrar y dar ingresos a los “sacrificados en bien del partido”. Todos los partidos defienden casi lo mismo, en especial donde no hay partidos comunistas como en EUA y México. Lo ideal, por tanto, es votar por líderes independientes, y no por representantes de grupo o mafia alguna. Los mejores ciudadanos postulados y votados debieran quedar obligados a trabajar juntos en los mismos objetivos, que es lograr el bienestar de la población. Lo anterior pensé tras ver por TV el primer debate entre Barack Obama y John McCain el viernes pasado. Las diferencias entre ambos son más de forma que de fondo, y aún con diferencias fuertes bien podrían trabajar juntos en la consecución de lo que desea la mayoría de la población, no los poderosos, total la democracia es supuestamente el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

2- Si gana Obama la presidencia, como espero suceda, lo ideal sería –en mi esquema mental- que McCain fuera vicepresidente responsable de la política exterior, incluyendo la Defensa. Soy un soñador empedernido, cansado de leer y de ver tantos fracasos y tristezas por la incompetencia y maldad humanas. Pensé en el futuro de hijos, nietos, amigas y amigos lectores y en general de toda la gente. Pensé que todos debiéramos votar por el presidente de EUA, es más importante para nosotros ese voto que el de presidente de México. (Dada su cada vez menor capacidad de maniobra, Calderón parece gerente de un Estado frágil, débil, que parece una corporación dependiente de Washington. Con López Obrador hubiera sucedido lo mismo, pero con mayor folklore. No soy “anti-priista rabioso” como me dijo el teólogo Manuel Hernández Gómez en la LUPA anterior. Soy anti-partidos políticos, incluyendo al PAN que es una caricatura del que idearon sus fundadores. La patria ordenada y generosa suena hoy a chiste cruel. El PRD, otra cueva de Alí babá, nacido dizque para defender a los jodidos, es otra agencia de colocación).

3- Tras el debate, que en mi opinión resultó empatado, me convencí que pese a parecer más influenciable, Obama será el próximo presidente de EUA, por su juventud y carisma -me recordó a JF Kennedy, cuando se batió con Richard M. Nixon-. Ello, si no acontece algún accidente en los 37 días que faltan para las elecciones. Lo pueden matar o bien pueden los israelitas atacar Irán para justificar la necesidad de un militar en el poder, como McCain. Vivimos en una aldea global donde lo único seguro es que hoy domingo amaneció y que el Rey, es decir EUA, está “desnudo”, poco a poco se conocen sus males, multiplicados por la codicia. Es el clásico millonario solvente e inmoral. Obama lució más novato e inexperto, pero tiene más clase y parece mejor persona que McCain, quien nunca vio a la cara a su adversario, con esa risita burlona de tu no sabes nada chamaquito, propia de los setentones sábelo-todo. El lenguaje corporal dice mucho de cualquier persona. La actitud propositiva y la sonrisa de Obama me convencieron del tipo de liderazgo global que podría ejercer, tras el fracaso increíble de la presidencia de ocho años de George W. Bush, un débil exalcoholico y amante del beisbol que nunca debió haber llegado a ese puesto tan importante para toda la humanidad, y que luce acabado, derrotado. Lo encumbró su partido “republicano”, otra mafia dirigida por militares, contratistas fundamentalistas religiosos y banqueros-especuladores, que toleran engaños y robos a los accionistas, a los clientes y a los contribuyentes.

4- Dejaron Obama y McCain la impresión de que no dominan el crucial tema económico-financiero, que será decisivo en las próximas elecciones. El bolsillo de las familias gringas de clase media sigue deteriorándose día con día. No parecieron familiarizados con algunos términos. Ambos hablaron de que ha faltado supervisión y regulación en Wall Street, pero no se metieron a fondo. De seguro sí saben la gravedad del enfermo, pero no quisieron alarmar o tomar partido ante los electores. (Según una encuesta de Los Angeles Times / Bloomberg, el 55% de los americanos no creen que el Estado deba financiar el rescate de la banca, aun cuando sea para rescatar a los ahorradores, piensan que es un rescate a los ricos y especuladores). Les faltó decir a Obama y McCain que el capitalismo y el libre mercado se han convertido en un casino sin regulación, donde reina el dejar hacer, dejar pasar, hasta que la presión hace explotar las ollas. Que no es posible un capitalismo depredador donde gane más un especulador que un empresario que se fleta todos los días para pagar nóminas, y que arriesga ahorros y salud en su aventura.

5- Los principales especuladores fueron, sin embargo, los bancos de inversión que encontraron un paraíso para apalancarse con las bajas tasas de interés que recetó la FED a la economía gringa para salvarla de la deflación. Cualquier cristiano sabe que mientras más barato esté el dinero, más rentable es apalancarse. Los que otorgaron y tomaron créditos hipotecarios o de autos pensaron que entre más tiempo pasaba sin que los precios de las casas o autos bajaran, más riesgos convenía tomar. Simplemente pensaron que cuando el precio de esos activos cayera y quedaran descubiertos, el Estado acudiría en su auxilio como tantas veces lo ha hecho. Los gobernantes ayudan y salvan a los pudientes, sus amigos, lo mismo en EUA que en Rusia o México. Merrill Lynch, por ejemplo, operaba con un apalancamiento de 30 a 1, con la complacencia de las autoridades de la SEC, manejada por ejecutivos salidos del mismo casino que es Wall Street. Con el niño ahogado taparán el pozo y el des-apalancamiento será masivo, afectando el gasto familiar, el responsable del 70% del crecimiento de la economía gringa.

6- A los que escriben con regularidad a estas LUPAS, que me han pedido haga un intento de explicar lo que pasa en la economía mundial y adónde puede ir todo esto, les digo que no tengo los pelos de la burra en la mano. No es una tarea fácil, pero me atrevo a dar una simple opinión, con temor a equivocarme. Como ya he dicho otras veces soy un optimista de vocación, por lo que me rehúso a ver en ocasiones la realidad. Aún a lo más negativo siempre le ando buscando el lado bueno. No recuerdo haber escrito algo negativo o pesimista en los casi tres años que tengo de salir a abrir juegos -estas LUPAS- cada dos o tres días, desde donde me encuentre. Hasta lo más negro lo veo blanco, por eso soy un mal especulador. He sido un apostador al alza, nunca a la baja, y me he equivocado. Cuando la tendencia del mercado es bajista hay que apostar a la baja. Cuando cambie la tendencia, y se vuelva alcista, como es lo usual, habrá que estar “largo”. Pero por ahora el ambiente es muy adverso, a pesar de los intentos del gobierno de EUA por salvar al nido de ladrones con corbata llamado Wall Street, donde premian a los ejecutivos con millones de dólares por hacer un pésimo trabajo.

7- Un problema creciente con la economía de EUA es la falta de autoridad, el que se toleren la manipulación de cifras y la codicia, lo que llaman el capitalismo “basura” los autores Baumol, Litan y Schramm en su libro “Buen capitalismo, mal capitalismo y la economía de la prosperidad y el crecimiento” (2007), que hoy comenta The Economist en su reporte especial sobre la globalización, que recomiendo leer y estudiar. Con la economía gringa sucede lo mismo que con esas mujeres atractivas y bellas que al tercer día de mirarlas resultan menos admirables. Te deslumbran sus medidas, a base de cirugías y silicones, son bellas por fuera, pero no sabes lo que traen en la cabeza. Así son los reportes de los casa-bolseros, llenos de mentiras y cifras alegres. Debo confesar que la economía de EUA me deslumbró siempre por su dinamismo, y su productividad creciente, gracias a los constantes avances tecnológicos. La sigo desde hace cuarenta años, en las buenas y en las malas, me apantallaban los banqueros de inversión y sus negocios de fantasía, pero no conocía las entrañas de esos negocios. No entiendo todavía bien el rollo de los derivados financieros, su alcance y magnitud, que es donde veo el mayor problema, el verdadero gato encerrado, con algunos trillones de dólares en riesgo. El temor es que después de que Bernanke y Paulson salven a los banqueros matando a los pequeños accionistas, otras industrias pedirán muletas para caminar, como la automotriz, que sigue mal aún con la caída del petróleo.

8- El ex presidente de la FED, el magazo Alan Greenspan, tuvo problemas de conciencia y mandó el viernes una carta al Congreso en la que apremia a una acción inmediata. La gran duda es cuándo tocaremos piso. Todos los días aparecen nuevas sorpresas, parece una película de terror. Algunos optimistas creen que los 700 mil millones de dólares del rescate serán suficientes para poner ese piso y cambiar poco a poco la tendencia. Un gurú de la economía como Marc Faber, que acertó hace 21 años en la tremenda crisis de octubre del 87, dice que se requerirán cinco veces esa cifra, escenario que habrá de enfrentar el nuevo presidente. Por lo pronto creo que mañana lunes, antes de que abran las bolsas asiáticas, ya habrá acuerdo en el Congreso y que Bernanke bajará 50 puntos la tasa de la FED para aumentar la transfusión de suero a un rey desnudo que sigue en coma. Por supuesto que habrá un rally y que seguirá al menos hasta las elecciones para que el vaquero no salga tan golpeado y el que entre en su lugar crea que el sueño americano no ha terminado. Si gana Obama, la Bolsa puede volar, aunque la economía siga debilitada. La Bolsa se adelanta a la salud del enfermo. (Escríbanme si desean más notas de este tipo, aún hay mucha tela de donde cortar, o si cambiamos de canal a otros temas).

EUA flotará en dólares

1- Históricamente, cuando el gobierno interfiere en los mercados, las cosas no resultan bien. El ejemplo más reciente es el Japón en la década de los noventa, que terminó con la "década perdida". Esto es lo que sucedió: En Japón había una enorme burbuja inmobiliaria. Los Bancos sobre-invirtieron en una escala masiva, haciendo que los préstamos de riesgo fueron ruinosos desde el principio. El mercado de valores y el mercado inmobiliario comenzaron a caer. Para salvar la economía, el Banco Central Japonés tomó medidas extraordinarias: la reducción de los tipos de interés a niveles sin precedentes. Pero no fue suficiente. Una vez que la crisis estaba en pleno apogeo, los bancos con problemas acumularon efectivo en lugar de prestar dinero. La economía se trabó. Los precios de los activos bajaron. Y la gente se congeló, no podía invertir en acciones ni en bienes raíces. ¿Suena familiar? Los siguientes pasos también suenan demasiado familiares. En lugar de permitir a los bancos fallar y cerrar, en lugar de permitir que el sistema "se limpiara", el gobierno bombeó efectivo para mantener la propiedad con ellos. El resultado fue de cientos de bancos y empresas existiendo en una especie de purgatorio, ni privado ni público, ni vivos ni muertos. Eran conocidos como "zombies".

2- ¿El resultado? Una década perdida. Los precios de la propiedad inmobiliaria se desplomaron. El principal índice bursátil, el Nikkei, cayó de un pico de cerca de 40,000 puntos a un piso de alrededor de 7,500 en 2003. El gobierno de Japón, por supuesto, trató de ayudar y rescatar a la economía de la crisis en picada. En retrospectiva, la mayoría de los analistas coinciden en que si el gobierno japonés hubiera dejado que los bancos malos y las empresas fallaran, el país no hubiera perdido esa década. Los bienes raíces residenciales japoneses han caído cada año desde la cima en 1990. Y el Nikkei sigue siendo menor 70% al día de hoy, casi 19 años más tarde. Al igual que el gobierno japonés hizo en 1990, el día de hoy, para bien o para mal, el gobierno de EUA se siente obligado a hacer algo. En el corto plazo, las cosas podrían estar mejor. Los legisladores apuntalarán el sistema por ahora. Salvarán innumerables empresas que se basan en líneas de crédito y, por consiguiente, salvarán muchos puestos de trabajo en la "Main Street", esto es, en la economía real.

3- Pero después es probable que las cosas empeoren. Podemos esquivar una crisis importante, sólo para entrar en una etapa "zombi". Esto incluye una mayor regulación, menor rendimiento de capital, y la incertidumbre acerca de quién lo ejecutará. Podríamos terminar con las instituciones financieras “zombis”, con las empresas que no son privadas, pero no exactamente públicas, propietaria de las obligaciones hipotecarias de incierto valor. En otras palabras, como el Japón de la década perdida. Tal vez sería mejor para el gobierno no hacer nada. Sin embargo, "hacer algo" es el grito. El presidente de la Reserva Federal (FED) Ben Bernanke es un estudiante de la depresión (económica) y no dejará que los errores de la depresión japonesa sucedan aquí. Si el gobierno tiene que hacer algo, su plan, sin duda, será un sistema de inundación de dólares hasta que la economía crezca de nuevo. Si ese es el plan entonces retener, al menos, algo de oro - el "anti-dólar" - es probablemente algo que valga la pena hacer. (La filosofía de inversión es simple: Comprar acciones de gran valor cuando nadie las quiere, y venderlas cuando los demás pagarán cualquier precio por ellas)… PhD Steve Sjuggerud, Baltimore, MD.

Falta confianza: Sarkozy

1-El presidente francés, Nicolas Sarkozy, declaró en Toulon que estuvimos a dos dedos de la catástrofe con la crisis financiera, que no ha terminado aún y que se requiere "revisar a fondo el sistema financiero y monetario mundial". Prometió a los franceses que el Estado garantizará el sistema financiero del país, a la vez que advirtió de que la crisis afectará al crecimiento económico, al empleo y al poder adquisitivo. Aludió a su propuesta, respaldada por su colega alemana, Angela Merkel, de celebrar a fin de año una reunión de jefes de Estado de los países más afectados a fin de "coordinar nuestros esfuerzos para restablecer la confianza", porque, dijo, la falta de confianza es la principal amenaza. Abogó por una revisión del sistema financiero y monetario como "la que hizo Bretton Woods tras la Segunda Guerra Mundial" porque esta crisis financiera marca el fin de un mundo y destacó: "hemos financiado al especulador en lugar del empresario", cuando debió ser al contrario. Ha habido demasiado abuso, demasiado escándalo, debemos reglamentar y regularizar el sistema, porque la autorregulación "se ha acabado".

2- Para Sarkozy las monedas están en el corazón de la crisis financiera y hay que poner fin al desorden monetario. El presidente francés hizo un llamamiento a Europa para que haga una "reflexión colectiva" sobre la necesidad de dotarse de medios para actuar cuando es necesario. Invitó a sus colegas europeos a reflexionar sobre competencia y sobre los instrumentos de la política económica y afirmó que cuando el mundo cambia, Europa debe cambiar. ¿Qué hubiese pasado si lo que ha ocurrido en EEUU hubiese pasado en Europa?, ¿con qué rapidez se hubiese afrontado la situación? Sarcozy llevará estas preguntas a discusión en el Consejo Europeo del próximo 15 de octubre. Ha repetido que "los responsables de este naufragio deben ser sancionados, al menos financieramente, porque la impunidad será inmoral. No podemos contentarnos con hacer pagar a los accionistas, los clientes y los asalariados más modestos exonerando a los principales responsables".

3- Para el conservador Sarkozy, el sistema que se tambalea a nivel mundial no es la economía de mercado, ni el capitalismo, porque ambos casos contemplan “una regulación, una ética, una moral". Podemos salir (de la crisis) más fuertes si cambiamos nuestra forma de pensar y de comportarnos, dijo al indicar que eso pasará al refundar el capitalismo sobre el trabajo y el esfuerzo, una nueva relación entre la política y la economía, porque el dejar hacer, dejar pasar, ha terminado, sentenció. Sobre Francia, anunció una "revolución cultural" que comportará la disminución del gasto público y el recorte de 30,000 empleos públicos. En cuanto al Gobierno, estará atento y jugará un papel activo, prometió y advirtió: "ningún fondo de inversión podrá escapar al control de la autoridad". Tras señalar que la crisis es estructural y que debemos anticiparnos a los cambios, Sarkozy concluyó que en estas condiciones no llevará a cabo una política de austeridad porque "agravaría la recesión", ni tampoco se debe castigar a las empresas, sino que hay que alentar la inversión privada. Francia no saldrá (de la crisis) invirtiendo menos sino más, dijo el presidente francés, que expresó su confianza en los franceses y en el país para salir de la crisis… Un saludo a todos los luperos…María del Carmen Ramírez, periodista, Los Ángeles, CA. /México, DF

Todo está viciado: Goffings

1- Estimado: Raro, el encabezado de la LUPA 382- Prohibido, no ser feliz. En mis tiempos de estudiante decíamos "Prohibido prohibir", fue otro wishfull thinking. ¿No basta con decirlo para que se convierta en realidad, no te parece? Tratar de convencer, de hacer feliz, al 80% de la población enredada en sus problemas existenciales cotidianos es wishfull thinking. ¿No crees que es difícil caminar por las calles y encontrar sonrisas de imbéciles felices, cuando la quincena ya no alcanza para la comida y menos para la gasolina, cuando las remesas ya no vienen, ó llegan menos, y cuando, como empresario, no vez como vas a pagar la próxima quincena? Por supuesto queda "la Fe". En esta LUPA 382 hay mucha Fe por todos lados. Por supuesto la Fe no se discute, está fuera de los sujetos racionales, siendo por definición totalmente irracional. La Fe no necesita ser sostenida por argumentaciones sólidas, no necesita pruebas, ciencia, historia, realidades, hechos probados. La Fe se sostiene por si misma. Decía Mark Twain: “La inmortalidad del alma se sostiene por el hecho que millones de gente lo creen, son los mismos que sostenían que la tierra era plana. "

2- El origen de todas estas creencias es el sencillo hecho que no somos suficientemente valientes ni educados para aceptar lo que consideramos inaceptable: nuestra desaparición. Mirar la cruda realidad natural de nuestro cuerpo de frente, no es parte de nuestra educación, queremos ser eternos. Por eso creemos. ¿Por qué desplegar la Fe -que es cosa íntima con uno mismo- de forma tan ostentosa? ¿Alguien necesita asegurarse de algo? En espera de la vida eterna podríamos ocuparnos un poquito más de la mejora de esta vida -la nuestra y los de los demás -sin la irracionalidad -muy personal e intima- de creencias sobrenaturales. Desde las guerras Persas ó la toma de Jericó, ¿no habemos visto generales que iban a la guerra sin saber dónde estaba el enemigo? ¿Cuántos son? ¿Qué tienen? En nuestra guerra precipitada contra el narcotráfico parece que fue así. Claro, los judíos en Jericó no necesitaban saber sobre el enemigo, Yahvé les mandaba legiones de Ángeles, incluso paraba el sol en el cielo para que tuvieran tiempo de terminar el primer genocidio de la historia humana. ¿No me digas que el gobierno espera el mismo? Si es para legitimarse, como lo dices en una LUPA, el asunto luce mal enfocado. Cuando no defines nada, como no define nada el gobierno, cuando no pones principios, cuando los criterios técnicos de tus colaboradores se someten a las contribuciones financieras de tu campaña electoral, entonces sí, todo lo que te queda es esperar que vengan las legiones de Ángeles.

3- Me es obvio que el progreso de Mexico, el bienestar de su población, fruto del "buen gobierno" obligatoriamente pasará por la revalorisación de sus instituciones republicanas, viciadas desde hace 79 años por el sistema priista de gobierno. Todo me parece viciado: El Legislativo legisla en función de los intereses de los partidos que tienen solamente objetivos de clientelismo electoral. El poder Judicial juzga para defender los intereses de quien le paga, el Ejecutivo primero y después de todos los que pueden pagar. El Ejecutivo maneja una política con los dos ojos en los intereses de su partido. (A propósito, ¿has visto en una República a gobernadores y presidentes presidir reuniones de sus partidos? Si señor, esto se puede ver en México). Así se cierra el círculo vicioso perfecto. Por si fuera poco, el IFE está sometido a los partidos políticos, es decir, a aquellos que tiene que controlar, los sindicatos son propiedades privadas, los maestros trabajan solamente para ellos y no para las generaciones futuras, las cuales no les importan mucho. Los enredados discursos pintan una imagen a años luz de la realidad (creen los políticos que la gente les cree, si viven fuera de la realidad). Con todo esto te queda solamente esperar que la res-publica tome un aspecto de Fénix. Estimado: gracias por editar y por tu paciencia….Jean Pierre Goffings, empresario, Campeche, CAMP.