El presidente venezolano, Hugo Chávez, ya está en Santa Marta para reunirse con su homólogo Juan Manuel Santos, y tratar de recomponer las relaciones diplomáticas con Colombia, país al que tiene “amor eterno”.
En Santa Marta se encuentra también el Secretario General de la UNASUR Néstor Kirchner.
Chávez llegó pasadas las 13,30 al aeropuerto.
“Después de todos estos avatares Colombia, vengo a ratificarte mi amor eterno”, dijo a su llegada.
El mandatario venezolano aseguró que Santa Marta, sede de la reunión es “tierra sagrada” y la “primera buena decisión” tomada por ambos presidentes. “Vengo a reunirme con Santos y con Bolívar”, añadió.
Dijo contar con bastantes recursos para restablecer las relaciones con Colombia, asegurando que ha llegado a esa reunión con “la voluntad por delante, el corazón y el amor, a comenzar a reconstruir lo que fue desmoronado”.
Chávez se dirigó al lugar del encuentro con el Presidente Santos, pero antes no dejó pasar la oportunidad de departir con los vecinos del barrio La Lucha, lugar que se encuentra entre el aeropuerto y el sitio donde se celebrará la reunión entre los Presidentes.
Santos llegó primero, y dijo que aunque llega con “optimismo”, aunque “sin generar demasiadas expectativas”.
“Llegamos a la reunión con optimismo, pero sin generar demasiadas expectativas, las expectativas vienen después”, dijo a su llegada.
Pidió a Dios y al Libertador Simón Bolívar que “inspiren las decisiones más acertadas en beneficio a los dos pueblos”.
La administración Chávez rompió relaciones diplomáticas con Colombia el pasado 22 de junio, luego de la denuncia del embajador neogranadino en la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, sobre la presunta presencia de irregulares en Venezuela.
Según fuentes oficiales, el despliegue de seguridad estará a cargo de las Fuerzas Militares, la Policía y el DAS, para evitar que se presente cualquier inconveniente de orden público.
Carta de Condolezza Rice a Hugo Chávez
Carta de Condolezza Rice a Hugo ChávezSr. Presidente Chávez:
Había estado esperando mi salida del gobierno, a que transcurriese un tiempo prudencial para enviarle esta misiva. Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello estaba magnificado por el hecho de que: (1) usted era el presidente de un país con el cual mi país tiene relaciones diplomáticas; (2, usted violó el viejo dicho español que reza: “a la mujer, ni con el pétalo de una rosa”y , (3), sus comentarios tenían un componente racista que en mi país es ya definido como “politicamente incorrecto”, pero que usted aún practica con entera impunidad en el suyo.
Se refirió usted a mis escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto número 20 para piano de Wolfang AmadeusMozart, K.466 (sabe usted el significado de K.? No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no-profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba de politóloga en la Universidad de Denver. Y usted, Sr. Chávez? Me dicen que aparte de haber sido un estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra educación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8x7=52 y que el hombre llegó al planeta Tierra hace 2000 años. Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fíjese que solo es ahora que le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, a no haber mediado su agresión a mi persona.
En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub-standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofertas machistas por televisión acerca de ‘darle lo suyo” y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algún travestís brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.
Usted se mofó de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa, Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana “con dolcezza”, es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar al Presidente Bush en una curiosa versión del idioma Inglés, algo que sonaba como “iu ar a donki”.
He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles del gobierno de mi país debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos, algo de lo cual usted se ha jactado, al decir “yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad”. En mi país generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, “para comer completo”. Fíjese que no compartimos filosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecias peristálticas, sus retortijones en un túnel.
Bien,creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ella lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discipulo de Mandela y eligió ser un discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de Jose Maria Vargas y decidió sentirse orgulloso de Ezequiél Zamora. Usted eligió su camino. Su régimen terminará, como decía T.S. Eliot (un poeta de mi país, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: “no con una conmoción sino con un susurro”. No tendrá donde esconderse.
Versión libre de Gustavo Coronel
Chávez y Santos ya se encuentran reunidos
Chávez y Santos ya se encuentran reunidos en Santa Marta
El presidente venezolano, Hugo Chávez, ya está en Santa Marta para reunirse con su homólogo Juan Manuel Santos, y tratar de recomponer las relaciones diplomáticas con Colombia, país al que tiene “amor eterno”.
En Santa Marta se encuentra también el Secretario General de la UNASUR Néstor Kirchner.
Chávez llegó pasadas las 13,30 al aeropuerto.
“Después de todos estos avatares Colombia, vengo a ratificarte mi amor eterno”, dijo a su llegada.
El mandatario venezolano aseguró que Santa Marta, sede de la reunión es “tierra sagrada” y la “primera buena decisión” tomada por ambos presidentes. “Vengo a reunirme con Santos y con Bolívar”, añadió.
Dijo contar con bastantes recursos para restablecer las relaciones con Colombia, asegurando que ha llegado a esa reunión con “la voluntad por delante, el corazón y el amor, a comenzar a reconstruir lo que fue desmoronado”.
Chávez se dirigó al lugar del encuentro con el Presidente Santos, pero antes no dejó pasar la oportunidad de departir con los vecinos del barrio La Lucha, lugar que se encuentra entre el aeropuerto y el sitio donde se celebrará la reunión entre los Presidentes.
Santos llegó primero, y dijo que aunque llega con “optimismo”, aunque “sin generar demasiadas expectativas”.
“Llegamos a la reunión con optimismo, pero sin generar demasiadas expectativas, las expectativas vienen después”, dijo a su llegada.
Pidió a Dios y al Libertador Simón Bolívar que “inspiren las decisiones más acertadas en beneficio a los dos pueblos”.
La administración Chávez rompió relaciones diplomáticas con Colombia el pasado 22 de junio, luego de la denuncia del embajador neogranadino en la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, sobre la presunta presencia de irregulares en Venezuela.
Según fuentes oficiales, el despliegue de seguridad estará a cargo de las Fuerzas Militares, la Policía y el DAS, para evitar que se presente cualquier inconveniente de orden público.
Fed comprará bonos del Tesoro, mantiene tasas de interés
Fed comprará bonos del Tesoro, mantiene tasas de interés
El gasto de los hogares se ha incrementado gradualmente, pero sigue limitado por el alto desempleo, el modesto crecimiento de los ingresos y el escaso crédito, explica la Reserva Federal de Estados Unidos.
Washington.- La Reserva Federal indicó que usará dinero de sus inversiones en hipotecas para comprar bonos del gobierno en pequeña escala, como instrumento para estimular la actividad económica de Estados Unidos.
Al término de su reunión, el Comité de Mercado Abierto, que dirige la política monetaria, reiteró que mantendrá "por un período extenso" las bajas tasas de interés que ha aplicado desde diciembre de 2008.
Los miembros del comité indicaron que desde su reunión anterior el 22 y 23 de junio han recibido información "que indica que el ritmo de la recuperación en la producción y el empleo ha aminorado en meses recientes".
"El gasto de los hogares se ha incrementado gradualmente pero sigue limitado por el alto desempleo, el modesto crecimiento de los ingresos y el escaso crédito", añadió el comunicado.
La decisión de mantener la tasa de interés de referencia por debajo de 0.25 por ciento no fue unánime: una vez más el presidente del Banco de la Reserva Federal de Kansas City, Thomas Hoening indicó que la economía se va recuperando a ritmo modesto tal como se esperaba, y cree que ya no se justifican las bajas tasas de interés.
En manos de los productores de trigo, una decisión que sacudiría el mercado global de alimentos
En manos de los productores de trigo, una decisión que sacudiría el mercado global de alimentos
Por Liam Pleven, Nour Malas y Patrick Barta
![[Trigo]](http://si.wsj.net/public/resources/images/MI-BF128B_WHEAT_F_20100808175953.jpg)
Laurie Sisk para The Wall Street Journal Los agricultores de trigo de varias regiones del mundo se están preparando para hacer una gran apuesta por la salud de los suministros de grano globales.
En los países productores de trigo en el hemisferio sur, como Argentina, uno de los mayores productores del mundo, los agricultores tienen una ventana de tiempo más amplia, porque la temporada de siembra empieza a principios del próximo año. Pero muchos granjeros en el hemisferio norte deben decidir en las próximas semanas si plantar más trigo para aprovecharse del auge de precios estimulado por la atroz sequía en Rusia y su bloqueo a las exportaciones.
Al mismo tiempo, los agricultores rusos afrontan una carrera contra el reloj. El futuro de sus cosechas de 2011 depende de si lloverá a tiempo para que los terrenos recién cultivados puedan germinar.
![[Trigo]](http://si.wsj.net/public/resources/images/OA-AY748_wsjamd_NS_20100809201632.jpg)
El clima y las decisiones que tomen los agricultores en temporada de siembra tendrán consecuencias sobre el precio del trigo y muchos otros commodities. Las preocupaciones sobre una posible escasez de suministros ya han empujado los precios a nuevos récords, amenazando con un brote potencialmente devastador de inflación alimentaria. Pero si las olas de agricultores se decantan por plantar más trigo para aprovecharse de ese potencial riesgo (y si la próxima cosecha de Rusia resulta saludable), todo acabaría con una superabundancia de reservas, lo que arrastraría los precios y golpearía a las economías agrícolas.
El lunes, una comisión australiana advirtió que la incubación de una enorme plaga de langostas con el potencial de destruir las cosechas del invierno australiano, incluyendo la del trigo, podría producirse tan pronto como la semana que viene. Australia es un importante proveedor mundial de trigo y cebada.
Egipto, el mayor importador de trigo del mundo, informó durante el fin de semana que el incremento reciente de los precios podría costarle otros 4.000 millones en libras egipcias (US$705 millones). El Cairo también se apresuró a asegurarse otras reservas después de que Rusia impusiera un bloqueo a las exportaciones, comprando el sábado 240.000 toneladas de trigo de Francia.
Gran parte de lo que suceda de ahora en adelante depende de las decisiones que tomen agricultores como Gary Millershaski, quien tiene una granja de más de 2.400 de hectáreas en Kansas, uno de los estados que más trigo produce en Estados Unidos, el mayor exportador de trigo del mundo.
"Soy un oportunista", dice Millershas ki, quien está debatiendo si incrementar su producción de trigo. Según sus cálculos, podría generar casi 1.000 bushels extra con plantar los terrenos que había pensado dejar sin cultivar. Esta apuesta, de salir bien, podría traducirse en decenas de miles de dólares en ganancias.
En el resto del estado, del país e incluso del mundo se están haciendo cálculos similares. Dean Stoskopf, otro agricultor de Kansas, estima que este año el porcentaje de hectáreas plantadas de trigo crecerá 10% en el estado frente a 2009.
La cosecha de 2011 en Rusia depende de la evolución de la sequía. Las semillas plantadas en la región del Mar Negro que incluye a Rusia y Ucrania necesitan al menos unos 25 o 50 milímetros de lluvia en las próximas semanas, dice David Streit, fundador de Commodity Weather Group, una consultora agricultora.
Sin embargo, parece que el horizonte depara pocas nubes a corto plazo.
La reacción que se va desplegando por el mundo al bloqueo ruso a las exportaciones complica cualquier predicción sobre el futuro del mercado del trigo. A corto plazo, en particular, no está claro lo que harán los gobiernos con las existencias que tienen guardadas.
El vicepresidente ruso Igor Shuvalov dijo que el gobierno podría reconsiderar a fines de año el bloqueo, actualmente fijado desde el 15 de agosto hasta el 31 de diciembre, dependiendo de la cosecha.
Mientras, el poderoso sindicato de los granos está presionando para que el gobierno retrase el inicio del bloqueo hasta el 1 de septiembre.
D.P. Singh, presidente de la asociación All India Grains Exporters, calcula que India tiene entre 47 millones y 50 millones de toneladas de trigo en reserva en todo el país. Singh ve como una buena posibilidad que el gobierno se abra a las exportaciones en el futuro cercano, aprovechándose de sus provisiones y un probable auge en los precios.
La magnitud de lo que está en juego en las próximas semanas muestra el mínimo margen de error que domina la cadena de suministro global de los alimentos. El apetito de muchos países está creciendo y depende del comercio internacional. El mundo experimentó de primera mano las consecuencias de una crisis alimentaria en 2008, después de la cual los gobiernos tomaron medidas para incrementar sus provisiones y producción. La actual conmoción en el mercado de trigo podría marcar el comienzo de una gran prueba para esas medidas.
Chávez ya está en Santa Marta para reunirse con Santos
Chávez ya está en Santa Marta para reunirse con Santos y ratificar su “amor eterno” a Colombia
El presidente venezolano, Hugo Chávez, ya está en Santa Marta para reunirse con su homólogo Juan Manuel Santos, y tratar de recomponer las relaciones diplomáticas con Colombia, país al que tiene “amor eterno”.
“Después de todos estos avatares Colombia, vengo a ratificarte mi amor eterno”, dijo a su llegada.
El mandatario venezolano aseguró que Santa Marta, sede de la reunión es “tierra sagrada” y la “primera buena decisión” tomada por ambos presidentes. “Vengo a reunirme con Santos y con Bolívar”, añadió.
Dijo contar con bastantes recursos para restablecer las relaciones con Colombia, asegurando que ha llegado a esa reunión con “la voluntad por delante, el corazón y el amor, a comenzar a reconstruir lo que fue desmoronado”.
Chávez se dirigó al lugar del encuentro con el Presidente Santos, pero antes no dejó pasar la oportunidad de departir con los vecinos del barrio La Lucha, lugar que se encuentra entre el aeropuerto y el sitio donde se celebrará la reunión entre los Presidentes.
Santos llegó primero, y dijo que aunque llega con “optimismo”, aunque “sin generar demasiadas expectativas”.
“Llegamos a la reunión con optimismo, pero sin generar demasiadas expectativas, las expectativas vienen después”, dijo a su llegada.
Pidió a Dios y al Libertador Simón Bolívar que “inspiren las decisiones más acertadas en beneficio a los dos pueblos”.
La administración Chávez rompió relaciones diplomáticas con Colombia el pasado 22 de junio, luego de la denuncia del embajador neogranadino en la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, sobre la presunta presencia de irregulares en Venezuela.
Según fuentes oficiales, el despliegue de seguridad estará a cargo de las Fuerzas Militares, la Policía y el DAS, para evitar que se presente cualquier inconveniente de orden público.
BIOGRAFIAS POLITICAS
Álvaro Uribe Vélez
Colombia
Presidente de la República
Duración del mandato: 07 de Agosto de 2002
Nacimiento: Medellín, departamento de Antioquia , 04 de Julio de 1952
Partido político: sin filiación
Profesión: Funcionario público
Resumen
El espectacular rescate en julio de 2008 por el Ejército de Colombia de Íngrid Betancourt y otros 14 rehenes de las FARC ha elevado a cotas nunca vistas en el país sudamericano la popularidad de su presidente desde 2002, Álvaro Uribe, un antiguo miembro del Partido Liberal que llegó al poder como candidato independiente y que en 2006 coronó con éxito un controvertido proyecto reeleccionista. Hacedor de su propia plataforma política, el uribismo, que ha liquidado la tradicional hegemonía de liberales y conservadores, y estrecho aliado de Estados Unidos, Uribe ha hecho de la Deguridad Democrática el objetivo medular de su Administración, lo que se ha traducido en la desmovilización de la mayoría de los grupos paramilitares derechistas y en reiteradas tentativas de derrotar militarmente a la guerrilla. Los últimos golpes a las FARC han permitido a Uribe zafarse del mayor escándalo de su mandato, el conocido como la parapolítica.
Biografía
1. Representante antioqueño del Partido Liberal2. Gobernador departamental y supuestos vínculos con el paramilitarismo
3. Candidato liberal independiente en las presidenciales de 2002
4. La Política de Seguridad Democrática y la desmovilización de las Autodefensas
5. El desafío de las FARC: entre la guerra sin cuartel y el Acuerdo Humanitario
6. Consolidación del uribismo, la reelección de 2006 y el escándalo de la parapolítica
7. Alianza con Bush, tensiones con Chávez y la mediación venezolana con las FARC
8. Sucesión de golpes a la guerrilla, la liberación de Íngrid Betancourt y cenit de popularidad
9. El descarte del tercer mandato y la designación de Santos como candidato a la sucesión en 2010
“Llegamos a la reunión con optimismo, pero sin generar demasiadas expectativas”
Santos: “Llegamos a la reunión con optimismo, pero sin generar demasiadas expectativas”
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, ya está en Santa Marta para reunirse con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, e intentar solucionar la crisis diplomática entre ambas naciones, aunque no tiene “demasiadas expectativas”
“Llegamos a la reunión con optimismo, pero sin generar demasiadas expectativas, las expectativas vienen después”, dijo a su llegada.
Santos espera que se puedan restablecer las relaciones con Venezuela: “Tenemos muchas ganas de que esta reunión produzca efectos ciertos y duraderos por el bien de nuestros pueblos”.
Pidió a Dios y al Libertador Simón Bolívar que “inspiren las decisiones más acertadas en beneficio a los dos pueblos”.
Chávez aún no llega, pero el el canciller venezolano, Nicolás Maduro, arribó hace minutos al balneario de Santa Marta, para participar de la crucial reunión.
La administración Chávez rompió relaciones diplomáticas con Colombia el pasado 22 de junio, luego de la denuncia del embajador neogranadino en la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, sobre la presunta presencia de irregulares en Venezuela.
En la Quinta de San Pedro Alejandrino, el lugar de las afueras de la ciudad caribeña colombiana de Santa Marta donde falleció Bolívar en 1830, se cumplirá la primera cita entre los gobernantes luego de que Santos asumiera la Presidencia el 7 de agosto.
La ya maltrecha relación bilateral sufrió otro golpe el pasado 6 de agosto, cuando el abogado del entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe, presentó una denuncia contra Chávez ante la Corte Penal Internacional (CPI) y una demanda contra Venezuela en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Sin embargo, el Gobierno venezolano hizo oídos sordos a lo que calificó de “odio” de Uribe y se mostró dispuesto al diálogo con la nueva Administración colombiana, hecho que se concretará este martes luego de más de un año de crisis.
Según fuentes oficiales, el despliegue de seguridad estará a cargo de las Fuerzas Militares, la Policía y el DAS, para evitar que se presente cualquier inconveniente de orden público.
Sorpresivo detalle de Santos
Sorpresivo detalle de Santos al llegar al aeropuerto de Santa Marta
Bodas gay, válidas en todo México
Bodas gay, válidas en todo México
El matrimonio homosexual avanza en México.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México está a un paso de avalar oficialmente que los matrimonios entre personas del mismo sexo que se realicen en Ciudad de México sean reconocidos en el resto del país.
Esta medida no implicaría que el resto de los estados tengan que permitir que en su territorio se puedan celebrar bodas gay.
En la tercera sesión de debate sobre la ley vigente en el Distrito Federal una mayoría de siete ministros se pronunció en favor de que las bodas gay sean reconocidas legalmente en los 31 estados del país.
En tanto, dos de los once ministros que se opusieron consideran que con esta medida se romperá con la armonía del sistema federal.
Aún falta que este martes los dos ministros restantes fijen su postura sobre el tema. De todas maneras, aunque se opusieran al aval esto no afectaría el resultado, pues sólo se necesitan seis de once votos para lograr el reconocimiento.
Una vez que terminen de discutir la validez de matrimonios entre homosexuales en las demás regiones del país, seguirán con el tema de la adopción de niños por parte de estas parejas.
clic Lea: Impugnan bodas gay en Ciudad de México
Abismo
La legislatura local del D.F. aprobó en diciembre la iniciativa pese al contundente rechazo del PAN, al que pertenece el presidente Felipe Calderón.
Pero en enero la Procuraduría General de la República interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un recurso de inconstitucionalidad contra las bodas gay y la adopción de menores por parte de parejas homosexuales en el Distrito Federal.
El jueves, la Suprema Corte mexicana avaló la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales, en vigor desde marzo y que impugnó el Gobierno federal.
Más allá del marco legal, la actitud hacia las parejas gays varía de la capital al resto del país.
Como señala la corresponsal de BBC Mundo en México, Inma Gil, en el centro del DF he visto una apertura hacia las relaciones homosexuales que es difícil ver hasta en ciudades europeas.
"Aquí es relativamente frecuente ver parejas homosexuales en actitud cariñosa, igual que cualquier otra pareja heterosexual, algo más allá de los límites fronterizos del barrio gay y de la oscuridad de la noche", dice la corresponsal.
Sin embargo, "la diferencia entre el DF y el resto del país es abismal".
“El Presidente se arrugó, después de tanta amenaza de una supuesta guerra con Colombia”
“El Presidente se arrugó, después de tanta amenaza de una supuesta guerra con Colombia”
“El Presidente arrugó, después de tanta amenaza que iba a haber una guerra con Colombia de la boca para fuera”, fueron las palabras de Alfredo Ramos, candidato por lista a la Asamblea Nacional por el estado Lara, en representación de la Unidad opositora.
Estas declaraciones las ofreció en el programa “Al Descubierto” transmitido por Venevisión, refiriéndose a la reunión que hoy mantendrán los mandatarios Hugo Chávez y Juan Manuel Santos en Colombia.
Ramos aseguró que ya nadie estaba preocupado si aquí iba a haber una guerra o no, “ya la gente no le cree” a las “bravuconadas” de Chávez acotó.
En ese sentido expresó que todos los venezolanos esperan que pueda darse el restablecimiento de las relaciones de manera positiva entre ambas naciones.
“Nadie quiere un rompimiento con un país hermano como Colombia” señaló.
Arriba la delegación venezolana a Santa Marta
Arriba la delegación venezolana a Santa Marta para la crucial cumbre Chávez - Santos
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, ya está en el balneario de Santa Marta, en Colombia, para participar de la crucial reunión entre Chávez y Santos, que tratarán de solucionar la crisis diplomática entre las dos naciones.
La administración Chávez rompió relaciones diplomáticas con Colombia el pasado 22 de junio, luego de la denuncia del embajador neogranadino en la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, sobre la presunta presencia de irregulares en Venezuela.
En la Quinta de San Pedro Alejandrino, el lugar de las afueras de la ciudad caribeña colombiana de Santa Marta donde falleció Bolívar en 1830, se cumplirá la primera cita entre los gobernantes luego de que Santos asumiera la Presidencia el 7 de agosto.
La ya maltrecha relación bilateral sufrió otro golpe el pasado 6 de agosto, cuando el abogado del entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe, presentó una denuncia contra Chávez ante la Corte Penal Internacional (CPI) y una demanda contra Venezuela en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Sin embargo, el Gobierno venezolano hizo oídos sordos a lo que calificó de “odio” de Uribe y se mostró dispuesto al diálogo con la nueva Administración colombiana, hecho que se concretará este martes luego de más de un año de crisis.
Según fuentes oficiales, el despliegue de seguridad estará a cargo de las Fuerzas Militares, la Policía y el DAS, para evitar que se presente cualquier inconveniente de orden público.
Todo listo para el encuentro Santos - Chávez
Todo listo para el encuentro Santos - Chávez, hasta el menú del almuerzo
Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y Venezuela, Hugo Chávez, darán el primer paso para intentar recomponer las relaciones entre los dos países, en una trascendental reunión en la ciudad colombiana de Santa Marta (norte), donde hay un gran dispositivo de seguridad.
Los mandatarios almorzarán en el salón Armando Villegas de la Quinta de San Pedro Alejandrino y luego ofrecerán una rueda de prensa, en la que se espera anuncien una hoja de ruta para recomponer las relaciones.
El menú será ceviche de pescado, lomo a la pimienta, langostino finas hierbas, arroz con coco, ensalada de lechuga y un postre con cubierta de guayaba.
Las medidas de seguridad en toda la ciudad caribeña fueron reforzadas desde el lunes, tras el anuncio de la visita de Chávez, y cientos de policías y militares vigilan la Quinta de San Pedro Alejandrino, donde falleció el Libertador Simón Bolívar en 1830 y que hoy acogerá la reunión de los dos mandatarios.
Al mediodía los gobernantes se reunirán en privado en el salón Enrique Grau de la quinta y después, en la sala Hernando “Momo” Del Villar, se unirán al encuentro los cancilleres de Colombia, María Ángela Holguín, y de Venezuela, Nicolás Maduro.
Noticias del imperio... de la droga
Qué impidió que el ex presidente Vicente Fox hiciera desde el poder lo que ahora se propone desde el llano...
Jorge Fernández Menéndez
El ex presidente Vicente Fox pide legalizar y gravar la venta de drogas. No lo pensó ni hizo así durante su mandato. En los primeros dos años declaró, por lo menos en tres oportunidades, la guerra contra las drogas.
En los dos años finales no abandonó, pero sí dejó fuera del centro de su atención el tema y fueron los años del crecimiento de la violencia, de la lucha abierta por el control territorial y del comienzo de la guerra entre los propios cárteles.
Eso no descalifica la propuesta por sí misma, pero genera la pregunta de qué impidió que hiciera desde el poder lo que ahora se propone desde el llano.
Y la respuesta será que no se pudo por las presiones políticas y por el deterioro de las relaciones con Estados Unidos, que terminaron muy golpeadas entre las administraciones de Fox y de Bush, por lo sucedido a partir de los atentados del 11-S.
En esto, como en muchas otras cosas, la respuesta está en homologar nuestra política con la de Estados Unidos, no hay otra posibilidad, lo supo Fox desde el poder, por eso no actuó como ahora lo propone, como también antes ErnestoZedillo que ha planteado, también después de que dejó Los Pinos, una propuesta similar, acompañado de otros ex mandatarios latinoamericanos.
Las propuestas son atendibles, pero de poco sirven si los dos ex presidentes no nos explican porqué llegaron ahora a esa conclusión y cuáles fueron los obstáculos que le impidieron impulsarla cuando estaban en el gobierno.
Esa sería una visión privilegiada que permitiría colocar ese debate en otra dimensión. Pero ni Fox ni Zedillo han ofrecido esa explicación.
Por cierto, y hablando de homologación, si en el referéndum del 2 de noviembre California aprueba la despenalización de la mariguana (no de todas las drogas como se ha dicho y como incluso se plantea en México), ese debate, en nuestro país, será insoslayable.
En ese mismo sentido, hemos implementado una estrategia que reduce drásticamente la compra de dólares en el mercado financiero para tratar de evitar así el lavado de dinero de parte del narcotráfico.
El problema, dijimos hace semanas aquí, será en dos ámbitos: la industria turística y la frontera. Ambas se manejan en dólares.
Y dijimos también que lo que haría la gente que vive en la frontera será cerrar sus cuentas en México y llevarlas al otro lado, donde se puede abrir una cuenta bancaria con absoluta facilidad y depositar ahí sus dólares.
Y eso es lo que está ocurriendo.
Según la Coparmex de Tijuana, más de 30 mil cuentas, sólo en esa ciudad, ya se radicaron del lado estadunidense, donde pueden hacer las transacciones que se le niegan en México.
En temas como el dinero y las armas, no hay equivalencias entre los dos países y en los hechos, ello daña cualquier estrategia común que pudiera establecerse.
Mientras tanto, la Policía Federal, en medio de otro debate trascendental para el futuro de la seguridad, que es el de la centralización de las fuerzas policiales, se encontró este fin de semana con una suerte de motín de sus elementos en Ciudad Juárez en contra de cuatro de sus mandos a los que acusaron de obligarlos a corromperse.
Una mala señal en un mal momento. Tendrá que haber una investigación rápida y con resultados contundentes.
Se ha dicho que eso demuestra que de nada serviría unificar policías porque la corrupción llega a todos. Es verdad que llega a todos, pero también es verdad, como ocurrió en Juárez, que si hay instancias superiores existe la posibilidad de atajar el mal y tratar de erradicarlo.
¿Qué hubiera sucedido si estos mandos hubieran sido de la policía municipal?, ¿a quién hubieran recurrido los elementos que protestaron por los abusos de sus jefes?, ¿quién los hubiera investigado?
No hay panaceas en estas historias, hay soluciones parciales que deben abonar a otras de mayores alcances.
Dice el senador Carlos Navarrete, durante las próximas tres semanas todavía presidente de la Cámara alta, que el gobierno debe hacer uso de los instrumentos legales que se han aprobado para la lucha contra el crimen, sobre todo de la extinción de dominio.
Esas armas no están del todo afiladas, pero ahí están y en ese sentido Navarrete tiene toda la razón.
¿Por qué no se ha utilizado mucho más la extinción de dominio?
No lo sabemos, si tiene problemas de implementación por la forma en que fue diseñada la ley, nadie nos lo ha dicho.
En Colombia es un instrumento que ha sido utilizado intensamente en la lucha contra los grupos criminales.
Aquí ha quedado en el olvido.
Emboscan y asesinan a migrantes en Tabasco; esperaban al tren
Emboscan y asesinan a migrantes en Tabasco; esperaban al tren
En el sitio fue hallada una credencial de Honduras a nombre de José Antonio Calderón Orellana; se presume participó en el multihomicidio
Fabiola Xicoténcatl
VILLAHERMOSA, 9 de agosto.- Tres inmigrantes, entre ellos una mujer de origen hondureño fueron asesinados en la comunidad de Buena Vista Apasco del municipio de Macuspana; mientras que un cuarto migrante logró sobrevivir al ataque y asegura que fueron emboscados cuando esperaban el tren.
Según la policía municipal el sobreviviente de nombre Alquín Donaldo Padilla de 28 años y de nacionalidad hondureña y sus tres compañeros de viaje fueron sorprendidos cuando esperaban el tren, por tres desconocidos que los sometieron y los obligaron a entregarles el dinero que traían consigo y sus pertenencias.
Narró que aprovechando que los delincuentes forcejeaban con sus compañeros, logró huir, sin embargo, cuando cuando volvió con ayuda, los cuerpos de sus compañeros yacían en el suelo sin vida, entre los fallecidos hay una mujer de aproximadamente 28 años de edad a quien al parecer intentaron violar.
Versiones policiacas informaron que los varones asesinados, de entre 25 y 28 años, presentaban golpes contusos en diferentes partes del cuerpo, así como lesiones en la cabeza producidas por armas contundentes ocasionados al parecer por garrotes, también presentaban marcas de sofocamiento en el cuello.
Las autoridades siguen varias líneas de investigaciones con relación al asesinato de estos tres indocumentados y no descartan la existencia de una banda de centroamericanos que opera en la región; en tanto que el hondureño se encuentra detenido en calidad de testigo.
Mientras tanto, personal ministerial se trasladó hasta el lugar del ataque y procedió a dar fe del levantamiento de los cuerpos, en el sitio fue hallada una credencial de la República de Honduras a nombre de José Antonio Calderón Orellana, de quien se presume participó en el multihomicidio.
Recientemente el Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos ( CEDH) en esta entidad, Jesús Manuel Argaez de los Santos, denunció que existe un creciente aumento en el número de secuestros, extorsiones a migrantes indocumentados, quienes se convierten en blanco fácil para la trata de personas con fines de explotación laboral, sexual o incluso para extraerles los órganos vitales cometidos principalmente por parte de bandas o de grupos delictivos dedicados al crimen organizado.
Argaez de los Santos, quien expresó su preocupación por este fenómeno, lamentó que este delito federal sea de los menos denunciados y recordó que en Tabasco ocurre el 25 por ciento de los secuestros de indocumentados que se registran en México y se estima que cada año ingresan hasta 255 mil personas de forma ilegal por la frontera Sur, se calcula. En las narices del Instituto Nacional de Migración está pasando todas estas cosas, enfrente del INM están las vías del tren y no han podido enfrentar este grave problema acusó.
Despliegan a 200 agentes contra célula de La Barbie
Despliegan a 200 agentes contra célula de La Barbie
Las autoridades informaron que en el operativo en Bosques de las Lomas se consiguió información relevante
Aurora Vega
CIUDAD DE MÉXICO, 10 de agosto.- Elementos de la Policía Federal catearon un inmueble en Paseo de Tamarindos 140, en la colonia Bosques de las Lomas, para presuntamente detener a una célula que administraba los recursos de la organización de Édgar Valdés Villarreal La Barbie.
Autoridades federales señalaron lo anterior, luego de que la dependencia diera a conocer que este operativo se llevó a cabo por parte de la Unidad de Inteligencia, por lo que de haber algún resultado se daría a conocer más tarde.
De acuerdo con vecinos del lugar, el operativo comenzó alrededor de las 13:00 horas y concluyó alrededor de las 20:00 horas y participaron cerca de 200 elementos.
El operativo resultó todo un acontecimiento, ya que no sólo se bloquearon algunos minutos la avenida Toluca, sino además se utilizaron diversos vehículos automotores y dos helicópteros.
Hasta el cierre de esta edición se desconocía si había detenidos. Lo que sí se confirmó fue la revisión y cateo de diversas oficinas ubicadas en el domicilio antes señalado.
En tanto, la Secretaría de Seguridad Pública federal informó en un comunicado que realizó otros dos operativos, además del de la colonia Bosques de las Lomas, en la delegación Cuajimalpa.
Los otros despliegues fueron en los estados de Morelos y México para realizar ubicaciones relacionadas con el narcotráfico y con blancos específicos de captura.
Durante dichas acciones, se precisa que no se realizaron incidentes como enfrentamientos o disparos de arma de fuego.
Esto último fue confirmado por el presidente Felipe Calderón en su cuenta de Twitter presidente_FCH#, que dice: "En el operativo de búsqueda no ha habido disparos como equivocadamente se difundió... Hasta ahora se ha recuperado información útil.
" Están en persecusión de un criminal importante. Aún sigue la búsqueda.
"Fuerzas Federales realizan un operativo de búsqueda en el poniente de la ciudad de México en seguimiento de información disponible", según los mensajes en la red social,
En tanto, a los vecinos, empleados y automovilistas de Bosques de Tamarindos causó asombro e incertidumbre que 200 elementos de la Policía Federal realizaran el operativo en el complejo residencial Armoni House.
Dicho complejo residencial está integrado por 15 pisos, con tres accesos que fueron custodiados por oficiales encubiertos, así como el apoyo de equipo antimotín y el sobrevuelo de un helicóptero Black Hack para tener una mejor visión del condominio.
Sorprendido por la movilización de los cuerpos federales sujetando sus armas largas, un vecino de la zona describe como inició el operativo:"La señora que hace el aseo en mi departamento me habló para decirme que había muchos policías en la calle.
"Al llegar a mi casa me percaté de la presencia de policías federales, elementos de la Policía Bancaria e Industrial y policía judicial, así como de un helicóptero que sobrevolaba el área desde hace varios minutos."
El despliegue concluyó por la tarde sin que las autoridades confirmaran la finalidad del mismo y si existieron posibles detenciones.
Después de las 13:30 horas fue cuando efectivos policiacos del sector Yaqui y Policías auxiliares que resguardan Bosques de las Lomas detectaron el despliegue de más de 200 policías federales.
Por su parte, la SSPDF desplegó a algunos de sus elementos en la zona, quienes realizaron labores de vialidad y vigilancia en la zona ante cualquier eventualidad.
El debate sobre la legalización de las drogas enfrenta a presidente y ex presidente en México
El debate sobre la legalización de las drogas enfrenta a presidente y ex presidente en México
Calderón rechaza una propuesta de Fox de despenalizar las sustancias ilegales porque podría elevar el consumo entre los jóvenes
El debate sobre la legalización del consumo de estupefacientes sigue ganando difusión en México. El presidente de México, Felipe Calderón, rechazó el lunes la propuesta del ex dirigente Vicente Fox (2000-2006) de legalizar las drogas.
- Capital:
- Ciudad de México.
- Gobierno:
- República Federal.
- Población:
- 109,955,400 (est. 2008)
México
A FONDO
El argumento de Calderón es que teme que la medida incremente el consumo entre los jóvenes del país.
"Yo no estoy de acuerdo con la legalización. No estoy de acuerdo porque si uno analiza, uno debe poner en la balance ese debate, las ventajas y las desventajas de una medida como ésa", dijo Calderón en una entrevista concedida a la emisora colombiana Caracol Radio.
El mandatario explicó que, a pesar de que la legalización del comercio de drogas contribuiría a rebajar los índices de violencia del país, esta decisión podría alentar también su consumo entre los jóvenes, pasando de un problema de seguridad a uno de salud pública.
"Si se legalizan, el precio tan alto que tienen las drogas en el mercado negro se reduciría y eso reduciría la capacidad financiera de los criminales, puede ser cierto, pero liberar totalmente el mercado de drogas, incluso la propia reducción de su precio, son dos factores que van a impulsar a millones de jóvenes a consumir", discurrió.
El plan de Fox
Las declaraciones de Calderón son una respuesta al plan para la legalización de las drogas presentado por su predecesor en la presidencia, Vicente Fox.
Fox propuso en su blog un plan para legalizar la producción, venta y distribución de drogas como forma de acabar con la violencia asociada al narcotráfico.
Fox propone en su plan que los militares vuelvan a los cuarteles -en oposición a la actual estrategia de Calderón, cimentada en el apoyo e incluso la sustitución de la Policía por parte de las Fuerzas Armadas-, que se unifique la multitud de cuerpos policiales que existen en el país en una sola Policía, y que los jefes y mandos sean elegidos en votación pública por los ciudadanos, informa el diario 'El Universal'.
Un debate cada vez más vivo
El plan de Fox se ha dado a conocer en un momento en que existe una controversia creciente en México acerca de si la legalización de las drogas es el único remedio para frenar la criminalidad. El debate no pasa en realidad de ser más que declaraciones aisladas de políticos, legisladores, periodistas y ONG. Se inició el pasado 3 de agosto, cuando el presidente de México, Felipe Calderón, dijo en un foro sobre seguridad que está en contra de la legalización de las drogas pero no se opone a su debate. Sin embargo, Calderón sigue apostando por combatir el narcotráfico por vía exclusivamente policial, cada vez más discutida por la cantidad de muertos que está entrañando (28.000 desde la llegada de Calderón al poder en 2006). Por eso señala la falta de eficacia de la estructura de seguridad del país como una de las variables que más influyen en el auge del crimen organizado. "El sistema federal mexicano es tan federal que si sé que hay un policía que está con los criminales y no tengo la evidencia judicial, simplemente no puedo removerlo", indicó.
En consecuencia, Calderón manifestó su intención de emprender una reforma de la policía para la creación de un cuerpo intermedio entre los agentes estatales y los federales que permita coordinar sus actuaciones y cohesionar la estrategia de seguridad nacional. Mientras tanto, los medios de comunicación locales se han ido dedicando a registrar declaraciones sobre el asunto de todos los personajes relevantes de la vida pública.
Por ejemplo, las asociaciones civiles Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal y el Movimiento Blanco afirmaron el lunes en un comunicado conjunto que la legalización de las drogas es una "cortina de humo", "equivocada porque se basa en una profunda incomprensión del problema que vive México y en eludir su causa central, que no es otra que la pérdida del monopolio de la fuerza por parte del Estado", argumentaron las dos organizaciones ciudadanas.
Según el gobernador, no sabía que Nacho Coronel estuviera en Jalisco
Según el gobernador, no sabía que Nacho Coronel estuviera en Jalisco
En entrevista radiofónica, el mandatario estatal aseguró estar enterado del operativo por parte del Ejército.
Guadalajara.- El gobernador del estado, Emilio González Márquez, aseguró no saber que el narcotraficante Ignacio Nacho Coronel, abatido hace más de dos semanas, vivía en Jalisco.
La reportera Griselda Torres Zambrano, de Radio Metrópoli, le preguntó si sabía de la presencia del capo en estas tierras a lo que contestó: “No, evidentemente no”.
Además se le preguntó si los vecinos no habían informado a las autoridades de que un narcotraficante vivía en Colinas de San Javier: “Nosotros no teníamos información al respecto, evidentemente la Autoridad Federal sí tenía, producto de sus investigaciones y ellos pudieron llevar a cabo el operativo con éxito”.
Incluso el también periodista Jaime García Elías le preguntó sobre la supuesta detención de Nacho Coronel meses antes y que dejó entrever el secretario de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, a lo que el mandatario respondió: “Ah, no sé, le preguntamos ahora que lo veamos”, en referencia al secretario.
Le preguntaron también al mandatario si se está investigando a las autoridades por parte del gobierno federal: “Pregúntenle a la SIEDO”
Dijo estar enterado del operativo: “Yo sabía del operativo cuando se estaba llevando a cabo, por supuesto que fui enterado por las fuerzas armadas del operativo que se estaba llevando a cabo, y fui informado en todo momento del resultado del operativo.
Esto lo comenté con el presidente de la república, en donde pues platicamos algunas de las circunstancias que pudiesen seguir como reacción de este operativo; no, no, hay comunicación, no en todos los operativos hay policías estatales, municipales, federales juntos pero la comunicación con el gobernador sobre lo que está ocurriendo, claro que la hay”.
Fox: la imagen del Ejército se deteriora
Fox: la imagen del Ejército se deteriora
Yo no propuse la legalización porque no había emergencia, señala
El ex presidente Vicente Fox aseguró que él no propuso la legalización de las drogas durante su sexenio, pues no existían los niveles de violencia y de consumo que ahora hay, e insistió en que es urgente tomar la decisión de despenalizar la producción, distribución y venta de todos los estupefacientes, y de regresar a las Fuerzas Armadas a sus cuarteles, pues la imagen del Ejército se está deteriorando.
Aseguró que en su administración “existían equilibrios que hoy están rotos en una lucha sin límites por los mercados y por las rutas de trasiego de las drogas, por el control de esos mercados, que ahora los hay y nos los había antes”.
Vicente Fox dijo que “hoy estamos trabajando para Estados Unidos, y mientras ellos no hacen su tarea, en México la imagen del Ejército se deteriora y aumenta el número de muertes.
“Además está el increíble desinterés y desocupación de Estados Unidos en el tema; nos han puesto a trabajar para ellos, en estar aguantando aquí las muertes y los crímenes, los cárteles aunque ellos no hagan su tarea de limitar sus mercados y de reducir la transferencia de armamentos y balas y de reducir el lavado de dinero”, dijo Fox en una entrevista radiofónica con el periodista Carlos Loret de Mola.
En la edición de ayer, EL UNIVERSAL publicó la propuesta realizada por el ex presidente Vicente Fox de legalizar la producción, comercio y distribución de drogas y gravarlas con altos impuestos.
“Yo no estoy planteando negociaciones ni nada que se le parezca, estoy planteando una visión renovada”, dijo.
“La violencia va reducir en su intensidad y va a lograrse en un mercado abierto, un mercado legal de manejo, de distribución y venta de droga, por supuesto bajo regulación y orden bien establecido, tal como se ha hecho con los cigarrillos o tal como se ha hecho con el alcohol, y de esta manera despolitizar el tema y atacarlo a fondo. La prohibición no funcionó ni con la manzana de Adán”.
Cuando el periodista preguntó al ex mandatario por qué no lo hizo, Vicente Fox Quesada respondió: “No estábamos en la emergencia que estamos ahora. No sentí que era el momento”.
En marzo pasado el empresario Ricardo Salinas Pliego, aseguró que él propuso tanto al presidente Felipe Calderón como a Vicente Fox, en su momento, legalizar las drogas, y que ambos se negaron a tal plan para evitar contrariar al gobierno de Estados Unidos.
Durante la entrevista Loret de Mola le preguntó si era cierto que no entró al tema de la legalización para no molestar a Estados Unidos y Fox respondió:
“Yo creo que hay que tomarnos el riesgo, pues ellos están sentados en el más cómodo de los asientos”.
Critica uso de Fuerzas Armadas
El ex presidente Vicente Fox criticó la utilización de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la delincuencia.
“Nosotros no estamos de acuerdo, nunca lo he estado con la utilización del Ejército mexicano para una tarea policiaca, ni está preparado para eso, ni corresponde a su responsabilidad constitucional. La imagen del Ejército mexicano se deteriora cada día se expone más y más a violaciones a los derechos humanos.
“Cuanto antes debería de regresar a sus cuarteles, esto tiene que atenderse desde el marco de la policía, hay que urgir y avanzar con rapidez en la creación de la policía única”.
Ayer Fox también defendió su propuesta en las redes sociales. En respuesta a sus lectores tras la publicación de su artículo: “Drogadicción, crimen organizado y seguridad: momento de reflexión y propuestas”, en su blog del Centro Fox, el ex mandatario mexicano precisó que legalizar el comercio de los estupefacientes “es poner orden y reconocer una realidad”, y de ninguna manera es “avalar que las drogas no dañen terriblemente”. En última instancia, es responsabilidad de cada persona decidir si consume o no.
Calderón y Fox polemizan por legalización de drogas
Calderón y Fox polemizan por legalización de drogas
El presidente Calderón reiteró su rechazo a regular la venta de estupefacientes , contrario a lo que promueve el ex mandatario Vicente Fox. Ambos son panistas y de línea conservadora
El ex presidente Vicente Fox aseguró que él no propuso la legalización de las drogas durante su sexenio, pues no existían los niveles de violencia y de consumo que ahora hay, e insistió en que es urgente tomar la decisión de despenalizar la producción, distribución y venta de todos los estupefacientes, y de regresar a las Fuerzas Armadas a sus cuarteles, pues la imagen del Ejército se está deteriorando.
Aseguró que en su administración “existían equilibrios que hoy están rotos en una lucha sin límites por los mercados y por las rutas de trasiego de las drogas, por el control de esos mercados, que ahora los hay y nos los había antes”.
Vicente Fox dijo que “hoy estamos trabajando para Estados Unidos, y mientras ellos no hacen su tarea, en México la imagen del Ejército se deteriora y aumenta el número de muertes.
“Además está el increíble desinterés y desocupación de Estados Unidos en el tema; nos han puesto a trabajar para ellos, en estar aguantando aquí las muertes y los crímenes, los cárteles aunque ellos no hagan su tarea de limitar sus mercados y de reducir la transferencia de armamentos y balas y de reducir el lavado de dinero”, dijo Fox en una entrevista radiofónica con el periodista Carlos Loret de Mola.
En la edición de ayer, EL UNIVERSAL publicó la propuesta realizada por el ex presidente Vicente Fox de legalizar la producción, comercio y distribución de drogas y gravarlas con altos impuestos.
“Yo no estoy planteando negociaciones ni nada que se le parezca, estoy planteando una visión renovada”, dijo.
“La violencia va reducir en su intensidad y va a lograrse en un mercado abierto, un mercado legal de manejo, de distribución y venta de droga, por supuesto bajo regulación y orden bien establecido, tal como se ha hecho con los cigarrillos o tal como se ha hecho con el alcohol, y de esta manera despolitizar el tema y atacarlo a fondo. La prohibición no funcionó ni con la manzana de Adán”.
Cuando el periodista preguntó al ex mandatario por qué no lo hizo, Vicente Fox Quesada respondió: “No estábamos en la emergencia que estamos ahora. No sentí que era el momento”.
En marzo pasado el empresario Ricardo Salinas Pliego, aseguró que él propuso tanto al presidente Felipe Calderón como a Vicente Fox, en su momento, legalizar las drogas, y que ambos se negaron a tal plan para evitar contrariar al gobierno de Estados Unidos.
Durante la entrevista Loret de Mola le preguntó si era cierto que no entró al tema de la legalización para no molestar a Estados Unidos y Fox respondió:
“Yo creo que hay que tomarnos el riesgo, pues ellos están sentados en el más cómodo de los asientos”.
Critica uso de Fuerzas Armadas
El ex presidente Vicente Fox criticó la utilización de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la delincuencia.
“Nosotros no estamos de acuerdo, nunca lo he estado con la utilización del Ejército mexicano para una tarea policiaca, ni está preparado para eso, ni corresponde a su responsabilidad constitucional. La imagen del Ejército mexicano se deteriora cada día se expone más y más a violaciones a los derechos humanos.
“Cuanto antes debería de regresar a sus cuarteles, esto tiene que atenderse desde el marco de la policía, hay que urgir y avanzar con rapidez en la creación de la policía única”.
Ayer Fox también defendió su propuesta en las redes sociales. En respuesta a sus lectores tras la publicación de su artículo: “Drogadicción, crimen organizado y seguridad: momento de reflexión y propuestas”, en su blog del Centro Fox, el ex mandatario mexicano precisó que legalizar el comercio de los estupefacientes “es poner orden y reconocer una realidad”, y de ninguna manera es “avalar que las drogas no dañen terriblemente”. En última instancia, es responsabilidad de cada persona decidir si consume o no.
Entrevista con el sheriff Joe Arpaio
Entrevista con el sheriff Joe Arpaio
By JORGE RAMOS AVALOS
Phoenix, Arizona -- A Joe Arpaio le gusta presentarse, al igual que en su libro, como el sheriff más duro de todo Estados Unidos. Pero para muchos inmigrantes e hispanos, Arpaio es simplemente el sheriff más odiado.
Arpaio, de 78 años, ha ganado desde 1992 cinco elecciones consecutivas como sheriff del Condado de Maricopa, que cubre el área metropolitana de Phoenix. Se ha dado a conocer por vestir de rosa a sus prisioneros, por alojarlos en unas carpas al aire libre bajo temperaturas de 130 grados Fahrenheit y por su infatigable lucha para detener a inmigrantes indocumentados.
Uno podría pensar que la decisión de la jueza federal Susan Bolton al bloquear partes de la ley SB 1070 de Arizona, le impediría al sheriff Arpaio y a sus agentes el detener, cuestionar y arrestar a indocumentados. Pero en una reciente entrevista me quedó claro que Arpaio sigue haciendo exactamente lo mismo que antes.
``No he cambiado nada'', me dijo. ``Seguimos haciendo nuestro trabajo''. Y luego me contó que la noche anterior habían arrestado a decenas de personas, incluyendo a tres indocumentados. ``Estoy haciendo lo mismo que he estado haciendo por los últimos tres años'', insistió. ``Nada ha cambiado''.
La principal acusación de organizaciones latinas y de derechos humanos contra el sheriff Arpaio es que arresta a personas que parecen ser hispanas, sólo por su aspecto físico y su acento al hablar inglés. Pero él lo niega. ``Yo aplico la ley a todos. Yo arresto a todos, no sólo a latinos''.
``¿Usted no ordena a sus agentes a detener gente que parece latina?'', le pregunté.
``Nunca hacemos eso. Eso sería utilizar perfiles raciales. No hacemos eso. El Departamento de Justicia, por medio de una demanda, me ha estado investigando por año y medio para ver si utilizamos perfiles raciales. ¿Cuál es el problema? Aquí seguimos''.
La directora ejecutiva en Arizona de la Unión Americana de Libertades Civiles, Alessandra Soler, me dijo en una entrevista que los latinos tienen mayores probabilidades que los blancos de ser detenidos por la policía en el estado. Arpaio no está de acuerdo. ``Desde luego que están equivocados. ¿Tú crees que yo les hago caso? A ellos les gusta demandar a todo el mundo. No me importa lo que ellos digan''.
``Bueno, dígame, ¿cómo se ve un inmigrante indocumentado?'', le pregunté.
Hizo una pausa, me vio a los ojos y luego me contestó: ``No sé, son gente normal''.
``¿Y cómo se ve la gente normal?''
``Es sólo gente, seres humanos''.
os críticos del sheriff Arpaio aseguran que debería dedicarse a perseguir a verdaderos criminales --narcotraficantes, asesinos, violadores, ladrones-- y no a personas cuyo único interés es trabajar. Pero para él todos los indocumentados son ``criminales''.
``En el momento en que ellos cruzaron nuestra frontera, violaron nuestras leyes. ¿Cómo le llamas a eso?'' me dijo. ``Es una violación de la ley. Son criminales. Eso es lo que dice la ley''.
Arpaio es un apellido italiano. Su familia vino de Europa. ``Legalmente'', apunta inmediatamente. Y si él estuviera encargado de la política migratoria de Estados Unidos, ¿trataría de deportar a los 11 millones de indocumentados?
``Haría lo mismo que estamos haciendo aquí'', me explicó. ``Aplicar la ley: si te encuentras con gente que está aquí ilegalmente, tomas acción. Así de simple''.
Para finalizar, Arpaio me aseguró que él sí tiene ``compasión'' por los inmigrantes. Pero que antes que la compasión está su obligación de cumplir la ley.
``Me llaman Hitler y muchas otras cosas, todos los días, frente a mis oficinas. ¿Eso va a evitar que yo haga mi trabajo? No. No soy un racista''.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario