Denuncia el ‘Washington Post’ indiferencia de EU al narco
Obama rehúye su obligación contra el tráfico de armas, acusa el diario. Los cárteles importaron tácticas de Al Qaeda, afirma
EFE
El diario considera que pese a las ayudas aprobadas por el Congreso estadunidense y el compromiso del presidente Obama de estrechar la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, la violencia y el tráfico de armas, no ha sido suficiente.
"El Congreso ha asignado mil 300 millones dólares desde 2008 para ayudar a combatir el tráfico de drogas en México, pero debido a las demoras burocráticas y la escasa ejecución del presupuesto, sólo una fracción del dinero ha sido gastado", indica el diario.
No obstante, "las fuerzas mexicanas todavía están esperando los imprescindibles helicópteros de Estados Unidos, los aviones de vigilancia y aviones no tripulados, así como los programas de capacitación en áreas como el lavado de dinero".
"Peor aún" para el diario es que la administración Obama haya "rehuido la obligación de tomar medidas enérgicas contra el tráfico ilegal de armas a México", incluyendo la venta indebida de muchas de las 7 mil tiendas de armas que hay en la frontera.
El Post recuerda que durante la última visita a Estados Unidos en mayo, el presidente mexicano Felipe Calderón "rogó" a la Casa Blanca y al Congreso restablecer la prohibición de las ventas de armas de asalto, pero "como tantas otras veces cuando se trata de las necesidades de este importante vecino, no ha habido respuesta".
Por otra parte, destaca la "honestidad" y el "valor" de Calderón, que la semana pasada presidió una conferencia pública de tres días para evaluar los resultados de casi cuatro años de guerra contra los cárteles de la droga de México.
Desde que Calderón asumió el poder, en diciembre de 2006, y hasta la fecha, la delincuencia organizada se ha cobrado la vida de 28 mil personas, según los datos que recoge el Post, lo que supone 3 mil muertos más de los que anunció el gobierno mexicano a principios de verano.
En este periodo, las autoridades mexicanas han incautado 84 mil armas, incluidas cientos de rifles de asalto, granadas y otros equipos militares de alta gama y se han registrado 963 incidentes entre las fuerzas federales y los grupos de narcotraficantes.
Mientras, "la ferocidad de la violencia continúa aumentando" y las redes de narcotraficantes han comenzado a "importar" algunas tácticas de Al-Qaeda y los talibán, como los secuestros, las decapitaciones y las masacres de civiles inocentes, incluidos niños, con coches bomba.
En abril pasado, Calderón aseguró que más del 90% de las muertes atribuidas al crimen organizado eran de sicarios, un 5% de policías y militares y menos del 5% a población civil, para destacar que la guerra era entre los cárteles de las drogas.
Tumban a Mexicana para levantar a Click
Tumban a Mexicana para levantar a Click; Azcárraga preparó el desmantelamiento
El derrumbe de Mexicana de Aviación fue considerado desde hace año y medio, cuando inició la reestructura del consorcio.
Fernando Franco con información de Notimex y Reuters
CIUDAD DE MÉXICO, 14 de agosto.-De acuerdo con documentos, analistas y políticos, la firma presidida por Gastón Azcárraga maniobró para que Click y Link tuvieran finanzas sanas, y la deuda la padeciera Compañía Mexicana de Aviación (CMA).
En un principio, CMA agrupaba a Mexicana, Click y Link. Después se dividió para crear Nuevo Grupo Aeronáutico (NGA), donde sólo quedaron Link y Click.
Según un documento en poder de Excélsior, el objetivo fue dejar “limpias” a las dos filiales, con las que NGA planea mantenerse en el mercado.
Con base en cifras de CMA, analistas estiman que, si no quiebra, Mexicana cerrará el año con pérdidas de tres mil 500 millones de pesos, por lo que “ni aun con 50% de descuento en el costo laboral se lograría hacerla rentable”, pues seguiría con pérdidas de mil 500 millones de pesos.
De entre sus acreedores, Mexicana priorizó el pago a Grupo Posadas, a quien le amortizó con vales llamados MCO’s, que sólo pueden ser cobrados en Click.
Heliodoro Díaz, diputado priista que ha seguido el caso, afirmó que la situación es un “fraude” derivado de “manejos oscuros” de la empresa.
El diputado perredista Agustín Guerrero exigió que el gobierno indague al concesionario.
Link difundió que está en una situación sana, pues pese a ser del mismo grupo tiene “activos y proyecciones propias”. No obstante, Link y Click fungen como obligados solidarios en créditos con Banorte y Bancomext, por lo que un incumplimiento de Mexicana las haría corresponsables.
Click y Link son parte de la turbulencia
Las empresas Click y Link no pueden quedar fuera de la turbulencia por la que vuela Mexicana. Fuentes del sector argumentaron que ambas son obligadas solidarias de los financiamientos que tienen con Bancomext (992 millones de pesos) y con Banorte (mil 880 millones de pesos).
“Un incumplimiento en Compañía Mexicana de Aviación (CMA), genera irremediablemente obligaciones en las otras empresas”, advirtieron las fuentes.
Asimismo, existen contratos de arrendamiento y de provisión de servicios de Click y Link que cuentan con la garantía de CMA y que tienen cláusulas de “cross-default”, en las que se establece que un incumplimiento de Mexicana genera por automático impagos en ambas aerolíneas.
De acuerdo con documentos en poder de Excélsior, la historia de la quiebra de Compañía Mexicana de Aviación (CMA) comenzó a escribirse hace más de un año y no ayer ni hace seis meses, como lo pretende hacer creer la empresa, mencionaron los expertos consultados.
Señalaron que Gastón Azcárraga, presidente del Consejo de Administración de Grupo Mexicana, orquestó el deceso de la compañía desde hace año y medio, con la reestructuración realizada en diciembre de 2008, mediante la cual creó Nuevo Grupo Aeronáutico (NGA) -controladora de Click y Link-. Antes, estas dos empresas estaban integradas en Compañía Mexicana de Aviación (CMA), que ahora ha quedado sola.
“La aceptación de las medidas cautelares por parte del juez, la suspensión de venta de boletos, la detención de aviones por parte de los arrendadores e incluso el enfrentamiento entre sindicatos, estaban finamente calculados por el equipo del directivo, y hasta ahora todo ha sucedido de acuerdo a su plan”, sostuvieron.
El proceso
Este año, detalla el documento, aceleraron el proceso de endeudamiento de Compañía Mexicana de Aviación para dejar “limpias” a Click y Link, las dos líneas aéreas con las que planean mantener presencia en la industria durante los próximos años.
“La historia de la quiebra de Mexicana no es un asunto de ayer, ni de hace seis meses, ni mucho menos resultado de las diez explicaciones que dieron en la solicitud del concurso mercantil”, aseguraron las fuentes consultadas, quienes pidieron omitir su nombre.
A junio, detallaron, sus pérdidas fueron por mil 751 millones de pesos, esto es, 80 por ciento de las registradas en 2009 (dos mil 188 millones de pesos). Ante ese nivel de mermas, estaríamos esperando que al cierre del año registre pasivos por tres mil 502 millones de pesos”.
Ante ello, Compañía Mexicana de Aviación tiene la obligación de explicar con claridad las razones por las cuales crecieron sus costos y gastos en tan poco tiempo.
Click y Link son avales cruzados
Ambas empresas no se pueden desligar porque son obligados solidarios en los créditos.
-Click y Link son obligados solidarios de los financiamientos que se tienen con Bancomext y Banorte. Más aún, las acciones de la controladora (Nuevo Grupo Aeronáutico), CMA, Click y Link se encuentran otorgadas como prenda en primer lugar al crédito de Banorte. Por ello, un incremento de CMA genera irremediablemente obligaciones en las otras empresas. Cabe aclarar que la primera amortización del crédito de Banorte es en noviembre.
-Existen numerosos contratos de arrendamiento y de provisión de servicios de Click y Link que cuenta con la garantía de CMA y que tiene cláusulas de "cross-default", en las que se establece que un incumplimiento de CMA genera automáticamente incumplimientos de Click y Link.
-Click y Link no son parte de sistema BSP, el cual funciona como la cámara de compensación para las ventas de agencias de viaje en México. Todas sus ventas se dan a través de contratos firmados por CMA. Lo mismo ocurre con procesadores en tarjetas de crédito como US Bank y American Express.
-En caso de darse un proceso de reestructura es de esperarse que los acreedores y trabajadores entablen demandas para que los activos de Click y Link formen parte de la masa concursal. Difícilmente mantenerse fuera del proceso.
-En caso de darse un proceso de reestructura la experiencia internacional indica que los arrendadores de aviones buscarán llevarse los aviones modernos que tienen un amplio apetito en el mercado (A330s, A320s y A319s con motores modernos y, probablemente, estarían dispuestos a dejar algunos aviones en la empresa reestructurada que son viejos e ineficientes.
-Además, difícilmente lograrían colocar en otros mercados los A318, Focker 100, Bomaberdier CRJ-200, B717. Esto implicaría que la nueva empresa operaría únicamente con aviones viejos (tipo Aviacsa).
Ante la quiebra, nace un gigante regional en AL
AO PAULO.- TAM Linhas Aereas, la mayor aerolínea de Brasil, y su rival chilena LAN alcanzaron un acuerdo para fusionarse y crear la compañía aérea más grande de Latinoamérica, informaron el viernes las empresas.
La fusión, si prospera, crearía un referente regional que ayudaría a satisfacer el auge de la demanda por pasajes aéreos en América Latina.
TAM informó en un comunicado al regulador brasileño que la nueva empresa se llamará Latam Airlines Group.
Las marcas se mantendrán separadas, según el texto. Incluiría a LAN con sus filiales en Perú, Argentina y Ecuador, LAN Cargo y sus filiales, así como TAM Mercosur.
LAN también confirmó el acuerdo, que dijo que no es vinculante.
La transacción está sujeta a que las dos partes alcancen un acuerdo vinculante en condiciones satisfactorias que incluya aprobación corporativa, de accionistas y de las agencias regulatorias en sus países.
Cada una de las aerolíneas continuaría operando bajo sus respectivas marcas y unirían esfuerzos para construir una amplia red de vuelos de pasajeros y carga en la región. También mantendrían sus estructuras administrativas y sus bases de operación en Santiago, en el caso de LAN, y Sao Paulo en el caso de TAM.
El crecimiento propiciado por la transacción permitiría alcanzar nuevos destinos, valorizar las acciones de las empresas y generar más empleos, destacó el comunicado.
"Hoy anunciamos nuestra intención de unir fuerzas con nuestros amigos de TAM, en el inicio de una jornada que creará un grupo de líneas aéreas líder en el mundo", dijo Enrique Cueto, presidente de LAN.
"Con esta combinación, tomamos dos líderes latinoamericanos y creamos un líder global," sostuvo el titular de la aerolínea chilena.
Por su parte, el director presidente de TAM, Marco Bologna, destacó que las dos empresas juntas "serán capaces de ofrecer nuevos destinos que ninguna compañía habría podido hacer por su cuenta. Esto nos permitirá competir con empresas extranjeras que continúan aumentando servicios en nuestra región, mientras generamos nuevos empleos en nuestros países".
Antes del anuncio, las acciones de TAM subieron un 27.6 por ciento, a 36.20 reales, en Sao Paulo, mientras que los papeles de LAN se dispararon un 7.7 por ciento, a 13,900 pesos chilenos.
La aerolínea chilena LAN es miembro de la alianza de aerolíneas Oneworld, que también tiene como socios a American Airlines, British Airways; TAM participa de Star Alliance.
Daniel Ortega toma el control del Supremo de Nicaragua
Daniel Ortega toma el control del Supremo de Nicaragua
CARLOS SALINAS - Managua -
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ya tiene el control absoluto de la Corte Suprema del país centroamericano. El martes, los jueces sandinistas de la Corte destituyeron a siete magistrados liberales y nombraron en sus cargos a sustitutos que desde ahora podrán resolver sentencias pendientes, entre ellos un cuestionado fallo que permitiría la reelección del presidente Ortega, prohibida por la Constitución. Para los analistas, la destitución de los jueces liberales es el golpe de gracia al tambaleante sistema institucional nicaragüense.
La del martes fue una sesión surrealista en la sede del Supremo nicaragüense, que está compuesto por 16 magistrados. Los jueces, de tendencia sandinista, se reunieron con una decena de candidatos para sustituir a sus compañeros liberales. Como si de una lotería se tratara, la presidenta temporal del Supremo, Alba Luz Ramos, pidió a dos de los periodistas que cubren los trabajos de la Corte que sacaran de una tómbola de madera siete números que correspondían a los jueces que serían electos. De esta manera tan original, los magistrados sandinistas impusieron a los llamados conjueces, cinco sandinistas y dos liberales.
Arbitrariedad
"La convocatoria de los conjueces es una arbitrariedad, no tiene fundamento jurídico. La Corte Suprema se ha convertido en el centro de la arbitrariedad en Nicaragua: se integran las salas como les da la gana, llaman a quien les da la gana, pasan por encima de las leyes y la Constitución. La mayoría de los magistrados tiene una preocupación: conseguir mayores grados de legitimidad política para la reelección del presidente", dijo el experto Gabriel Álvarez.
El Supremo de Nicaragua estaba hasta ahora compuesto por ocho sandinistas y ocho liberales por un acuerdo sellado hace más de 10 años por el entonces opositor Daniel Ortega y el ex presidente Arnoldo Alemán. La Corte entró en crisis en enero, cuando Ortega emitió un cuestionado decreto con el que ordenaba a una veintena de funcionarios mantenerse en sus cargos a pesar de que había expirado su periodo constitucional. Entre ellos estaban tres magistrados del Supremo: dos sandinistas y un liberal. Los magistrados sandinistas se ampararon en el decreto, y desde entonces los liberales se han negado a participar en las sesiones para no legitimar el llamado decretazo de Ortega.
El terrorismo desafía con un ataque en Bogotá al nuevo Gobierno colombiano
El terrorismo desafía con un ataque en Bogotá al nuevo Gobierno colombiano
Un coche bomba explota en el centro de la capital y causa una decena de heridos
MAYE PRIMERA - Cartagena de Indias -
Era la madrugada de ayer, hora local en Colombia, cuando la explosión de un coche bomba, cargado con 50 kilos de explosivo anfo, estremeció los estudios de la emisora Caracol Radio y las oficinas de la delegación de la agencia Efe, ubicadas entre la carrera 67 con la avenida Séptima de Bogotá. "Atención: se acaba de producir una gravísima explosión aquí en el estudio de Caracol. Ha caído una parte del techo sobre los estudios. Se ignora hasta este momento el origen y la causa de esta explosión que sacudió el edificio. (...) Hay en este momento algo de pánico y vamos a procurar entregarles la información lo más pronto posible", dijeron los periodistas Darío Arizmendi y Erika Fontalbo desde la cabina de la emisora.
Un coche bomba estalla frente a Radio Caracol en Bogotá
VIDEO - AGENCIA ATLAS - 12-08-2010
Un coche bomba explota cerca de los estudios de Radio Caracol y la sede de la Agencia Efe en el distrito financiero de Bogotá (Colombia). - AGENCIA ATLAS
La explosión destroza varias plantas del edificio de Caracol Radio
Once personas sufrieron heridas y, en un perímetro de 100 metros a la redonda, los cristales de todos los edificios estallaron. Las dos primeras plantas de la sede de la cadena quedaron destruidas.
Augusto Delkáder, consejero delegado de Unión Radio, del grupo PRISA, propietario de Caracol Radio, se mantuvo ayer en contacto con los responsables de la cadena colombiana, a los que testimonió su apoyo y dio garantías de que la independencia de la misma no se verá afectada por el chantaje de la violencia.
A lo largo del día condenaron el atentado, entre otros, los Gobiernos de Brasil, Argentina, Venezuela, México y Paraguay. El Departamento de Estado de EE UU deploró "el uso de la violencia para fines políticos, lo que incluye la intimidación de los medios". Condenas similares llegaron desde Reporteros sin Fronteras, la Sociedad Interamericana de Prensa, la OEA y Unasur.
Los vídeos de cuatro cámaras de seguridad muestran cómo una nube de polvo envuelve la planta baja de Caracol Radio, mientras testigos dicen haber sentido el estruendo de un terremoto. El coche empleado fue un Chevrolet Swift de 1994 gris y, al parecer, la carga explosiva fue activada por teléfono móvil. La explosión ocurrió en el sector financiero de Bogotá, al norte de la ciudad, donde, además de la emisora y la agencia, están las oficinas del ex presidente colombiano César Gaviria y del consulado de Ecuador.
La policía apunta a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), porque es el mismo tipo de explosivo que la guerrilla utilizó en el ataque al club El Nogal en 2003, que causó 36 muertos. La otra hipótesis que manejan las autoridades indica que detrás del atentado podrían estar grupos extremistas que rechazan el eventual inicio de un diálogo entre el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos y grupos guerrilleros.
A diferencia de su antecesor, que negó cualquier posibilidad de negociación con grupos terroristas, Santos planteó la alternativa del diálogo con los terroristas en su discurso de posesión. "Quiero reiterar: la puerta del diálogo no está cerrada con llave. Aspiro, durante mi Gobierno, a sembrar las bases de una verdadera reconciliación entre los colombianos", fue el mensaje que envió el presidente a guerrilleros, narcotraficantes y paramilitares, a los que, mientras tanto, prometió combatir "sin tregua ni cuartel".
El atentado ha ocurrido cinco días después de la toma de posesión de Santos. "Como todo acto terrorista, lo que quieren es perturbar, generar miedo en la población. No lo van a lograr, todo lo contrario. Nos recuerda que no podemos bajar la guardia, el país debe estar tranquilo", dijo el presidente.
Además del terror, ha escrito el ex candidato izquierdista Gustavo Petro en su cuenta de Twitter, la intención de quienes colocaron la bomba es obligar al Gobierno a ser tan duro como lo fue el de Álvaro Uribe en materia de seguridad. "Me atrevo a afirmar que la bomba tiene un claro objetivo, llevar al actual Gobierno a la postura del anterior", ha afirmado Petro, aludiendo a la política de Seguridad Democrática aplicada por Uribe.
El oro se consolida como valor refugio y le negocio se extiende en España
El oro se consolida como valor refugio y le negocio se extiende en España
La crisis económica y la inseguridad financiera han recuperado el antiguo interés de los inversores por el oro, el valor refugio por excelencia, lo que ha multiplicado por cinco su precio en los últimos ocho años y prolongará la tendencia alcista hasta que doble su valor actual, según el sector.
La onza de Oro puro cotiza actualmente en el mercado de Londres en torno a los 1.200 dólares, casi cinco veces más que en 2001 pero, según ha explicado la vicepresidenta de la Asociación Española de Metales Preciosos (AEMP), Marion Mueller, la tendencia alcista "no ha hecho más que comenzar".
En 1980, tras la última escalada del precio del oro, la onza llegó a costar 850 dólares de la época (24 veces más que en 1969), lo que, ajustado a la inflación actual, supondría unos 2.400 dólares. Por este motivo, la AEMP cree que el ciclo alcista está en sus primeros pasos y no parará hasta alcanzar, al menos, el equivalente a la cifra de los ochenta, 2.400 dólares la onza.
Desprenderse de las joyas, todo un negocio lucrativo
Los elevados precios han disparado el número de transacciones, tanto de compras de lingotes de oro para invertir como de ventas por parte las llamadas "manos débiles", gente que en momentos de necesidad se desprende de sus joyas para ingresar algún dinero.
En los últimos años el número de establecimientos de compra-venta de oro al por menor se ha disparado en España aunque, ha advertido Mueller, "unos son más serios que otros y hay quienes no conocen del sector pero abren un negocio atraídos por los precios altos". "Este es el comienzo de un gran mercado alcista del oro", ha insistido, porque "mientras exista desconfianza" en la evolución de la economía, los metales preciosos "serán un valor más seguro que las divisas".
Ha añadido que el ciclo alcista está en una etapa intermedia, de consolidación de la demanda de los grandes inversores, y que llegará a su máximo cuando despierte el interés de los pequeños ahorradores. La demanda de oro como inversión se ha incrementado mucho en los últimos años e incluso los bancos centrales europeos han pasado de ser vendedores a compradores netos de este metal.
"Un cambio de actitud hacia el oro"
El banco central indio, ha apuntado Mueller, ha comprado al Fondo Monetario Internacional (FMI) 200 toneladas de oro, lo que supone una de las mayores transacciones de la historia, mientras que Rusia, el quinto productor del mundo, ha dejado de exportar. "Hay un cambio de actitud hacia el oro", insiste, "porque es un bien tangible y eso es lo que busca la gente" para invertir en momentos de incertidumbre.
El valor del oro está garantizado a pesar de las fluctuaciones económicas, porque no depende de las decisiones de los gobiernos y tanto las existencias como la producción son limitadas (a día de hoy circulan 166.000 toneladas de oro en todo el mundo).
En los últimos años muchas empresas mineras se han interesado por el negocio del oro, pero la producción anual se mantiene en torno a las 2.500 toneladas anuales porque es un mineral difícil de encontrar y los yacimientos necesitan entre 5 y 7 años para comenzar a producir.
Este metal precioso mueve cada día 30.000 millones de dólares sólo en el mercado de Londres y, según las previsiones de Mueller, continuará así varios años porque "mientras la economía no esté saneada, el oro seguirá siendo el dinero por excelencia".
El magro crecimiento español abre una brecha con los socios europeos
El magro crecimiento español abre una brecha con los socios europeos
Europa abre brecha con España en el crecimiento económico y nuestro país se ve relegado al furgón de cola, con compañeros poco representativos como Letonia, Grecia, Bulgaria y Chipre.
Simultáneamente a la confirmación por parte del INE de que la economía española creció el 0,2% en el segundo trimestre y se contrajo el 0,2% interanual, Eurostat señalaba que el crecimiento de la Unión Europea fue en el mimso periodo del 1% y el 1,7%, respectivamente. Las misma cifras corresponden a la Unión Monetaria.
La economía española ratifica las consideraciones avanzadas por el Banco de España. Una leve mejora de la demanda interna, especialmente del consumo de los hogares, pero que aún se mantiene en cifras negativas, leve recuperación de la actividad industrial, retroceso de la inversión y una aportación positiva del sector exterior, aunque de menor voltaje que en el trimestre anterior.
Retraso industrial
Sin embargo, las cuatro mayores economías de Europa no sólo registran aumentos en términos intertrimestrales, sino que en términos interanuales muestran aún mayor fortaleza: Alemania crece al 3,7%; Francia, al 1,7%; el Reino Unido al 1,6% e Italia, al 1,1%.
Si se profundiza en algunas de las interioridades de la actividad económica del último trimestre, se puede observar el origen de algunas de las diferencias entre la evolución española y la de los países europeos de referencia. Por ejemplo, en la producción industrial en la que sólo el Reino Unido registra un crecimiento interanual igual que el español, del 3%, pero en Francia aumentó el 4,8%; el 8,2% se incrementó en Italia y el 11,5%en Alemania. No sólo las tasas son más elevadas sino que la producción final y la participación en el PIB de estas cuatro potencias es considerablemente superior. Por ello es pertinente comparar los respectivos Índices de Producción Industrial (con base 100 en 2005) y eso revela que Alemania se sitúa en el 105,7; Francia en el 96,5; Italia, en el 92,5; el Reino Unido, en el 91,5 y España en el 89,5.
Los contadores del consumo, además de más prolijos son más incompletos, pero también permiten poner en perspectiva la situación española.
En términos de comercio al por menor, la demanda de consumo, que es uno de los indicadores que han animado la economía española, anotan para nuestro país un incremento del 0,1% interanual en el segundo trimestre. Esta rúbrica pinchó en Francia, con una caída del 0,2%, pero mantuvo una tasa razonable en el Reino Unido (el 0,5%) y buena en Alemania, el 1,1%.
El comercio exterior
Aunque se ha advertido que la balanza por cuenta corriente española ha sido uno de los soportes del mejor comportamiento de la economía, esta afirmación hay que matizarla en el sentido de que es la balanza de servicios y transferencias la que aporta el colchón en los intercambios. La dependencia de la balanza comercial entre los grandes europeos es muy variada.
El Reino Unido presenta un déficit comercial de 42.800 millones de euros, el más elevado en términos absolutos de toda la Unión Europea. En el extremo opuesto está Alemania, con un excedente de 60.200 millones de euros. Francia presenta un déficit algo más elevado que España (25.600 millones por 21.300 millones de nuestro país) e Italia mantiene un desequilibrio de 11.200 millones de euros.
Además de las variables de la actividad en las que España se va quedando relegada de las economías grandes de Europa, no se puede dejar de considerar que el mayor freno al crecimiento es sin duda la caída de la tasa de actividad y la acumulación de un desempleo (20% de la población activa) que duplica al de la UE.
Un nombramiento irresponsable
Un nombramiento irresponsable
By ADOLFO RIVERO CARO
En una columna anterior, comentaba sobre la idea de construir una gigantesca mezquita en Ground Zero, el área donde los terroristas islámicos derribaron las torres del World Trade Center. Se llamará la mezquita de Córdoba, antigua capital del califato musulmán de la península ibérica. El nombre no me parece casual. Los sueños de reconstruir el califato son muy importantes para los activistas islámicos. Y ¿dónde establecerlo mejor que en Nueva York, la capital social y financiera de Estados Unidos?
La construcción de esta mezquita no es un problema legal sino de sensibilidad. La tolerancia no se puede confundir con la falta de principios. A muchas personalidades americanas no les importa que la mayoría de los neoyorquinos se oponga a la construcción de esta mezquita, lo único que parece importarles es que los vayan a acusar de racistas o discriminadores.
Este es el tipo de corrupción interna que conduce a la impotencia frente al enemigo. No hay que olvidar que tras la amistad política de los musulmanes se oculta una profunda hostilidad ideológica. Hasta tradicionales amigos políticos como Arabia Saudita prohíben terminantemente la construcción de iglesias o sinagogas en su país y tratan a las mujeres como ciudadanos de segunda. Por no hablar de Irán.
Los grandes centros mundiales del poder nunca han colapsado por la fuerza de sus enemigos externos sino por sus propias debilidades internas. Hoy estamos presenciando el hundimiento del poderío de Estados Unidos aunque no exista, ni siquiera de lejos, una potencia mundial equivalente. El multiculturalismo empuja deliberadamente hacia la balcanización del país y la lucha contra los valores cristianos, disfrazada de tolerancia, conduce a una desoladora indiferencia moral. La elección del presidente Obama, históricamente cercano a la extrema izquierda, ha sido una especie de culminación de este proceso.
En estos días hemos visto un ejemplo, prácticamente ocultado por la gran prensa liberal. El imán Feisal Abdu Rauf, el promotor de la construcción de la mezquita en Ground Zero, será enviado a varios países árabes por el Departamento de Estado, como representante de Estados Unidos, para promover la tolerancia religiosa. Increíble pero cierto. ¿En qué pueden haber estado pensando Hillary Clinton y el presidente Obama con esta designación? Ileana Ros-Lehtinen (republicana por la Florida) y Peter King (republicano por Nueva York) han dicho: ``Es inaceptable que los contribuyentes americanos tengan que financiar el viaje de este líder religioso que ha sido menos que categórico en su condena del 9-11. Este radical es una terrible opción como uno de los rostros de nuestro país en ultramar''.
Feisal Abdul Rauf, en efecto, rehusa considerar a Hamas como una organización terrorista pese a que la misma ha realizado numerosos ataques suicidas contra Israel y aunque el gobierno de EEUU la considere como tal. Hamas es violentamente antisemita y está por la desaparición del estado de Israel. No sólo eso. El imán también se hizo famoso al afirmar que EEUU era, en cierta medida, responsable por los ataques del 9-11 debido a la forma en que había atacado a las naciones islámicas. El imán ha sido un campeón de la defensa de la ley islámica (sharia) en Occidente y ha insistido en la necesidad de cabildear a favor de la misma.
. J. Crowley, un portavoz del Departamento de Estado, dijo que el presidente Obama no se había pronunciado sobre los planes de Rauf de levantar un centro islámico cerca de la zona de los ataques del 9-11 pero que tenía un profundo respeto hacia su mensaje de moderación, tolerancia y diversidad religiosa. Infortunadamente, el imán Rauf sólo pide moderación, tolerancia y diversidad religiosa en Occidente. Nunca ha defendido esos valores en los países islámicos, donde sí son urgentemente necesarios. Los nazis también acusaban a los británicos de imperialistas.
En realidad, los valores que defiende el gobierno de Obama, tanto en política exterior como en política interna, son todo lo contrario de lo que necesita el país. Lo que ha hecho grande a Estados Unidos, por ejemplo, ha sido su total compromiso con los derechos individuales y, por extensión, con los principios de la libre empresa. El gobierno del presidente Obama, sin embargo, le da prioridad al papel del Estado y mantiene una constante crítica contra las grandes empresas. Su política de aumentar los impuestos y las regulaciones frena el crecimiento de las empresas y es la principal responsable de la elevada tasa de desempleo, que afecta, de manera particular, a los latinos y que, de no ser radicalmente alterada, va a mantenerse durante el futuro previsible. Nuestros electores deben reflexionar sobre esto.
Guardianes del sur: propaganda o información
Guardianes del sur: propaganda o información
By RICARDO TROTTI
Dos documentales sobre Venezuela, ``Los Guardianes de Chávez'', de la televisión española, y ``Al Sur de la Frontera'', producido por el afamado Oliver Stone, han puesto en evidencia cuán delgada es la línea entre la propaganda y la información, en especial cuando se busca retratar los logros o fracasos del chavismo.
El ex ministro de Comunicación venezolano, César Izarra, invitado esta semana en un programa de CNN en Español del que participó en teleconferencia, acusó a la televisora estadounidense de practicar un ``periodismo pornográfico'' al divulgar noche tras noche Los Guardianes de Chávez, un trabajo que critica al gobierno por entregar armas a paramilitares y milicias urbanas, tolerar a grupos guerrilleros y ser ineficaz para reducir los índices de criminalidad.
Izarra, ahora presidente de Telesur, una cadena de noticias y propaganda que Hugo Chávez ideó en el 2005 para neutralizar a televisoras ``imperialistas'' de EEUU y Europa, desacreditó a su entrevistador, se burló a carcajadas fingidas de otros interlocutores por los datos ``exagerados'' sobre violencia y la falta de balance sobre el gran logro estructural del gobierno: la reducción de la pobreza y la desigualdad.
Pero como el debate estaba enfocado sobre el incremento progresivo de la violencia desde que Chávez asumió hace más de una década, Izarra, sin argumentos, apeló a su histrionismo habitual mofándose del ``sesgo informativo'' de una cadena ``cada vez más decadente''.
Si bien en el programa se admitió que CNN puede ser sesgada en su criterio editorial, dista mucho de los estándares propagandísticos a los que sí está ligada Telesur. Una televisora gubernamental que ejerce un activismo político militante, en la que es usual observar a sus periodistas intimidar a quienes identifican como adversarios o halagar a quienes consideran partidarios.
Para muestra sirve la entrevista que Izarra y otros informadores hicieron el domingo pasado a Fidel Castro en La Habana. En una reverenciada puesta en escena, sin cuestionar nada, adularon al entrevistado, que se despachó sobre el inminente holocausto nuclear que se cierne sobre Irán, criticó a Colombia y elogió a Wikileaks por revelar los secretos de EEUU en Afganistán. Si hubiese estado presente un periodista real en esa tertulia, al menos se le habría preguntado por aquellos periodistas, ahora en el destierro, que sufrieron siete años de cárcel por haber ``revelado secretos de Estado'' a potencias extranjeras: la catástrofe económica o la desigualdad entre cubanos y turistas.
Pero así como Izarra ve en la crítica informativa sólo propaganda, su óptica cambia radicalmente cuando del otro lado se alaban los logros de la revolución, como es el caso de Al Sur de la Frontera, un documental en el que Stone defiende la transformación social que en Sudamérica encarna Chávez, y lideran en sus países Evo Morales, Lula da Silva, Cristina y Néstor Kirchner, Rafael Correa y Fernando Lugo, quienes sólo buscan la independencia económica y política del imperio y desterrar décadas de consumismo y degradación moral.
Stone piensa que la ``prensa domesticada'' estadounidense, así como la política exterior de EEUU, está bajo ``la dominación de los judíos'', y sólo sirve para manipular al público, lo que encuadra perfectamente con la visión chavista. De ahí que se considera avergonzado de que su propio país vilipendie a Chávez, a quien considera que no es autoritario ni peligroso, sino víctima mediática.
tone cree que en Venezuela hay libertad de prensa. Argumenta que todo el mundo es libre de gritar y patalear contra el régimen, pero olvida que quien lo hace sufre represalias. Que existen listas negras de personas que por hablar pierden el trabajo, que el poder judicial manipula la justicia, que el electoral manipula las elecciones y que más de 50 medios fueron clausurados.
Como guardianes del sur, Izarra y Stone tienen el derecho a considerar que toda información que critica a Chávez es propaganda y que todo dato que ellos generan tiene la misión de equilibrar el sesgo informativo mundial. Sin embargo, un pequeño detalle revela la incongruencia de su prédica. Mientras Al Sur de la Frontera pudo verse libremente en todas partes, Los Guardianes de Chávez sigue restringida, divulgándose sólo por CNN en la limitada señal por cable que reciben algunos venezolanos.
Jueza que liberó a Cedeño
Jueza que liberó a Cedeño languidece en la cárcel
LOS TEQUES, Venezuela
Durante los últimos ocho meses, las Naciones Unidas, la Unión Europea y el Colegio de Abogados de Nueva York han sido incapaces de lograr la liberación de la jueza venezolana María Lourdes Afiuni, quien languidece en una repleta prisión en las afueras de Caracas.
Ahora, algunos de sus aliados preparan un nuevo plan: elegirla al Parlamento Nacional. Si gana las elecciones el 26 de septiembre, tiene derecho a la inmunidad parlamentaria y pudiera quedar en libertad.
Se espera que las elecciones del próximo mes den a la oposición una oportunidad de arrebatarle algún grado de poder a los partidarios del presidente Hugo Chávez, que han dominado el Parlamento desde el 2005. Pero algunos también esperan usar la votación para centrar la atención en un sistema judicial que, según alegan, se ha convertido en un arma política para reprimir a los disidentes.
El partido independiente La Base Decide ha incluido en su boleta a Afiuni y a otras dos personas que considera presos políticos, un policía y un soldado.
"Están presos por cumplir su trabajo'', dijo el lider partidista y personalidad radial Iván Ballesteros. "Son el ejemplo vivo del abuso de poder del gobierno''.
Aunque las definiciones varían, el grupo defensor de derechos jurídicos Justicia y Proceso calcula que en Venezuela hay unos 28 presos políticos.
Afiuni provocó la ira del gobierno el 10 de diciembre cuando ordenó la liberación del banquero Eligio Cedeño hasta que se fijara una audiencia. Cedeño estaba esperando juicio desde hacía tres años bajo cargos de fraude fiscal y contrabando.
Sentada sobre una cubeta boca abajo y fumando sin parar en su celda pintada de blanco, Afiuni dijo que en el expediente de Cedeño no hay nada que amerite su detención. Además, los fiscales no se han presentado repetidamente en las audiencias del caso y la ONU calificó recientemente su detención de ilegal.
Cedeño fue liberado y menos de una hora más tarde Afiuni estaba tras la rejas acusada de corrupción y abuso de poder.
Días más tarde, Cedeño huyó a Estados Unidos, donde ha solicitado asilo. El abogado de Cedeño no contestó a varias llamadas y mensajes electrónicos en busca de comentario.
Al día siguiente de su detención, Chávez calificó a Afiuni de "bandida'' en la televisión nacional y sugirió que la habían sobornado. La fiscalía finalmente reconoció que no había habido soborno pero mantiene la acusación de corrupción.
Chávez también exigió que la condenaran a 30 años, la sentencia más fuerte, que por lo general se reserva para los asesinos. Al día siguiente volvió a la televisión y dijo que en otra época a la jueza la habrían fusilado por su delito.
En vez de encarcelarla en una prisión para condenados por delitos administrativos, Afiuni fue enviada a una prisión llena de presos comunes, entre ellos más de dos docenas a los que había condenado como jueza durante su carrera de dos décadas. La jueza comparte su pequeña celda con otras dos personas. Varios prisioneros trataron de prenderle fuego en una ocasión.
Afiuni dijo que tiene pocas esperanzas de tener un juicio justo.
"El mejor ejemplo de que estamos en dictadura es la destrucción total del sistema judicial'', señaló. "Los jueces sólo obedecen al presidente de la republica''.
Afiuni nunca había participado en política y era prácticamente desconocida fuera de los círculos legales. Pero ahora, la situación de esta madre soltera ha generado una oleada de apoyo. Recientemente, simpatizantes suyos llevaron a cabo una marcha pidiendo que la pusieran en libertad, y la prensa de oposición ha mantenido su nombre en los titulares.
Aun así, analistas dicen que la situación política en Venezuela está tan polarizada que es poco probable que Afiuni --o cualquier otro candidato independiente-- pueda ganar suficientes votos para desplazar a los contendientes del partido gobernante o de los varios candidatos de coalición de la oposición.
Incluso si ganara, Afiuni dijo que el gobierno ha pisoteado tan completamente la Constitución que ella duda que le permitirían ocupar su escaño en el Parlamento.
Su arresto es sólo uno de una ola de detenciones que según los críticos tiene el objetivo de intimidar a los enemigos del gobierno antes de las elecciones.
En marzo, las autoridades arrestaron a Oswaldo Alvarez Paz, miembro de la oposición y ex candidato presidencial, por cargos de conspiración, luego de que él sugirió que Venezuela se había convertido en un refugio para traficantes de drogas y guerrilleros izquierdistas. Fue puesto en libertad dos meses más tarde con órdenes de no hacer comentarios sobre el caso.
También en marzo, funcionarios detuvieron brevemente al legislador de la oposición Wilmer Azuaje acusándolo de haber golpeado a un agente de policía. Azuaje había acusado recientemente a la familia del presidente de haberse enriquecido durante su administración.
En junio, Guillermo Zuloaga, presidente de la estación televisiva opositora Globovisión, huyó del país después de que él y su hijo fueron acusados de acaparar automóviles en su agencia de venta de Toyota para jhacer subir los precios.
El mes pasado, el gobierno encarceló a Alejandro Peña Esclusa, un franco opositor político, acusándolo de terrorismo. Esclusa y su familia afirman que la policía le tendió una trampa, escondiendo explosivos en su casa y afirmando que eran suyos.
Otros candidatos potenciales han sido despojados de su derecho de presentarse a elecciones.
El gobierno niega que haya nada de político detrás de estos casos.
"Cada vez que ellos caen presos, ellos le dan la vuelta mediática y tratan de ponerse como unos perseguidos políticos'', dijo Freddy Bernal, ex alcalde de Caracas y aliado incondicional de Chávez, que está ayudando a coordinar la campaña legislativa del partido gobernante. ‘‘Aquí no hay un solo hombre o mujer de oposición que esté perseguido o en la cárcel por delitos de opinión. Están por delitos de peculado, mal uso de fondos públicos; ninguno por delitos de opinión''.
La apariencia superficial de que se trata de procesos legales legítimos hace difícil identificar a los presos políticos, dijo Theresly Malavé, directora ejecutiva del grupo de derechos legales Justicia y Proceso.
"Este gobierno se cuida de dar aparencia de legalidad'', dijo. "Pero no hay un juez que decida de manera independiente o imparcial''.
Afiuni dijo que pasa la mayor parte del tiempo limpiando su celda, pensando en su hija adolescente y estudiando su caso. Debido a preocupaciones de seguridad, no se le permite comer con otras presas o participar en actividades colectivas.
Durante las horas de visita --dos veces por semana-- se reúne con familiares suyos y con los partidarios políticos que la convencieron a entrar en la campaña. De todos modos, tiene demasiado tiempo libre y la cárcel la deprime. Algunos de sus amigos piensan que, si ella pidiera perdón a Chávez, el gobierno podría ser más indulgente. Esa perspectiva hace estremecerse a Afiuni.
"No le voy a pedir perdón a ese señor'', dijo ella. ‘‘El me tiene que pedir perdón a mí''.
Isla de Pascua amenaza con independizarse de Chile
Isla de Pascua amenaza con independizarse de Chile
Veronica Smink
BBC Mundo, Cono Sur
La isla de Pascua, ubicada en el océano Pacífico, es uno de los principales destinos turísticos de Chile, pero ahora este exótico paraíso es epicentro de una tensa disputa territorial: sus líderes amenazan con independizarse del país sudamericano y sumarse a la Polinesia si el gobierno chileno no cede a sus reclamos.
Las inquietudes independentistas crecen entre los rapa nui, ancestral cultura que creó las "moais".
Algunos miembros de la etnia rapa nui, la ancestral cultura que creó las estatuas con forma de cabezas (moais) que hicieron famosa a la isla, exigen la restitución de sus tierras ancestrales, que fueron ocupadas por el Estado chileno en los años cincuenta.
Los habitantes, representados por el parlamento Rapa Nui, también quieren tener un mayor control sobre quiénes ingresan en la isla.
Desde la semana pasada varios pobladores ocuparon terrenos y casas de propiedad estatal en señal de protesta.
La crisis llevó a que el gobernador de la isla, Pedro Edmunds Paoa, presentara su renuncia este lunes para facilitar una salida al conflicto.
Diferencias políticas
Según los observadores, las históricas diferencias entre los rapa nui -una etnia de origen polinesio- y el gobierno chileno, se ahondaron hace unos meses con la designación de Paoa como gobernador de la isla.
En Chile la elección de gobernadores es potestad del presidente. Si bien Sebastián Piñera pertenece a Renovación Nacional, un partido de centro-derecha, el líder optó por designar a un político de la oposición, Paoa (ex miembro de la Democracia Cristiana, perteneciente a la Concertación), para gobernar la isla de Pascua.
Aún me acuerdo de cuando aquí no había más que caminos de barro. Gracias al gobierno de Chile esto es otra cosa, les debemos todo lo que somos
Alberto Hotus, máximo jefe del Consejo de Ancianos de Pascua
La decisión llevó a acusaciones de que se trató de un acuerdo económico.
Según el consejero general de la isla, Enzo Muñoz, militante de la oficialista Unión Demócrata Independiente (UDI), existía el temor de que los grupos económicos que apoyaban a Paoa tuvieran la intención de adueñarse de las tierras que los locales habían facilitado para la construcción de edificios públicos y que ahora reclaman nuevamente.
"La dimisión voluntaria (de Paoa) busca facilitar los acuerdos para zanjar el conflicto desatado en la isla", señaló a la prensa el subsecretario chileno del Interior, Rodrigo Ubilla.
El gobierno de Piñera envió a varios representantes –entre ellos a Raúl Celis, el intendente de Valparaíso, la región a la que pertenece administrativamente Pascua- para buscar una salida al conflicto.
Carta
En tanto, el presidente del parlamento Rapa Nui, Leviante Araki, señaló que este miércoles envió una carta al mandatario chileno y al Foro del Pacífico, que representa a los gobiernos de Oceanía, para hacer efectiva la incorporación de la isla a ese continente.
El gobernador Paoa dimitió para intentar zanjar el conflicto.
La isla de Pascua está ubicada a 3.500 kilómetros de la costa chilena y a 4.050 kilómetros de Tahití, pero en términos geográficos se encuentra en la región de la Polinesia.
No obstante, las autoridades chilenas desestimaron el riesgo de que la isla deje de estar bajo su soberanía.
Raúl Celis cuestionó la representatividad del parlamento, creado en 2009 y constituido por miembros de las 36 familias ancestrales de la isla.
"Creo que la posición del presidente del parlamento Rapa Nui es completamente aislada y, de acuerdo con lo que pude apreciar estando en la isla, no es un punto de conflicto dentro de sus habitantes, sino que por el contrario, los isleños no quieren separarse de nuestro país", aseguró el intendente.
"La postura del señor Araki lo único que hace es generar alarma innecesaria", sostuvo, asegurando que el gobierno buscará "solucionar las problemáticas que hace años que aquejan a los isleños" y que fueron "heredadas" por la actual administración.
Apoyo a Chile
La postura del gobierno central recibió el respaldo del máximo jefe del Consejo de Ancianos de Pascua, Alberto Hotus.
El octogenario líder aseguró que la isla no podría autoabastecerse si se independizara de Chile.
"Esta isla sería un desastre. Aún me acuerdo de cuando aquí no había más que caminos de barro. Gracias al gobierno de Chile esto es otra cosa, les debemos todo lo que somos", aseguró.
"Aunque somos indudablemente polinesios, también somos americanos. Chile está en el continente americano y nosotros formamos parte de Chile, así que nosotros también somos América", opinó.
Mientras se aguarda a que el presidente Piñera designe al nuevo gobernador, se anunció que el abogado Jorge Miranda asumirá el cargo de manera provisional.
México cuestiona su estrategia contra el narcotráfico
México cuestiona su estrategia contra el narcotráfico
Alberto Nájar
BBC Mundo, México
¿Qué hacer contra el narcotráfico? En medio de lo que se considera la mayor crisis de violencia en el país en los últimos 80 años, México debate esta semana la estrategia para combatir a los carteles de narcotráfico que han causado la muerte a más de 28.000 personas, según cifras oficiales.
El presidente Calderón dijo tener disposición a revisar la estrategia de seguridad.
Por primera vez desde que asumió el poder, el presidente Felipe Calderón lanzó en estos últimos días un "diálogo nacional" con líderes políticos de oposición, gobernadores, ministros de la Corte Suprema, académicos y figuras religiosas para analizar el problema de inseguridad en el país.
Analistas dicen que la convocatoria es un reconocimiento implícito de que la estrategia gubernamental no ha funcionado y el mismo Calderón dijo que está dispuesto a modificarla.
"Sé que la estrategia también ha sido cuestionada y mi gobierno ha estado y está en la mejor disposición de revisarla, fortalecerla o rectificarla, si es necesario", dijo Calderón durante una de las sesiones de esta semana.
clic Participe: ¿Legalización contra el narco?
Pero cuando ya han tenido lugar las principales sesiones de este diálogo nacional, y tras horas y horas de intercambios de puntos de vista, muchos en México creen que es poco probable que haya virajes importantes en la forma de enfrentar el negocio del narcotráfico y la violencia que genera.
"Lo que busca Calderón es mayor consenso para compartir los costos de la estrategia, que han sido muy elevados para la sociedad", dijo en conversación con BBC Mundo José Antonio Crespo, académico del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).
Lluvia de críticas
Organizaciones civiles han criticado el combate militar contra los carteles de narcotráfico planteado por Calderón.
Esos costos, más que nada, se miden en víctimas. No sólo de miembros de las fuerzas de seguridad que mueren en enfrentamientos con el crimen organizado; también de los propios miembros de los carteles e incluso del creciente número de víctimas civiles inocentes que quedan atrapadas en tiroteos y otros hechos violentos.
Y para muchos, ese costo no "justifica" resultados: según datos del gobierno de Estados Unidos, el tráfico de drogas desde México a su país se mantiene en niveles similares a años anteriores.
Organizaciones civiles han criticado el combate militar contra los carteles de narcotráfico planteado por Calderón, que -según ellas- no atiende otras causas de la violencia, como la adicción a las drogas, el desempleo, o la falta de oportunidades de desarrollo para los jóvenes de las áreas donde los carteles tienen más presencia.
Según funcionarios locales, el hecho de que existan jóvenes que por sólo US$45 por semana se transforman en asesinos a sueldo para los carteles en lugares como Ciudad Juárez demuestra que el problema del narco tiene una fuerte raíz social.
clic Lea: la policía de Ciudad Juárez arresta a sus propios jefes
Además, las críticas a Calderón también tienen tinte político: líderes de la oposición aseguran que se usa la estrategia de seguridad con fines electorales.
Citan como ejemplo lo ocurrido en 2009, cuando varios alcaldes de Michoacán, en el oeste del país, fueron detenidos por presuntos vínculos con la banda conocida como La Familia.
La captura ocurrió días antes de una elección intermedia de ese año. Al final, los alcaldes fueron liberados por falta de pruebas.
Y pese a esta lluvia de críticas, el presidente Calderón ha dicho que es "impensable" replegar a las fuerzas de seguridad y detener la lucha contra el narcotráfico.
"Hay quien supone que eso acabaría con la violencia. Yo lo dudo", dijo ante ministros religiosos.
Buenas cuentas
Si las drogas pasan de ser "prohibidas" a "controladas", el gobierno puede usar los miles de millones de dólares de impuestos potenciales en infraestrucura deportiva, combate a la pobreza, y educación para la prevención
Miguel Rodríguez, Colima
A pesar de la aparente disposición del gobierno a revisar la estrategia de seguridad, analistas insisten que no hay señales claras de un cambio importante en el corto plazo.
Como muestra, citan el tema de una posible legalización de la producción, venta y distribución de las drogas.
No es la primera vez que ésta es mencionada como una posible salida al conflicto, pero el hecho de que la defiendan cada vez más figuras públicas -en el último de los casos, el ex presidente Vicente Fox-, la ha puesto entre los temas a discutir en la agenda de este diálogo.
Pero mientras Calderón acepta que se discuta el tema, aseguró que no estaba de acuerdo con esta medida ya que -según él- aumentaría el consumo de drogas en territorio mexicano y no tendría sentido aplicarla si Estados Unidos no toma una medida similar.
Son este tipo de contrapuntos los que generan desconfianza en México sobre el alcance del actual debate sobre la estrategia de seguridad.
"No hay una señal clara de que habrá cambios. Es una reacción tardía e insuficiente ante la crisis", le dijo a BBC Mundo Erubiel Tirado, investigador de la Universidad Iberoamericana.
En los últimos días en México se ha reavivado el debate sobre la legalización de algunas drogas.
Más allá de críticas, lo cierto es que los encuentros con sectores sociales y políticos resultaron positivos para Calderón, le dijo Crespo a BBC Mundo.
Y es que el presidente obtuvo el apoyo de todos los gobernadores, incluso de los más críticos como Humberto Moreira, de Coahuila.
"Cerrar las diferencias, esforzarnos más, dejar en el pasado todo. Jalemos (empujemos) parejo", dijo el mandatario en un llamado a la unidad política en un país que se pregunta al unísono qué rumbo tomar ante uno de sus mayores desafíos.
México: acusan a militares de irregularidades en muerte de estudiantes
México: acusan a militares de irregularidades en muerte de estudiantes
Alberto Nájar
BBC Mundo, México
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) acusó al ejército mexicano de manipular la escena donde murieron dos estudiantes universitarios durante un enfrentamiento entre soldados y presuntos sicarios en Monterrey, en el noreste del país.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos envió varias recomendaciones al ejército mexicano.
Los militares depositaron armas al pie de los jóvenes para hacerlos pasar por delincuentes, además que fueron golpeados mientras agonizaban, asegura la CNDH en una recomendación emitida al Ministerio de Defensa, el gobierno del estado de Nuevo León y la Procuraduría (fiscalía) General de la República.
Organizaciones civiles han dicho que la muerte de los estudiantes del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) es un caso emblemático, pues revela los excesos que pueden cometerse en la lucha contra carteles de narcotráfico.
De hecho, la CNDH indicó que el Ejército utilizó arbitrariamente la fuerza pública y cometió "actos crueles e inhumanos" contra las víctimas.
Ante los señalamientos, el Ministerio dijo que analizará la recomendación y posteriormente ofrecerá una respuesta.
Escena del crimen
El enfrentamiento donde murieron los estudiantes Francisco Arredondo y Antonio Mercado ocurrió el 19 de marzo afuera del ITESM en Monterrey.
Soldados del ejército enfrentaron a un grupo armado que viajaba en una camioneta. En el intercambio de disparos los estudiantes resultaron lesionados, pero no recibieron ayuda de los militares.
De acuerdo con la CNDH, las víctimas permanecieron con vida algunos minutos, "lo cual tiene relevancia, en el sentido de que con un alto grado de probabilidad que después de haber recibido los disparos, fueron lesionados en la cara", señala la recomendación.
Los soldados movieron los cuerpos de los estudiantes y destrozaron la cámara de televisión que estaba en una caseta de vigilancia cercana al sitio del enfrentamiento.
Los soldados movieron los cuerpos de los estudiantes y destrozaron la cámara de televisión que estaba en una caseta de vigilancia cercana al sitio del enfrentamiento
Inicialmente, el Ministerio de Defensa y la Procuraduría de Justicia de Nuevo León afirmaron que los jóvenes pertenecían al grupo que enfrentó a los militares.
Pero luego se comprobó que en realidad eran estudiantes del ITESM, lo que motivó una airada protesta de sus compañeros y de los habitantes de Monterrey.
Desde 2006, cuando el gobierno intensificó la lucha contra los carteles de narcotráfico, el Ministerio de Defensa ha recibido 52 recomendaciones de la CNDH por abusos cometidos por militares.
Más de 45.000 soldados y policías federales participan en la cruzada contra el tráfico de drogas en México, una lucha que ha dejado una cifra superior a 28.000 personas muertas según cifras oficiales.
Colombia: ofrecen US$ 270.000 por información sobre auto bomba
Colombia: ofrecen US$ 270.000 por información sobre auto bomba
Vea las fotos de lo ocurrido enviadas por los lectores.
AbrirLas autoridades colombianas ofrecieron una recompensa por el valor de 500 millones de pesos (US$270.000) por información que permita capturar a los responsables de la bomba que detonó en Bogotá el pasado jueves.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció la recompensa este viernes a la par que reconoció no saber quién había llevado a cabo el atentado.
La oferta de Santos contrasta con la decisión de la alcaldía de Bogotá de no ofrecer recompensa por el mismo hecho, comenta el corresponsal de BBC Mundo en Colombia, Hernando Salazar.
El día del ataque el alcalde, Samuel Moreno, dijo que la ciudadanía debe colaborar de manera solidaria, sin esperar el pago de dinero a cambio.
El estallido del carro bomba, que tenía cerca de 50 kilos de un explosivo conocido como anfo, dejó 90 lesionados y ocurrió a las 05:30 hora local del jueves (10:30 GMT), frente al edificio donde funcionan las instalaciones de Caracol Radio y de la agencia Efe.
El pago de recompensas fue muy común durante el gobierno de Alvaro Uribe, de quien Santos fue Ministro de Defensa entre 2006 y 2009, explica el corresponsal de BBC Mundo.
Por otra parte, el diario colombiano El Tiempo informa este sábado que comenzó la entrega de ayuda económica a los afectados por la explosión, para que cubran los gastos de reconstruir sus predios. "Por cada predio afectado, los damnificados recibieron el equivalente a dos salarios mínimos mensuales: 1'030.000 pesos", informa el diario.
La explosión rompió los cristales de edificios y casas en unos 200 metros a la redonda, según constató BBC Mundo. No se reportaron daños estructurales, pero el alcalde afirmó que hay por lo menos 1.160 predios afectados por el atentado.
Santos cierra la puerta
Santos reiteró que la orden a las fuerzas militares es "arreciar" contra todos los grupos al margen de la ley.
Como comenta el corresponsal de BBC Mundo en Colombia, Hernando Salazar, Santos envió este viernes un mensaje a la guerrilla donde dijo que la puerta del diálogo estaba cerrada mientras no haya demostraciones de paz, pero se cuidó de atribuirle la autoría del atentado.
"La llave del diálogo no la hemos botado al mar, pero la puerta está cerrada y se mantendrá cerrada hasta que quienes quieran dialogar de paz no demuestren en forma clara y fehaciente su verdadera voluntad", expresó Santos.
Durante una ceremonia militar en Popayán, en el sur del país, el presidente colombiano, que seis días antes había dicho que las puertas del diálogo no estaban cerradas con llave, exigió "una demostración muy clara de unas verdaderas intenciones de dialogar para buscar la paz".
clic Lea: Colombia: la bomba que no desactivó Santos
Y pidió "hechos concretos como los que hemos mencionado: que liberen los secuestrados, que dejen el terrorismo, que liberen a los niños que han reclutado a la fuerza, que dejen la extorsión, que dejen de actuar como terroristas".
Al mismo tiempo, el nuevo presidente, que asumió el pasado 7 de agosto, reiteró que la orden a las fuerzas militares es “arreciar, arreciar y arreciar" contra todos los grupos al margen de la ley.
clic Lea: Auto bomba explota en Bogotá
¿Guerrilla culpable?
Analistas consultados por BBC Mundo consideran que el mensaje de Santos estaba dirigido a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la guerrilla nacida en 1964, que actualmente tiene unos 8.000 hombres y mujeres en armas, y que recientemente le propuso conversar de paz.
En la misma ceremonia, sin embargo, Santos se cuidó de no culpar a la guerrilla del carro bomba que explotó frente a un edificio donde funciona la más importante cadena radial de Colombia y la sede latinoamericana de la agencia española EFE, en el norte de Bogotá.
"No sabemos todavía –y hay que decir la verdad- no sabemos todavía quiénes fueron los responsables ni contra quién (iba dirigido el atentado). Pero sabemos, sí, que cualquier acto terrorista busca una consecuencia. Y por fortuna esa consecuencia fue totalmente contraproducente, porque Colombia está unida, firme, en contra de cualquier acto terrorista", dijo Santos.
Alfredo Rangel, analista
"Me cuesta mucho trabajo pensar en un actor distinto de las FARC. Esa es la lógica de la guerrilla, que no es extraño respaldar sus ofertas de paz con acciones violentas, como lo ha hecho en otras ocasiones"
Armando Borrero, ex consejero de Seguridad Nacional, declaró a BBC Mundo que él no cree que "tenga sentido que el atentado haya sido obra de la guerrilla, en momentos en que está buscando acercamientos con el gobierno".
"A mí me suena más que es un acto de la derecha extremista que considera que Santos 'traicionó' a Álvaro Uribe por acercarse a Hugo Chávez", señala Borrero.
Pero otro experto, Alfredo Rangel, sospecha de la guerrilla y así se lo dice a BBC Mundo.
"Me cuesta mucho trabajo pensar en un actor distinto de las FARC. Esa es la lógica de la guerrilla, que no es extraño respaldar sus ofertas de paz con acciones violentas, como lo ha hecho en otras ocasiones", opina Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia.
La única evolución que ha tenido el ataque del jueves es la entrega a las autoridades de un hombre que dice haber falsificado las placas del vehículo que fue utilizado donde explotó la bomba.
Rivero acudió a Fuerte Tiuna para conocer medidas judiciales en su contra
Rivero acudió a Fuerte Tiuna para conocer medidas judiciales en su contra
El General retirado Antonio Rivero, candidato independiente a la AN por el circuito 4 de Caracas, acudió este viernes a la audiencia para conocer las medidas judiciales en su contra por parte del juez segundo de control.
“Fui invitado a la audiencia diferida el día de ayer, a fin que se me va a dictar una medida judicial, en razón a lo que se me imputa actualmente, espero estar libre el día de hoy y que estas medidas no atenten contra mi libertad,” recalcó Rivero.
Para finalizar, indicó que presentará pruebas que alimenten al expediente a la cual fue imputado. “Daré las declaraciones que me corresponden en mi defensa, en cierta manera, esto fue una opinión política, yo soy inocente”.
Rivero fue imputado el pasado miércoles por la presunta comisión de los delitos militares de “ultraje a la Fuerza Armada Nacional y ” Revelación de noticias privadas o secretas de las FANB”.
Crónica Reuters “Algo está podrido en la Venezuela de Hugo Chávez”
Algo está “podrido” en la Venezuela del presidente Hugo Chávez, con el Gobierno y la oposición acusándose de emanar el mal olor.
El adjetivo “podrido” o “podrida” está de moda en la polarizada sociedad venezolana para calificar todo lo que haga mal la otra parte, en medio de la confrontación entre partidarios y críticos de Chávez.
Seguidores del presidente socialista crearon este mes el “Comité de Usuarios Contra la Podredumbre Burguesa”, a la que acusan de tergiversar la realidad venezolana.
“Hemos decidido salir a la calle como un colectivo social para ir en contra de la podredumbre burguesa, explicar qué es y todas las estafas que han hecho”, dijo hace poco el miembro del comité Alejandro Ribas a la radio oficialista YVKE Mundial.
La unión de grupos sociales, amas de casa, estudiantes y trabajadores afines al mandatario busca demostrar delitos de “poderosos” sectores económicos que conspiran, según dicen, apoyados por Estados Unidos, para descarrilar la “revolución socialista”.
Uno de sus primeros objetivos es lograr la extradición del empresario Nelson Mezerhane, prófugo en Estados Unidos, por la quiebra del Banco Federal.
Las mafias podridas
La moda del “podrido” comenzó cuando adversarios de la “revolución socialista” denunciaron la existencia de mafias “podridas” en el Gobierno de Chávez, con el escándalo que se destapó en junio por la existencia de casi 30.000 toneladas de comida importada dañada.
Diarios nacionales de tendencia opositora titularon con la putrefacción repetidamente y el pequeño canal Globovisión -del que Mezerhane es accionista- denunció el hallazgo de lotes y lotes de comida podrida por casi 130.000 toneladas.
La fiscalía, a la que la oposición y grupos de derechos humanos acusan de estar parcializada a favor del Gobierno, sólo admite la existencia de la mitad de esa cantidad.
Por su parte, la Defensoría del Pueblo asegura que denunció desde el 2008 problemas en la nacionalización de alimentos, que quedaron varados dentro de contenedores en varios puertos.
La televisión oficial VTV desacredita constantemente que existan nuevos descubrimientos de comida descompuesta, repitiendo que Globovisión sólo mostraba burros muertos.
Hasta el momento, tres personas están detenidas por los delitos de boicot y peculado culposo -con riesgo de recibir condenas de hasta 10 años- en el caso del vencimiento que involucró arroz, harina de trigo, leche, azúcar y aceite.
El pecado de desperdiciar comida
La opinión pública se conmovió en momentos en que se acerca la campaña para la elección legislativa de septiembre -en la que Chávez dice que se juega el futuro de su “revolución”-, escandalizada por el “pecado de desperdiciar la comida”.
Funcionarios precisaron que no era comida “podrida”. Corrigieron primero que sólo estaba “vencida” y luego la definieron como “no conforme”.
Pero Chávez asegura que lo podrido es la “rancia oligarquía criolla” y el vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua, puntualizó la semana pasada que la revolución socialista debía liberar al pueblo de “mecanismos podridos para expoliarlo”.
Entonces, en el país petrolero miembro de la OPEP pareciera que hay que taparse la nariz para soportar los malos olores emanados de la podredumbre que está por todos lados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario