El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este sábado en Bogotá que las demandas interpuestas por el abogado de Álvaro Uribe contra Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional y contra Venezuela en la Comisión Interamericana de DD.HH. “es una cosa de odio” que quieren dejar en el pasado.
Tras su llegada a Bogotá para asistir a la investidura de Juan Manuel Santos como presidente, Maduro aclaró que “nunca” consideró no viajar a Colombia después de conocerse anoche que el abogado de Uribe, Jaime Granados, presentó sendas querellas ante la CPI, con sede en La Haya, y la CIDH, ubicada en Washington.
“Ahora lo que viene para Colombia y Venezuela son cosas positivas”, agregó Maduro, al aclarar que hoy tiene previsto reunirse con la ministra colombiana designada por Santos para Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín.
Poco antes, a su llegada a la base aérea de Catam, procedente de Caracas, el canciller venezolano expresó a los periodistas que su país tiene la “mejor disposición” de avanzar con el nuevo Gobierno colombiano.
“Venimos con la mejor disposición de avances, de trabajo, viendo hacia el futuro”, declaró Maduro, quien representa a Venezuela en la investidura de Santos después de que el 22 de julio pasado el presidente Chávez rompiera relaciones con Colombia.
Chávez anunció la ruptura tras una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), solicitada por Colombia, en la que el Gobierno del mandatario saliente Álvaro Uribe denunció la presencia de rebeldes de las FARC y el ELN en suelo venezolano.
Juan Manuel Santos, juramentado como nuevo Presidente de Colombia
Juan Manuel Santos, juramentado como nuevo Presidente de Colombia (+ Fotos y video)
Juan Manuel Santos fue investido este sábado como el presidente número 59 de Colombia tras imponerle el titular del Congreso, Armando Benedetti, la banda tricolor.
“Juro ante Dios y prometo al pueblo cumplir fielmente la Constitución y las Leyes de Colombia”, dijo Santos al ser investido jefe del Estado en la Plaza de Bolívar de Bogotá ante la presencia de unos 5.000 invitados.
Santos, a continuación, tomó juramento a su vicepresidente, Angelino Garzón, quien también juró el cargo “por Dios y por la patria de Colombia”.
A continuación, el presidente del Congreso colombiano procedió a ofrecer un discurso para después dar paso a las esperadas palabras de Santos, ya convertido en jefe del Estado.
En la investidura de Santos están presentes casi una veintena de altas personalidades entre jefes de Estado y Gobierno, vicepresidentes, además del Príncipe Felipe de Borbón, en representación de España.
Todos ellos están ubicados en la misma Plaza de Bolívar, al aire libre, y después de que prácticamente durante toda la mañana estuviera lloviendo.
El cielo escampó justo al inicio de la ceremonia, por lo que los invitados pudieron desprenderse de los paraguas.
Vía EFE
Juan Manuel Santos desea hablar con Venezuela “cuanto antes
Juan Manuel Santos desea hablar con Venezuela “cuanto antes y de forma directa” (+ Video)
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció el sábado que uno de sus propósitos fundamentales será reconstruir las relaciones diplomáticas con Venezuela y Ecuador, deterioradas durante el mandato de su antecesor Alvaro Uribe.
El mandatario dijo que en su Gobierno las relaciones internacionales se manejarán con un diálogo de mutuo respeto, cooperación recíproca, firmeza contra la criminalidad y comunicación sincera y abierta con sus vecinos.
“Uno de mis propósitos fundamentales como presidente será reconstruir las relaciones con Venezuela y Ecuador, restablecer la confianza y privilegiar la diplomacia y la prudencia”, afirmó Santos en su discurso de posesión en el que insistió que Colombia quiere vivir en paz con todos sus vecinos.
“Así como no reconozco enemigos en la política nacional, tampoco lo hago en ningún gobierno extranjero. La palabra guerra no está en mi diccionario cuando pienso en las relaciones de Colombia con sus vecinos o con cualquier nación del planeta”, afirmó.
El nuevo Presidente ha agradecido las ofertas de mediación con Venezuela y ha afirmado que “prefiere un diálogo franco y directo” con Venezuela. “Ojala sea cuanto antes”, ha destacadoPemex, permanentemente saqueada
Gregorio Ortega Molina
Muchas son las leyendas sobre el enriquecimiento que privilegiados funcionarios públicos han obtenido por medio de Pemex.
El robo sistemático organizado por el ingeniero Jaime J. Merino causó tal escándalo, que la información dio la vuelta al mundo. Luego, los absurdos abusos de ciertos líderes sindicales, que hoy todavía no cesan.
Este enriquecimiento ilícito tiene sacrificados emblemáticos además de la pérdida de patrimonio que perjudica a la sociedad entera.
Me refiero al discreto y caballeroso Jorge Díaz Serrano, quien además de padecer la estulticia de José Andrés de Oteyza, fue víctima de sus propias convicciones y valores éticos y morales, pues en respeto a ellos fue a la cárcel para evitar a José López Portillo el bochorno de ver tras las rejas a su hermana Alicia y a algunos de sus sobrinos, porque fueron ellos los que se enriquecieron con el boom petrolero, en la compra de los barcos y en la venta de barriles en el mercado spot holandés.
Después de saberse las aventuras de Salvador Barragán Camacho, de verse las fotografías de los bienes muebles e inmuebles de Carlos Romero Deschamps, pudiera pensarse que sería harto difícil superar esos niveles de latrocinio.
Pero lo que hoy padece Pemex supera la imaginación y la realidad, porque parece hecho a propósito, con la idea o intención de evitar que esa riqueza sea utilizada en solucionar los problemas de México.
Todo indica que sobre el robo administrativo se montó el saqueo de combustible, y sobre éste, lo que parece ser un sistemático y estudiado saqueo de todo tipo, patrocinado por la delincuencia organizada.
Los reporteros Noé Cruz e Ignacio Alvarado dan cuenta en El Universal, de que “en cinco años el crimen organizado pasó de ser un riesgo focalizado para la industria petrolera mexicana, a una amenaza para la seguridad energética nacional”.
Por las siguientes causas:
Tomas clandestinas en oleoductos y ductos; secuestro de carros-tanque; asalto a las pipas; extracción ilegal de materiales y equipo, lo que sumado y anualmente se significa en una pérdida para el patrimonio de los mexicanos, de 30 mil millones de pesos al año.
¿Cómo se puede desposeer a una empresa de esa cantidad, si no es con complicidades internas?
¿Existen sistemas de seguridad internos que faciliten la detección de este robo y, si no detener a los culpables, evitar que continúe el saqueo?
¿Se han perdido todos los valores, que poco importa el patrimonio nacional ante las necesidades de enriquecimiento ilícito de unos cuántos?
¿No ocurre con el velado propósito de destruir Pemex, para comprarlo barato?
Abundan los reporteros en su investigación y aportan a los lectores el conocimiento de que “expedientes confidenciales de la empresa reconocen que Pemex está atrapada en una inmensa red de corrupción en la que participan empleados de confianza, trabajadores sindicalizados y ahora el crimen organizado, que ha sabido sacar provecho de las debilidades y enormes vacíos de la empresa en materia de seguridad industrial…
Los reportes de inteligencia precisan que durante casi 10 años, la estructura de complicidad dentro de la paraestatal entregó información confidencial sobre el funcionamiento de los sistemas de seguridad”.
Quizá la solución sea dividir una empresa enorme y tan rica, para establecer controles verticales en espacios menos grandes.
La idea anterior es producto de buscar una salida a la inquietante investigación de El Universal, por la que nos enteramos de que “el asedio del crimen organizado ha tenido que ver efectivamente con el incremento de las pérdidas para Pemex, pero análisis internos han establecido que las debilidades en materia de seguridad hacen más amplias las posibilidades de éxito de los delincuentes”.
Problema que ya debiera estar en el escritorio de los miembros del gabinete de seguridad, en el de los líderes del Congreso y en el de todos los directivos de los medios, pues lo que se necesita es de una amplia campaña de denuncia del problema y de exigir respuesta adecuada por parte del gobierno, pues un buen número de los mexicanos en pobreza alimentaria podrían olvidarse de su hambre si la industria petrolera nacional fuera eficiente y sus empleados incorruptibles, pero es una utopía.
Releo Veneno y sombra y adiós, en la edición española; en las páginas 156-157 encuentro: “Sí, es increíble lo que la gente habla, lo que dice y cuenta y deja escrito, este es un fatigoso mundo de transmisión incesante, y así nacemos con la obra bien avanzada pero condenados a que nunca nada se acabe del todo, y llevamos acumuladas -retumban en nuestras cabezas, indistintas- las voces agotadoras de los incontables siglos, creyéndonos ilusoriamente que algunos pensamientos e historias son nuevos, jamás oídos ni leídos, cómo podrías ser…”
Exacto, cómo podría ser que dicho saqueo permaneciera ignorado por los directores de la empresa y también por los integrantes del Consejo de Administración y hasta de los últimos presidentes de la República, porque lo que hoy ocurre en Pemex no es nuevo, sucede hace mucho, sólo han cambiado los nombres de los ladrones, y éstos permanecen impunes.
Combate y legalización del consumo de drogas (I)
Godofredo Rivera
No sé si sea sólo política, pero recientemente el Presidente Calderón llamó a debatir sobre la legalización ó no de las drogas. En este espacio ya lo hemos hecho desde hace tiempo. En las aulas académicas ya desde hace años hay profesores de economía y expertos en políticas públicas que han analizado los costos y beneficios de la legalización de las drogas. Esto no es nada nuevo. Desde hace décadas Milton Friedman encabezó la propuesta en EU. Pero bueno, a los políticos tarda siempre en “caerles el veinte” y la sociedad civil (hoy agudizado con las redes sociales) usualmente se adelanta a los acontecimientos.
Ojo, el debate entre legalización de las drogas (cuáles conviene y cuáles no) y su consumo se vuelve estéril a menos que se entienda que la drogadicción no es asunto de prohibición y castigo, sino de una educación de mayor calidad y por supuesto, del crecimiento económico tan estancado en México en los últimos años. El debate sobre legalización de las drogas es estéril si no se entiende que el narcotráfico no es delito por su propia naturaleza, a diferencia del asesinato, el secuestro, la violación, el robo y el fraude. El debate sobre legalización de las drogas es estéril si no se entiende que legalizar es reglamentar, conocer a los participantes del mercado, que legalizar no es dejar todo a la anarquía y dejar con ello expuesto a niños y jóvenes.
Espero que el presidente sí quiera reflexionar (después de 4 años de mandato no sé si valga la pena) y no sólo sea una salida ante las presiones políticas. Su guerra al llamado “crimen organizado” entraña algunas trampas y errores que esperamos aclarar en una serie de artículos en los que queremos contribuir con un grano de arena al entendimiento de cómo funciona el mercado de drogas y del por qué la estrategia presidencial ha sólo agudizado la violencia en general. Comienzo.
Un precio es una variable fundamental en la toma de decisiones económicas. Una decisión económica es un acto en el cuál decidimos si producir más ó menos, invertir ó ahorrar, consumir hoy menos que mañana, trabajar ó descansar, y en general una decisión económica es un acto en el cual escogemos entre distintas alternativas para alcanzar cualquier objetivo de nuestra vida (tener ó no tener hijos, estudiar-y qué estudiar- ó trabajar, ser soltero ó tener pareja, trabajar ó vacacionar, etc.) lo que implica el tener que asignar recursos escasos para alcanzar dichos fines siempre con un costo de oportunidad latente y que muchas veces no se aprecia (el costo de oportunidad es el costo de no haber escogido la segunda mejor opción en cualquier decisión económica, ej. si me caso, tendré un costo contable que será el costo de la boda, pero hay un costo que muchas veces no se ve y que allí está latente, nos referimos al costo de oportunidad que significa tener menos tiempo libre de soltero; menos tiempo para realizar distintos proyectos si hay además hijos). Si conviene ó no una decisión económica es asunto de cada individuo.
El asunto del consumo de drogas (demanda) y el narcotráfico (oferta) cae también en la esfera económica, por horrendo que suene para políticos, católicos, protestantes, médicos y demás personas cuya moral -respetable -rechace y condene la drogadicción.
La producción de drogas (a veces el consumo también) está prohibida en muchos países desde hace siglos. El asunto es que por más duras que sean las prohibiciones, siempre ha habido alguien dispuesto a pagar por la misma, lo que incentiva automáticamente la oferta (alguien también dispuesto a ofrecer). En este caso el precio se vuelve fundamental. Una mayor demanda de drogas presiona su precio al alza lo que da señal a otros agentes económicos de que es rentable producirlas y ofrecerlas. Viceversa, si los precios de determinada droga caen, la señal es obvia para los productores, y uno, tendrán que ajustar su producción a la baja, y dos, ver qué otra droga alternativa es rentable como para producir más de la misma ó de plano cambiar de mercado (efecto producción y sustitución).
Cuando los gobiernos luchan frontalmente contra la producción de las drogas, sucederá lo siguiente: disminuirá la oferta como resultado de los distintos decomisos, lo que provocará el alza en los precios de esta droga. A mayores decomisos, mayores precios en la droga.
Los precios más altos son una señal clara de que a pesar de los peligros, merece la pena entrar al mercado aún con el riesgo de ir a la cárcel ó peor aún, perder la vida. En México la decisión de un joven de entrarle al mercado de drogas se ve agudizada además por las pocas alternativas laborales bien pagadas.
La elasticidad precio de la demanda de la droga (qué tan sensible es la demanda a los cambios en el precio) es en el corto plazo menor a uno (lo que significa demanda inelástica, es decir, a precios más altos, la demanda disminuye, pero en menor porcentaje que lo que lo hace el precio), lo que le garantiza rentabilidad a los narcotraficantes aún con los golpes y decomisos. No obstante, esta situación también conlleva a que aumente la delincuencia en términos más amplios. Por un lado, tendremos a drogadictos-los más pobres- capaces incluso de delinquir si ya el dinero no les alcanza para satisfacer sus necesidades de consumo de droga. Por otro, y eso es lo que sucede en México por tener un estado de derecho débil, los mismos narcotraficantes reaccionan de dos formas. Los “buenos,” al más puro estilo empresarial, intentan innovar para crear drogas más baratas (sin importar si son mortales) y no perder a más clientes (dado que en largo plazo la demanda de drogas se vuelve elástica, lo que significa que una pequeña alza de precios origine una gran caída en la demanda). Por otro lado los “malos” harán todo lo posible para que sus ingresos no caigan, por lo que entre más decomisos haya, más actividades ilícitas cometerán como secuestros, cobros de piso, distinto tipo de extorsiones e incluso asaltos.
Resumiendo, la guerra al narcotráfico del gobierno, propicia golpes, detenciones y decomisos al narco, lo que origina que suban los precios como resultado de uno, menor oferta, y dos, mayor riesgo para producir, dada la demanda inelástica en el corto plazo. Ello estimula también la aparición de drogas baratas letales y de otros delitos como el secuestro y la extorsión La lucha contra el narcotráfico conlleva su propia penitencia. Entre más golpes al narco, mayores precios de la droga, y mayores incentivos a producirla.
Cuando la pornografía para adultos se legalizó en EU (también en México y otros países), los productores vieron como espectacularmente cayeron sus ingresos, lo que los llevó al acto ridículo de exigir al Congreso que nuevamente la prohibiera por ser nociva para los niños. La realidad es que cuando era ilegal dicho mercado, los precios eran muy elevados y los productores gozaban de altísimos ingresos resultado de los múltiples mercados negros. Al final el precio de los productos pornográficos cayó por qué uno, dejó de ser ilegal, dos, atrajo a nuevos productores engañosamente buscando las viejas altas ganancias, y tres, por que mejoró la educación sexual, especialmente en adolecentes (al menos en algunos países). Que no se olvide, menor demanda conlleva a menores precios y viceversa. Mayor oferta, conlleva a menores precios y viceversa. Ley económica obvia que peligrosamente suelen pasar por alto los políticos.
Correa llega a Bogotá para asistir a la investidura de Santos
Correa llega a Bogotá para asistir a la investidura de Santos (+Video)
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, llegó a Bogotá para asistir a la investidura del nuevo presidente de Colombia Juan Manuel Santos.
“A esta patria hermana y querida, mucha suerte en este nuevo periodo de Gobierno, cuenten siempre con nuestro apoyo, estamos para ratificar esta hermandad increbantable de nuestros pueblos, y para seguir recorriendo ese camino irreversible que soñó el gran Simon Boliviar, Dios bendiga a Colombia,” concluyó.
Esta es la primera visita de Correa a Colombia desde que se desató una crisis diplomática entre los dos países a raíz del bombardeo por el Ejército colombiano de un campamento de las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador.
El ataque, en el que murieron 25 personas, entre ellas el número dos de esa guerrilla Raúl Reyes, fue ordenado por Juan Manuel Santos, quien entonces era ministro de la Defensa de Colombia.
Ese bombardeo provocó la ruptura por parte de Quito de sus relaciones diplomáticas con Colombia entre marzo de 2008 y noviembre de 2009.
Uribe agradeció al Príncipe Felipe el apoyo recibido de España
Uribe agradeció al Príncipe Felipe el apoyo recibido de España en su gobierno
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, agradeció hoy al Príncipe Felipe de Borbón el apoyo y la cooperación brindada por España en los ocho años en los que ha estado en el Gobierno del país sudamericano.
El mandatario saliente recibió hoy en la Casa de Nariño (sede del Gobierno) al heredero de la Corona española, quien asistirá esta tarde a la investidura de Juan Manuel Santos como nuevo presidente de Colombia en sustitución de Uribe.
Felipe de Borbón, que representa en esta ceremonia a su padre, el Rey Juan Carlos, fue el primer dignatario en ser hoy recibido por Uribe, quien aprovechó el encuentro para exponer algunos de los logros obtenidos en su mandato y sobre todo reconocer “la cooperación de España en todos los campos”, dijeron a Efe fuentes de la Casa Real.
Destacó el apoyo recibido por los gobiernos españoles en estos años, pero sobre todo habló de la “mano amiga de la Casa Real y el Rey de España en particular”, agregaron las fuentes.
El Príncipe Felipe asistió a la reunión con Uribe acompañado por el secretario de Estado de Asuntos Exteriores e Iberoamericanos, Juan Pablo de Laiglesia; el director general para Iberoamérica, Juan Carlos Sánchez; el jefe de la Secretaría del Príncipe, Jaime Alfonsín; y el embajador de España en Colombia, Andrés Collado.
Tras la reunión con Uribe, el heredero de la Corona española asistió a un encuentro en la Casa de España con la colectividad de su país residente en Colombia, y antes de la investidura tiene previsto reunirse con el presidente electo, Juan Manuel Santos.
Tras la ceremonia de toma de posesión, el Príncipe regresará a España tras su visita de sólo unas horas a Colombia.
Condidera que “nadie puede actuar en la ilegalidad”
Condidera que “nadie puede actuar en la ilegalidad” referente a tema Colombia-Venezuela
El presidente de México, Felipe Calderón, consideró hoy en Bogotá, que “nadie puede actuar en la ilegalidad” en alusión a la crisis entre Colombia y Venezuela, y abogó por un fortalecimiento de la OEA y otros instrumentos internacionales.
Para Calderón, quienes creen en la democracia y la libertad deben “partir de premisas incontrovertibles”.
“Y una premisa incontrovertible es que nadie puede actuar en la ilegalidad, y menos por la vía armada, contra gobiernos democráticos y que ningún país puede tolerar que eso ocurre dentro o fuera de sus fronteras“, defendió en una entrevista con Caracol Radio.
“Si no se respeta esta premisa básica de la convivencia internacional, pues se generan los problemas que tenemos”, apuntó el presidente mexicano, que se encuentra en Colombia para asistir a la toma de posesión de Juan Manuel Santos como presidente.
Calderón consideró así lo imperioso del fortalecimiento de este tipo de instrumentos internacionales al aludir a la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA celebrada el pasado 22 de julio, por iniciativa de Colombia.
En esa reunión, el Gobierno de Álvaro Uribe denunció la supuesta presencia de rebeldes de las FARC y el ELN en Venezuela y en respuesta el presidente Hugo Chávez rompió formalmente las relaciones con Colombia.
El presidente mexicano consideró que no es posible que dos pueblos que comparten la historia y los colores patrios, como Venezuela y Colombia, se amenacen, rompan relaciones y cierren sus mercados.
“Eso me parece incomprensible, injusto“, expresó Calderón, y apuntó que los ciudadanos tienen claro en dónde están las responsabilidades y los orígenes de este problema, del que, dijo, no tiene sentido, cuando son tantas los motivos de preocupación.
En este sentido, dijo que “México quiere contribuir, si así se requiriera, si así se necesitara, a ver la paz y la conciliación entre los pueblos”.
Para Calderón, es fundamental “fortalecer los instrumentos internacionales para resolver ese tipo de conflictos, incluso fortalecer la OEA”.
Asimismo opinó que unos mecanismos internacionales fortalecidos permitirán que esos principios prevalezcan y que, a través de la opinión pública, del diálogo y de una persistente actitud diplomática, puedan persuadirse “unos a otros de que hay ciertos límites, ciertos parámetros y ciertos principios que simple y sencillamente no se vale violar”Santos ya ha sido investido Presidente “por el rito indígena”
Santos ya ha sido investido Presidente “por el rito indígena” y viaja hacia Bogotá
Indígenas del norte colombiano celebraron este sábado una ceremonia de investidura “espiritual” para el presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, previa a la toma de posesión oficial prevista hoy en Bogotá, informaron fuentes de su equipo de prensa.
Santos y su familia partieron a temprana hora de la mañana desde la ciudad de Santa Marta (950 km al norte de Bogotá), hacia un sitio sagrado de la Sierra Nevada para reunirse con los mamos (jefes espirituales) y autoridades indígenas de las etnias Kogui, Wiwa y Arhuaco.
Allí, los mamos colocaron en cada una de las muñecas del mandatario electo dos hilos de algodón, conocidos como ‘aseguranzas’, para su protección, le entregaron un bastón de mando, símbolo de autoridad y cuatro piedras que significan su compromiso con la naturaleza.
Santos y su familia regresaron a Santa Marta hacia media mañana y partieron para Bogotá, en donde a partir de las 15H00 locales (20H00 GMT) tendrán lugar los actos de posesión del sucesor de Alvaro Uribe.
Maduro llega a Colombia con un “mensaje de amor y de futuro” para asistir a la investidura de Santos
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, llegó esta mañana a Colombia con un “mensaje de amor y de futuro” para asistir a la investidura del presidente electo de ese país, Juan Manuel Santos.
“Queremos entregarle, así me lo ha expresado el comandante Chávez, un mensaje de amor y de solidaridad al pueblo de Colombia, un mensaje de futuro y de esperanza”, dijo.
El presidente Chávez había advertido ayer que el Canciller venezolano podría estar en la asunción de Santos al poder: “Posiblemente Maduro vaya”, dijo en un improvisado encuentro con la prensa antes de reunirse con su homólogo brasileño Luis Inácio Lula Da Silva.
Pero la denuncia interpuesta por un grupo de víctimas ante la Corte Penal Internacional la noche del viernes, en la que se acusa a Venezuela y al presidente Chávez de apoyar grupos irregulares había hecho peligrar esa posibilidad.
“Es una denuncia ante la Corte Penal que yo presento, con poderes de víctimas… por las acciones que son conocidas públicamente de protección que se ha hecho de las FARC y el ELN en territorio de Venezuela con el consentimiento de funcionarios de ese hermano país”, dijo el abogado Jaime Granados, quien interpuso la denuncia ante el tribunal de La Haya.
La llegada de Maduro no fue anunciada a la prensa en Colombia, y no era esperado después de los acontecimientos de ayer.
El Canciller agregó que Venezuela quiere “felicitar al gobierno del presidente Juan Manuel Santos y decirle que venimos con la mejor disposición de avance, viendo hacia el futuro. Queremos agradecer a todo el pueblo de Colombia por esta posibilidad”.
La presencia de Maduro puede ser vista como un paso positivo para el restablecimiento de las relaciones entre Colombia y Venezuela, rotas desde el pasado 22 de julio tras la denuncia del embajador neogranadino en la OEA, Luis Alfonso Hoyos, sobre la presunta presencia de irregulares en suelo venezolano.
FABRICANTES DE POBREZA Y EMIGRANTES
REFLEXIONES LIBERTARIAS
FABRICANTES DE POBREZA Y EMIGRANTES
Ricardo Valenzuela
Hace unos meses mi amigo, Pablo Kleiman, me invitó a una entrevista radial a través de Univisión en la ciudad de Los Angeles. Pablo es un gran liberal argentino educado en los EU y Europa, por lo que el evento me pareció sería interesante y de inmediato aceptaba.
El tema fue explorar el por qué las regiones de EU que hasta el siglo XIX fueran parte de México, habían prosperado impresionantemente mientras que México permanece pobre y subdesarrollado. Fue una titánica tarea encontrar respuestas a un hecho irrebatible: Los estados de California, Arizona, Nuevo México, Texas, Colorado, Nevada etc, portan un PIB de 4 trillones de dólares mientras el del viejo México apenas se aproxima a un trillón.
He recibido otra invitación de Pablo para una nueva entrevista el día 9 del mes en curso. Me tomó tiempo decidir participar por lo espinoso del tema: La nueva Ley Migratoria del estado de Arizona.
Me refiero al tema como espinoso por muchos motivos, pero tal vez el más importante se describe en la comparecencia que el Procurador General de los EU tuvo ante el Senado para explicar la demanda que iniciaba de parte del gobierno federal en contra de Arizona. Ante la pregunta de uno de los senadores si había ya leído el texto de la ley, con la vergüenza dibujada en el rostro tuvo que confesar de forma negativa.
Es decir, el fiscal general de los EU se preparaba para demandar algo que de forma irresponsable desconocía.
Pues bien, yo he leído esa legislación pero además, quiero presentar otras credenciales que siento me autorizan para opinar responsablemente del tema. Soy originario de Sonora, estado fronterizo con Arizona. Desde hace años soy residente legal de Arizona y siempre he interactuado entre Sonora y Arizona. Durante cinco años como estudiante del Tec de Monterrey, cada periodo de vacaciones hacíamos el recorrido Monterrey, Laredo, El Paso, Nogales, Hermosillo, utilizando la vieja carretera que corría sobre la línea fronteriza, es decir, conozco bien la frontera.
Me casé con una norteamericana originaria de Nogales, Arizona. Tengo tres hijas nacidas en Arizona y casadas con norteamericanos de Arizona. Durante toda mi vida he sido exportador de ganado cruzando por todos los puertos de entre Sonora y Arizona. En sociedad con mi amigo sinaloense, Adolfo Clouthier, participé en una empresa exportadora de legumbre mexicana ubicada en Nogales, Arizona. Fui representante en EU del gobernador sonorense, Eduardo Bours, residiendo en Phoenix, Arizona.
No soy abogado, pero en mi formación intelectual tuve gran influencia de dos juristas propietarios de mentes brillantes y, sobre todo, un gran amor por la ley. Mi padre quien fuera Doctor en derecho internacional de la Universidad Libre de Bruselas. Mi tío, Gilberto Valenzuela, quien fuera ministro de la Suprema Corte de Justicia mexicana y ministro de la Suprema Corte Internacional en La Haya, Holanda, a quien se le dedicara un libro titulado: “Gilberto Valenzuela, una vida consagrada el principio de la legalidad”. Es decir, soy gran creyente de que países sin estado de derecho están condenados al fracaso.
Como economista liberal siempre he sostenido que oferta y demanda tienden a encontrarse, legal o ilegalmente. La prueba más dramática es la demente lucha contra las drogas que en estos momentos desangra al país. Pero también, como escribe Alberto Mansueti en su excelente libro, hay leyes malas que provocan estas situaciones. Pero mi propósito no es examinar el aspecto legal de este problema, hay uno aun más grave.
Nuestra Secretaria de Relaciones Exteriores acaba de hacer una irresponsable afirmación: “Todo el problema se origina por la falta de una reforma migratoria de parte de los EU.” Que sencillo ¿y la implementada en 1986? En ese proceso se regularizaron millones de “indocumentados” y problema resuelto ¿no? Pues no, veinte años después hay otros 20 millones de indocumentados que, huyendo de sus países, han penetrado ilegalmente los EU y, se dice, otros 20 millones esperando en la trastienda en lo que ya es un jugoso negocio de las mafias.
El problema no es documentar esos 20 millones. El verdadero problema lo podemos detectar con una simple pregunta ¿Por qué en estos años 40 millones de seres humanos han abandonado sus países para, “de forma ilegal”, emigrar a los EU?. Tony Blair afirma que la grandeza de las naciones se mide por el número de seres humanos que las abandonan, o, pacíficamente los invaden. Si es así, podemos afirmar que somos originarios de países enanos. Somos originarios de países que no quieren establecer las condiciones para que sus economías crezcan y se generen los empleos. Somos fabricantes de pobreza.
Pero tenemos lideres que se presentan en Washington regañando al Congreso por no abrir las puertas a quienes expulsamos a base de miseria, corrupción e inseguridad.
En nuestra ceguera arremetamos contra los malditos gringos racistas, abusones, injustos, cuando somos nosotros los que aportamos la carne de cañón. No es posible entender la cantidad de latinoamericanos vistiendo la pintura de guerra para, pisoteando la ley, exigir al gobierno de EU sus derechos cuando en sus países jamás tuvieron la libertad de vestirla en contra de los tiranos que los expulsaron. No es posible entender que toda América Latina exhiba un PIB que apenas sobrepasa el 20% del estadounidense, y la única lucha que libramos es exigir los gringos acepten a tanto pobre que fabricamos.
Ahora, como afirma Angel Verdugo en su excelente artículo titulado; No tenemos Remedio. “Viene esto por la aprobación por parte del Senado de Arizona de la Ley SB 1070. Ésta, en modo alguno -como dicen los ignorantes- penaliza la migración sino sólo otorga ciertas facultades a sus cuerpos policíacos para hacer que la ley migratoria sea respetada.”
“La entrada y permanencia en Estados Unidos sin cumplir los requisitos que las leyes exigen, lo convierte a uno en un delincuente que debe ser perseguido y castigado.”
“Lo único que han hecho Arizona, es darse leyes que consideran necesarias y convenientes para la convivencia civilizada con una pequeña diferencia, ahí si hacen que se cumplan no como sucede aquí.”
“Aquí, los políticamente correctos exhibieron una ignorancia que debería avergonzarlos; todavía fueron más allá al pretender glorificar a delincuentes que, al margen de las razones que esgriman, al entrar a Estados Unidos sin cumplir con los requisitos que las leyes exigen, eso son; delincuentes.”
Compatriotas, abandonemos el vergonzoso papel de limosneros con garrote, bajemos la bandera del racismo imaginario y dejemos de ladrar al reflejo de la luna sobre el agua. Si queremos encontrar las causas y soluciones de este grave problema, solo tenemos que mirarnos al espejo, hacer un acto de contrición, para ya dejar de fabricar pobreza.
viernes 6 de agosto de 2010
Preguntas para AMLO
Denise Dresser
Pregunta 1
Argumentas que México vive un proceso de degradación progresiva, producto de un grupo minoritario que ha impuesto una política de pillaje contraria al interés nacional, y dices que este saqueo comenzó con el gobierno de Carlos Salinas y la política neoliberal.
¿Pero no crees que el saqueo como forma de gobierno comenzó antes y es resultado del corporativismo instrumentado desde la década de los treinta?
¿Y ese saqueo de bienes públicos no involucra también a entidades públicas como Pemex y sindicatos como el SME, cuyos privilegios aún defiendes?
Pregunta 2
Dices –con razón– que la actual oligarquía ha adquirido el poder político suficiente como para situarse por encima de las instituciones constitucionales, incluyendo la Cámara de Diputados, el Senado y el IFE.
Pero las propuestas que presentas para que dejen de mandar ellos parecen sugerir que tan sólo quieres transferir el poder hacia ti y tu grupo, no necesariamente hacia los ciudadanos.
¿Qué propones para lograr la ciudadanización necesaria de la política en México?
Pregunta 3
Dices que la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Calderón para impedir un verdadero cambio, y que él ha ejercido el poder atado a los intereses creados.
¿Pero no es cierto que la izquierda ha contribuido a esa crisis al negar la posibilidad de forjar alianzas políticas y legislativas que pudieran combatir a los intereses creados?
¿No es cierto que la propia izquierda también se ha doblegado ante éstos, y un ejemplo de ello es cuando el PRD votó en favor de la Ley Televisa con tu anuencia?
¿Y qué harás tú para combatir los intereses creados en el sector público, como los sindicatos, cuyas prebendas también forman parte del “capitalismo de cuates” que prevalece actualmente en México?
Pregunta 4
Hablas de cómo los que realmente mandan y deciden en el país están haciendo una recomposición del mismo régimen.
¿Pero no has contribuido tú a esa recomposición, en la medida en la cual la “presidencia legítima” y las divisiones en la izquierda han llevado al resurgimiento del PRI y al fortalecimiento del régimen que necesitamos remodelar?
Pregunta 5
Has dicho que la apuesta de la oligarquía es al PRI y a Peña Nieto.
Eso nadie lo disputa, pero lo que sorprende es tu renuencia a aceptar medidas y estrategias –como las alianzas electorales– que pudieran frenar ese desenlace.
¿De qué otra manera se puede parar a Peña Nieto si no es debilitando sus perspectivas presidenciales a través de una alianza electoral de oposición en el Estado de México?
Pregunta 6
Dado que Peña Nieto es, como lo has argumentado, “un producto chatarra”, y “candidato de la mafia en el poder para 2012”, ¿cómo piensas confrontarlo y pararlo eficazmente?
¿Qué propones –prácticamente– más allá de la denuncia en tus discursos?
Pregunta 7
Sugieres que la fuerza del movimiento que has creado será suficiente.
¿Pero cómo traducir ese movimiento en un frente electoral competitivo? ¿Con qué partido? ¿Con qué estrategia de movilización?
Pregunta 8
Tienes razón: hay millones de mexicanos, hombres y mujeres, libres, conscientes y decididos a construir una sociedad más justa, más humana y más igualitaria. Pero para lograr esos objetivos no basta un movimiento basado en la indignación moral.
¿Cómo construirás una coalición electoral incluyente, multiclasista, ganadora, con base en los mismos planteamientos del 2006?
Pregunta 9
Las encuestas revelan que a pesar de tu esfuerzo de peregrinaje a través de los 2 mil 456 municipios del país, y no obstante tu empeño en construir un movimiento desde abajo, el PRI lleva la delantera, y por mucho.
Si los planteamientos y las posiciones que usaste hace cuatro años no fueron suficientes para asegurar una victoria contundente, ¿por qué crees que ahora sí funcionarán ante un adversario más unido, más rico y más hambriento de regresar a Los Pinos que en el 2006?
Si el Proyecto Alternativo de Nación no fue lo suficientemente convincente entonces, ¿qué harás para lograr que lo sea ahora?
Pregunta 10
Las economías verdaderamente exitosas son aquellas que tienen un buen equilibrio entre el Estado y el mercado, entre la innovación y la regulación.
Sin embargo, en tus planteamientos demuestras una profunda aversión hacia el mercado y quieres “rescatar al Estado” para que administre la riqueza y los bienes públicos.
¿Pero no será que en México un problema fundamental ha sido la rapacidad del propio Estado, la manera en la que grupos dentro del Estado se han apropiado de bienes públicos, como lo ha hecho el sindicato de Pemex?
Ante ello, ¿no sería una mejor propuesta crear mercados funcionales bien regulados, como los que existen en regímenes capitalistas democráticos?
Pregunta 11
Dices que la nueva política económica que propones “debe ser conducida por el Estado”.
¿No sugiere eso una resurrección del estatismo sofocante y contraproducente de los años de Luis Echeverría y José López Portillo?
¿No sería mejor hablar de la creación de una economía pujante, de terreno nivelado de juego, dinámica, globalizada, capaz de generar motores internos de crecimiento y bien regulada por el Estado?
Pregunta 12
Criticas –con razón– las prácticas monopólicas, y entre ellas hablas de los pagos excesivos por la telefonía y la electricidad.
En esos sectores, Carlos Slim, Luz y Fuerza y el SME han tenido una gran responsabilidad por la expoliación de los consumidores.
Si vas a ser consistente en la denuncia de los monopolios, ¿estarás dispuesto a confrontarlos tanto en el sector público como en el sector privado?
Pregunta 13
Planteas que México no debe vender un solo barril de petróleo crudo al extranjero.
Dado que una gran parte del presupuesto público que financia las actividades del Estado –educación, salud, etcétera– proviene de la venta de petróleo, ¿con qué recursos vas a suplir los que el Estado dejaría de recibir?
¿Cortar de tajo la renta petrolera entrañaría subir los impuestos de una manera dramática?
¿Estarías dispuesto a hacerlo?
Pregunta 14
Hablas de pensiones universales, becas, seguridad social, y todo ello financiado por el Estado.
Pero las cuentas simplemente no funcionan, aun con la política de austeridad que propones y el fin de los privilegios fiscales para los grandes grupos empresariales.
A México le urge una revisión fundamental de los usos del gasto público, incluyendo las transferencias a los gobernadores y a los sindicatos.
¿Estarías dispuesto a emprender esa revisión, aunque entrañara confrontar a tus aliados en el aparato estatal y el mundo sindical?
Pregunta 15
Hablas de “cristalizar una nueva corriente de pensamiento sustentada en la cultura de nuestro pueblo”.
¿Pero no será que es imprescindible promover lo contrario?
Durante demasiado tiempo, la cultura del pueblo ha sido corporativa, clientelar, patrimonialista y propensa a la entronización de líderes providenciales.
¿No sería necesario enarbolar un nuevo discurso basado en la construcción de ciudadanía, la promoción de derechos liberales, el imperativo de la movilidad social, la creación de un país poblado mayoritariamente por clases medias, la construcción de un México rico?
¿No sería más provechoso pensar en un Proyecto de Nación basado menos en la exaltación de moralidades y más en la creación de oportunidades?
Pemex, permanentemente saqueada
Gregorio Ortega Molina
Muchas son las leyendas sobre el enriquecimiento que privilegiados funcionarios públicos han obtenido por medio de Pemex.
El robo sistemático organizado por el ingeniero Jaime J. Merino causó tal escándalo, que la información dio la vuelta al mundo. Luego, los absurdos abusos de ciertos líderes sindicales, que hoy todavía no cesan.
Este enriquecimiento ilícito tiene sacrificados emblemáticos además de la pérdida de patrimonio que perjudica a la sociedad entera.
Me refiero al discreto y caballeroso Jorge Díaz Serrano, quien además de padecer la estulticia de José Andrés de Oteyza, fue víctima de sus propias convicciones y valores éticos y morales, pues en respeto a ellos fue a la cárcel para evitar a José López Portillo el bochorno de ver tras las rejas a su hermana Alicia y a algunos de sus sobrinos, porque fueron ellos los que se enriquecieron con el boom petrolero, en la compra de los barcos y en la venta de barriles en el mercado spot holandés.
Después de saberse las aventuras de Salvador Barragán Camacho, de verse las fotografías de los bienes muebles e inmuebles de Carlos Romero Deschamps, pudiera pensarse que sería harto difícil superar esos niveles de latrocinio.
Pero lo que hoy padece Pemex supera la imaginación y la realidad, porque parece hecho a propósito, con la idea o intención de evitar que esa riqueza sea utilizada en solucionar los problemas de México.
Todo indica que sobre el robo administrativo se montó el saqueo de combustible, y sobre éste, lo que parece ser un sistemático y estudiado saqueo de todo tipo, patrocinado por la delincuencia organizada.
Los reporteros Noé Cruz e Ignacio Alvarado dan cuenta en El Universal, de que “en cinco años el crimen organizado pasó de ser un riesgo focalizado para la industria petrolera mexicana, a una amenaza para la seguridad energética nacional”.
Por las siguientes causas:
Tomas clandestinas en oleoductos y ductos; secuestro de carros-tanque; asalto a las pipas; extracción ilegal de materiales y equipo, lo que sumado y anualmente se significa en una pérdida para el patrimonio de los mexicanos, de 30 mil millones de pesos al año.
¿Cómo se puede desposeer a una empresa de esa cantidad, si no es con complicidades internas?
¿Existen sistemas de seguridad internos que faciliten la detección de este robo y, si no detener a los culpables, evitar que continúe el saqueo?
¿Se han perdido todos los valores, que poco importa el patrimonio nacional ante las necesidades de enriquecimiento ilícito de unos cuántos?
¿No ocurre con el velado propósito de destruir Pemex, para comprarlo barato?
Abundan los reporteros en su investigación y aportan a los lectores el conocimiento de que “expedientes confidenciales de la empresa reconocen que Pemex está atrapada en una inmensa red de corrupción en la que participan empleados de confianza, trabajadores sindicalizados y ahora el crimen organizado, que ha sabido sacar provecho de las debilidades y enormes vacíos de la empresa en materia de seguridad industrial…
Los reportes de inteligencia precisan que durante casi 10 años, la estructura de complicidad dentro de la paraestatal entregó información confidencial sobre el funcionamiento de los sistemas de seguridad”.
Quizá la solución sea dividir una empresa enorme y tan rica, para establecer controles verticales en espacios menos grandes.
La idea anterior es producto de buscar una salida a la inquietante investigación de El Universal, por la que nos enteramos de que “el asedio del crimen organizado ha tenido que ver efectivamente con el incremento de las pérdidas para Pemex, pero análisis internos han establecido que las debilidades en materia de seguridad hacen más amplias las posibilidades de éxito de los delincuentes”.
Problema que ya debiera estar en el escritorio de los miembros del gabinete de seguridad, en el de los líderes del Congreso y en el de todos los directivos de los medios, pues lo que se necesita es de una amplia campaña de denuncia del problema y de exigir respuesta adecuada por parte del gobierno, pues un buen número de los mexicanos en pobreza alimentaria podrían olvidarse de su hambre si la industria petrolera nacional fuera eficiente y sus empleados incorruptibles, pero es una utopía.
Releo Veneno y sombra y adiós, en la edición española; en las páginas 156-157 encuentro: “Sí, es increíble lo que la gente habla, lo que dice y cuenta y deja escrito, este es un fatigoso mundo de transmisión incesante, y así nacemos con la obra bien avanzada pero condenados a que nunca nada se acabe del todo, y llevamos acumuladas -retumban en nuestras cabezas, indistintas- las voces agotadoras de los incontables siglos, creyéndonos ilusoriamente que algunos pensamientos e historias son nuevos, jamás oídos ni leídos, cómo podrías ser…”
Exacto, cómo podría ser que dicho saqueo permaneciera ignorado por los directores de la empresa y también por los integrantes del Consejo de Administración y hasta de los últimos presidentes de la República, porque lo que hoy ocurre en Pemex no es nuevo, sucede hace mucho, sólo han cambiado los nombres de los ladrones, y éstos permanecen impunes.
"Albergar a grupos terroristas es ilegítimo en todo sentido": Unión Europea
"Albergar a grupos terroristas es ilegítimo en todo sentido": Unión Europea
Fuente: Caracoltv.com
La declaración fue hecha por el embajador de la Unión Europea (UE) en Colombia, Fernando Cardesa, que aunque no mencionó directamente a Venezuela, sí consideró que la crisis binacional actual se debe al incumplimiento de compromisos frente al terrorismo.Cardesa, que este martes entregó una donación de nueve millones de euros al Gobierno colombiano para el apoyo a las víctimas del conflicto interno, achacó la ruptura de las relaciones entre Caracas y Bogotá a la falta de cooperación y de "cumplimiento con los compromisos internacionales en materia de lucha contra el terrorismo".
El diplomático hizo estas declaraciones a Caracol Radio al ser preguntado por la crisis diplomática entre los dos países vecinos.
Sin mencionar a Venezuela en sus declaraciones, el embajador dijo que el "albergue de fuerzas irregulares o de grupos terroristas es una actitud que en ningún caso es legítima".
El pasado 22 de julio el presidente venezolano, Hugo Chávez, rompió las relaciones con Colombia después de que el Gobierno de Álvaro Uribe denunció ante la OEA la supuesta presencia de guerrilleros colombianos en el país vecino, lo que fue negado por el Gobierno de Venezuela.
"Nosotros opinamos que es un desencuentro que finalmente ha tenido un resultado que es el de la ruptura de las relaciones diplomáticas a iniciativa del Gobierno de Venezuela. Y que es una situación desafortunada, donde por un lado ha faltado el diálogo y por otro lado ha faltado la cooperación", recalcó Cardesa.
"Y por supuesto ha faltado el cumplimiento con los compromisos internacionales en materia de lucha contra el terrorismo", subrayó.
La tensión entre los dos países ha llegado a tal punto que Chávez ha señalado que tiene como "objetivo supremo" impedir que Uribe, al que llama "lacayo" de Estados Unidos, provoque una guerra entre ambas naciones esta semana, la última de su mandato.
Uribe cederá el cargo el próximo sábado a su ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, quien ha optado por guardar silencio ante esta crisis.
Los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) acordaron la semana pasada que sean los presidentes quienes aborden próximamente el asunto.
El Gobierno de Colombia también entregó al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, una carta en la que formalizó su petición para crear una comisión internacional que verifique la supuesta presencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano.
La UE tiene en su lista de organizaciones terroristas a las FARC, el ELN y las organizaciones paramilitares de derecha.
EE.UU. dice que las Farc y el Eln usan Venezuela para reagruparse
EE.UU. dice que las Farc y el Eln usan Venezuela para reagruparse
El Gobierno de Venezuela no coopera plenamente en la lucha antiterrorista y las Farc y el Eln usan su territorio, pero "no está claro hasta qué grado provee apoyo" a esos grupos guerrilleros colombianos, afirmó Estados Unidos.
El Departamento de Estado divulgó su informe anual sobre el terrorismo en el mundo, en el que recalca que Venezuela fue en 2009 uno de los países que no cooperaron con Estados Unidos en la lucha antiterrorista, como ocurre desde el año 2006.
En el informe de la Oficina del Coordinador de la Lucha Antiterrorista de ese departamento se destaca que el presidente Hugo Chávez continuó el año pasado "fortaleciendo la relación" con Irán, que es calificado por EE.UU. como el Estado patrocinador del terrorismo "más activo" en su informe de este año.
Además, la Oficina recalca que la cooperación entre EE.UU. y Venezuela se "ha reducido al absoluto mínimo" desde la firma en 2009 de un acuerdo de cooperación militar que permite a militares estadounidenses el uso de bases en Colombia
Con relación a la guerrilla, el informe señala que, según las informaciones disponibles, las Farc y el Eln entran a territorio venezolano para "descansar y reagruparse", así como para "extorsionar" y "secuestrar" a venezolanos con el fin de poder financiar sus actividades.
"Las Farc, al igual que el segundo grupo rebelde colombiano más grande, el Eln, usaron de manera regular el territorio venezolano para descansar y reagruparse, para el narcotráfico y para las extorsiones a cambio de protección y el secuestro de venezolanos para financiar sus operaciones", recalca EE.UU.
Sin embargo, señala que es difícil determinar "hasta qué grado el Gobierno de Venezuela proveyó apoyo" a esos grupos armados en el periodo analizado.
El Gobierno de EE.UU. recuerda en el informe que Colombia ha acusado a Venezuela en varias ocasiones de albergar y ayudar a líderes de las Farc en territorio venezolano, pero no hace mención expresa a las denuncias hechas por el Gobierno del presidente saliente Álvaro Uribe ante la Organización de Estados Americanos (OEA) el pasado 22 de julio.
En esa sesión, Colombia afirmó, apoyada en mapas, videos y documentos, que hay unos 1.500 guerrilleros colombianos en Venezuela, lo que llevó al presidente Chávez a romper inmediatamente las relaciones bilaterales.
De acuerdo con EE.UU., munición y armas de reservas e instalaciones oficiales venezolanas acabaron en manos de estos grupos armados colombianos, como unos lanzacohetes de fabricación sueca que el Gobierno de Chávez calificó en su día como "inservibles".
No obstante, EE.UU. afirmó que, pese a todo, en 2009 hubo "alguna cooperación antiterrorista limitada" entre Venezuela y Colombia.
El Departamento de Estado también acusa a Venezuela de "servir como santuario para al menos un presunto grupo terrorista no colombiano", en referencia a la detención en abril del año pasado del presunto miembro de ETA Iñaki Landazabal Echevarria y la negativa del Gobierio de Chávez a extraditarlo.
Estalla coche bomba en Tamaulipas
Estalla coche bomba en Tamaulipas
Cd. Victoria, Tamaulipas.- Por segunda ocasión en tres semanas en el País, un coche bomba estalló ayer, esta vez en el estacionamiento del Complejo Estatal de Seguridad Pública en esta capital, sin causar víctimas, en un hecho que presuntamente está vinculado al crimen organizado.
El Complejo, que mide 8 hectáreas y tiene 10 edificios, alberga las oficinas de la Secretaría de Seguridad Pública, de la Policía Estatal Preventiva y la Policía Rural.
José Ives Soberón Tijerina, Secretario de Seguridad estatal, informó a través de un comunicado que la explosión ocurrió a las 17:20 horas de ayer.
"Este jueves, en las instalaciones del Complejo Estatal de Seguridad Pública del Estado", expresó, "se registró la explosión de un vehículo, que afortunadamente no ocasionó víctimas qué lamentar, tan sólo daños a dos unidades policiales que estaban a sus costados".
El auto, un Tsuru color blanco, se encontraba "debidamente estacionado" en la parte posterior de las oficinas de la Policía Rural del Estado, agregó el comunicado.
El estacionamiento donde ocurrió la explosión está en la parte posterior, por lo que el vehículo debió haber pasado por la única entrada a las instalaciones, donde hay cámaras de seguridad.
Anoche, en entrevista, Soberón aseguró que todo el personal que se encontraba laborando en el momento de los hechos estaba declarando ante el Ministerio Público del fuero común.
La investigación aún no ha sido atraída por la PGR, precisó, pero los Ministerios Públicos de los fueros federal y común tomaron conocimiento de los hechos.
"En este momento se está desahogando la averiguación previa.
"Esperamos que mañana (hoy) los peritos de la Procuraduría del Estado y de la PGR puedan definir el tipo de explosivo que fue utilizado", afirmó.
El 15 de julio, en una céntrica avenida de Ciudad Juárez, el cártel de "La Línea" atentó contra policías federales utilizando un coche bomba detonado a distancia por una radiofrecuencia, causando la muerte de tres personas.
Inmediatamente después de la explosión de ayer en la capital tamaulipeca, fue cerrado el único acceso al complejo, mientras que el área afectada fue acordonada por el Ejército y la Policía Federal.
Las instalaciones están ubicadas al noroeste de la ciudad, en el kilómetro 1.5 de la carretera interejidal, en los límites de la mancha urbana, y sólo en la parte sur tiene cerca una zona habitacional.
Para entrar al complejo policiaco sólo hay un acceso y es necesario pasar una revisión, tanto para peatones como para vehículos.
Este complejo cuenta con un monitoreo permanente de video para el acceso, el estacionamiento y los patios, así como el área de la carretera interejidal que se encuentra frente a las instalaciones.
Sólo puede entrar gente que labora en alguna de las corporaciones que lo integran, periodistas acreditados o personas ajenas cuya entrada sea autorizada por algún funcionario.
Soberón rechazó anoche decir si existía video de las cámaras de vigilancia, pero no negó su existencia.
La explosión en Victoria ocurre a 24 horas de que el Gobernador Eugenio Hernández Flores exigió a las autoridades federales más acciones para esclarecer el homicidio de Rodolfo Torre Cantú, ex candidato del PRI a la Gubernatura, perpetrado el 28 de junio pasado.
Incautan arsenal en Nogales Sonora
El aseguramiento de este arsenal se produjo tras de que policías federales ubicaron una casa de seguridad que pertenece a una célula del cártel de Sinaloa y que servía para el acopio de armas y drogas, de acuerdo con denuncias ciudadanas que recogió la policía federal.
En la casa de seguridad no se encontró a ninguna persona, pero los elementos policíacos lograron asegurar dos vehículos de lujo que portaban placas de Estados Unidos y en los cuales se encontraban 59 paquetes confeccionados con cinta adhesiva y que contenían mariguana.
Reportan 11 ejecuciones en Ciudad Juárez
Durante la mañana de hoy fueron ejecutados dos hombres en una vulcanizadora de la Colonia Zaragoza.
Se trata de Jesús Alberto Pulido, de 17 años, y José Francisco Ramírez Vázquez, de 40.
En tanto, otros dos varones fueron asesinados en el Fraccionamiento Villas de Salvárcar, los cuales fueron identificados como Israel López Sánchez, de 16 años, y Humberto Esteban Gómez Cháirez, de 20.
Otro hombre llamado Roy Labra, de 20 años, fue asesinado cuando viajaba por la Avenida Durango, de la Colonia Bosque.
Además, una mujer y un hombre fueron asesinados al mediodía en una vivienda, de la Colonia Hidalgo.
Fueron identificados como Francisca Zayas Barraza, de 43 años, y Rafael Huízar Nevares, de 45.
Por la tarde, una mujer fue ejecutada en el exterior de un domicilio de la Colonia Juárez Nuevo.
Mientras que la noche del miércoles una mujer, de entre 30 y 35 años, fue asesinada cuando circulaba por las calles Del Porvenir y Del Sauzal, de la Colonia El Crucero.
También un hombre fue hallado muerto, con la cabeza cubierta con cinta adhesiva y las manos y pies atados, en un lote baldío de la Avenida Camino Viejo a San José y El Potrero, de la Colonia Moradas del Porvenir.
Por otra parte, la Subprocuraduría General de Justicia del Estado informó que fue hallado el cadáver de un hombre en avanzado estado de descomposición en el Periférico Camino Real y Del Empedrado, de la Colonia Campesina, en el área donde el pasado martes localizaron otro cuerpo.
"La víctima tenía cubierta la cabeza con una camisa color café, la cual estaba atada con cinta adhesiva color canela; también tenía amarrados los pies y manos hacia atrás con un lazo color blanco", estableció en un reporte la dependencia.
México: capturan a presunto autor intelectual del asesinato de funcionaria consular de EE.UU
México: capturan a presunto autor intelectual del asesinato de funcionaria consular de EE.UU
La Policía Federal (PF) de México capturó al presunto autor intelectual de la muerte de una funcionaria del consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez, Chihuahua, al norte del país.
Se trata de Jesús Ernesto Chávez Castillo, conocido como "El Camello", líder de la pandilla Los Aztecas, vinculada al grupo de La Línea.
Esta banda es el brazo armado del Cartel de Juárez, una de las principales organizaciones de tráfico de drogas en el país.
El asesinato de la funcionaria del consulado, Lesley Ann Enríquez, ocurrió el pasado 13 de marzo y se debió a una venganza, aseguró el jefe de la División Antidrogas de la PF, Ramón Pequeño.
clic Lea: México: "confiesa" sospechoso de matar a trabajadora consular de EE.UU.
"La indicación del atentado fue por parte de integrantes de La Línea, quienes se encuentran en EE.UU., debido a que esta funcionaria facilitaba visas a integrantes del grupo contrario", dijo Pequeño.
Según la PF, "El Camello" también participó en la muerte de 13 jóvenes en el barrio Salvárcar de Ciudad Juárez, en febrero pasado.
Este ataque obligó al gobierno de México a cambiar la estrategia de seguridad que aplica en esa localidad. Incluso el presidente Felipe Calderón ofreció una disculpa pública por haber dicho que las víctimas eran pandilleros.
Guerra abierta
Muchos de los integrantes de las pandillas mexicanas son reclutados en cárceles de EE.UU.
Los Aztecas es una de las pandillas más peligrosas de México, según el Ministerio de Seguridad Pública.
La mayoría de sus integrantes son reclutados en cárceles de EE.UU., y una vez deportados se integran de forma activa a la organización.
Esta pandilla libra una intensa guerra contra los grupos conocidos como Los Artistas Asesinos y Los Mexicles, vinculados al Cartel de Sinaloa que pretende controlar el tráfico de drogas en Ciudad Juárez.
La lucha entre estos grupos es responsable de la ola de violencia que ha causado la muerte a casi 6.000 personas en esta población, considerada la más violenta de México.
Chávez Castillo era el responsable de planear y ejecutar el asesinato de sus rivales, según el jefe Antidrogas de la PF.
También es uno de los principales distribuidores de droga en Ciudad Juárez, y antes de su participación en Los Aztecas estuvo cinco años en una prisión de Louisiana, Estados Unidos.
La guerra contra carteles de la droga ha causado la muerte a más de 23.000 personas en los últimos tres años. El Ejército ha desplegado a unos 45.000 soldados para combatir a la delincuencia organizada.
México: aparecen ocho cabezas humanas en Durango
México: aparecen ocho cabezas humanas en Durango
Alberto Nájar
BBC Mundo, México
Las cabezas de ocho personas fueron localizadas en puentes y carreteras cercanas a la ciudad de Durango, capital del estado del mismo nombre en el norte de México, que en los últimos días vive una intensa jornada de violencia por la disputa de carteles de narcotráfico.
La fiscalía local informó que el hallazgo se realizó en menos de dos horas. Los cuerpos no habían sido localizados.
Las víctimas, hombres de entre 25 y 30 años de edad, permanecen sin identificar.
El incidente ocurrió días después que la directora y otros funcionarios de la cárcel de Gómez Palacio, en el sur del estado, fueron capturados, acusados de permitir la salida de reos para cometer asesinatos en la región, según informaron autoridades federales.
Los presos utilizaban armas y vehículos de los guardias que debían mantenerlos encerrados. La detención causó protestas de internos y familiares quienes exigieron la restitución de la directora, Margarita Rojas.
De acuerdo con el Ministerio de Seguridad Pública, en Durango los carteles de Los Zetas y de Sinaloa disputan el control de las rutas de tráfico de drogas, especialmente heroína.
Desaparecen periodistas
El hallazgo de cabezas humanas no fue el único incidente de violencia en Durango.
Es urgente terminar con la impunidad, exigir la actuación eficaz de las autoridades procuradoras de justicia y garantizar la seguridad de los periodistas
Comisión Nacional de Derechos Humanos
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) denunció la desaparición de cuatro periodistas locales en la región conocida como la Comarca Lagunera, en el sur de los estados de Durango y Coahuila.
Los comunicadores pertenecen a dos televisoras y un diario de Gómez Palacio, y habrían sido secuestrados horas después que fueron detenidos los funcionarios de la prisión local.
La CNDH demandó una investigación inmediata.
"Es urgente terminar con la impunidad, exigir la actuación eficaz de las autoridades procuradoras de justicia y garantizar la seguridad de los periodistas", señaló en un comunicado.
Desde el año 2000 la Comisión ha documentado la muerte de 60 periodistas en México, y varias decenas más recibieron amenazas.
La organización Reporteros sin Fronteras ha dicho que México es uno de los países de mayor riesgo para el trabajo periodístico.
El empresario y la pobreza
El empresario y la pobreza
por Manuel F. Ayau
Manuel F. Ayau Cordón es Ingeniero y empresario guatemalteco, fundador de la Universidad Francisco Marroquín, fue presidente de la Sociedad Mont Pelerin.
¿Cuánto dinero se ha gastado en campañas electorales apoyando a uno u otro candidato, con la esperanza de que solucione los grandes problemas de nuestro país? Pero, ¿qué se ha logrado?
Es muy común que empresarios acostumbrados a manejar sus compañías crean que la solución económica de la nación depende del candidato o del partido que gobierna, como si fuera una empresa cuyo éxito depende de la habilidad de quien la dirige. Lamentablemente es un error muy generalizado preferir “gobiernos de hombres” en vez de “gobiernos de Derecho”, donde la legalidad y la imposición de leyes y reglamentos están sujetas a reglas generales, objetivas, justas, abstractas y nunca retroactivas, para así proteger la igualdad de todos ante la ley.
El mercado es muy diferente. Es el único sistema que puede sacar a un país de la pobreza y no es una organización jerárquica, dirigida como una empresa ni como un ejército, la iglesia, un banco o un gobierno. Es el orden espontáneo resultante cuando son respetados los derechos individuales. No se puede inventar ni planificar como tratan de hacerlo los socialistas con un inmenso costo social. El mercado es producto de la acción humana, pero no del diseño humano. Es como el lenguaje o el dinero: nadie los inventó. No es fácil aprender cómo funciona y, afortunadamente, no es necesario entenderlo para que funcione bien. Prueba de ello es que ha existido desde tiempo inmemorial y al igual que el dinero que todos usamos sin necesidad de saber sobre teoría monetaria ni sobre la teoría de los precios.
Tratar de dirigir un orden espontáneo es una contradicción. Espontáneo no quiere decir desordenado, sino que no es ordenado a discreción de los funcionarios, sino por reglas de conducta previamente establecidas, como en un deporte que mientras se respetan las reglas todos pueden jugar libremente. En el deporte hay ganadores y perdedores, pero en el mercado todos son ganadores porque como las reglas prohíben la coerción, violencia y fraude, los intercambios ocurren sólo cuando benefician a ambos: al comprador y al vendedor; de no ser así, la operación no se lleva a cabo.
Si queremos que todos nuestros compatriotas prosperen en paz y que los políticos tengan éxito es necesario reconocer que el único sistema social que ha sido enriquecedor en la historia es el ordenado por reglas que protegen los iguales derechos de todos, al margen de toda ideología. Los países que no respetan los derechos individuales son y seguirán siendo atrasados y pobres.
Miguel Salazar: “El gobierno vive una hora amarga”
Miguel Salazar: “El gobierno vive una hora amarga” 
Miguel Salazar en sus ‘verdades’ de esta semana, asegura que el gobierno de Chávez “no le concederá el plácet a Larry Palmer”, postulado por EE.UU. para ser el encargado diplomático en Venezuela, por considerar que “se le fueron los tapones”.
Además, Salazar pronosticaba una “crisis de gabinete” como consecuencia del escándalo de Pdval, entendiendo que el pueblo venezolano votó por Chávez porque “estaba votando contra la impunidad”. Sin embargo, “la impunidad siguió ilesa
No hay comentarios.:
Publicar un comentario