La democracia se encuentra sobrevalorada
Por Ivan Eland
Los responsables de la política estadounidense adoran ver grandilocuentes gestos de aprobación en el mundo subdesarrollado, especialmente en países en los que los Estados Unidos han emprendido proyectos de “edificación de una nación” (léase: invasiones y ocupaciones). Los recientes comicios parlamentarios afganos son un ejemplo de ello. Sin embargo, las elecciones en el mundo en desarrollo no suelen ser lo que se esperaba y pueden resultar francamente desestabilizadoras.
Muchos déspotas en el mundo subdesarrollado se han dado cuenta de que los Estados Unidos se encuentran obsesionados con el hecho de exportar la democracia al mundo (al menos en teoría hasta que los intereses del gobierno estadounidense exijan el derrocamiento de los líderes elegidos democráticamente a favor de marionetas más dóciles—como en Irán, Guatemala, República Dominicana y Chile). De modo tal que los autócratas de hoy en día son lo suficientemente sofisticados como para llevar a cabo plebiscitos sesgados que les permitan exhibir ante los medios de comunicación internacionales y el gobierno de los EE.UU. que han sido “elegidos”. Y mientras las políticas de dichos regímenes autoritarios no se aparten demasiado de lo que quieren los Estados Unidos—como lo han hecho en Irán, Siria, Corea del Norte, y Saddam Hussein en Irak—a los dictadores “elegidos” se los dejará tranquilos.
El presidente Hamid Karzai también se hubiese salido con la suya en Afganistán durante las elecciones presidenciales del año pasado, si no hubiese habido un fraude tan grande y evidente. Si Karzai hubiese escogido una forma más sofisticada y sutil para robar la elección, los Estados Unidos podrían haber hecho la vista gorda mientras su régimen clientelar se comportaba inapropiadamente. Pero el hecho de que el principal oponente de Karzai abandonase la carrera presidencial antes de la ronda final porque consideraba que la votación final sería manipulada tan sólo amplificó los informes acerca de un fraude masivo. Esta elección meramente tornó al gobierno de Karzai más ilegítimo para muchos afganos, incrementó la inestabilidad, y trabajó a favor de los insurgentes talibanes.
Un año después, probablemente suceda lo mismo con las elecciones afganas para elegir a los miembros del parlamento. El reciente plebiscito también ha sido víctima del fraude, la intimidación y la violencia. Una vez más, la legitimidad de aquellos elegidos se verá socavada y el Talibán probablemente se beneficiará con la debacle.
En Irak, las elecciones suelen reforzar las fisuras etno-sectarias en el país y pueden durar seis meses o más. En 2005, el voto etno-sectario en los últimos comicios parlamentarios desestabilizó al país y llevó a una escalada de la violencia. Después de la elección, insumió seis meses alcanzar un acuerdo tras bambalinas, llevando al actual primer ministro, Nouri al-Maliki, al poder. Después de una elección inconclusa a comienzos de este año, la parálisis electoral ha durado incluso más que el punto muerto de la maratón de 2005. Casi nadie fuera de la coalición chiíta de Maliki quiere que regrese al poder. Su principal rival, Ayad Allawi—quien es un ex colaborador de la CIA, estimado por los árabes sunitas, y cuya coalición ganó dos escaños más que la de Maliki—no ha sido más afortunado en la formación de un gobierno.
Las elecciones de este año dividieron a la opinión pública iraquí respecto de si el país se encaminaba en la dirección correcta o no. En diciembre de 2009, según un sondeo de opinión realizado por el International Republican Institute de la National Endowment for Democracy y publicado en el New York Times, el 51 por ciento de los iraquíes pensaba que el país se encaminaba en la dirección correcta. Otra encuesta realizada por la misma organización seis meses más tarde, en junio de 2010, reflejaba una caída de la confianza del público y demostraba que el 59 por ciento de los iraquíes consideraba que el país iba por el camino equivocado. El estancamiento electoral y la violencia continua sin duda tuvieron mucho que ver con este grado de desplome de la confianza pública.
A medida que se reduce la presencia militar estadounidense, muchos iraquíes sienten que sus políticos están tocando la lira mientras Roma— bueno, Bagdad—se incendia. Por supuesto, incluso cuando el país tiene un primer ministro no-provisional y un parlamento que sesiona de verdad (en lugar de uno que actúa como una farsa), las cuestiones importantes que deberían ser abordadas—por ejemplo, la necesidad de una ley que regule el petróleo, el estatus potencialmente peligroso de la ciudad de Kirkuk, y el reintegro de los sunitas al gobierno iraquí y las fuerzas armadas—se encuentran estancadas por las fisuras etno-sectarias que todo lo abarcan en la sociedad. Por lo tanto, una sensación de desastre inminente invade al país—no un sentimiento irracional por parte de los iraquíes.
Y la política de los EE.UU. probablemente está empeorando las cosas. Los Estados Unidos han estado presionando a Maliki y Allawi para que formen una gran coalición de gobierno, de modo tal que los perdedores resentidos no recurran a la violencia. Sin embargo, los líderes del partido, con la esperanza de esa coalición, siguen bloqueando una sesión real del parlamento porque temen que sus miembros votarán por alguien más. Además, también cabría preguntarse, ¿para qué celebrar elecciones en una democracia si todo el mundo gana?
Por supuesto, incluso si una genuina democracia—es decir, la supremacía de la voluntad mayoritaria—fuese instituida en el mundo en desarrollo (una ardua tarea), la creación de la democracia liberal es aún más difícil. Evitar la tiranía de la mayoría al inculcar respeto por las minorías y los derechos humanos—es decir, la libertad—es aún más importante que la adopción de la democracia. Para en absoluto estamos cerca de este estado de nirvana político en Afganistán, Irak, y en muchas otras naciones subdesarrolladas y deberíamos dejar de intentar exportar esas fantasías a punta de pistola.
Traducido por Gabriel Gasave
Fidel Castro dice que Israel tiene derecho a existir
Fidel Castro dice que Israel tiene derecho a existir, según entrevistador
El líder y ex presidente cubano Fidel Castro, quien ha advertido contra un presunto ataque nuclear contra Irán por parte de Israel, dijo que el Estado judío tiene derecho a existir, según un periodista estadounidense que lo entevistó recientemente en La Habana.
“Sí, sin ninguna duda”, respondió Castro cuando Jeffrey Goldberg le preguntó si Israel como Estado judío tenía derecho a existir, indicó el periodista este miércoles en un artículo en la revista estadounidense The Atlantic.
Castro, según publicó Goldberg en entregas anteriores de sus encuentros durante tres días en agosto con Castro, criticó durante la entrevista al presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, por negar el Holocausto y afirmó que “nadie ha sido más difamado que los judíos”.
Al ser preguntado sobre si Cuba estaría dispuesta a restablecer relaciones con Israel, Castro dijo que ese tipo de cosas llevaban tiempo, indicó el periodista este miércoles.
Pero el líder cubano de 84 años, alejado del poder por enfermedad, le dijo a Goldberg que entendía cuan difícil es una decisión para un primer ministro israelí teniendo como telón de fondo el recuerdo del Holocausto.
El 10 de septiembre Castro reafirmó en un mensaje leído en La Habana su condena al Holocausto pero también a las persecuciones de musulmanes por parte de cristianos, al aclarar preocupaciones de “amigos árabes” que lo habrían llamado tras su entrevista con The Atlantic.
Dentro de variados artículos en los que ha escrito sobre su principal preocupación actual en política exterior, la posibilidad de un enfrentamiento nuclear en Medio Oriente, Castro ha insistido en que Israel prepara un ataque contra Irán.Defiende pasajes de su nuevo y desgarrador libro
Defiende pasajes de su nuevo y desgarrador libro; “No hay silencio que no termine”
De todo el horror, el dolor y la degradación física y mental que Ingrid Betancourt sufrió durante seis años y medio en la selva colombiana, posiblemente nada le resultó más peligroso que cuando sus secuestradores intentaron borrarle el último rastro de identidad: su nombre.
Querían identificarla por un número. Y ella se negó, lo cual molestó a otros rehenes y probablemente los puso a todos en mayor riesgo. “Ingrid Betancourt”, respondió cuando le pidieron que repitiera su número.
“Para mí era como quitarme oxígeno”, dice ahora Betancourt en una entrevista muy emotiva sobre la publicación de su libro “No hay silencio que no termine”, titulado en inglés “Even Silence Has an End”, su impactante y agonizante memoria de la vida en cautiverio.
“Hay cosas que haces porque tienes que hacerlas. No siempre calculas las consecuencias. Y por eso a veces haces cosas muy tontas”. Finalmente, sin embargo, los secuestradores cedieron.
El libro de Betancourt ya fue calificado como “un clásico de la historia y de la literatura colombianas” por Héctor Abad, uno de los escritores vivos más influyentes en su país. También está encaminado a impulsar a Betancourt —una heroína en Francia y una figura más compleja en Colombia (tiene ambas ciudadanías)— a una mayor fama en Estados Unidos y otros lados, incluida su presencia el miércoles en el programa televisivo de Oprah Winfrey.
Y de esto aflora la pregunta de hacia dónde se dirige ahora la ex senadora y ex candidata presidencial colombiana con varios posibles destinos para la aspirante de un partido menor cuando fue secuestrada en febrero del 2002. Las especulaciones sobre esas escalas abarcan otra campaña presidencial, un plan mundial contra el secuestro o hasta nuevos libros.
“De verdad no quiero regresar a la política, pero no puedo decir que no lo haré (después)“, reitera Betancourt, sentada en la sala de la casa de un amigo en Manhattan. A los 48 años de edad y con dos hijos, parece mucho más joven. Luce elegante con una falda corta, unas zapatillas altas sin talón que descubren dedos pintados de morado y un collar de perlas en su cuello que, en la selva, fue a menudo cubierto con cadenas.
“Me siento preocupada por Colombia y obligada a reaccionar”, dice. “Pero tengo que reconstruir mi vida. Soy humana“. Afirma que necesita encontrar su propio espacio para vivir, aunque por ahora descarta Colombia.
Betancourt fue capturada por guerrilleros de las FARC cuando viajaba a San Vicente del Caguán, adonde el entonces presidente Andrés Pastrana había ordenado el regreso de las fuerzas armadas luego de fallidas conversaciones de paz.
Durante el cautiverio realizó varios intentos para escapar, y en castigo estuvo encadenada gran parte del tiempo.
El libro comienza con un horrible castigo por el tercer intento de fuga, cuando a rastras salió de la “jaula” que compartía con su asistente de campaña Clara Rojas.
“Comencé con eso porque fue el momento más difícil”, explica. “Pensé que si puedo escribir sobre esto, puedo escribir sobre cualquier cosa”. Estuvo encadenada y caminaba detrás, como sujeta por una correa. Sin embargo, no escribe sobre lo que es una noción generalizada: que fue violada al ser recapturada.
Responde: “No me gusta escribir de todo. Uno dice ciertas cosas por respeto al alma, por lo que eres, por los otros también —mis hijos, mi mamá, los lectores— incluso los captores”.
Después de seis años con la vida en vilo, Betancourt fue rescatada en una operación espectacular de soldados infiltrados entre las FARC.
Ya libre, en una acción que no le ganó amigos en Colombia, hace poco demandó al estado colombiano por 6,8 millones de dólares en perjuicios por su cautiverio. Numerosos colombianos la consideraron ingrata. Más tarde, retiró la querella.
Betancourt asegura que su acción fue en aras de todas las víctimas del terrorismo que merecen la protección del estado.
“Ha sido muy doloroso ver la reacción”, dice, con los ojos empañados por el llanto. “El gobierno colombiano presentó esto como si yo estuviera demandando a los soldados que me rescataron. … creo que fue muy injusto, muy humillante“.
“Eran como lobos detrás de mí, de la manera más cruel”.
También ha tenido que enfrentar las secuelas de unas declaraciones que hizo sobre Colombia, por ejemplo, que su sociedad está “enferma”.
“Sí, creo que estamos enfermos”, dice con acento en el verbo la ex política que en la década de 1990 cobró fama al denunciar la corrupción de las drogas ante el congreso de Colombia. “Me incluyo. Somos apasionados. Podemos pasar del odio al amor sin escalas. Creo que esto explica nuestra violencia”.
En cuanto a su persona, Betancourt dice que ahora se siente verdaderamente diferente, cuando han transcurrido más de ocho años de su capturaEx funcionario de EE.UU asegura que “Chávez tiene un programa nuclear”
Ex funcionario de EE.UU asegura que “Chávez tiene un programa nuclear” con Irán
El ex secretario de Estado Norteamericano, Roger F. Noriega, aseguró este miércoles en una entrevista ofrecida a la cadena de noticias CNN en español, que Venezuela desarrolla un programa de explotación de uranio, en cooperación con Irán, en el estado Bolívar.
En su declaraciones, Noriega cita “fuentes del régimen mismo” que le proporcionaron una presunta documentación que demostraría que Venezuela desarrolla dichos programas.
“Sí, Chávez tiene un programa nuclear”, dijo Noriega a la periodista Patricia Janiot esta noche. Explicó que “están investigando” presuntas alianzas de Venezuela con “países hostiles”.
De acuerdo al ex funcionario estadounidense, que en su momento fue denominado el “halcón” en América Latina de la administración de George Bush, el presidente Chávez ha dado luz verde para obtener de Irán la tecnología y ayudar a ese país a tener uranio de fuentes venezolanas”.
Además, aseguró que Irán cooperaría con Venezuela para evadir las sanciones impuestas por la ONU, lo que “representa violaciones” a las medidas impuestas por la comunidad internacional.
“Los dos regímenes están violando las sanciones de la ONU”, consideró Noriega.
Destacó que ha mostrado los supuestos documentos a periodistas y que está dispuesto a “compartir” esa información con los gobiernos de los países del mundo y así conseguir una “respuesta adecuada”.
Al respecto, la periodista Janiot le indicó que diversos medios de comunicación decidieron no escribir sobre el tema debido a que los documentos presentados por el ex funcionario presentaban tachaduras en nombres de funcionarios y contenían información que no decía nada.
A estos cuestionamientos, Noriega aseguró estar dispuesto a “revisar” esa información con los periodistas.
De esta manera, profundizó sus acusaciones contra Venezuela, asegurando que hay “contratos con Irán” y documentos con la firma del presidente venezolano Hugo Chávez con los que “aprueba dinero para un programa nuclear”.
Ante la gravedad de estos señalamientos, al ser consultado sobre las razones por las cuales Estados Unidos no ha tomado cartas en el asunto, de ser ciertas esas denuncias, Noriega indicó que ha ofrecido esas “pruebas” al gobierno estadounidense, que ha hablado con fuentes del Departamento de Estado y están preparados para proteger las fuertes de información.
Aunque lamentó que sobre este caso “hay una falta de interés desafortunadamente”, dijo que hay agencias que estan “prestando atención”.
Agregó que el problema no es entre su persona y el Departamento de Estado, sino que es un caso que amerita la atención de la comunidad internacional.
Consideró entonces que el Departamento de Estado de Estados Unidos, tiene una política de evadir un enfrentamiento con Venezuela, razón por la cual “Irán ha elegido un programa de cooperación con Venezuela”.
Al concluir la entrevista, la periodista de CNN indicó que está a la espera de dos cosas: en primer lugar que Noriega presente los documentos para analizarlos, y en segundo lugar, una respuesta por parte de las autoridades venezolanas ante estos señalamientos.
María Conchita Alonso denunció que las FARC
Según reseñó el diario El Universal, la actriz María Conchita Alonso, declaró en una entrevista concedida desde Los Ángeles a la cadena de noticias CNN, que grupos armados relacionados a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) estarían ocupando las tierras que su familia tiene en Venezuela.
De acuerdo con información publicada por el canal colombiano Caracol TV, la actriz indicó que se ha enviado una comunicación al Gobierno nacional, a través del consulado en Nueva York y a las autoridades competentes en el tema, como el Instituto Nacional de Tierras (INTI) para que tome cartas en el asunto.
No descartó la posibilidad de que se desacredite a su familia por la denuncia, pues ella es reconocida activista política de la oposición a Chávez.
Con información de El Universal
VENEZUELA DE CARA A SU DESTINO
VENEZUELA DE CARA A SU DESTINO Con el máximo organismo electoral vendido al chavismo, poco se puede esperar que cumpla cabalmente su papel en las próximas elecciones legislativas del 26 de septiembre | ||
 | ||
| ||
ANGELICA MORA
Con el máximo organismo electoral vendido al chavismo, poco se puede esperar que cumpla cabalmente su papel en las próximas elecciones legislativas del 26 de septiembre.
Sin embargo, un voto masivo hacia la oposición sería difícil de ocultar pese a este favoritismo, ya que no hay máquina que pueda ser adulterada tantas veces.
Hay que estar en alerta ya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) modificó por su cuenta la Constitución, la Ley de Procedimientos Electorales y la Ley del Sufragio, al dictaminar a través de sus voceras, que los funcionarios públicos están libres de hacer campaña electoral
Con esto se hizo "legítimo" que el Presidente ande montado en camiones por todo el país en estos últimos días haciendo campaña a sus candidatos y hable por cadena de Radio y Televisión, asegurando una y otra vez, que un voto por ellos es votar por Chávez.
La Constitución y las leyes venezolanas, al menos por ahora, prohíben la participación de empleados públicos en actividades electorales, pero el CNE dictaminó que esa era solo una interpretación de un oscuro párrafo.
Sin embargo, la prohibición está en el texto y mientras éste no sea modificado o suprimido, se estará violando la ley venezolana.
Pero esto poco les importa a Chávez y al resto de su cohorte de seguidores. La ley es algo insignificante que los tiene sin cuidado en la perpetuación en el poder, que no largarán por nada de este mundo.
La oposición teme, con justa razón, que está en una tremenda desventaja enfrentado al Coloso Chávez y su grupo que aspira a curules en el Congreso venezolano.
LA OPOSICIÓN
Los opositores están conscientes que los comicios de este domingo podrían ser los últimos antes de que Hugo Chávez se adueñe completamente de Venezuela y subrayan que se necesita una participación masiva del electorado para poder recuperar el Congreso y con ello las leyes del país.
Insisten los diferentes miembros de la oposición que no hay posibilidad de fraude electoral. "... siempre y cuando tengamos en la mesa de votación la presencia de testigos electorales", según dijo Pedro Mena, director de la Federación de Organizaciones de Venezolanos en el Exterior (FOVEX).
No obstante, advirtió: "Sin esa participación masiva en los centros de votación, nos robarán los votos".
"Cada día somos más los venezolanos que rechazamos un comunismo a la cubana. Queremos un país donde impere la inclusión, el respeto y la democracia y este 26 de septiembre lo demostraremos", señaló María Corina Machado, fuerte candidata opositora, quien ha sido objeto de insultos estos días, por parte del mandatario venezolano.
Justo cuando la opositora iniciaba una vista a un barrio pobre de Caracas, Chávez inició un maratónico discurso que todos los canales de televisión tuvieron por obligación que difundir. Estas "cadenas" son una práctica diaria donde el Presidente contrasta a sus candidatos con los rivales, que dice representan los intereses de los ricos y la burguesía en general.
Señala Chávez: "Nosotros somos canción, amor, vida, alegría, el futuro. Ellos son el pasado ignominioso, terrible, lacerante, doloroso...tenemos que demoler las mentiras de los escuálidos, de la burguesía podrida y sus medios de comunicaciones''.
Los dirigentes de la oposición esperan que el electorado participe en más de un 68 por ciento en los comicios, ya que esto permitiría contrarrestar el efecto de una larga lista de "irregularidades" cometidas por el gobierno de Miraflores que ha obligado a la oposición a competir en condiciones de desventaja.
Dentro de estas "irregularidades" se incluye la inhabilitación de candidatos de la oposición, la adulteración del registro electoral, la compra masiva de votos, los atropellos en los barrios a los candidatos en campaña y el uso indiscriminado de los recursos del Estado a favor de sus candidatos.
HUGO CHÁVEZ
El presidente Chávez sabe que se las juega todas en estas elecciones y ha señalado -en reiteradas ocasiones- la importancia de ganar curules en el parlamento.
"Tenemos la obligación de ganar las elecciones (...) Nunca más perderemos" señala una y otra vez en sus apariciones públicas de estos últimos días, porque sabe que los componentes de esta nueva Asamblea Nacional serán la clave para acelerar o frenar el avance de sus planes políticos.
Con 17 millones de electores, la meta de los chavistas es conseguir dos tercios del total de 165 escaños en juego, lo cual allanaría el camino para seguir adelante con la revolución socialista del Siglo XXI, el proyecto político cumbre del Presidente.
Chávez ha reiterado:
"Se trata de ganar y luego profundizar la revolución socialista, acelerar la transición política y social de Venezuela, enterrar el viejo modelo y construir el nuevo".
Por su parte Aristóbulo Istúriz, jefe de la campaña del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, asegura que "Si ellos nos ganan, acabarán con todo y sacarán al presidente Chávez de la presidencia, pero si nosotros ganamos, los enterraremos para siempre".
La Asamblea Nacional está dominada de forma brumadora por chavistas, debido a que la oposición, en el 2005 en un vano intento de boicotear los últimos comicios legislativos, decidió abstenerse de participar dejando el campo abierto al oficialismo.
La popularidad de Hugo Chávez está muy disminuida por su indiferencia a buscar soluciones a los graves problemas que enfrenta la población -como la economía y la inseguridad - y en cambio sigue derrochando el dinero del erario nacional en sostener a sus aliados, especialmente al régimen cubano, quien ha enviado a sus técnicos a encargarse y dirigir importantes departamentos en el gobierno de Caracas.
Para muchos analistas en esta campaña, Chávez ha querido ser la estrella que brilla en el firmamento electoral y por esta actitud, las elecciones del domingo serán un plebiscito en torno a su figura, como "el presidente diputado".
La oposición podría sumar los votos de todos los venezolanos desilusionados con el desempeño del gobierno.
CUESTIONAMIENTOS
El gobierno de Hugo Chávez ha visto lo importancia de estas elecciones legislativas y ha empleado todo su poder en tratar de batir a su enemigo, representado por la oposición.
Hoy se riegan por el país cientos de rumores para influir en los electores y atemorizarlos con "cuentos" de que el voto no es secreto y por ende puede pasar lo que ocurrió con las listas de Maisanta de Luis Tascón donde se hicieron públicos los nombres de los que votaron en contra de Chávez en el pasado, personas quienes fueron despedidas de sus trabajos y pasaron a engrosar el grupo de los indeseables.
Hoy esto no es posible, no hay maquinaria, aparato o instrumento que lo pueda hacer -ya bien sea en el registro de huellas, urna electoral, el voto mismo o un satélite chino- como están haciendo creer al pueblo.
Los opositores acusan también a Chávez de acudir a investigaciones penales y de corrupción para marginar a adversarios importantes. Varios políticos, entre ellos el ex candidato presidencial Manuel Rosales hoy refugiado en Perú, se han ido al exilio tras ser acusados de cargos a los que atribuyen una motivación política.
Otras "irregularidades" incluyen un elevado número electores con tres o más cédulas de identidad, 1.33 millones de personas que nacieron el mismo día y a la misma hora, y 39,000 electores que tienen más de 100 años fueron detectadas durante la elaboración del estudio "Realidades del sistema electoral venezolano, 2006" en el que participó un grupo de profesores de la Universidad Central de Venezuela, encabezado por el ex vicerrector Genaro Mosquera.
Aseguran los académicos que no hay que realizar grandes cálculos para llegar a la conclusión de que el registro electoral está sobredimensionado.
Una proyección simple de la tasa promedio de 900 personas diarias con que el registro electoral venía creciendo antes de que el número se disparara inexplicablemente en el 2003, demuestra que hay algo muy raro en los números oficiales.
En el estudio "Analysis of the 2004 Venezuela Referendum: The Official Results versus the Petition Signatures", se detectó una extraña correlación lineal entre el número de votos emitidos en contra de Chávez en el referendo revocatorio del 2004 y el número de personas que había firmado las peticiones para solicitar esa votación.
Para los analistas que han estado cotejando los resultados de las últimas elecciones, son muchas las razones para cuestionar el papel que han jugado en ella los observadores internacionales.
En especial, los académicos critican la actuación del Centro Carter durante el referendo del 2004, en el cual los venezolanos debían pronunciarse sobre la permanencia en el poder de Chávez.
El uso de las máquinas de votación es muy criticado, ante la percepción de que son los instrumentos del fraude. El estudio "A Statistical Approach to Assess Referendum Results: the Venezuelan Recall Referendum, 2004", elaborado por María Mercedes Febres-Cordero y Bernardo Márquez, cuestiona la capacidad de los observadores internacionales para monitorear las elecciones realizadas a través de este tipo de máquinas.
"Los observadores tradicionales por sí solos ya no sirven. Sólo evalúan si hay libertad de prensa, si están funcionando los centros, entre otras cosas que son también importantes, pero no tienen la pericia para el otro tipo de auditoría que es ahora necesaria'', dijo Febres-Cordero en una entrevista publicada en el 2007.
Hay varios analistas y escritores -entre ellos el cubano Carlos Alberto Montaner quienes creen que la manipulación de las máquinas electrónicas es realizada desde Cuba, donde fue establecido un centro de control para realizar las alteraciones desde la Isla, sacado fuera de Caracas ante el temor a filtraciones de información, si la operación era hecha dentro de Venezuela.
CONCLUSIÓN
Pese a todo, los académicos y expertos en asuntos internacionales creen que es necesario salir a votar.
Con la enorme desilusión del pueblo ante promesas incumplidas y el temor al futuro, los electores deben salir a votar MASIVAMENTE, para obtener un urgente cambio político y de este modo poder detener el proceso destrucción a que lo lleva la arrogancia e ineptitud del gobierno de 11 años de Hugo Chávez.
Para muestra un botón: La línea de crédito de 20 mil millones de dólares que solicitó a China en estos días obligará a la nación a entregar crecientes volúmenes de crudo y derivados, en una operación de entrega del futuro de Venezuela a una potencia extranjera.
Faltan cuatro días para que Venezuela enfrente uno de los momentos más cruciales de su historia.
En las elecciones parlamentarias del domingo se determinará el destino de la nación en forma total y dramática.
La Asamblea Nacional tiene que recobrar su equilibrio de fuerzas para detener al poder Ejecutivo que lo devora todo. La rama Legislativa del gobierno debe ser rescatada y luego el poder Judicial, para que el pueblo pueda seguir buscando una salida al marasmo político en que se encuentra.
Hay que preguntarse:
¿Tomarán en cuenta los venezolanos la gravedad del momento y que se lo juegan todo... al ir a votar este domingo?
LAS NECESIDADES BASICAS DE CUALQUIER DICTADOR
LAS NECESIDADES BASICAS DE CUALQUIER DICTADOR Definitivamente, si Usted quiere ser dictador, tiene que conseguir dinero para comprar y corromper voluntades. Nadie ha coaccionado y martirizado a su pueblo solo en base a bonitas y románticas frases, aunque éstas hayan servido para la propaganda del régimen. | ||
| ||
| ||
Definitivamente, si Usted quiere ser dictador, tiene que conseguir dinero para comprar y corromper voluntades. Nadie ha coaccionado y martirizado a su pueblo solo en base a bonitas y románticas frases, aunque éstas hayan servido para la propaganda del régimen. Si no me cree, pregúntele a los Kirchner por el problema que tienen para conseguir el dinero suficiente para sostener a sus “aliados”. Ahora, ¿cómo conseguir esos fondos? Hay tres caminos.
Primero, “heredarlos”, como Perón que recibió un gobierno repleto de oro como consecuencia de las enormes ventas de alimentos argentinos a un mundo hambreado por la Segunda Guerra Mundial, o como Chávez que tiene más petróleo que cualquier jeque árabe lapidador de adúlteras.
Segundo, conseguir que los ricos vergonzantes como Bill Gates y Warren Buffett hagan donaciones, y mejor si son gobiernos porque preguntan menos por el destino final y tienen más dinero. Benjamin Powell y Matt Ryan, del Independent Institute, mostraron como EE.UU. y sus socios en la OECD han contribuido con ayuda “humanitaria” a regímenes como el de Sudán, "el peor dictador del mundo", otorgándole "más de USD 6.000 millones… La OECD contribuyó con asistencia a todos los 20 peores dictadores del globo que, en conjunto, recibieron USD 55.000 millones". La asistencia estatal no solo fracasó, sino que sirvió para financiar y fortalecer Estados contrarios al mercado, cuando no dictaduras totalitarias.
La tercera alternativa, cuando no queda más remedio porque las otras no alcanzan, es dejar que la gente trabaje en lugar de estar rindiendo pleitesía al gobierno, o sea que el mercado funcione sin que el gobierno lo impida con regulaciones, y luego cobrarles impuestos. Por ejemplo, la URSS llegó a autorizar mini chacras privadas y éstas, a pesar de que totalizaban sólo el 3% de las tierras cultivables, producían el 27% de los alimentos nacionales. El “milagro” consistió en que la gente trabajaba en lugar de estar “haciendo burocracia” (haciendo “huevo”, se dice en Argentina, por referencia a las gallinas).
Pero vamos, el caso más sintomático es China, que se ha enriquecido enormemente gracias a que cada vez más deja que la gente trabaje, es decir, que el mercado funcione sin que los burócratas estatales lo estén impidiendo. Así, según la revista Foreing Policy, en la lista de los peores dictadores del mundo aparece décimo el chino Hu Jintao, que está cada vez más firme en su lugar y a nadie se le ocurriría destronarlo. En cambio, los nueve que lo preceden como Kim Jong Il, de Corea del Norte, y Robert Mugabe, de Zimbabwe, quién sabe dónde terminarán.
Hugo Chávez, aparece en el puesto 17 y si sigue como viene, con el país cada vez más empobrecido a pesar del petróleo, no está claro si podrá continuar, mientras que en el puesto 21 aparece su socio Raúl Castro, que está cayendo en la cuenta de que necesita dinero urgente si quiere seguir el envidiable camino de Hu Jintao, y no el de Mugabe.
Así es como los Castro han decidido que eliminarán, en los próximos seis meses, más de 500.000 puestos, el 10% de la “fuerza laboral estatal”, es decir, menos burócratas y más gente que trabaje para lo que ampliarán la iniciativa privada. Increíblemente la Central de Trabajadores dijo que "Nuestro Estado no puede ni debe continuar manteniendo empresas, entidades productivas, de servicios y presupuestadas con plantillas infladas y pérdidas que lastran la economía, resultan contraproducentes, generan malos hábitos y deforman la conducta de los trabajadores". Castro ya había reconocido que "Cuba es el único país del mundo en que se puede vivir sin trabajar".
Según el Partido Comunista, unas 250.000 nuevas licencias para trabajadores por cuenta propia comenzarán a ser emitidas en octubre, en unos 120 tipos de negocios como talleres de reparación de electrodomésticos, zapateros, peluqueros, relojeros, mecánicos, jardineros, traductores, masajistas y vendedores de hierbas. Cuba legalizó el trabajo por cuenta propia en 1996 para enfrentar la crisis que siguió a la desintegración de su principal “sponsor” la URSS, pero hubo escasos avances.
Actualmente, hay unos 143.000 cuentapropistas que manejan pequeños negocios como restaurantes, cafeterías, talleres mecánicos, carpinterías, manicuras y hasta payasos. El gobierno espera que esas nuevas licencias generen unos 465.000 nuevos empleos, ya que por primera vez los cuentapropistas podrán subcontratar mano de obra, con lo que podrá recaudar más tributos para la dictadura.
México: Twitter y blogs para luchar contra la censura del narco
México: Twitter y blogs para luchar contra la censura del narco
"Ya no queremos más muertos", dice el Diario de Ciudad Juárez.
Dos días después de ver asesinado a uno de sus reporteros, El Diario de Ciudad Juárez lanzó desde sus páginas una clara pregunta a las organizaciones criminales: "¿Qué quieren de nosotros?".
clic Lea: periódico le pide tregua al narco
El periódico respondió así al problema de las amenazas que muchos medios mexicanos dicen tener que soportar por informar sobre las luchas de los carteles y sus enfrentamientos con las autoridades.
"Por culpa del miedo, los medios no sólo están abandonando el periodismo de investigación, sino la cobertura básica del crimen y la corrupción", denunció además un informe del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) publicado este mes.
Y sin embargo, a pesar de ese temor, el torrente de información sobre estos hechos no ha dejado de fluir, especialmente por internet. Aunque quienes difundan esa información no sean siempre reporteros profesionales.
"Los medios mexicanos y los corresponsales extranjeros han sido silenciados por el miedo y las muertes de sus colegas. Así que los mexicanos tienen que depender de ellos mismos para obtener información sobre balaceras o narco-bloqueos", explicó el blogger estadounidense residente en México, David Sasaki.
En Twitter
Uno de los ejemplos más representativos es la respuesta popular que generó en las redes sociales el tiroteo entre sicarios y militares en el campus de la Universidad Tecnológica de Monterrey en marzo pasado.
Para david Sasaki una de la ventaja de los bloggers es el anonimato.
A través de su cuenta Twitter, una estudiante informó de la balacera en la que murieron dos alumnos del centro, y luego compartió su experiencia en su blog, convirtiéndose así en fuente de información para numerosos medios locales.
"Se trató simplemente de una forma de desahogo para que la gente supiera realmente lo que estaba pasando, que no era exactamente lo que estaban contando los medios", le dijo a BBC Mundo la twittera Mizar7, quien prefiere no revelar su nombre.
Y, desde hace meses, los usuarios de Twitter de Monterrey y todo el país usan el hashtag (o palabra clave) #balacera como una manera de reportar información sobre tiroteos.
"En el momento en que pasa algo, ahora te enteras antes en Twitter que en la televisión, que tardará 40 minutos en confirmar algo que tú misma ya viste", dice Mizar7.
Informadores voluntarios
Pero las redes sociales no son el único escenario donde encontrar esta marea de datos.
Los medios mexicanos y los corresponsales extranjeros han sido silenciados por el miedo y las muertes de sus colegas. Así que los mexicanos tienen que depender de ellos mismos para obtener información sobre balaceras o narco-bloqueos.
David Sasaki, blogger
El blog "Menos días aquí" es un ejemplo de ello. Se trata de un proyecto colectivo de internautas voluntarios que cada día publican una lista con los nombres de los muertos por la violencia en el país y hace regularmente un balance del número de asesinados.
"Nosotros dejamos los nombres en nuestra lista para que, si el relato, las causas, las explicaciones aparecen algún día, devuelvan (si tal cosa es posible) un poco de justicia a los ajusticiados", reza su declaración de intenciones en la web.
Otros blogs de informantes anónimos parecen haberse especializado en subir a sus sitios videos o fotografías, a menudo mostrando escenas de extrema violencia, de operaciones de los carteles y su lucha contra el ejército o la policía, que el resto de medios no tienen o deciden no publicar.
"No son alternativa"
"Claramente, la ventaja de estos sitios es que el anonimato les garantiza protección frente a las amenazas del narco o del gobierno", explica Sasaki, especialista en "periodismo ciudadano".
"La desventaja es que, como lectores, no podemos juzgar o comprender cuáles son las motivaciones del autor", matiza.
De hecho, esta falta de información sobre sus objetivos no es lo único que preocupa a editores de medios tradicionales y organizaciones de prensa.
Y no todos tienen una opinión totalmente positiva de la labor que realizan.
"Los blogs o las redes sociales no están cubriendo ningún espacio", sostiene por ejemplo Carlos Marín, director editorial del diario Milenio.
Ciudad Juárez se ha convertido en la ciudad más violenta de México.
Según le cuenta Marín a BBC Mundo, este tipo de reportes ciudadanos suponen más bien una montaña de información sin orden, sin contraste de fuentes, ni respeto por las cuestiones éticas en la cobertura de la violencia.
"Puede que a veces algo de lo que circula por internet sea cierto, pero no tengo ninguna seguridad de ello", dice Marín, quien dice no creer en el llamado "periodismo ciudadano".
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), por su parte, celebra la aparición de nuevas fuentes, aunque con cautela.
"Todo lo que suponga que haya más información disponible es bueno", asegura a BBC Mundo el presidente de la organización, Alejandro Aguirre.
Lo "lamentable", añade, es que existan las circunstancias que puedan dar pie a la necesidad de vías alternativas de información. O lo que es lo mismo: "que no exista el clima en el que un periodista mexicano pueda ejercer su profesión sin temor".
Bolivia: polémica por interés de Morales en su reelección
Bolivia: polémica por interés de Morales en su reelección
Mery Vaca
Bolivia
El presidente de Bolivia declaró que la Constitución le permite postular para un tercer mandato.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, abrió una fuerte polémica en su país porque declaró que la constitución le permite postular para un tercer mandato.
Los opositores creen que la interpretación del mandatario es errónea.
Indican que la constitución boliviana permite una sola reelección y que Morales ya hizo uso de esa prerrogativa en los pasados comicios. De hecho, aseguran que ahora cumple su segundo período gubernamental.
Este miércoles, el vicepresidente Álvaro García Linera salió al paso de las críticas para indicar que el presidente Morales "puede optar, si el pueblo le da el apoyo del voto, por una reelección para el período 2015-2020".
García Linera, al igual que los opositores apela a la constitución para indicar que los períodos gubernamentales en Bolivia deben ser de cinco años y, como la primera gestión de Morales fue acortada a cuatro años, no se computa como un mandato.
"Por presión de las fuerzas opositoras, el presidente Evo no cumplió el mandato", dijo el vicepresidente en rueda de prensa, lo que, a su entender, habilita a Morales para postular nuevamente en las elecciones de diciembre de 2014.
¿Un acuerdo roto?
(El presidente Morales) puede optar, si el pueblo le da el apoyo del voto, por una reelección para el período 2015-2020
Álvaro García Linera, vicepresidente
Los opositores alegan que lograron un acuerdo con el gobierno de Morales para evitar una nueva reelección y aseguran que eso quedó plasmado en un artículo transitorio de la constitución que señala que los anteriores mandatos serán tomados en cuenta para el cómputo legal.
La senadora opositora por Santa Cruz, Centa Reck, dice a BBC Mundo, que el presidente "no podría expandir su mandato un período más porque la constitución ha cerrado este tema".
La legisladora cree que "su ambición (se refiere a Morales) lo lleva a pasar por encima de los mecanismos democráticos e incluso de ciertos compromisos que asumió de cara a esta reelección".
Que interprete el Constitucional
No podría expandir su mandato un período más porque la Constitución ha cerrado este tema
Centa Reck, senadora
Está claro que hay dos interpretaciones de una misma constitución y, por eso, el analista político Carlos Cordero considera que el Tribunal Constitucional debe dilucidar este conflicto.
"El tema de la reelección es un tema controversial, hay dos opiniones, dos criterios jurídicos (…). Esta controversia jurídica podría resolverse con una interpretación que haga el Tribunal Constitucional", dijo Cordero en entrevista con BBC Mundo.
Sin embargo, García Linera descartó la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional, de hacer una ley interpretativa o de promover algún cambio en la Carta Magna porque ésta ya permitiría la reelección de Morales.
Cordero sostiene que "la reelección es saludable en dos periodos, pero ya el tercero se aproxima a una especie de continuidad, de permanencia en el poder que resulta perjudicial para la alternabilidad y para el funcionamiento de la democracia".
Añade que los gobernantes que se prorrogan en el poder "comienzan a distanciarse de las realidades sociales" y por eso, señala, "las democracias tratan de limitar el tiempo del ejercicio del mandato, pero las dictaduras se prorrogan indefinidamente en el poder".
La actualidad política venezolana
EFE: La actualidad política venezolana a través de tres miradas literarias
Viviéndola “en tiempo real” gracias a las nuevas tecnologías o analizándola con la frialdad que otorga la distancia, tres escritores venezolanos afincados en Madrid siguen estos días con mucha atención la actualidad en su país, pendientes de las elecciones que renovarán este domingo la Asamblea Nacional.
“No me siento lejos de lo que está pasando en Venezuela, porque las nuevas tecnologías son tan eficaces hoy que uno prácticamente lo está viviendo en tiempo real”, confiesa a Efe Juan Carlos Chirinos.
El autor dice que se entera de cada vez que“Chávez se encadena” -como se conoce en Venezuela a las retransmisiones por las televisiones y radios de un discurso del presidente venezolano- por los comentarios difundidos por twitter, donde la gente se queja: “Otra cadena de Chávez, ya nos perdimos el partido, ya nos perdimos la telenovela…”.
Doménico Chiappe, nacido en Perú pero criado en Venezuela, también trata de estar al día de la actualidad venezolana, “pero sin pretender vivirla como si viviera todavía allí”.
“La distancia con que la veo y analizo otorga cierta frialdad que, en ocasiones, quienes están dentro no comprenden”, explica el autor, muy crítico, como sus dos compañeros, con la gestión del presidente venezolano, Hugo Chávez.
“Adentro se aferran a soplos para creer que es posible que la democracia retorne a Venezuela. Desde afuera se comprende que lo máximo que se puede hacer es arrinconarlo contra las cuerdas, con el voto en las elecciones del 26-S, por ejemplo, pero que no va a dejar el poder”, añade.
Para Juan Carlos Méndez Guédez, las legislativas del domingo, que abren la puerta al regreso de la oposición a la Asamblea Nacional, tras su retirada en 2005, son “el pequeño orificio por el cual la resistencia democrática venezolana tiene que apostar”.
Con todo ello, las consideró unas elecciones “muy atípicas en un país europeo”, donde “no serían consideradas razonables, ni siquiera válidas”, y criticó que estén “viciadas por el ventajismo oficial”
Méndez Guédez retrata la Venezuela actual en su última novela, “Tal vez la lluvia” donde presta su “mirada de extrañeza” al protagonista hacia “la convulsa situación económica, política y social”, “la violencia” y “el clima de crispación constante” del país latinoamericano.
El escritor, que regresó en 2009 a Venezuela tras varios años de ausencia, está convencido de que se quedó corto en el libro.
Chiappe, que trabajó diez años como periodista en el país latinoamericano, expone la impronta de la actualidad venezolana en dos de sus obras, “Párrafos Sueltos” (2003) y “Entrevista a Mailer Daemon” (2007), pero “sobre todo” en dos novelas aún inéditas, “Al son de las fronteras” y “Un hombre hace”.
En esta última, la trama transcurre en un colegio de Caracas, en los ochenta, donde ocurre un suceso que “es una metáfora de lo ocurrido horas antes del golpe de Estado de 2002 en Venezuela”.
Los tres autores ven material para novelar en las elecciones del domingo.
Chirinos, que acaba de publicar en España “El niño malo cuenta hasta cien y se retira” y que visitó su país por última vez en 2005, fija su interés en la “boliburguesía”, que, según explica, es “una nueva casta que se ha hecho millonaria de la noche a la mañana” formada por empresarios y funcionarios públicos vinculados al presidente de Venezuela.
Para Méndez Guédez, resultaría “hermoso novelar” la capacidad de millones de venezolanos para “seguir resistiendo” en medio de “tanta arbitrariedad, tanta represión y tanta miseria humana”.
En opinión de Chiappe, que acaba de regresar de Venezuela y que en su página en “facebook” publica siete razones visuales para votar en el país latinoamericano, todo depende de la clave de lo que se vaya a escribir.
La violencia que sufre el país latinoamericano daría como resultado “un libro oscuro, quizás cínico”, explica. Para hacer un texto de humor e ironía, optaría más por temas como “el culto a la personalidad de Chávez y sus alter ego (Bolívar, Zamora…) o la ridícula vestimenta pseudo-militar”.Jueza que dejó en libertad a presuntos traficantes de armas
Colombia: Investigan a jueza que dejó en libertad a presuntos traficantes de armas La justicia colombiana abrió hoy una investigación disciplinaria contra una jueza que este martes dejó en libertad a 26 de 34 personas capturadas en una operación contra una banda que presuntamente suministraba armas a la guerrilla de las FARC.
Casi todas las capturas se efectuaron en la madrugada del lunes pasado, pero la jueza de control de garantías Marleny Contreras dejó en libertad a 26 personas con el argumento de que el Código Penal establece que las detenciones en Colombia se deben efectuar entre las 06:00 y las 18:00 horas.
La operación de la Policía y del Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía General comenzó a las 04:00 horas del lunes y las 26 personas que quedaron en libertad fueron arrestadas antes de las seis de la mañana.
La presidenta de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, Julia Emma Garzón, dijo que los jueces deben dar las interpretaciones adecuadas a los códigos y analizar las posibles excepciones.
“Los jueces tienen la facultad y la autonomía de decidir y de interpretar la norma, pero esa interpretación tiene unos límites y cuando se sale de esos límites incurren en una vía de hecho, que es lo que constituye la falta disciplinaria”, dijo Garzón.
El fiscal general, Guillermo Mendoza, comentó que en los últimos meses algunos jueces de control de garantías “están trabajando ‘a ojo’ y no están haciendo una adecuada interpretación de los hechos“.
Mendoza, cuyo despacho apeló la decisión de la jueza, dijo que las órdenes de captura precisaban que la operación se tuvo que realizar en la madrugada por la imperiosa necesidad de arrestar a los miembros de esa banda vinculada con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
“Se definió que esas personas salían desde muy temprano de sus casas y no podíamos ir a pedirles que se quedaran hasta las seis de la mañana para capturarlos“, dijo Mendoza.
A su turno, el ministro del Interior y Justicia, Germán Vargas Lleras, dijo con ironía que los jueces deberían entender que los delincuentes no dejan de trabajar después de las 18:00 horas y anticipó que el gobierno presentará un proyecto al Congreso para modificar el Código Penal, a fin de que la hora de una captura no afecte un proceso judicial.
La banda, de la cual forman parte cinco militares y dos policías, según la Fiscalía, consultaba a una adivina que decía cuál era el mejor momento para movilizar el material bélico.
Las detenciones se realizaron en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Pasto, Valledupar y Villavicencio, entre otras ciudades.
Según la Fiscalía, la banda traficaba armas desde hacía dos años y que cada mes recibía de las FARC pagos del orden de cien millones de pesos (unos 55.300 dólares)Esto es sólo un aviso de lo que le vamos a dar
Chávez: “Esto es sólo un aviso de lo que le vamos a dar a los escuálidos el domingo”
El presidente venezolano, Hugo Chávez, encabezó este miércoles una caravana en apoyo a los candidatos del Psuv a la Asamblea Nacional desde el oeste de Caracas, y ante la masa de pueblo que lo acompañaba pronosticó el triunfo de las fuerzas oficialistas en los comicios parlamentarios de este domingo.
“Esto es sólo un aviso de lo que le vamos a dar a los escuálidos el domingo (…) vean a nuestros candidatos, y compárenlos con los escuálidos, que no sirven para nada”, dijo el mandatario en declaraciones recogidas por la planta estatal VTV.
Chávez, quien encabezó la nutrida movilización desde la avenida Sucre de Catia hasta la Plaza O’Leary, instó a la maquinaria roja a llevar a cabo la Operación William Lara para derrotar a la oposición en los comicios parlamentarios de este domingo.
“Vamos pues a la operación William Lara, la operación demolición. ¡Vamos a la victoria!”, fue la invitación que hizo al pueblo que desde tempranas horas de la mañana se movilizó para apoyar a los candidatos revolucionarios en las zonas populares de la capital venezolana.
Y añadió: “Por allí andan diciendo que vamos a hacer fraude pero ese es el viejo cuento de ellos. Andan amenazando de no reconocer los resultados y dicen que van a armar ‘guarimbas’ (actos de desestabilización). Pues nosotros vamos a defender nuestro triunfo”.
“Camaradas, tenemos que ganar esta pelea bien ganada porque viene el 2011 y ya huele a 2012”, sostuvo Chávez, quien ratificó su aspiración a medirse en las próximas elecciones presidenciales.
“El pueblo venezolano va a elegir (en 2012) de nuevo a un Presidente de la República y yo estoy listo para seguir con ustedes, construyendo la patria bonita, la patria buena”, dijo el líder de la Revolución Bolivariana.
En Video: Venezuela elegirá parlamento en medio de crisis económica y altos índices de violencia
Unos 17,7 millones de venezolanos están convocados a elegir el próximo domingo a los 165 diputados de la Asamblea Nacional en unos comicios considerados cruciales en medio de una crisis económica y altosHan caído en este sexenio 125 líderes del narco
Han caído en este sexenio 125 líderes del narco, dice el gobierno federal
México.- Francisco Blake Mora, secretario de Gobernación, consideró disminuido el poder de "atentados" del narcotráfico, debido al número de criminales detenidos en lo que va del sexenio. Al responder preguntas en un chat de la Presidencia de la República sobre "los logros y acciones llevadas a cabo por la Secretaría, en el marco del Cuarto Informe de Gobierno", el funcionario dijo que el total de capturas supera a las logradas en los dos sexenios anteriores.
Said Esteban Domínguez preguntó a Blake: "Por este medio le quiero preguntar (¿) cuál es la tasa de disminución de los atentados y crímenes efectuados por los grupos armados del narcotráfico con todas las muertes y detenciones de capos hasta lo que va del sexenio del honorable presidente Felipe Calderón? (¿) Y en qué influye que se hayan detenido capos que tenían mucho tiempo de operar en México y que aparentemente eran intocables y que gracias a las acciones efectuadas por el gobierno del presidente los han capturado?".
Blake contestó: "En el presente sexenio se han detenido a 119 mil personas, 26% relacionadas con delitos como privación ilegal de la libertad y operaciones con recursos de procedencia ilícita, y 70% relacionados con delitos contra la salud. "Esta cifra es casi dos veces mayor que en los dos sexenios anteriores. Además, las estructuras de alto nivel de los cárteles se han debilitado, ya que han caído 125 líderes y lugartenientes y 5,108 sicarios. Lo anterior indudablemente impacta a la baja el poder de llevar a cabo atentados".
El secretario de Gobernación aseguró que "generalmente al desarticularse una red o anular la operación de los más altos mandos, conlleva una escalada de violencia a nivel regional, en tanto las organizaciones contrarias buscan apoderarse de los mercados antes controlados por un grupo en particular, ocasionando la violencia que la ciudadanía percibe y que es producto de la confrontación entre las distintas organizaciones".
La captura de líderes de la delincuencia organizada, añadió Blake Mora, "ha permitido obtener información que conduce a la desarticulación de las estructuras delictivas".
El ciudadano añadió: "Como comentario, sólo quiero decir que este gobierno a mi parecer es una muestra de lo que se puede hacer cuando se quiere cambiar al País, estoy muy agradecido con todas las acciones que el Presidente junto con todos los secretarios está tomando para que el país vaya cada día mas hacia adelante, gracias por ser capaces de tener el país en sus manos".
Satiriza diario de EU violencia en México
Satiriza diario de EU violencia en México; ‘mata’ a todos los mexicanos, incluido el presidente
The Onion, popular por satirizar noticias nacionales e internacionales, publicó el lunes una nota en la que ‘informa’ sobre la muerte de los 111 millones de mexicanos, incluido el presidente Felipe Calderón, debido a la lucha entre cárteles de la droga.
Ciudad de México.- El diario estadunidense The Onion, popular por satirizar noticias nacionales e internacionales, publicó el lunes 20 una nota en su sitio web en la que ironiza respecto a la violencia en México.
Una fotografía que muestra cuerpos ensangrentados y montados unos sobre otros, ilustra la información que destaca la muerte de los 111 millones de mexicanos, incluido el presidente Felipe Calderón, debido, dice, a la lucha entre el cártel de Sinaloa y el de Culiacán.
Con el título “Mexico Killed In Drug Deal”, la nota de ficción de The Onion asegura que la masacre fue detonada debido a una entrega fallida de 20 kilogramos de mariguana.
“En cuestión de segundos, el fuego se extendió a Chihuahua, Michoacán, Yucatán, y, minutos más tarde, a los otros 27 estados del país, dejando muertos a cada persona en México”, dice la nota, la cual cita a la DEA como la fuente oficial.
El artículo, destacado como uno de los más populares del sitio, dice que la matanza inició como represalia del grupo armado de Los Zetas, en contra del cártel de Sinaloa.
De acuerdo con The Onion, a la supuesta guerra se unieron los cárteles del Golfo y de Tijuana, los que fueron emboscados por los grupos delictivos de La Familia Michoacana y Los Negros.
“Los testigos dijeron haber escuchado alrededor de 357 millones de disparos, durante los cuales fueron abatidos todo el pueblo de México, que quedó atrapado en el fuego cruzado”.
En esta información ficticia, The Onion ‘informa’ que la DEA acordonó la escena del crimen, la cual “está llena de cadáveres acribillados y ensangrentados”.
“La investigación de la DEA ha determinado que 20 millones de las víctimas fueron asesinadas en el tiroteo mientras se dirigían a sus casa. Las balas perdidas asesinaron a otros 8 millones de personas, quienes veían la violencia desde sus ventanas o balcones”, se lee en el artículo.
Destaca que más de un millón de hijos se propusieron vengar la muerte de sus padres y que fueron asesinados al tratar de cumplir con su propósito.
En un escenario ficticio y de violencia superlativa, The Onion dice que 20 millones de mexicanos fueron tomados como rehenes y posteriormente asesinados, debido a que sus familiares no pagaron el rescate.
“Varios turistas que lograron escapar de la violencia, se escondieron en las ruinas del Templo Mayor”, dice el texto.
Con la irreverencia que lo caracteriza, el diario estadunidense asegura que ante el escenario y en respuesta a la violencia, el presidente Felipe Calderón declaró el estado de emergencia, pero que abatido a tiros en el podio al pasar frente a los narcotraficantes.
Para concluir con la extensa nota satírica, el diario dice que hasta su cierre de edición, los narcotraficantes y distribuidores de droga en Estados Unidos, declararon que no estaban seguros de cómo o cuándo el cargamento pueda llegar a sus consumidores estadunidenses, pero que “están haciendo todo lo posible”.
El señor de la guerra en Tamaulipas
Eduardo Costilla,"El Coss": El señor de la guerra en Tamaulipas
Creció al lado de Osiel Cárdenas Guillén y desde 2003 está al frente del cártel del Golfo, el segundo más poderoso del país. Sigiloso, Eduardo Costilla, El Coss, superó las divisiones internas y ahora dirige una encarnizada guerra en Tamaulipas y Nuevo León contra sus antiguos aliados, Los Zetas, quienes no le perdonan su acercamiento al cártel de Sinaloa. La PGR y la SSP aseguran que el capo tiene presencia en más de 15 estados; y en Estados Unidos, la DEA y el Departamento del Tesoro lo consideran una amenaza para la seguridad de ese país.
Desde finales de 1996, cuando Osiel Cárdenas Guillén asumió la jefatura del cártel del Golfo, Eduardo Costilla Sánchez tenía un lugar definido en la estructura de esa organización criminal. Conocido como El Coss, fungía ya como el hombre de mayor confianza del capo, llamado el Mata Amigos por su proclividad a la traición.
Aunque El Coss parecía no tener luz propia, tras la aprehensión de Osiel Cárdenas en marzo de 2003, se posicionó como el hombre fuerte del segundo cártel de la droga más poderoso en el país; el primero es el que lidera Joaquín El Chapo Guzmán. En la actualidad sus dominios se extienden a más de 15 estados de la República, según información de la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).
En Estados Unidos, la Drug Enforcement Administration (DEA) lo cataloga como el narcotraficante que mayor inestabilidad ha provocado en territorio de ese país, a tal punto que desde hace ocho años el Departamento del Tesoro lo considera una amenaza para la seguridad.
En 2002, el Tribunal Federal del Distrito sur de Texas, división Brownsville, emitió un “mandamiento de arresto” contra Costilla Sánchez. Los cargos: tráfico de drogas, amenazas, agresiones y asesinatos contra agentes federales estadunidenses, así como lavado de dinero.
El Buró Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) lo considera “sumamente peligroso”, por lo que ofrece una recompensa de 5 millones de dólares a quien proporcione datos que ayuden a su captura.
De manera similar, la PGR informó en marzo de 2009 que existe una bolsa de 30 millones de pesos para quien aporte información sobre su paradero.
Balacera en Tepic y Xalisco
Balacera en Tepic y Xalisco
Angustiados empleados de las agencias automotrices de la colonia San Juan, reportaron detonaciones por la avenida Insurgentes entre la Nissan y la Volkswagen. Mientras tanto, casi al mismo tiempo, vecinos del fraccionamiento Puerta del Sol reportaron múltiples detonaciones de arma de fuego.
Una camioneta Ford Escape color azul con impactos de bala fue abandonada por el boulevard Tepic-Xalisco a la altura de las banderas. Al parecer el vehículo tiene reporte de robo.
Mientras tanto, se reporta otra camioneta abandonada por la colonia Tecolote; se trata de una Toyota Tundra blanca en cuyo interior se encontraron cargadores para fusil y en el exterior, casquillos percutidos.
Así es que al menos, esta tarde-noche hubo cuatro balaceras en Tepic y su área conurbada de Xalisco, demasiadas para una ciudad de menos de 400 mil habitantes.
Detienen a dos en la VW
Extraoficialmente se informa que dos jóvenes que tripulaban un vehículo que resultó baleado y que se metieron a la agencia Volkswagen a esconderse, se encuentran detenidos y sujetos a investigación.
Al exterior de la empresa de autos, quedaron numerosos impactos de bala en cristales y paredes así como en oficinas.
En este lugar no se reportan lesionados, solo daños a diversos automóviles que estaban en exhibición para su venta.
Otros reportes de detonaciones por la ciudad no han sido confirmados.
Raúl Castro destituye a la ministra de la Industria Básica
Raúl Castro destituye a la ministra de la Industria Básica y continúa con el cambio de la cúpula económica
La cartera es clave en las relaciones con Venezuela.- El presidente cubano ha renovado ya el 60% de los miembros del Gobierno de la era Fidel
MAURICIO VICENT | La Habana
Otra sonada destitución en Cuba. Y desde que llegó a la presidencia, Raúl Castro ha cambiado ya a más del 60 % del consejo de ministros de la era Fidel, la mayoría responsables del área económica. Esta vez, la "liberada" de su cargo es Yadira García, titular del Ministerio de Industria Básica (MINBAS), que controla sectores estratégicos como el de la energía, el petróleo y el níquel, la primera fuente de exportaciones de la isla. Este superministerio es pieza clave en la relación con Venezuela, aliado principal de Cuba, que en estos momentos invierte cientos de millones de dólares en la modernización de la refinería de Cienfuegos y suministra 115.000 barriles de petróleo con un financiamiento preferencial.
García, de 54 años, sustituyó en 2005 al hasta entonces encumbrado Marcos Portal, despedido por Fidel Castro con fuertes críticas cuando llevaba 20 años en el cargo. Ahora, su remoción se realiza "atendiendo a deficiencias en la dirección" del MINBAS, según una nota oficial. Se añade sólo que las mencionadas incapacidades de la ministra se "reflejaban" de "manera particular en el débil control sobre los recursos destinados al proceso inversionistas y productivo de la Industria Básica". Nada más. Así son estas cosas en Cuba (y ahora faltan los rumores). Para sustituirle interinamente, fue designado el viceministro primero, Tomás Benitez.
Con el relevo de García, Raúl Castro prácticamente completa la renovación de las carteras del área económica después de que Fidel Castro cediera el poder, en julio de 2006, debido a una grave enfermedad.
Entre las destituciones que tuvieron más repercusión desde que Raúl Castro llegó al poder estuvieron las del ex vicepresidente Carlos Lage y la del ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez Roque, acusados de deslealtad y ambiciones de poder. En estos cuatro años hubo relevos en otros ministerios importantes, incluidos Educación y Salud, donde el cambio se produjo hace dos meses. En este caso, su titular era un 'histórico', José Ramón Balaguer, y durante su gestión se produjo el mayor escándalo de la salud pública cubana: la muerte por hambre y frío de una treintena de pacientes del hospital psiquiátrico de La Habana, en enero.
Si es cierto que el 60 % del consejo de ministros ha cambiado, también lo es que se mantienen figuras clave como el comandante Ramiro Valdés (Informática) y los generales Abelardo Colomé (Interior) y Julio Casas (Defensa). Raúl Castro se ha concentrado en la superestructura económica, y ha hecho además numerosos movimientos y reorganizaciones en el entramado empresarial, pero sin publicidad. Lo más recientemente es el cambió de la cúpula de la mayor corporación estatal del país, CIMEX, que controla redes de tiendas, bancos, inmobiliarias y hasta gasolineras, con un volumen de negocios superior a los 1.000 millones de dólares anuales. El presidente de la compañía, Eduardo Bencomo, que llevaba años en el cargo, ha sido sustituido por un coronel vinculado a la dirección de las empresas de las Fuerzas Armadas.
También acaba de cesar el presidente de la Cámara de Comercio, Pedro Álvarez. Esto, en momentos en que el país se encuentra ante el reto de despedir a medio millón de trabajadores en 2011 e incentivar el autoempleo y los pequeños negocios privados, como parte de los "ajustes del modelo socialista" para evitar la quiebra económica.
1 comentario:
louboutin
balenciaga triple s
curry 5
longchamp bags
yeezy boost 500
balenciaga trainers
calvin klein outlet
100% real jordans for cheap
michael kors handbags
lebron 10
Publicar un comentario