NACIONES UNIDAS DEL CRIMEN ORGANIZADO

Ecuador se convierte en “Naciones Unidas” del crimen organizado, según la DEA – El Universo

Ecuador se está convirtiendo en unas “Naciones Unidas” del crimen organizado ya que traficantes de drogas desde Albania a China la usan como plataforma para llegar a acuerdos con contrabandistas andinos independientes de cocaína, dijo un funcionario estadounidense.

“Tenemos casos del crimen organizado de Albania, Ucrania, Italia, China, todos en Ecuador, todos consiguiendo su producto para distribuir en sus respectivos países”, dijo Jay Bergman, director de la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA por su sigla en inglés) para la región Andina de Sudamérica, a Reuters.

Ecuador está ubicado geográficamente entre los dos principales productores mundiales de cocaína, Colombia y Perú, lo que ha ayudado a que la nación andina de 14 millones de habitantes se convierta en un refugio no reconocido para acuerdos internacionales de drogas, sostuvo el funcionario antidroga.

Los cárteles colombianos controlaban las redes de distribución global de cocaína en la década de 1980, pero ahora están fragmentados y debilitados tras una ofensiva de las fuerzas de seguridad de Colombia con el respaldo de miles de millones de dólares de ayuda estadounidense.

Las bandas colombianas ahora trabajan mayormente como proveedoras y entregan los trabajos peligrosos de tráfico a cárteles mexicanos -que controlan el acceso al mayor mercado mundial de drogas ilícitas, Estados Unidos- y a otros grupos criminales internacionales que trabajan en Europa, el segundo destino de estupefacientes.

Con el aumento del control en Colombia, los narcotraficantes prefieren mover las drogas rápido a través de sus fronteras terrestres a Ecuador y Venezuela y conectar con socios comerciales, dijo Bergman.

“Si soy un traficante de drogas italiano organizado y quiero encontrarme con mi par colombiano (…), es probable que prefiera encontrarme en Ecuador antes que en Colombia”, observó.

“(Es más fácil) hacerme sellar el pasaporte en Ecuador y decir, ‘Sí, fui a las islas Galápagos de vacaciones’”, afirmó refiriéndose a la reserva natural hecha famosa por Charles Darwin.

Captura de submarino
El Gobierno del presidente Rafael Correa insiste en que está haciendo todo lo posible para perseguir y disuadir a los narcotraficantes dentro de Ecuador.

Bergman reconoció que el Gobierno ecuatoriano está dando pasos para combatir a los contrabandistas, incluyendo incautaciones importantes como la de un submarino de 30 metros de longitud cargado con drogas que fue capturado el año pasado.

La policía ecuatoriana también ha detenido a grandes capos colombianos y ha confiscado envíos de cocaína de muchas toneladas.

Funcionarios ecuatorianos no estuvieron disponibles de inmediato para realizar comentarios, pero el fin de semana pasado Correa sometió a referendo una reforma al sistema judicial con medidas que dice ayudarán a combatir la corrupción y los delitos. El conteo de los votos aún está en proceso.

Correa abandonó un requerimiento de visado en el 2008 para que visitantes de cualquier país puedan quedarse hasta 90 días, en una medida para promover el libre movimiento y el turismo.

Pero algunos analistas ecuatorianos dicen que ésto ha llevado a un aumento de la presencia de delincuentes extranjeros. Ecuador modificó la ley el año pasado al pedir visas para turistas a algunos países de Africa y Asia.

Poderosos cárteles mexicanos son los mayores compradores de la cocaína colombiana para abastecer al masivo mercado estadounidense.

Compran mayormente a productores colombianos o a guerrilleros izquierdistas que cultivan vastos campos de coca para financiar una insurgencia de décadas o a nuevas bandas criminales que tienen sus orígenes en grupos paramilitares, también veteranos del conflicto de Colombia.

El consumo de cocaína en Estados Unidos está bajando, aunque el número en Europa se ha duplicado en la última década.

Algunos grupos del narcotráfico mexicanos se están ampliando al lucrativo comercio europeo, pero tiene problemas para competir con bandas locales bien establecidas, dijo Bergman.

Sangrientas guerras del narcotráfico en México, propagadas en parte por la ofensiva del Ejército ordenada por el presidente Felipe Calderón, han causado la muerte de más de 38.000 personas en los últimos cuatro años y ésto los distrajo de sus esfuerzos para expandirse a Europa.

“La administración de Calderón ha estado luchando duro contra los cárteles mexicanos y creo (…) que los mexicanos van a recibir una paliza bastante severa y se van a retirar mucho del mercado mundial, aunque están muy arraigados y van a permanecer en Estados Unidos”, sostuvo Bergman.

Cuba: El por qué de los silencios de Fidel Castro –

Cuba: El por qué de los silencios de Fidel Castro – por Dayi Sedano *

La única sorpresa que dejó el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), finalizado recientemente, fue que Fidel Castro no abrió su boca. Lo demás, fueron paliativas a las que cada tanto apela el Castrismo para mantener la dinámica de poder del gobierno totalitario y apaciguar la pérdida de credibilidad de la mano de malos indicadores de bienestar social, falta de libertades y violación de derechos fundamentales.

La aparición de Fidel Castro en la clausura del VI Congreso del PCC, despertó muchas emociones y estruendosos aplausos. No obstante, aquel hombre en silencio, por incapacidad o por cuidado, sólo aguardó a que Raúl, su hermano, magnificara su presencia argumentando que “Fidel es Fidel y no precisa de cargo alguno para ocupar siempre un lugar en la historia, en el presente y en el futuro de la nación cubana”.

Raúl Castro, heredero del gobierno y elegido Primer Secretario del Comité Central del PCC, expuso la obligación de modificar la mentalidad del partido atada a los mismos dogmas y criterios obsoletos, la necesidad de una reforma económica, el tránsito hacia un sistema descentralizado, y el reordenamiento sustentable y organizado de los servicios sociales.

Entre las “reformas” aprobadas están: la renovación y limitación de cargos partidistas y administrativos por 5 años con la opción de ser reelegidos sólo por dos periodos, ajuste del número de empleados públicos, reducción de gastos sociales (eliminación paulatina de subsidios tales como la libreta de racionamiento), estímulo a la iniciativa privada y al trabajo por cuenta propia. Además, se incluyen medidas aperturistas que contemplan tendencias de mercado tales como la autorización de compra-venta de autos y casas, la ampliación de los límites de tierras ociosas del Estado que puedan entregarse a campesinos y productores privados, el impulso para atraer la inversión extranjera en sectores claves como el turismo y desregulación del sector financiero que permitirá a los bancos conceder créditos.

Los flagelos

1. De acuerdo a la prensa oficial, las propuestas de reforma fueron recopiladas tras un supuesto “diálogo serio y transparente” entre los 61 núcleos de discusión del partido único y la población. Sin embargo, este Congreso no sólo omitió que el 78% de los cubanos están a favor de una democracia real con elecciones libres y múltiples partidos políticos[1]; sino que entre las 311 reformas que fueron debatidas, ninguna contempló temas como el respeto de los derechos individuales, la libertad de expresión y de asociación, la eliminación de las restricciones para salir de la isla, la despenalización de la emigración con la confiscación de bienes y la liberación del acceso a Tecnologías Informáticas y de Comunicaciones (TIC’s).

En ese sentido, cabe mencionar que Cuba es uno de 10 principales países opresores de Internet[2] y el entorno más represivo para las TIC’s[3]. Allí son violados los derechos del usuario al limitar el contenido, obstaculizar, censurar y restringir el acceso a la red. Sólo una pequeña parte de la población puede utilizar el Internet en casa y la otra gran mayoría debe acudir a puntos públicos de acceso controlados y vigilados por el régimen. Pese a la política de desinformación del gobierno totalitario y las detenciones arbitrarias que sufren quienes manifiestan un pensamiento distinto; la comunidad de bloggeros y periodistas independientes han logrado recibir noticias, expresar opiniones y divulgar información sobre las condiciones de su país, a través de diferentes herramientas.

2. El debate suscita interrogantes sobre la manera cómo se llevarán a cabo los cambios, por ejemplo, en materia de la propiedad privada individual. En Cuba las casas son “propiedad del Estado socialista”. Así se entiende entonces el derecho de disfrutar de una vivienda, asignada por una Asamblea de Distribución, a un propietario y su familia, sin pago alguno, que se puede heredar pero en ningún caso puede convertirse en un mecanismo de enriquecimiento ni de explotación. Hasta ahora, el régimen les ha permitido a los cubanos el intercambio de casas en las que residen a través de un sistema de “permutas”; obviando el papel del contrato y las garantías jurídicas necesarias para avanzar hacia un sistema que respete los derechos de propiedad.

3. Los intentos por modernizar la economía cubana con medidas como: recortar las planillas públicas, unificar las dos monedas (peso nacional – CUP y peso convertible CUC), ampliar las obligaciones tributarias entre la población y expandir el sector privado; no modifican el hecho de que el Estado dirige y controla los medios fundamentales de producción y el comercio exterior. Además, las condiciones para el mercado son desfavorables y Cuba no goza de la confianza de la comunidad internacional porque no existen regulaciones transparentes, el régimen discrimina el capital de acuerdo a su origen y elimina la competencia[4].

Así las cosas, el escenario económico parece moverse entre un sistema socialista remendado y un capitalismo sin mercado. Eliminar los subsidios, que durante años han sido camisas de fuerza para mantener la “igualdad social”, no garantiza la estabilidad o la prosperidad de una nación descapitalizada e improductiva, con alto costo de vida, bajos índices de calidad de educación y salud, empresas –estatales- ineficientes, y desprovista de instituciones, estructuras y tecnologías para fomentar la inversión y el ahorro y subsanar la corrupción.

4. El anuncio de que no hay una reserva de sustitutos dignos causa extrañeza, ya que según la Constitución, “el Estado promueve la participación activa de las masas juveniles en las tareas de la edificación socialista y prepara adecuadamente a los jóvenes como ciudadanos conscientes y capaces de asumir responsabilidades”. Estas declaraciones apoyan la ineficiencia de un modelo sustentado en unos caudillos que no tienen la intención de renunciar al poder por elección, su inhabilidad por mejorar el método y discurso, la torpeza de que los dirigentes surgen por imposición y el peligro que representa para ellos el relevo.

Fidel Castro, el dictador que en nombre de una revolución que lleva 52 años ha usado y abusado del aparato estatal para preservar su propia libertad, ha violado los derechos humanos, extorsionado, hostigado, encarcelado y asesinado a quienes se atreven a contradecir al régimen, y ha culpado de todos los males de la isla a enemigos imaginarios, al “imperialismo yanqui” y al “embargo de los Estados Unidos”. En esa medida, el surgimiento de nuevos líderes, independientemente de su edad e ideología política, pudiese derivar en actores con autoridad moral y propuestas alternativas, capaces de generar una nueva nación, una generación libre y por qué no, una historia diferente y mejor.

Todos estos cuestionamientos a los elementos de “transformación y modernización” retomados con cierta temporalidad para conservar lealtades y exonerar culpas, sumados a un proceso revolucionario decadente, una nación pobre, una sociedad fatigada ideológicamente, un hermano menor en su reemplazo, y el inevitable cansancio de los años, no sólo oficializan su retirada del poder, también explican bastante el por qué de los silencios de Fidel.

El Parlamento paquistaní pide revisar las relaciones con EE UU

El Parlamento paquistaní pide revisar las relaciones con EE UU tras la muerte de Bin Laden

Aprobada por unanimidad una resolución que condena la operación de comandos que terminó con la vida del exlíder de Al Qaeda

AGENCIAS | Islamabad

El Parlamento paquistaní ha aprobado por unanimidad una resolución en la que condena la operación militar llevada a cabo por un comando de las fuerzas especiales de la Armada de EE UU el pasado 2 de mayo en Abbottabad que culminó con la muerte de Osama Bin Laden. El mismo documento reclama al Gobierno de Islamabad que revise sus relaciones, hasta ahora privilegiadas, con Estados Unidos y que se abra una investigación a cargo de una comisión independiente para aclarar los hechos.

El documento, de 12 puntos, ha recibido el respaldo de todos los diputados, después de que el director general de la agencia de Inteligencia paquistaní (ISI), el teniente general Ahmed Shuja Pasha, pidiese perdón en una comparecencia por los errores cometidos por su agencia en el marco de la operación estadounidense.

Los parlamentarios han condenado la incursión militar por tratarse de una acción unilateral de Estados Unidos que viola la soberanía del país asiático, según informa la cadena estatal Geo TV. En este sentido, la resolución ha extendido las críticas a los continuos ataques de aviones no tripulados (drones) norteamericanos en la zona noroeste de Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán y tradicional bastión de los talibanes.

La resolución recuerda que este tipo de acciones unilaterales violan las leyes internacionales. El Parlamento paquistaní ha advertido de que, si Estados Unidos persiste, valorarán posibles medidas, incluido el fin de la colaboración en materia logística que actualmente prestan a las tropas internacionales desplegadas en territorio afgano.

Por último, el Parlamento ha condenado las críticas vertidas contra Pakistán y su supuesta falta de compromiso en la lucha contra el terrorismo. El documento aprobado pone de relieve los sacrificios realizados para combatir esta lacra, que ha causado la muerte de más de 30.000 civiles y 5.000 efectivos de las fuerzas de seguridad y militares, "más que en cualquier otro país", según Geo TV.

El texto defiende la importancia de la cooperación internacional en la lucha contra el terrorismo, si bien subraya que esta colaboración debe llegar mediante relaciones de iguales y respeto y confianza mutuos.

Aznar compara a Zapatero con Fidel Castro y Chávez

Aznar compara a Zapatero con Fidel Castro y Chávez

El expresidente llama "líder interplanetario" al mandatario socialista, al que acusa de "insultar a los españoles" y de "fundirse" el país más próspero y rico de la historia de España

EFE - Cuenca -

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha comparado a su sucesor, José Luis Rodríguez Zapatero, con Fidel Castro y Hugo Chávez por tachar de bellacos a "la inmensa mayoría de los españoles" y le ha responsabilizado de "haberse fundido" el país más próspero y rico de la historia de España.

Aznar ha participado en Cuenca ante un millar de personas en un acto de campaña electoral en Castilla-La Mancha en apoyo de la candidata del PP a la Junta, María Dolores de Cospedal, a la que no ha escatimado elogios.

El expresidente del Gobierno ha criticado a Zapatero por llamar bellacos a quienes piensan que ha recortado derechos sociales y, tras afirmar que su discurso es propio "de Chávez y Castro, por lo menos", ha opinado que "insultar a los españoles" y "negar la evidencia" es la demostración de que "prolongar esta agonía no tiene ningún sentido para los intereses generales de España".

"Tenemos todas las señales de alerta encendidas", ha avisado Aznar, quien ha añadido que España ha pasado "de ser un modelo a ser un problema" y tiene dos problemas fundamentales: Una economía que no crece y una cifra de desempleo trágica". Aznar ha alertado de que España tiene una generación que se puede perder, "si es que no está perdida", y el Gobierno "todavía no se ha dado cuenta de que tiene que hacer reformas económicas serias".

"¿Qué más tiene que pasar, cuánto más quieren, cuántos más necesitan, cuántos más quieren perjudicar, cuánto más quieren dañar y cuántas oportunidades más tienen que negar a millones de españoles para darse cuenta del daño que han hecho a España y de que hay que terminar con esta situación?", se ha preguntado el expresidente del Gobierno.

En clave electoral, ha subrayado que el PP es un partido ganador y ha proclamado: "No quiero una victoria por la mínima, no quiero una victoria raquítica, quiero una victoria por una gran mayoría".

Ha afirmado que su partido tiene que poner en marcha una gran tarea de recuperación nacional, empezando por "la política con mayúscula", por recuperar la confianza, para lo que el PP necesita "un claro mandato" de los españoles.

Entre sus objetivos, Aznar ha apostado por "construir y no dividir", por "recuperar el espíritu de concordia de la transición", por "la unión y no la división", y ha recalcado: "España no saldrá adelante por partes, saldrá toda o no saldrá".

"Una cosa es equivocarse en política y otra cosa es hacer daño al país", ha agregado el dirigente del PP, quien ha incidido en la "mezcla de incompetencia e ignorancia supina" de su sucesor, al que ha vuelto a referirse como "líder interplanetario".

En clave regional, ha pedido a los ciudadanos que den la confianza a María Dolores de Cospedal, porque así "no se equivocarán".

"El PSOE agita el voto del miedo, la gente solo le tiene miedo al paro"

Rajoy: "El PSOE agita el voto del miedo, la gente solo le tiene miedo al paro"

El líder del PP, animado porque las encuestas van bien, se lanza contra Zapatero.-Ni una palabra sobre inmigración ni desautorización de la acusación de Alberto Fernández

CARLOS E. CUÉ | Zaragoza

Mariano Rajoy camina cada vez más tranquilo hacia lo que el PP ve como una victoria segura. Y hoy, a pesar de que ha sufrido el primer pinchazo de su campaña - hasta ahora había arrasado en casi todas partes, pero no llenó la plaza de toros de Zaragoza y eso que había concierto de David Civera gratuito antes del mitin- se le ha visto tan animado, con un público entregado que no paraba de gritar "Zapatero, dimisión", que se ha lanzado más que nunca contra el presidente del Gobierno. Zapatero, su mala valoración y los malos datos económicos son el mejor argumento de campaña del PP, que no necesita concentrarse en sus propuestas -Rajoy apenas lo hace- sino en los errores del rival. Rajoy ha dado hoy una respuesta a los ataques del PSOE, que trata de movilizar a sus votantes con la idea de que el PP recortará aún más los servicios sociales.

"Ahora vuelven a lo de siempre, su ausencia de imaginación es palmaria. Vuelven a hablar de la derecha, del miedo. Aquí a lo único que tiene miedo la gente es al paro, a los recortes sociales, y a un gobierno que no garantiza que no vaya a hacer más recortes. Sólo cabe tener miedo de los gobiernos incompetentes. Ellos agitan el miedo, nosotros el cambio, la ilusión en el futuro", les ha dicho Rajoy a sus militantes aragoneses, una región en la que el PP de Luisa Fernanda Rudi lo tiene difícil aunque intenta ganar al PSOE para presionar al PAR para que pacte con ellos y no con los socialistas. Rajoy, firme en su decisión de no entrar a los asuntos más estridentes de su partido, como si no fuera responsable de lo que dicen otros dirigentes, no dijo una palabra sobre inmigración en todo el mitin -es un asunto que no está en su discurso- ni quiso desautorizar las palabras de Alberto Fernández, candidato a la alcaldía de Barcelona, que llegó a acusar a los extranjeros de haber reintroducido enfermedades en España.

Rajoy, casi como si estuviera en un mitin de elecciones generales, ha lanzado su propia versión del voto del miedo, el miedo al PSOE: "Cuando gobierna el PSOE sube el paro, cuando gobierna el PP sube el empleo. Hay que tener una generosidad infinita para apoyar al socialismo, no se merecen la confianza. Por eso pedimos el cambio". Rajoy obvia que, al no ser una campaña de las generales, el PP no pide el cambio, ya que en muchas comunidades importantes ya gobierna su propio partido, y en La Moncloa no habrá cambios pase lo que pase el 22-M. Aún así, los populares creen que una debacle forzaría elecciones anticipadas.

El mitin ha sido un constante ataque directo a Zapatero. "Dice que él no hizo recortes. Hace un año hizo unos anuncios en un debate en el Congreso que está en la retina. ¿Quién congeló las pensiones?", la gente gritaba "Zapatero". ¿Quién recortó el sueldo de funcionarios? ¿Quién quitó los 400 euros? ¿Quién quitó la deducción por compra vivienda? Quién quitó el cheque bebe, subió la luz, y el IVA; el impuesto de la renta... ¿quién ha empobrecido a los españoles?" ha rematado con el público lanzado. Rajoy ha cambiado su discurso, ya apenas habla de los recortes que el propio PP propone en su programa -solo a veces cita la "austeridad necesaria", pero sin concretar nunca- y se dedica, al revés, a lanzar una especie de discurso a la izquierda del PSOE en el que los socialistas serían quienes recortan el Estado del Bienestar y el PP quien lo garantiza.

"Han hecho mucho daño a los españoles, no merecen la confianza de nadie", remató el líder del PP. "Ni la Comisión europea, ni el FMI, ni el Banco de España, ni los parados, ni los pensionistas, nadie confía en las recetas del socialismo. ¿Cómo se puede confiar en alguien que dijo que tendríamos misma renta que Alemania, que íbamos a superar a Francia, que habló de la champions league, que nos prometió pleno empleo, que dijo que no había crisis, que dijo que España iba a salir antes que nadie, luego habló de brotes verdes, luego de recuperación inminente... ¿como se puede confiar en alguien que ha engañado tanto y tanto a la ciudadanía española?".