Líderes mundiales proponen viraje en la lucha antinarco; piden despenalizar la mariguana
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas afirma que la guerra al narcotráfico cuesta millones, no inhibe el consumo y dispara la violencia; el documento señala que los países se olvidaron de garantizar la seguridad y salud de sus ciudadanos
Georgina Olson
- 1
- 2
- 3
CIUDAD DE MÉXICO, 2 de junio.- La lucha contra las drogas “ha fracasado” a escala global y se requieren reformas “urgentes” para cambiar la situación, entre ellas, poner fin a la criminalización de los consumidores y despenalizar la mariguana, establece un informe de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas.
El grupo, integrado por el ex secretario general de la ONU Kofi Annan y varios ex presidentes latinoamericanos e intelectuales, argumenta que “la guerra contra las drogas no ha reducido su consumo y, en su lugar, ha llenado las cárceles, cuesta millones de dólares, dispara la delincuencia organizada y ha causado miles de muertes.
“Es tiempo de discutir todas las opciones de políticas antidrogas, incluyendo la experimentación con modelos de regulación legal de enervantes (especialmente con la mariguana) para socavar el poder del crimen organizado y salvaguardar la salud y seguridad de sus ciudadanos”, indica la comisión en el documento War on Drugs, que será presentado hoy en Nueva York.
Las iniciativas para despenalizar los enervantes no tienen como resultado un aumento significativo del uso de drogas, asegura el informe, que cita los ejemplos de Portugal, Holanda y una provincia de Australia.
“El hecho de que el mercado mundial de drogas haya crecido de forma permanente es lo que hace que México esté viviendo estos problemas de violencia”, dijo el ex presidente colombiano César Gaviria, integrante de esa comisión internacional.
Exigen reorientar lucha antinarco
La estrategia global de combate a las drogas lanzada por el ex presidente estadunidense Richard Nixon hace 40 años fracasó, el consumo de estupefacientes y muertes violentas se incrementó, aunado al fallo de dirigir la “guerra” antinarco contra los vendedores al menudeo y las mulas; de acuerdo con un reporte de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, hace falta debilitar a los líderes de los cárteles y reducir su capacidad de corrupción.
“Sacar de la jugada a los vendedores al menudeo sólo crea una oportunidad de mercado para otros vendedores, que los reemplazan”, plantea el documento War on Drugs que se presenta hoy en Nueva York.
También plantea la importancia de abrir el debate público sobre la legalización de las drogas, por ejemplo la mariguana, pues ello contribuiría a reducir los niveles de violencia asociados a los enfrentamientos entre cárteles para controlar el
mercado.
El reporte expone que las naciones se olvidaron del objetivo original del combate contra el narcotráfico: garantizar la salud y la seguridad de los ciudadanos del mundo, ya que las cifras espectaculares de incautación de drogas y detención de capos no se han reflejado en esos dos rubros.
“Hay el riesgo de que las agencias de Estado y los cárteles queden atrapados en una especie de ‘carrera armamentista’, donde los esfuerzos del gobierno llevan a un aumento en la fuerza y violencia empleada por los traficantes… desafortunadamente, eso parece ser lo que estamos presenciando en México y en muchas otras partes del mundo”, señala el reporte.
La comisión que elaboró el documento, encabezada por Kofi Annan, ex secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), expuso que las estrategias mal diseñadas de combate al narcotráfico aumentan los niveles de violencia, corrupción e intimidación, asociadas al comercio de las droga.
La estrategia global contra el tráfico de drogas, impuesta desde Washington hace cuatro décadas y apoyada por la ONU, ha fallado y ahora es necesario replantearla, aseveran los autores del informe.
Proponen revisar las penas
En el grupo que integra esta comisión hay personalidades como el ex presidente de Colombia, César Gaviria; el premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa; el escritor mexicano Carlos Fuentes; el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo, y George P. Shultz, ex secretario de Estado de Estados Unidos; en total, son 19 los líderes que forman parte de él.
Ellos exponen que las naciones se niegan a reformar su estrategia contra el narcotráfico, pues ésta se basan en una serie de percepciones de la opinión pública tiene sobre las personas adictas y sobre el mercado de las drogas, percepciones que no siempre coinciden con la realidad.
El análisis recuerda que en el planeta hay 250 millones de consumidores de drogas ilícitas; es decir, 3.6 por ciento de los seres humanos —de acuerdo a cifras de la ONU— y otros varios millones de personas que se dedican a la producción y distribución de las mismas y “simplemente no podemos tratarlos a todos como criminales”, señala el análisis.
Sobre los consumidores, el documento muestra que a pesar de los temores de la sociedad sobre el comportamiento violento de los adictos “menos de diez por ciento de los consumidores puede ser clasificado como dependiente de las drogas o usuario problemático”.
Asimismo, enfatiza la necesidad de ofrecerles opciones de rehabilitación y respetar sus derechos humanos en todo momento, en lugar de marginarlos y criminalizarlos.
En tanto, sobre los agricultores, el informe recuerda que “la mayoría de las personas que se dedican al cultivo de cocaína, opio o mariguana son pequeños productores que están luchando por sacar adelante a sus familias y no les queda otra opción”, por lo que darles sentencias de cárcel como si fueran los líderes de un cártel de la droga no soluciona el problema.
Así, en lugar de dirigir la maquinaria de la “guerra” antinarcotráfico” contra esta amplia población de productores —que previamente estaban en la miseria, de mulas y vendedores menudistas— y de personas con adicción a las drogas, la estrategia debe dirigirse quirúrgicamente contra quienes realmente dirigen los cárteles y quienes desde el poder los cobijan, destacan.
La estrategia, señalan, debe dirigirse a ubicar qué ámbitos del sector público están siendo corrompidos por los cárteles, qué sectores de la sociedad están siendo intimidados o amenazados para colaborar con el narcotráfico, y qué sectores presentan las tasas más altas de adicción.
Una vez teniendo identificados esos sectores, se debe trabajar con ellos para contrarrestar la capacidad de intimidación del narcotráfico: “en la mayoría de los países esto significaría aumentar la inversión en los programas sociales y de salud, y una dedicación de las agencias de seguridad a atacar la capacidad de corrupción y de generación de violencia por parte de los cárteles”, señala el reporte.
Otra acción medular que propone el reporte de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas es reducir las penas de cárcel que se imponen actualmente a los vendedores al menudeo: “muchos jóvenes son explotados para hacer el trabajo más arriesgado de vender droga en las calles, muchos son adictos a las drogas, o personas coercionadas u obligadas a transportarlas”.
Lo grave del asunto, afirman, es que muchos de ellos son juzgados bajo los mismos criterios legales que a los capos que controlan el mercado de las drogas y se les aplican penas severísimas.
“Así, los gobiernos llenan las cárceles con criminales menores cumpliendo sentencias largísimas, con un gran costo social y sin resultados que vulneren el mercado de las drogas.” De esa forma, la justicia de las naciones debe empezar a hacer una distinción real entre los diferentes niveles de criminales.
Trabajo internacional
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas (IDPC, por sus siglas en inglés) es una red mundial de ONG y redes profesionales especializadas en el tema de las drogas:
La IDPC se estableció en 2007, tras una reunión organizada en Londres, en la que varias ONG que trabajaban en el ámbito de las políticas de drogas se dieron cita para revisar la situación mundial de éstas.
La Comisión busca fomentar debates sobre las políticas de drogas en el ámbito internacional, y apoya políticas fundamentadas en evidencias científicas para reducir el daño relacionado con las drogas.
Tiene dos tipos de integrantes. Los asociados trabajan conjuntamente para poner en práctica el plan de trabajo anual; y los miembros de red contribuyen a la difusión de las ideas y materiales.
País de jodidos
País de jodidos
El secretario de Hacienda decidió no pelear tras su afirmación.
David Páramo
Ernesto Cordero muestra una realidad que, simple y sencillamente, no le gusta a la mayoría de los mexicanos. A quienes sin argumentos linchan en las redes sociales y los políticos quienes tratan de obtener alguna clase de lucro.
El martes el secretario de Hacienda no dijo nada nuevo. De acuerdo con las mediciones internacionales de Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional México es un país de ingresos medios… En los últimos dos días las críticas han arreciado en contra de este hombre. ¿Si no lo hubiera dicho habría cambiado la realidad nacional? Efectivamente, desde hace ya bastante tiempo el país tiene esta clasificación a pesar de que tiene gravísimos problemas de pobreza. Ni se trata de un contrasentido ni un error decir que el país es de ingresos medios con un grave problema de pobreza que, contrariamente a la leyenda popular, ha venido disminuyendo durante los últimos años gracias a una mezcla de políticas económicas correctas como es el férreo combate a la inflación y la recuperación del crédito, uno de los mejores caminos para obtener prosperidad.
¿Qué no le gustó a los críticos de Cordero? ¿Fue, acaso, que dijera la verdad o que el país esté mejorando? Durante muchísimos años los políticos han lucrado con la pobreza. Los perredistas, quienes llegaron a tener como lema “primero los pobres” o los priistas que gobiernan la mayoría de los municipios y estados que, sin datos duros, aseguran que ha crecido la pobreza. En caso de que eso fuera cierto, pues ellos también tendrían una gran responsabilidad.
El secretario de Hacienda, quizá equivocadamente, decidió no pelear tras la afirmación, cierta desde el punto de vista de la realidad, que en México hay una gran cantidad de personas que ganan seis mil pesos con los que tienen que pagar créditos bancarios, hipotecarios y llevar a sus hijos a la escuela. Antes de rasgarse las vestiduras voltee a ver a su alrededor. Antes de tres personas encontrará alguien que se ajusta a esa descripción.
La mayoría de las acciones de Infonavit, dirigido por Víctor Borrás, y de los acreditados de Bancomer, que encabeza Ignacio Deschamps, tienen salarios que rondan los seis mil pesos.
De acuerdo con el INEGI las personas que ganan alrededor de seis mil pesos se encuentran entre los deciles 4 y 6 de ingresos y equivalen a ocho millones de hogares. Poco más de 835 mil personas de este conjunto recibieron créditos hipotecarios, la mayoría a través de Infonavit, Fovissste y Fonhapo, seguidos con unos 165 mil que obtuvieron un crédito en el sistema financiero formal. El 35% de los hogares, 2.8 millones, tienen créditos automotrices. Más de 387 mil de estas familias tienen, por lo menos, un hijo en la educación privada.
Quienes critican a Cordero lo hacen porque están aferrados a ver jodido a México, un país postrado que no prospera o porque así creen que aumentan sus posibilidades de ganar las elecciones.
Extraña defensa
Teléfonos de México, a través de sus voceros oficiales y otros, ha hecho algunas afirmaciones extrañas. No les pareció “justo” que la SCT les negara la posibilidad de dar video porque no cumple con el Acuerdo de Convergencia: En todo momento Dionisio Pérez-Jácome y el grupo de abogados que le asistió actuaron apegados a derecho y sin ninguna inclinación que no fuera el estricto apego al Estado de derecho. Hay quienes están muy preocupados por la caída de las acciones de esta empresa y su eventual impacto en la Bolsa Mexicana de Valores. Seamos claros, el mercado mexicano de valores no es un termómetro de la economía nacional, puesto que tiene un pequeño grupo de empresas cotizadas y verdaderamente pocos inversionistas. Más allá, a pesar de la baja que han registrado las acciones de la telefónica, la variación en precio es similar al alza que tuvieron cuando los inversionistas supusieron, con base en lo declarado por la empresa, que podrían dar servicios de video.
Nueva sanción
La Comisión Federal de Competencia, encabezada por Eduardo Pérez Motta, estableció una nueva sanción en contra de Telmex bajo el argumento de que durante siete meses (entre 2007 y 2008) se negó a interconectar a una filial de Telefónica México, presidida por Francisco Gil Díaz. Como le hemos señalado en esta columna, Dionisio Pérez-Jácome basó su resolución en dos puntos jurídicos: El primero en que las opiniones de la Cofetel no son vinculantes para la SCT y que Telmex no cumple con el Acuerdo de Convergencia.
Perfecto molesto
Fernando Perfecto no es, ni de cerca, el mejor de los secretarios generales que ha tenido ASPA y de hecho ha caído en actitudes francamente irracionales en el caso de Mexicana; sin embargo, en la relación que tiene con Aeroméxico gran parte del problema se concentra en que los sindicalizados aseguran que son tratados de una manera soberbia y prepotente por parte de la dirección de la línea aérea que dirige Andrés Conesa.
Slim y el 2012
Slim y el 2012
Por lo menos en México, el hombre más rico habría sido sometido por las gemelas que soportan todo Estado democrático que se respete...
Ricardo Alemán
Más allá de las opiniones interesadas —de simpatizantes o malquerientes de las empresas de los señores Slim, Azcárraga y Salinas—, todo indica que la peculiar batalla que libran el gigante de la telefonía, Telmex, y las empresas Televisa y Azteca, debe verse a través de la lente de su repercusión política, antes que por sus intríngulis tecnológicos, legales y económicos. ¿Por qué?
Porque la influencia mediática y el peso electoral de las empresas de los señores Azcárraga y Salinas resultará vital para los grupos políticos que aspiran al poder presidencial en julio de 2012 —del partido político que sea, el gobierno que se quiera y el candidato de que se trate—, por sobre el poder y la influencia del hombre más acaudalado del orbe.
Es decir que, al menos en México, el hombre más rico habría sido sometido por las gemelas que soportan todo Estado democrático que se respete: el Estado de derecho y el poder político, que hasta hoy han impedido que Slim se salga con la suya —modificar de manera ilegal sus títulos de concesión de telefonía, para otorgar televisión restringida—, y con ello acrecentar su influencia política en la coyuntura electoral. Pero vamos por partes.
Todos saben que, desde 2006, Teléfonos de México intenta cambiar su título de concesión, para prestar servicios de televisión restringida. Por eso, y para beneficiar a Carlos Slim, al final del gobierno de Fox la SCT se sacó de la manga un Acuerdo de Convergencia —que publicó en el Diario Oficial el 3 de octubre de 2006— y que no era más que la norma que debían seguir los concesionarios para ofrecer servicios de telefonía y televisión.
Desde entonces Telmex promovió en todas las instancias legales que había cumplido con el Acuerdo de Convergencia y que, por ello, la autoridad debía modificar su título de concesión. Ante los obstáculos, y amparado en el artículo X del Acuerdo de Convergencia —que establece la figura de la “afirmativa ficta”, conocida por todos como “el que calla otorga”—, los abogados de Telmex acudieron al amparo ante el Poder Judicial para hacer valer, a favor de la empresa de Slim, lo que pareció “una chicanada” o un acto de corrupción de la Cofetel, cuyos comisionados habrían simulado “un olvido” para favorecer de manera ilegal a Telmex.
Al final, un juez ordenó a la SCT un plazo perentorio para decidir o no la modificación del título de concesión de Telmex, lo que se resolvió el pasado viernes con una negativa rotunda. Es decir, no le autorizó a Telmex el permiso para operar televisión restringida. Y las razones esgrimidas por la autoridad son, incluso, de sentido común —según especialistas que no están ni del lado de Telmex ni del lado de las televisoras—, ya que Telmex no ha cumplido, por ejemplo, con la “interconexión” telefónica. ¿Y eso cómo se come?
Elemental, que la prueba del incumplimiento de Telmex la conocemos todos los usuarios de la telefonía celular. ¿Por qué? Porque debemos pagar las tarifas más altas del mundo. Es decir, que si Telmex hubiese acatado las tarifas que le ordenó la autoridad, pagaríamos un servicio más barato.
Pero, como está claro, Telmex se fue por el camino de la presión política y mediática, a fin de obligar al gobierno de Calderón a entregarle la concesión de televisión restringida. Pero hasta hoy Felipe Calderón resistió la descomunal presión del hombre más rico y poderoso del mundo, con una herramienta que olvidan los opinantes y amanuenses de Carlos Slim: la ley. Y es que todo aquel que esté dispuesto a ver el fondo del asunto sin la pasión del compromiso y sin el interés de la militancia, llegará a la conclusión de que Carlos Slim no tiene razón.
Lo curioso es que los políticos dizque de izquierda, los medios que dizque representan a la izquierda y la opinocracia que dice refrendar el pensamiento de izquierda, se convirtieron en defensores de los intereses del hombre más rico del mundo, epítome del capitalismo salvaje. ¿Qué tal la congruencia de esa izquierda?
Pero también está claro que, en el otro extremo —Televisa, Azteca y del gobierno de Calderón—, defienden sus negocios y sus intereses. Es evidente que al gobierno de Calderón le conviene y le interesa que en la sucesión presidencial sus aliados políticos y mediáticos sean los señores Azcárraga y Salinas —y no los quiere de enemigos por complacer a Slim—, igual que los opositores de izquierda tienen de aliado a Carlos Slim y —claro— lo quieren con televisión para sus fines político-electorales. En resumen, no hay buenos ni malos, sino intereses. ¿O no?
El Estado de México está ‘secuestrado’
El Estado de México está ‘secuestrado’ por tres grupos del narcotráfico, alerta la PGJEM
El procurador mexiquense alerta sobre los denominados "grupúsculos" que surgieron y tomaron el control tras la detención de importantes líderes de cárteles que operaban en la entidad
Notimex
Puntualizó que son "grupúsculos" que surgieron tras las detenciones de cabecillas de importantes cárteles que operaban en la entidad y que ahora buscan tener el control de los narcomenudistas y, para ello, enfrentan una lucha entre los mismos.
En entrevista previa a su participación en el Foro de Seguridad de Coparmex, detalló que en la zona de Huixquilucan y Naucalpan se tiene ubicada la operación de 'La Mano con Ojos'; en la región de Atizapán e Izcalli, está el cártel del Centro; y en la zona oriente y en el Valle de Toluca, células de 'la Familia'.
Puntualizó que las tres son organizaciones que se pelean el territorio, en los últimos meses han cometido al menos 15 ejecuciones con sus víctimas decapitadas y vinculadas con las mismas organizaciones, para "manifestar su poder y lograr que los narcomenudistas se sumen a ellos".
Dijo que en cada una de las regiones donde operan, hay investigaciones, se ha logrado la detención de parte de sus integrantes y se espera en breve erradicar su presencia y operación.
Francotiradores y fuerzas de seguridad sirias
Francotiradores y fuerzas de seguridad sirias matan a 15 civiles en Rastan
Agencias | Nicosia | Anatolia
Fuerzas sirias han matado este jueves a más de una decena de civiles en Rastan, según han denunciado activistas de derechos humanos. Se trata del quinto día de asedio que sufre la ciudad, en el centro de Siria y en cuyas calles se han manifestado sus ciudadanos en contra del régimen de Bashar Asad.
Se calcula que un total de 15 personas perdieron la vida a manos de francotiradores y fuerzas de seguridad cuando éstas atacaban varios barrios de la localidad, de 60.000 habitantes y ubicada al norte de Homs.
En total, 52 civiles han muerto y otros 200 han sido arrestados desde que el Ejército sirio comenzara a atacar la ciudad el domingo.
"Agentes de seguridad con uniforme del ejército se llevan todo lo que ven: frigoríficos, televisiones, coches...", señalaba Abu Talala Tillaoui, testigo de los sucesos.
Nadie puede entrar ni salir de la ciudad, según testigos que aseguran que otra localidad ubicada al sur de Rastan, llamada Talbisseh, está empezando a sufrir de igual manera la violencia.
Keiko Fujimori
Keiko Fujimori: candidata presidencial en el nombre del padre
LIMA, 2 junio 2011 (AFP) – Keiko Fujimori, primera dama de Perú a los 19 años y congresista a los 31, se encamina a los 36 a disputar la segunda vuelta electoral este domingo con Ollanta Humala, continuando una precoz carrera política forjada a la sombra de su padre, el expresidente Alberto Fujimori.
Para bien o para mal recibe la herencia de su padre, quien en su gobierno (1990-2000) derrotó a la guerrilla de Sendero Luminoso y a la hiperinflación pero ahora está preso en una guarnición policial de Lima condenado a 25 años de cárcel como autor intelectual de dos matanzas en que murieron 25 personas.
La candidata apela a recoger lo bueno de lo que ha definido como “el mejor gobierno de la historia en Perú” y deslindarse de la larga ristra de historias de corrupción y violación de DDHH que caracterizaron el gobierno de su padre.
Acompañada por varios de los funcionarios de aquella época, espera con expectativa saber si la apuesta le alcanzará para convertirse en la primera mujer presidenta de Perú.
En 1994, a los 19 años, Keiko se vio lanzada en forma abrupta a la vida política cuando Fujimori y su esposa, Susana Higuchi, se separaron. El presidente le propuso ser primera dama, un cargo no oficial que le dio visibilidad.
Alternó el cargo con estudios de administración de negocios en Estados Unidos, que se han convertido en una fuente de gran polémica, con investigaciones sobre si fueron pagados con dineros públicos, aunque nunca ha sido encausada por ello.
Cuando su padre renunció por fax desde Japón en noviembre de 2000, Keiko se hallaba en el palacio presidencial y plantó cara a los medios.
Luego, cuando el expresidente repentinamente viajó en 2005 a Chile y fue detenido, Keiko se vio obligada a entrar una vez más en la arena, participando en la elección parlamentaria de 2006.
El resultado fue sorprendente: con unos 690.000 sufragios, obtuvo la mayor votación de los 120 congresistas, triplicando al segundo más votado.
Nacida en Lima el 25 de mayo de 1975, ahora aspira a la presidencia “con un estilo tranquilo que recuerda a una niña que está por hacer la primera comunión”, según definió el analista político Carlos Reyna para la AFP.
Obligada a responder una y otra vez sobre su padre, ha adquirido el hábito de la paciencia, y sólo se la vio desencajada cuando en abril de 2009 éste fue sentenciado a 25 años de prisión.
“Siento vergüenza del tribunal que condenó injustamente a mi padre, el mejor presidente que ha tenido Perú”, dijo ante las cámaras.
Fuera de ello conserva siempre una expresión imperturbable, aún cuando se mencionen las atrocidades del gobierno de su padre.
Muchos peruanos odian lo que Keiko Fujimori representa. El premio Nobel Mario Vargas Llosa participa en la campaña electoral para ayudar a evitar que “la hija del dictador y ladrón” gane en esta segunda vuelta.
Vargas Llosa fue derrotado por Fujimori en la segunda vuelta de la elección presidencial de 1990 por un amplio margen de votos: 62% contra 38%.
“Creo que el odio y los rencores no llevan a nada, y él, que dice ser tan demócrata, tiene que respetar las opiniones de aquellas personas que no coinciden con su forma de pensar”, le respondió Keiko.
Otro escritor, Jaime Bayly, también presentador de televisión, anunció su voto por Keiko, a quien definió como “una mujer que no se ha metido en esta contienda electoral por ambición sino por amor a su padre, aún a expensas de complicar su vida personal y familiar”.
“Cuánto quisiera que si llego a los 72 años, mis hijas me quieran como Keiko Fujimori quiere a su padre”, remata Bayly.
Keiko tiene tres hermanos: Kenji (elegido congresista en abril con la mayor votación), Sachi Marcela y Hiro (ambos ajenos a la política).
Casada con el estadounidense Mark Vito Villanella, tienen dos pequeñas hijas, Kiara y Kaori.
Venezolanos se preguntan
Venezolanos se preguntan: ¿Dónde están el champú, las toallas sanitarias y los pañales?
(Caracas, 1 junio – Noticias24) – Encontrar productos de higiene personal se ha convertido en una gran tarea para los venezolanos. Es por eso, que el equipo de Noticias24 realizó un recorrido por las diferentes farmacias y perfumerias caraqueñas para verificar las denuncias respeto al tema por parte de los consumidores.
Durante el recorrido pudimos constatar que algunos anaqueles están vacios y que existe poca variedad en los productos de higiene personal tales como: champú, acondicionador, toallas sanitarias, pañales y desodorante. En cuanto a la pasta dental solamente observamos la marca Colgate.
Mercy Navarrete es secretaria de una reconocida corredora de seguros, ella indicó que no consigue enjuague de la marca de su preferencia, ni champú para niños. “No consigo las toallas sanitarias que siempre utilizo, en los anaqueles no hay variedad de productos, por necesidad debemos comprar cualquier marca”, relató.
Por su parte, Andrea Mujica, quien se dedica a cuidar a su hijo de 3 años, contó que le ha sido muy difícil conseguir pañales en los supermercados. “Todo está hecho un caos, cuando voy a hacer mis compras no veo variedad de marcas de pañales, además, los venden muy caros”, detalló.
“He conseguido todos los productos que he buscado en los supermercados, lo único es que antes no conseguía toallas sanitarias pero ya volvieron a los anaqueles”, así afirmó la señora Yolanda muy sonriente a la pregunta.
Armando Palacios trabaja en una reconocida distribuidora de golosinas e informó que el desabastecimiento de productos se debe a la falta de adquisición de divisas que tienen las compañías. “Las empresas no pueden importar productos por eso”.
Al igual que ustedes, los consumidores se preguntan: ¿Qué pasó con la variedad en las marcas de champú, las colonias para bebes y los pañales?, ¿ Dónde está la variedad en las toallas sanitarias?, o ¿ qué pasó con la pasta dental y por qué hay una sola marca?.
Por Vanessa Navas y Ronald Romero / Noticias24
Wall Street abrió en descenso
Wall Street abrió en descenso de 0,23% en el Dow Jones de Industriales
Nueva York, 2 jun (EFE).- Wall Street abrió hoy sin una tendencia clara tras los descensos superiores a los dos puntos porcentuales con los que cerró la jornada pasada y media hora después del inicio de la sesión el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, perdía el 0,23%.
Ese índice, que agrupa a 30 de las mayores empresas cotizadas en EE UU, restaba a esta hora 27,70 puntos hasta 12.262,44 unidades y el selectivo S&P 500 descendía el 0,1% (-1,35 puntos) hasta 1.313,2, mientras que el índice compuesto del mercado Nasdaq subía el 0,1% (2,73 puntos) hasta 2.771,92 enteros.
El parqué neoyorquino trataba de encontrar una dirección un día después de que los malos datos macroeconómicos sobre actividad en el sector manufacturero y empleo en el sector privado de EE UU, así como la nueva rebaja de la calificación de la deuda griega, provocasen que el Dow Jones terminara su primer día de junio con un descenso del 2,22%.
Así este jueves Wall Street, que en los primeros minutos de las contrataciones había registrado leves ascensos en sus principales indicadores, no encontraba tampoco una clara tendencia tras conocerse noticias macroeconómicas contradictorias en Estados Unidos.
El Departamento de Trabajo anunció que la cifra semanal de solicitudes de subsidio por desempleo en Estados Unidos bajó la semana pasada en 6.000 y se situó en 422.000, un descenso algo menor de lo esperado por los analistas, mientras que el promedio de solicitudes en cuatro semanas, un indicador más claro de la tendencia, bajó en 14.000 peticiones y quedó en 425.000.
Ante esas noticias la mayor parte de los componentes del Dow Jones se colocaban en terreno negativo, liderados por la cadena minorista Walmart (-1,86%), el banco JPMorgan Chase (-1,1%), el fabricante de bebidas Coca-Cola (-1,41%), el Bank of America (-1,16%) y la cadena de tiendas Home Depot (-1%), entre muchas otras.
Bank of America registraba ese descenso un día en el que la agencia Moody’s anunció que ha puesto en revisión para una posible rebaja la recomendación que le merecen las acciones de esa entidad, así como las de Wells Fargo (-1,37%) y Citigroup (-1,19%).
En el terreno positivo del Dow Jones se encontraban el fabricante de maquinaria pesada Caterpillar (1,66%), el de aluminio Alcoa (1,8%) y la aeronáutica Boeing (0,6%), entre otras.
En el mercado Nasdaq el gigante tecnológico Google subía un tímido 0,05% un día después de anunciar el desmantelamiento de un “plan de robo de contraseñas de cientos de correos electrónicos de Gmail de altos funcionarios de EE UU” y otros países asiáticos lanzado aparentemente desde China.
En otros mercados el petróleo subía a 100,41 dólares por barril, el oro descendía a 1.539,7 dólares la onza, el dólar perdía terreno ante otras monedas como el euro (que se cambiaba por 1,4452 dólares) y la rentabilidad de la deuda pública estadounidense a 10 años ascendía el 2,97%
No hay comentarios.:
Publicar un comentario