Fiscales estadounidenses confirman caso de información clasificada en el proceso de Zambada Niebla

Alegatos del gobierno también sostienen la carencia de autoridad de los organismos de inteligencia para otorgar inmunidad al supuesto narcotraficante

Por Bill Conroy

El lunes 3 de octubre, fiscales en el caso de Jesús Vicente Zambada Niebla, presentaron una moción en la corte federal de Chicago refutando el argumento del supuesto narcotraficante mexicano de que se le ha negado acceso a evidencia crucial para preparar su defensa debido a un tardío llamado de la fiscalía en los procedimientos de seguridad nacional para presentarla en su caso.

En sus alegatos, los fiscales reafirman la posición del gobierno de que no había un trato de inmunidad con el narcotraficante o con el liderazgo de la organización narcotraficante de Sinaloa.

Los escritos presentados en la acusación no se refieren directamente en porqué el gobierno busca invocar un procedimiento de seguridad nacional en el caso de Zambada Niebla.

Sin embargo, la moción del gobierno sí confirma que existen “materiales clasificados” relacionados con el caso, pero también insiste que esos materiales clasificados no apoyan las afirmaciones de inmunidad de Zambada Niebla.

Hasta la fecha, ningún medio estadounidense, aparte de Narco News, ha reportado sobre el esfuerzo del gobierno para invocar la seguridad nacional en el caso de Zambada Niebla.

La presentación de la fiscalía del lunes confirma que el caso si plantea cuestiones de seguridad nacional, de acuerdo con los fiscales, que requiere que en la corte se establezcan procedimientos especiales -conforme una ley de 30 años conocida como Ley de Procedimiento de Información Clasificada (CIPA, por sus siglas en inglés)- para asegurar que los materiales clasificados no se hagan públicos durante procesos judiciales.

Zambada Niebla, hijo de uno de los líderes del ¨Cártel” de Sinaloa, posiblemente la organización narcotraficante internacional más poderosa del planeta, sostiene en su proceso que él y otros cabecillas de la organización de Sinaloa habían estado trabajando para el gobierno de los Estados Unidos al proporcionarle inteligencia a agentes estadounidenses sobre organizaciones rivales.

A cambio de la cooperación, Zambada Niebla, quien fue extraditado de México a los Estados Unidos en febrero de 2010, sostiene que el gobierno de los Estados Unidos otorgó inmunidad a los líderes del “Cártel” de Sinaloa por sus actividades criminales -incluyendo los cargos por narcotráfico que ahora enfrenta en Chicago. Los abogados de Zambada Niebla no han devuelto las llamadas de Narco News en busca de comentarios.

Randy Sanborn, vocero del Fiscal del distrito norte de Illinois, encargado del caso, dijo previamente a Narco News: “No podemos comentar más allá de lo que esté en los escritos.” De los alegatos del gobierno de los EEUU presentados el lunes 3 de octubre.

Mientras que el gobierno no puede referirse a materiales clasificados que no existen en un proceso público, los abajo firmantes [fiscales asistentes] presentan, basados en la revisión de los materiales clasificados, que no hay materiales clasificados que apoyen los alegatos del acusado de que se le prometió inmunidad o autoridad pública por estas acciones.

… En apoyo de sus petición de retraso, el acusado ahora alega que requiere acceso de los materiales clasificados para confirmar que la comunidad de inteligencia tiene “información y material relevante para establecer que tenían conocimiento de que a los líderes del Cártel de Sinaloa se les permitió realizar actividad de narcotráfico pero no hicieron nada para evitar el tráfico o detener a esos líderes.”

…Incluso si un funcionario de inteligencia lo hubiera hecho [ofrecer inmunidad a Zambada Niebla], “funcionarios de la CIA u otro organismo de los Estados Unidos no tienen autoridad para autorizar una conducta que viola la ‘constitución o estatutos de los Estados Unidos,’ incluyendo leyes federales de narcóticos.” …Debido a que todos los organismos de inteligencia de los EEUU carecieron de autoridad para otorgar inmunidad al acusado o autoridad pública para traficar grandes volúmenes de cocaína y heroína a los Estados Unidos, el acusado no puede apoyar sus alegatos [de habersele otorgado inmunidad] con el descubrimiento [de evidencia] de dichos organismos…