Hace unos
días se celebró en Santiago de Chile la primera reunión ordinaria de una
organización latinoamericana. Se trata de la CELAC, un adefesio
institucional ideado por Hugo Chávez y los países del ALBA, e
instrumentada, incomprensiblemente, por México y Brasil.
Su propósito es evidente: crear una estructura regional que incluya a
Cuba y excluya a EU y a Canadá. No sorprendería que Venezuela, Ecuador,
Bolivia y Nicaragua, se retiren de la OEA y se refugien en esta
institución, aunque carezca de documentos fundacionales, presupuesto,
sede y burocracia.
Para no confundir el propósito de este engendro regional, la presidencia
pro tempore del organismo recayó en Raúl Castro. Si de por sí resultó
desconcertante que una organización compuesta por países democráticos,
fuera presidida por alguien designado por su hermano, lo que dijo el
presidente de Cuba dejó atónitos a los presentes.
Según la versión estenográfica, el viejo militar afirmó: "Vamos a
combatir la droga [...] a sangre y fuego [...] Nuestras leyes permiten
la pena de muerte, está suspendida, pero está de reserva, porque una vez
la suspendimos y lo único que hicimos [...] fue estimular las
agresiones y los sabotajes contra nuestro país [...] Por eso, en Cuba,
no hay drogas".
Es cierto lo que dice: existe la pena de muerte en Cuba, fue utilizada
supuestamente para combatir el narcotráfico, contra Arnaldo Ochoa y
Antonio de la Guardia; y después contra jóvenes que secuestraron una
balsa para huir de la isla. Y en cuanto a "sangre y fuego", nadie duda
de que el régimen castrista ha combatido toda oposición, delitos reales o
imaginarios (la homosexualidad, el sida, la disidencia) con saña y sin
cuartel.
El caracter insólito de las palabras de Raúl Castro reside en el
desentono con la tendencia general sobre el tema de la droga. Los
presidentes latinoamericanos resolvieron en la Cumbre Iberoamericana
encomendarle a la OEA que produjera estudios sobre el consumo, el
tráfico y la producción de estupefacientes ilícitos, así como de mejores
prácticas en el mundo. Presidentes en funciones como Santos, Pérez
Molina, Chinchilla, Mujica y Fernández de Kirchner se han manifestado a
favor de la legalización de la marihuana o de un debate al respecto. Ex
jefes de estado como Zedillo y Fox de México, Gaviria y Samper de
Colombia, Cardoso de Brasil y Lagos de Chile han hecho lo mismo.
En Europa varios países buscan alternativas a la política punitiva y
prohibicionista impuesta por EU desde 1971. Incluso en EU, la
despenalización de la marihuana ha avanzado, primero para fines médicos y
después, para uso recreativo. Hasta la draconiana política carcelaria
se esfuma en EU ante su obvio fracaso y costo.
En síntesis, América Latina, que ya padeció el camino de "sangre y
fuego", sabe que sólo lleva a la muerte, a la violencia y a la
represión, y no al "no habrá droga". El otro sendero, el de Malasia,
Singapur y países semejantes, es una barbaridad en las democracias
latinoamericanas. Salvo en el único país que no puede ser catalogado
como tal: Cuba.
Entonces a la primera aberración –una dictadura dentro de este universo
democrático- se suma una segunda: la propuesta de una radicalización de
"la guerra contra la droga", al estilo de Uribe y de Calderón, y ahora
de los Castro. Todos los países latinoamericanos han firmado
instrumentos como la Convención Americana de Derechos Humanos, o la
Carta Democrática Interamericana. Cuba no acepta ninguno de dichos
documentos. Por tanto, no se entiende la razón del nombramiento de Raúl
Castro, ni tampoco por qué gobiernos con simpatía por Cuba o sin ella
avalan hechos que rechazan en otros casos.
Pero carece aún más de sentido que Cuba presida el organismo y aproveche
su turno para hacer proselitismo a favor de una postura cada vez más
rechazada. Sobre todo cuando es evidente que dicha postura únicamente es
sostenible gracias a la naturaleza autoritaria del régimen cubano. ¿"A
sangre y fuego"? ¿Alguien más se atreve? |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario