César Nava niega en una
carta ser parte del círculo de corrupción de empresas que denuncia
Pemex
Por: Redacción / Sinembargo - mayo 14 de 2013 - 22:51
Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 2 comentarios
México, 14 May. (Notimex).- El ex dirigente nacional del PAN, César
Nava, rechazó que tenga responsabilidad alguna con presuntos pagos
ilegales realizados por particulares a funcionarios de Petróleos
Mexicanos (Pemex) con motivo del proyecto Cadereyta.
En un documento, explicó que se desempeñó como abogado general de la
paraestatal de octubre de 2001 a octubre de 2003, mientras que los
hechos “se habrían realizado según información divulgada por diversos
medios de comunicación en el año de 2004″, por lo que vincularlo con el
caso “rebasa y contradice la más elemental lógica”.
Sostuvo que su desempeño como funcionario público se guió en todo
momento por los principios de legalidad, honradez, imparcialidad y
profesionalismo, y aseguró que su trabajo fue auditado tanto por la
Secretaría de la Función Pública como por la Auditoría Superior de la
Federación.
“Pretender ensuciar mi reputación y asociarme con posibles hechos
ilícitos presuntamente cometidos por particulares y servidores públicos
sólo puede obedecer a una lógica ajena a la recta procuración de
justicia”, expuso en el texto dirigido a la opinión pública.
Nava Vázquez negó que como abogado de Pemex impidiera que esa empresa
cobrara varias cartas de crédito ni que la paraestatal renunciara a
derecho alguno de cobro de las garantías emitidas por el consorcio
Conproca; “antes bien mantuvo en todo momento sus derechos de cobro”
sobre éstas.
Tan es así, añadió, que “un año más tarde, se celebró el Convenio para
Facilitar la Resolución de las Controversias Relativas al Proyecto
Cadereyta en el Marco del Arbitraje seguido ante la Corte Internacional
de Arbitraje celebrado el 27 de junio de 2003. A esa fecha, las cartas
de crédito a favor de Pemex continuaban vigentes”.
Detalló que por común acuerdo entre las partes, se sujetó la
exigibilidad de las garantías al resultado del laudo del arbitraje. De
obtener un resultado favorable en el mismo, Pemex habría tenido expedito
y a salvo su derecho para colectar las garantías suficientes.
Incluso, citó que el convenio otorga a Pemex garantías adicionales a las
ya existentes, que sumaban 187.2 millones de dólares, “destacadamente
una nueva carta de crédito por 40 millones de dólares para garantizar
los trabajos relativos a un sector específico del proyecto”.
Dicho convenio, abunda el documento, fue autorizado en su momento por el
Consejo de Administración de Pemex Refinación y para su firma se contó
con la opinión favorable de la Secretaría de la Función Pública.
“Por todo ello, queda manifiesta la malsana intención de asociarme a
presuntos hechos ilícitos presuntamente ocurridos en 2004, año en el que
no me encontraba ya en el cargo en el que honrosamente serví de 2001 a
2003″, puntualizó
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/14-05-2013/621313. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Por: (Notimex).-Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/14-05-2013/621313. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
El ex dirigente nacional del PAN, César Nava, rechazó que tenga responsabilidad alguna con presuntos pagos ilegales realizados por particulares a funcionarios de Petróleos Mexicanos (Pemex) con motivo del proyecto Cadereyta. En un documento, explicó que se desempeñó como abogado general de la paraestatal de octubre de 2001 a octubre de 2003, mientras que los hechos “se habrían realizado según información divulgada por diversos medios de comunicación en el año de 2004″, por lo que vincularlo con el caso “rebasa y contradice la más elemental lógica”. Sostuvo que su desempeño como funcionario público se guió en todo momento por los principios de legalidad, honradez, imparcialidad y profesionalismo, y aseguró que su trabajo fue auditado tanto por la Secretaría de la Función Pública como por la Auditoría Superior de la Federación.
“Pretender ensuciar mi reputación y asociarme con posibles hechos ilícitos presuntamente cometidos por particulares y servidores públicos sólo puede obedecer a una lógica ajena a la recta procuración de justicia”, expuso en el texto dirigido a la opinión pública. Nava Vázquez negó que como abogado de Pemex impidiera que esa empresa cobrara varias cartas de crédito ni que la paraestatal renunciara a derecho alguno de cobro de las garantías emitidas por el consorcio Conproca; “antes bien mantuvo en todo momento sus derechos de cobro” sobre éstas. Tan es así, añadió, que “un año más tarde, se celebró el Convenio para Facilitar la Resolución de las Controversias Relativas al Proyecto Cadereyta en el Marco del Arbitraje seguido ante la Corte Internacional de Arbitraje celebrado el 27 de junio de 2003. A esa fecha, las cartas de crédito a favor de Pemex continuaban vigentes”. Detalló que por común acuerdo entre las partes, se sujetó la exigibilidad de las garantías al resultado del laudo del arbitraje. De obtener un resultado favorable en el mismo, Pemex habría tenido expedito y a salvo su derecho para colectar las garantías suficientes. Incluso, citó que el convenio otorga a Pemex garantías adicionales a las ya existentes, que sumaban 187.2 millones de dólares, “destacadamente una nueva carta de crédito por 40 millones de dólares para garantizar los trabajos relativos a un sector específico del proyecto”. Dicho convenio, abunda el documento, fue autorizado en su momento por el Consejo de Administración de Pemex Refinación y para su firma se contó con la opinión favorable de la Secretaría de la Función Pública. “Por todo ello, queda manifiesta la malsana intención de asociarme a presuntos hechos ilícitos presuntamente ocurridos en 2004, año en el que no me encontraba ya en el cargo en el que honrosamente serví de 2001 a 2003″, puntualizó
No hay comentarios.:
Publicar un comentario