Las acciones de EE.UU. al alza tras los comentarios de China y los acuerdos corporativos
NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones en Estados Unidos subían el martes a media mañana impulsadas por los comentarios de funcionarios chinos de apoyo a la eurozona y un par de acuerdos corporativos.
El Promedio Industrial Dow Jones subía 36 puntos, o un 0,3%, a 11514. Los componentes financieros encabezaban los avances del índice temprano. Bank of America ascendía un 1,1%, mientras que American Express ganaba un 1,3%.
Las acciones de Hewlett-Packard caían un 0,2%. The Wall Street Journal informó que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos está investigando las circunstancias que rodean la salida de Mark Hurd de Hewlett-Packard Co. (HPQ), en una amplia pesquisa que incluye acusaciones de que el ex presidente ejecutivo de H-P habría compartido información privilegiada sobre una adquisición pendiente, según fuentes con conocimiento del tema.
El Índice Compuesto Nasdaq ascendía un 0,3% a 2658. El Standard & Poor's 500 se negociaba con un alza del 0,3% a 1251, encabezado por sus sectores financiero y de materiales.
Los mercados bursátiles globales ganaban terreno luego que viceprimer ministro chino, Wang Qishan, dijera que China apoya los esfuerzos de los funcionarios europeos para estabilizar los mercados mundiales afectados por la crisis de deuda de la eurozona.
Los mercados europeos restaron importancia a una advertencia de Moody's Investors Service de que podría rebajar la calificación A1 de deuda de Portugal en uno o dos peldaños, debido a las preocupaciones sobre la capacidad del gobierno de obtener financiamiento en los mercados de deuda y el lento crecimiento económico en el país.
Sin embargo, el euro reducía parte de sus avances tras la advertencia. Hace unos instantes se negociaba en US$1,3163 en relación a los US$1,3120 del lunes por la tarde en Nueva York.
Toronto-Dominion Bank subía un 2,3% tras acordar adquirir Chrysler Financial Corp., la empresa de financiamiento de automóviles de propiedad de Cerberus Capital Management LP por US$6.300 millones.
Las acciones de Martek Biosciences se disparaban un 35% después que la compañía acordara una oferta de US$31,50 por acción, o US$1.090 millones, de la holandesa Royal DSM NV.
Adobe sumaba el 5,9% luego que volviera a la rentabilidad tras registrar una ganancia en su cuarto trimestre fiscal, lo que coincidió con las proyecciones de la empresa, debido a que los ingresos crecieron en un tercio y a que la compañía tuvo una provisión tributaria mucho mayor que un año atrás. El fabricante de software también proyectó ganancias para el trimestre en curso de entre 54 y 59 centavos por acción e ingresos de US$1.000 millones a US$1.050 millones. Los analistas esperan, en promedio, una ganancia de 51 centavos por acción e ingresos de US$992 millones, según un sondeo de Thomson Reuters.
Darden Restaurants, el propietario de Olive Garden, Red Lobster y otras cadenas de restaurantes, descendía un 2,8% tras informar que sus resultados del segundo trimestre aumentaron un 24%.
Ex dictador Videla defiende la represión
Ex dictador Videla defiende la represión ante tribunal
El ex dictador Jorge Videla defendió el martes ante el tribunal que lo juzga la represión ejercida por los militares en la última dictadura y denunció que los “enemigos de ayer” gobiernan en la actualidad en Argentina.
Videla dio un largo alegato ante los jueces que el miércoles dictarán en el juicio por su presunta responsabilidad en el homicidio de 31 presos políticos en la ciudad de Córdoba, unos 700 kilómetros al oeste de Buenos Aires.
Este es el primer proceso al que se enfrenta Videla desde que la Corte Suprema declaró inconstitucional en 2007 el indulto que le permitió eludir la condena a cadena perpetua que recibió en el histórico juicio a los comandantes militares en 1985.
“Argentina hubo de afrontar de hecho y de derecho un conflicto bélico interno, irregular en su forma, de carácter revolucionario, con profunda raíz ideológica, alentado desde el exterior“, dijo el ex dictador al justificar las acciones militares contra los grupos guerrilleros subversivos que actuaron en la década de los 70.
Agregó que “los enemigos derrotados ayer cumplieron con su propósito: hoy gobiernan nuestro país y pretenden erigirse en paladines de los derechos humanos”.
El gobierno de la presidenta Cristina Fernández y el de su marido y antecesor Néstor Kirchner, impulsaron la reanudación de los juicios contra los militares y policías implicados en violaciones a los derechos humanos durante el régimen de facto de 1976 a 1983 en el que según grupos de derechos humanos desaparecieron unas 30.000 personas. Los registros oficiales, sin embargo, sólo dan cuenta de 13.000 desapariciones.
Venezuela se vislumbra bajo sombra de conflictos
Análisis AP: Venezuela se vislumbra bajo sombra de conflictos
A partir de enero del 2011 el presidente Hugo Chávez enfrentará uno de los mayores escollos de sus casi doce años de mandato: gobernar por primera vez sin la mayoría calificada de la Asamblea Nacional y en medio de un desmoronamiento su popularidad.
A pesar del escenario adverso que se le avecina, Chávez aprovechó los últimos días del congreso saliente, con mayoría oficialista, para lanzar un paquete de leyes que incrementan los controles sobre los medios, la economía y las organizaciones no gubernamentales y sientan las bases para su modelo socialista.
Además, a fin de aislar la acción de la nueva Asamblea, que podría bloquear el avance de sus planes, el gobernante logró una cuarta ley habilitante en sus casi doce años de mandato, que lo faculta para legislar por un año en diversos ámbitos.
Al radicalizar su proceso Chávez cerró la posibilidad de diálogo con sus adversarios, lo que hace prever que el 2011 será un año de crispación, que podría complicar más la desfavorable situación económica del país.
El mandatario lanzó en noviembre una abierta provocación a sus adversarios al señalar, durante un acto en la Asamblea Nacional, que “este parlamento venezolano, a partir del 5 de enero, debe ser de extrema izquierda; y no sólo el parlamento, el gobierno. Necesitamos un gobierno y una fuerza armada más radicalmente a la izquierda”.
Aunque el anuncio no sorprendió al país si dejó claro que el gobernante está dispuesto a imponer su proceso socialista a cualquier costo y sin tomar en cuenta a más de la mitad de los venezolanos que rechaza el modelo radical, según señalan las principales encuestas.
“En las ocasiones en las que el presidente Chávez se ha visto en aprietos, se ha visto en un escenario adverso, normalmente la tendencia ha sido huir hacia adelante, es decir radicalizarse, aumentar el nivel de confrontación y tratar de provocar incluso hasta violencia para justificar digamos un nivel de persecución mayor hacia la oposición”, afirmó el periodistas y escritor peruano Alvaro Vargas Llosa, al analizar las razones que llevaron a Chávez a asumir una línea más radical.
Vargas Llosa indicó a la AP que uno de los factores que privó en esa determinación es el “estrepitoso fracaso” del sistema económico venezolano, que se evidencia en la inflación de 27,5% que enfrenta el país, la mayor de la región desde hace cinco y seis trimestres consecutivos de contracción.
Al respecto el director del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Central de Venezuela Angel Alvarez dijo que el deterioro de los ingresos fiscales, generado en parte por la lenta recuperación de los precios petroleros y la alta inflación, ha limitado las posibilidades de Chávez de mantener su popularidad, lo que se ha evidenciado en el incremento de protestas callejeras en los últimos meses.
Alvarez dijo a la AP que a las dificultades económicas se ha sumado la “ineficiencia” del gobierno para resolver problemas como la delincuencia, el deterioro del sistema de salud y del resto de servicios públicos, que han generado “una evaluación muy negativa (del gobierno) por parte de un sector muy importante de la población”.
El académico sostuvo que “la única alternativa que le queda al gobierno respecto de su propio base de apoyo es cohesionarla ideológicamente” y por ello recurre a la radicalización.
Los analistas estiman que otro factor que influyó en la decisión de Chávez está relacionado con los resultados de los comicios legislativos del 26 de septiembre en los que la oposición logró 67 de 165 escaños, y le bloqueó al gobierno la posibilidad de controlar dos tercios de la Asamblea Nacional.
Por casi un lustro la oposición no tuvo representación en el congreso debido al boicot que hicieron a las elecciones legislativas del 2005.
La bancada oficialista y sus partidos aliados tuvieron por casi once años más de 110 congresistas (una mayoría calificada), pero a partir del 5 de enero sólo contarán 98 diputados.
Aunque el oficialismo cuenta con los votos suficientes para aprobar nuevas legislaciones, en el caso de las leyes orgánicas no tendrá la misma suerte puesto que se requiere una mayoría calificada para sancionarlas. La oposición consciente de esa realidad ha asegurado que se centrará en incrementar el debate legislativo y el control de la gestión del gobierno.
Vargas Llosa dijo que los resultados electorales de septiembre constituyeron “un aviso muy serio” para Chávez “de lo que se puede venir en las elecciones presidenciales” del 2012.
“El ha entrado en un cierto nivel de desesperación porque sino logra establecer un control muy firme de todo el proceso antes de las elecciones presidenciales se puede ver ante un escenario de derrota electoral, lo que evidentemente no solamente no está en sus planes sino que va en contra de todo lo que ha sido el objetivo de este modelo desde el primer día”, aseveró el analista.
Decidido a extremar los controles sobre todo los sectores del país, Chávez intensificó en los últimos meses del 2010 las expropiaciones en los sectores de alimentos y construcción y retomó las amenazas contra los alcaldes y gobernadores opositores, la corporación Empresas Polar, que es el mayor grupo privado del país, y el canal de noticias Globovisión, que es la única televisora opositora al gobierno.
Las últimas sesiones de la Asamblea han sido usadas por el oficialismo para elegir nueve magistrados y 32 suplentes del Tribunal Supremo y definir leyes claves como el presupuesto del 2011, la administración financiera del sector público, y de las instituciones bancarias que abre el camino para declarar de utilidad pública a la banca, un sector que mayoritariamente está en manos privadas.
El analista político Ricardo Sucre afirmó que las acciones que ha tomado Chávez en las últimas semanas están orientadas a “tratar de intimidar al país un poco para ver si puede doblegarlo” y “anular las fuentes que se considera pueden ser decisivas en una elección presidencial”.
“La temperatura política va ser mucho mayor en el 2011… pero es la misma lógica, el país resistiendo y el gobierno tratando de imponerse“, agregó Sucre.
La forma cómo los sectores adversos al gobierno reaccionarán a las acciones de Chávez resulta aun una incógnita. Alvarez dijo que todo dependerá de las “estrategias de resistencia” que desarrolle la oposición, y de que “no le hagan el juego a la estrategia radicalizadora”.
Chávez Abarca confiesa
Chávez Abarca confiesa, en Cuba, que cumplía órdenes de Posada Carriles
El salvadoreño Francisco Chávez Abarca, quien es juzgado en Cuba por terrorismo, admitió “su responsabilidad” en la ejecución de una ola de atentados con bomba en la isla en 1997, para los que contrató a varios centroamericanos, aseguró este martes el diario oficial Granma.
En la vista oral, que comenzó el lunes en la sala de Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial de La Habana, Chávez Abarca “reconoció su responsabilidad en la escala terrorista” de ataques a hoteles en La Habana y el balneario de Varadero, y a “intereses cubanos en el exterior”, dijo Granma.
El periódico señaló que el salvadoreño, de 38 años, admitió “haber cumplido órdenes directas de (el anticastrista) Luis Posada Carriles” y “corroboró el reclutamiento de varios ciudadanos centroamericanos” para los atentados de 1997, en los que murió un joven turista italiano.
Entre ellos, mencionó a sus compatriotas Ernesto Cruz León y Otto Rodríguez Llerena, ambos condenados a muerte como ejecutores de los atentados, pero beneficiados por el Tribunal Supremo de Cuba que les conmutó la pena capital por 30 años de cárcel, en sendas vistas de apelación el 3 y el 6 de diciembre.
Antecedentes
La televisión cubana difundió en septiembre pasado un video en el que Chávez Abarca, detenido en el aeropuerto de Caracas el 1 de julio y extraditado una semana después a Cuba, dijo haber participado en planes para atentar contra el presidente Hugo Chávez, y sabotajes contra Cuba y Venezuela.
La Habana y Caracas imputan a Posada Carriles, quien vive en Miami y es prófugo de la justicia venezolana, la autoría intelectual del ataque con bomba contra un avión de Cubana de Aviación en 1976, con 73 muertos, y de varios intentos de atentados contra el líder comunista Fidel Castro, además de los sabotajes de 1997.
En 2008, el presidente Raúl Castro, a quien su hermano Fidel Castro delegó el cargo en 2006, conmutó penas de muerte a un grupo de presos y anunció que se estudiaban los casos de los dos salvadoreños.
La última vez que Cuba ejecutó a alguien fue en 2003, cuando fusiló a tres personas que secuestraron una embarcación para emigrar a Estados Unidos.
"Fui bien tratado", asegura Diego Fernández de Cevallos
"Fui bien tratado", asegura Diego Fernández de Cevallos
El ex senador panista explicó a MILENIO Televisión que apareció desde su primer día libre ante los medios porque "no podía ser majadero, ni mucho menos ingrato" y aseguró que “no viviré jamás como víctima del secuestro”.
Ciudad de México.- Al asegurar que “no viviré jamás como víctima del secuestro”, el ex senador panista Diego Fernández de Cevallos, a más de 12 horas de haber sido liberado, reconoció que “fui bien tratado” por mis secuestradores.
En entrevista con MILENIO Televisión, comentó que “el trato que personalmente me dieron fue de absoluto respeto a mi dignidad humana independientemente del atropello brutal que la conducta misma del secuestro implica”.
El también conocido como Jefe Diego, desde la puerta de su casa en Lomas de Virreyes y “con la ropa con la que quienes me tenían retenido me entregaron en libertad” señaló que se presentó ante los medios de comunicación en su primer día libre porque “no podía ser ni majadero, ni mucho menos, ingrato”.
El ex candidato presidencial en 1994 agregó que “si he sido tratado con gran profesionalismo, con gran responsabilidad y con gran mesura por los comunicadores y las instituciones que representan, lo menos que podía hacer es dar la cara. No me podía esconder, no soy un hombre que se esconde de nada”.
Sobre las causas de su plagio, el panista admitió que “en buena medida, parte de la causa de mi secuestro es esa imagen proyectada de un hombre infinitamente rico. No lo soy, punto”.
Y añadió: “Quien lo hizo por maldad, allá él. Y quien lo hizo por tontería, ya ni modo”.
A pregunta expresa del director editorial de MILENIO, Carlos Marín, respecto a la defensa que recomendaría para los abogados de sus captores, aseveró que “no voy a sugerirles defensas porque no es mi papel”.
Capturan a presuntos "zetas" en Guatemala
“Detengo criminales y los liberan”: Calderón
“Detengo criminales y los liberan”: Calderón
En entrevista radiofónica descarta que su esposa, Margarita Zavala, aspire a sucederlo en la Presidencia, y deseó suerte a todos los candidatos de su partido, incluido el senador Santiago Creel.
México.- El presidente Felipe Calderón aseguró que “mientras no abordemos la cobertura política que presumiblemente pueda tener la criminalidad” el problema de la violencia “va a seguir”.
El mandatario habló de la fuga masiva de 151 reos del penal de Nuevo Laredo, Tamaulipas, la semana pasada y del amparo que permite a Julio César Godoy Toscano no estar en la cárcel.
En este último tema, dijo, “hay una vinculación concreta” del diputado desaforado con La Familia michoacana, como lo demostró la PGR, aunque la conclusión del caso aún está pendiente y no ha ido encaminada a que se pueda sancionar o demostrar fehacientemente ese vínculo político.
En entrevista con Carlos Urdiales, de Radio 13, el mandatario destacó que las fuerzas armadas han desplegado una tarea heroica y han mandado a prisión a miles de criminales.
Sin embargo, al abordar el tema de la fuga masiva en Tamaulipas, el titular del Ejecutivo federal criticó que el sistema carcelario de ese estado “simplemente los deje” ir a la calle. “Llevan más de 300 que han dejado ir a la calle. Bueno, así ¿cuándo vamos a acabar? Yo los agarro y ellos los sueltan”.
Indicó que debe haber corresponsabilidad entre las autoridades de todos los niveles en el combate al crimen organizado y señaló que si un gobernante no asume como parte de su tarea, “ya no digas agarrar a los rateros, sino no dejarlos salir de la cárcel, entonces ¿para qué quieren el gobierno?”
Margarita no será candidata
El presidente Calderón dijo que una posible candidatura de su esposa Margarita Zavala a la Presidencia es “claramente inconveniente”, porque “el tema lastimó muchísimo a nuestra sociedad y fue un aprendizaje para todos”, dijo en referencia al caso de Marta Sahagún, esposa de Vicente Fox.
Deseó suerte a todos los aspirantes de su partido, incluido Santiago Creel, e insistió: “No descarto que pueda haber candidaturas de ciudadanas o ciudadanos con mucha valía que puedan merecer la consideración del PAN o de la sociedad en general para un cargo de representación popular”.
Ante la pregunta de si el PRI será el enemigo a vencer en 2012, como fue Andrés Manuel López Obrador en 2006, el Presidente dijo que no y que en la medida en que la contienda sea democrática y pareja, “quien quiera que resulte vencedor, hombre, mujer o partido, va a ser bueno para México”.
El mandatario también indicó que se requieren algunos cambios como resolver las tres vacantes en el IFE “con el mayor consenso posible”, porque no se trata de ver “quién saca un voto más dentro del instituto”, sino que cualquiera que aspire a ganar debe validar que exista un órgano avalado por todas las fuerzas políticas.
Claves
Consignan a 41 custodios
El gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, informó que la PGR consignó a 41 custodios del Centro de Ejecución de Sanciones (Cedes) de Nuevo Laredo, debido a su probable responsabilidad en la fuga de 151 reos ocurrida el viernes pasado.
Asimismo, se giró orden de localización y presentación contra el ex director del penal, Efraín Hernández Llanas, y cuatro funcionarios del penal involucrados en la evasión de presos.
Dichos sujetos son Jesús Horacio Sepúlveda Acosta, Donaldo Hernández Camacho, César Renato Cabriales Lara y Javier Edwin Campos Mares.
La Policía Federal Ministerial practicará una investigación para conocer el modus vivendi de dichos sujetos, además de saber si tienen alguna responsabilidad en la fuga de estas 151 personas.
La averiguación previa fue consignada ante el juzgado tercero de distrito de Tamaulipas, donde quedó radicada la causa penal 173/2010-II.
En los últimos seis años han ocurrido ocho fugas en diversas prisiones de esa entidad, con un saldo de 346 reos evadidos.
Pemex, DFC, Marisela y fuga: es la impunidad
Pemex, DFC, Marisela y fuga: es la impunidad
Martín Moreno
Los últimos acontecimientos que han sacudido al país —como una peste incurable— tienen de fondo el mismo detonante: la impunidad. Detrás de la tragedia en San Martín Texmelucan, del secuestro y la liberación de Diego Fernández de Cevallos, del homicidio de Marisela Escobedo y de la fuga de 151 reos en Tamaulipas, está el sello de la negligencia criminal, la corrupción y la complicidad. No fallan.
PEMEX. De nada han servido las denuncias periodísticas de que hay cientos de tomas clandestinas en toda la red a cargo de Petróleos Mexicanos. Nadie ha movido un dedo. La explosión que mató a 28 personas en San Martín Texmelucan (SMT), Puebla, tiene responsables y nombres.
Por un lado, quienes se atrevieron a tomar ilegalmente parte de los ductos de gas, en muchas ocasiones integrantes del crimen organizado. Del otro, los funcionarios de Pemex —SMT— Puebla, responsables de haberlo permitido. Así de sencillo. Si en verdad se quiere castigar a los verdaderos culpables, como lo ordenó desde la tarde del domingo el Presidente, no deberá haber mayor problema en detectarlos, denunciarlos y castigarlos. Por su irresponsabilidad, hoy se está enterrando a 28 inocentes, 13 de ellos niños.
Los texmeluquenses han comenzado a señalar al presidente municipal, Noé Peñaloza, como uno de los responsables. Que sea investigado, sí, pero que no se le utilice como chivo expiatorio. También deben presentar a los funcionarios, técnicos o empleados de Pemex que encubrieron la toma clandestina que provocó la muerte de civiles, así como a quienes físicamente ejecutaban el delito.
Tuvieron que morir 28 inocentes para que los tres niveles de gobierno —la Segob, el gobernador Marín y el alcalde de SMT—, junto con funcionarios de Pemex encabezados por Juan José Suarez Coppel, se dignaran reunirse para encabezar una reunión manchada por el luto, la impunidad y el dolor de mexicanos víctimas de la corrupción galopante que carcome a las entrañas de Pemex. Demasiado tarde.
¿O acaso no lo sabían? ¿Acaso ignoraban el grave peligro que constituyen las tomas clandestinas? ¿Por qué no hicieron absolutamente nada? Allí está, señores, el resultado de su negligencia criminal.
DIEGO. Tras siete meses y cuatro días de ser secuestrado, Diego Fernández de Cevallos —emblema del nefasto poderío político-empresarial— fue liberado. Su plagio, el más largo de la historia, está rodeado de rumores y sospechas.
¿Quién secuestró a Diego? Hasta hoy no lo sabemos. ¿Y por qué? Debido a que la PGR lo trató como un “caso de excepción” que sienta un precedente de sumo peligro para futuros plagios, ya que, desde un principio, por “petición de la familia”, la autoridad simplemente se hizo a un lado.
Esta decisión fue un error mayúsculo, a pesar de que posiblemente ello contribuyó a que hoy Fernández de Cevallos esté en su casa. Si a la familia de Diego se le obedeció ciegamente en la PGR —el procurador Arturo Chávez Chávez fue socio del despacho de abogados de DFC—, entonces debemos entender que, a partir de este caso, cualquiera puede pedirle a la PGR que no intervenga por “decisión de la familia”.
Es decir: si mañana hay un secuestro en el cual posiblemente esté involucrada la familia del afectado —no sería la primera vez—, pues entonces podrán alegar que, como ocurrió en el caso de Diego, se abstenga de intervenir la autoridad. ¿Con qué cara podrá negarse a ello la PGR, si ya aceptó hacerlo en una ocasión?
Una investigación criminal no es asunto privado, dicen los abogados.
MARISELA. Hoy sabemos que Marisela Escobedo le pidió una cita al presidente Calderón para denunciar la impunidad que rodeaba el asesinato de su hija, Marisol Frayre, a manos de su novio, Sergio Rafael Barraza. Jamás la recibieron. A Marisela la asesinaron el jueves pasado por la noche, a unos metros de donde despacha el gobernador César Duarte.
Mientras en Los Pinos no se tenga la atención suficiente con los ciudadanos que son víctimas de decisiones impunes, como la de los jueces Catalina Ochoa Contreras, Rafael Boudib Jurado y Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez, que dejaron libre a Barraza, y se envíe el mensaje de que no hay un liderazgo sensible, difícilmente se podrá abatir la impunidad.
¿Basta con sancionar a los jueces irresponsables? No. Se necesita mucho más. Y no se trata de culpar directamente a Calderón de la muerte de Marisela, pero sí de haber sido parte de ese aparato sordo y ciego en el que cada vez confían menos los mexicanos.
El domingo asesinaron también al cuñado de Marisela, Manuel Monge. En Chihuahua nada ha cambiado. ¿Quién sigue?
TAMAULIPAS. La fuga de 151 reos de una prisión de Nuevo Laredo nos regresa al mismo punto: la corrupción y la complicidad entre autoridades del penal, custodios y delincuentes de dentro y de fuera.
La fórmula no falla. Es la misma: impunidad absoluta.
Diego y la 'guerrilla patito'
Diego y la 'guerrilla patito'
¿Hasta dónde están implicados sectores de la jerarquía católica..? Esa línea de investigación lleva a otra punta de la madeja.
Ricardo Alemán
Si partimos de un análisis elemental de los comunicados de los “misteriosos desaparecedores” que secuestraron a Diego Fernández de Cevallos, podemos concluir que se trata de una “guerrilla patito”.
Es decir, que por ningún lado aparecen elementos sólidos y menos argumentos consistentes con una ideología o doctrina guerrillera, que permita entender que los “guerrilleros” recurren al secuestro como parte de una estrategia de lucha que busca reivindicar causas populares o que se convierte en instrumento táctico.
En cambio, los tres o cuatro comunicados —porque luego de la tercia de mensajes apareció un supuesto cuarto mensaje, contradictorio con los tres anteriores— son una buena colección de lugares comunes, odio social, rencor clasista, muy deficiente análisis de la realidad nacional y, sobre todo, una contundente muestra de la profunda confusión ideológica del grupo “guerrillero”. Se podría simplificar su mensaje en la lucha de buenos contra malos, pobres contra ricos, desamparados contra potentados.
Sin embargo, y al contrario de la confusión doctrinaria, está claro que los “misteriosos desaparecedores” —hasta en el mote carecen de imaginación— son un grupo de profesionales del secuestro. Más aún, según especialistas del secuestro político, resultan sorprendentes las coincidencias del rapto de Diego Fernández de Cevallos con otras privaciones ilegales de la libertad —de alto impacto— cometidas en años recientes.
Por eso, es posible suponer que “los misteriosos desaparecedores” son un grupo de ex guerrilleros que dejaron atrás la vena romántica y la reivindicación social —que ya no son más que una pantalla engañabobos—, para justificar la práctica vulgar del secuestro por dinero, que de tanto en tanto les deja a ese puñado de criminales carretadas para vivir por un tiempo del sueño guerrillero, si no es que igual que sus odiados ricos.
¿Cuántos secuestros han realizado en una década; cuánto dinero les ha reportado? ¿Y dónde están las células guerrilleras fundadas con ese dinero? El dinero serviría para formar y financiar cuadros. ¿Dónde están esos cuadros? Ni por sus acciones se les conoce.
Pero, además, llama la atención el tufo dizque antiderechista y anticlerical de los comunicados, lo que contradice una de las líneas de investigación de la red de complicidades en el secuestro de Fernández de Cevallos y de otros notables también raptados por ese grupo o por un desprendimiento del mismo. Sí, resulta que están bien identificados nexos de sectores católicos del centro del país con el grupo guerrillero. Más aún, la comunicación con las familias de secuestradores ha contado con “la bendición” católica.
¿Hasta dónde están implicados sectores de la jerarquía católica..? Esa línea de investigación lleva a otra punta de la madeja. Detrás del o los secuestros estarían patronos de causas sociales, presuntamente vinculados con apostolados en regiones de extrema miseria. El problema es que tampoco han aparecido los supuestos beneficiarios de esas causas nobles.
Por lo pronto, al momento mismo que se supo de la liberación del Jefe Diego se confirmó —y el presidente Calderón hizo la confirmación— que la autoridad federal nunca dejó de investigar lo que había detrás del secuestro de Fernández de Cevallos. En realidad, las instituciones federales se movieron en el más bajo perfil posible, para preservar la vida del secuestrado, pero nunca dejaron de estar cerca de la familia y detrás de los secuestradores.
Por eso, no debía sorprender a nadie que muy pronto se tengan noticias sobre los autores del plagio. Y es que el más interesado en que se haga justicia y se detenga a los captores de Fernández de Cevallos es el gobierno de Felipe Calderón. ¿Por qué? Porque a pocos agradó que la autoridad reculara, que no se informara y que, al final, se dejara la imagen de que se pactó con los criminales.
Más aún, en las redes sociales se generalizó el despropósito de que no hubo secuestro, sino una simulación para preparar a un candidato presidencial. Una locura que, si no es atajada, será pasto para los malquerientes de Diego y del gobierno de Calderón. Pero, además, si se llega a los secuestradores, entonces el alegato será por “los otros Diego”, porque el gobierno no hace todo por los secuestrados de a pie, por los que no tienen fama o poder. En todo caso, es obligación del gobierno actuar.
EN EL CAMINO.
El 14 de diciembre dijimos que Diego sería liberado y que pasaría la Navidad en su casa. Sería mezquino no felicitar a Diego.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario