Capitalismo o socialismo, ser o no ser
José A. Zarraluqui
La lipidia en Washington sobre la elevación de la deuda nacional no puede ser más reveladora. Unos pretenden subir los impuestos, como todo socialista que en América del norte guste llamarse demócrata, en tanto otros quieren cortar gastos, abrumadora demanda del bando republicano puesto que el dispendio es lo que ha provocado la situación de insolvencia a que están abocados los Estados Unidos.
Sin entrar en los tiquismiquis con los que se atacan, permítaseme preguntar al lector si conoce alguna experiencia socialista exitosa. No le pido tres o cuatro ejemplos, mucho menos diez o doce. Me conformo con uno. Porque si me entero de un solo caso de socialismo exitoso puede que deba examinar lo que la vida entera me ha enseñado a golpes de lecturas. Y a golpes en el lomo, como los que me dieron en los campos de las UMAP.
No hablo de la Atlántida y el resto de boberías utópicas con las que la imaginación desbocada de algunas personas en ciertas estadías históricas especuló, sino de hechos confirmables. El primer intento rotundo de socialismo en tiempos recientes fue la revolución de octubre, en la Rusia de todos los zares. Aquello, dijeron, era la novísima y verdadera aurora del hombre. Cómo que no. Empezó por fusilar a la familia regente y, sin respiro, a los kulaks porque le chupaban la sangre al pueblo, decían, y después a obreros y al lumpemproletariado porque no entendían o desaprovechaban la gloria que el destino les deparaba.
Punto por punto ocurrió igual en las naciones que conformaron la Unión Soviética y en los países europeos de los que los rusos se apoderaron tras la segunda guerra mundial con el visto bueno de Franklin Delano Roosevelt y apenas unos refunfuños de Winston Churchill. Bueno, al cabo de decenios el muro de Berlín, su frontera ideológica con la Europa libre, se desmerengó y como por arte de magia desapareció el comunismo en Europa del este y hasta en la Unión Soviética sin disparar un cohete ni un tiro con una pistolita de juguete.
Pero cuando la amenaza comunista desaparecía, curiosamente a un montón de países libres les dio por experimentar con el socialismo. ¿Cómo está, financieramente hablando, gracias a la multiplicación de programas socialistas hoy por hoy Grecia? ¿Y cómo Portugal? ¿Y España? ¿E Irlanda? ¿Y cómo Italia? Ay, socialismo, se conoce que eres la maravilla de las maravillas. Y no hablemos de esta desgracia que es América Latina , en la que cada año merced a los petrodólares venezolanos se siente tentada a sumarse al ALBA otra nación desesperada. Quedan vivas, aunque moribundas, algunas sociedades autodenominadas socialistas, en Latinoamérica Cuba, y en Asia Corea del Norte, que son paradigmas de lo calamitoso que es el socialismo, sobre todo el que pretende llegar a comunismo, aunque Hugo Chávez diga que es el capitalismo el que está acabando con el mundo.
Mejor se fijaba en China, que sigue denominándose comunista pero renunció a esa tontería con el apotegma glorioso de Deng Xiaoping “gato negro o gato blanco qué más da si caza ratones” y en breves decenios ha sacado de la pobreza a 130 millones de personas –vuelvan a leerlo, por favor, despacio, 130 millones de personas– y dentro de poco contará con más millonarios que los Estados Unidos.
Hoy los Estados Unidos tienen una deuda que no la brinca un chivo, por cierto mayormente con China, un país que crece más según se vuelve más capitalista. En tanto los que mandan en los Estados Unidos proponen más impuestos a los ricos para ver si alguna vez alcanzan a frenar una deuda imparable que ya parece impagable mientras multiplican programas cada vez más socialistas en una espiral sin fin hacia el abismo.
Analista político.
Denuncian al general favorito......
Denuncian al general favorito para ganar presidencia en Guatemala ante ONU
AFP
GUATEMALA
Tres activistas estadounidenses denunciaron por crímenes en la guerra civil guatemalteca ante el relator especial de la ONU contra la tortura, al candidato presidencial opositor y general retirado Otto Pérez, favorito en las elecciones de septiembre, informó un grupo indígena este martes.
Una “carta de alegato” fue presentada hace unos días al relator de la ONU, Juan Méndez, detalla un comunicado de la organización indígena Waqib' Kej.
“La carta alega que el general Otto Pérez, ahora candidato presidencial principal en Guatemala, fue directamente involucrado en el uso sistemático de tortura y en actos de genocidio durante el conflicto interno en Guatemala” entre 1960-1996, dice el comunicado.
La denuncia fue presentada por las activistas estadounidenses Annie Bird, codirectora del grupo Rights ActionM, Jennifer Harbury, esposa de un guerrillero guatemalteco desaparecido, y Kelsey Jones, directora de la Comisión de Derechos Humanos para Guatemala-USA, dijo el grupo.
Pérez, líder del derechista Partido Patriota, el principal grupo opositor, es el favorito para ganar la presencia en los comicios guatemaltecos del 11 de setiembre, según todos los sondeos.
Las supuestas violaciones se cometieron cuando estaba al mando, en 1982, de cuarteles militares en el llamado triángulo Ixil, una región del departamento (provincia) de Quiché, a unos 200 km al norte de la capital, y el más golpeado durante el conflicto armado.
Además, lo acusan de ser directamente responsable de la tortura y desaparición en 1994 del guerrillero Efraín Bamaca, esposo de la estadounidense Harbury.
Pérez en ese tiempo era director nacional de inteligencia militar.
Un informe de la Comisión de Verdad, auspiciada por las Naciones Unidas, indica que el ejército es el responsable del 93% de las violaciones a los derechos humanos cometidos durante la guerra civil, que dejó 200.000 muertos o desaparecidos.
Cámara de Representantes aprueba ampliar techo de deuda
EEUU: Cámara de Representantes aprueba ampliar techo de deuda
Washington, 19 jul (EFE).- La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy por estrecho margen una medida republicana que aumentaría el límite de la deuda nacional en 2,4 billones de dólares, a cambio de mayores recortes fiscales, aunque tiene escasas posibilidades de sobrevivir en el Senado.
Con 234 votos a favor y 190 en contra, la votación sobre el proyecto de ley para “Cortar, controlar, limitar” era ante todo simbólica y tenía el objetivo de mostrar la influencia de los republicanos y desafiar al presidente Barack Obama, quien ha amenazado con vetarla.
La medida, respaldada por el movimiento conservador “Tea Party”, también condiciona el aumento en el tope de la deuda nacional a una enmienda constitucional para exigir un presupuesto equilibrado.
La iniciativa fue votada cuando quedan 14 días para que EEUU se quede sin fondos para cumplir con todas sus obligaciones, aunque tanto el Congreso como la Casa Blanca trabajan contrarreloj para impedir una suspensión de pagos.
“Estamos en la última hora y no nos queda mucho más tiempo. No podemos enredarnos en gesto simbólicos”, dijo Obama en rueda de prensa previa al voto.
Las negociaciones entre republicanos y demócratas en el Congreso alcanzaron un punto muerto este fin de semana, después de una serie de reuniones diarias en la Casa Blanca convocadas por Obama con los líderes republicanos y demócratas.
Sin embargo, el tira y afloja entre ambos bandos mostró visos de solución cuando el llamado “Grupo de los Seis” propuso una reducción de 3,7 billones de dólares que incluye recortes en el gasto público e ingresos adicionales a través de impuestos.
Obama de inmediato alabó la propuesta, respaldada por tres senadores demócratas y tres republicanos, como un “paso significativo” para lograr un acuerdo que permita a EE.UU. elevar el límite de endeudamiento de 14,29 billones de dólares antes del 2 de agosto, cuando, según el Tesoro, se quedará sin fondos.
El presidente estadounidense señaló que el plan concuerda con su enfoque “bipartidista”, y reiteró su disposición a “firmar un complejo paquete que englobe tanto recortes serios en los programas sociales como un componente adicional de ingresos”.
El nuevo plan, que abre la posibilidad de un acuerdo amplio, fue igualmente bien recibido por otros líderes del Congreso.
“Hemos pasado del Grupo de los Seis a la banda de los 50″, aseguró Joe Manchin, senador demócrata de Virginia Occidental, al referirse a los 50 estados del país.
El origen de la confrontación que amenaza con poner en duda la solvencia crediticia de EEUU se halla en la oposición de los republicanos, que controlan la Cámara Baja, a cualquier plan de reducción de déficit que implique subidas de impuestos, algo que Obama y los demócratas consideran irrenunciable.
Los republicanos han condicionado todo acuerdo de elevación del tope de endeudamiento a agresivos recortes fiscales, pero descartan una reforma fiscal, ya que argumentan que ésta dañaría la aún débil recuperación económica de EEUU
Por su parte, un grupo de prestigiosos economistas, entre los que figuran varios Nobel de Economía como Kenneth Arrow, Peter Diamond o Erik Maskin, han advertido de los peligros de una enmienda constitucional que obligue a aprobar presupuestos equilibrados, otra de las propuestas republicanas.
“Una enmienda de presupuestos equilibrados conllevaría consecuencias perversas y podría agravar la recesión”, aseguraron los economistas en una carta dirigida al presidente Obama.
Ante lo enconado de las posturas y la proximidad del plazo límite, el líder de la mayoría del Senado, el demócrata Harry Reid, anunció el lunes que la Cámara Alta permanecerá en sesiones, incluyendo fines de semana, hasta que se logre un acuerdo definitivo.
Una encuesta publicada hoy por el diario The Wall Street Journal y la cadena televisiva NBC reveló que el 38 % de los estadounidenses apoya un aumento en el techo de la deuda, mientras que un 31 % se opone.
Sin embargo, en general, la mayoría opinó que un fracaso en las negociaciones para aumentar el nivel de endeudamiento sería un problema real y seLa situación en la Eurozona es “muy grave”
La situación en la Eurozona es “muy grave”, alerta Barroso
BRUSELAS, 20 julio 2011 (AFP) – El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, calificó de “muy grave” la situación en la Eurozona debido a la crisis de la deuda en Grecia y alertó de que un fracaso en la cumbre del jueves tendrá consecuencias mundiales.
“Nadie debe hacerse ilusiones, la situación es muy grave”, declaró en una conferencia de prensa. Si el jueves no se llega a una solución en la reunión de dirigentes de los países de la Unión Monetaria, “las consecuencias se dejarán sentir en toda Europa y más allá”, agregó.
Según Barroso, los jefes de Estado y de Gobierno deben, “como mínimo”, ofrecer “claridad” sobre las medias previstas para estabilizar a Grecia.
“Ha llegado el momento de tomar decisiones” para concretar el segundo plan de ayuda a Grecia y evitarle la bancarrota, y poner un cortafuego al contagio de la crisis del endeudamiento excesivo, estimó Barroso.
En una referencia implícita a Alemania, que se resiste a pagar por los países vecinos, Barroso instó a los dirigentes de la Unión Monetaria a trabajar en pos del interés común.
“Insto a todos los dirigentes a demostrar la ética de la responsabilidad europea“, dijo.
La canciller alemana, Angela Merkel, se reunirá la tarde de este miércoles en Berlín con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.
Barroso estimó que una solución a la crisis en la que se encuentra inmersa la Eurozona desde hace un año y medio es “del interés de todos” ya que los países son “interdependientes”.
España rechaza fórmula de rescate a Grecia
MADRID, jul 20 (Reuters) – El Gobierno español es contrario a cualquier fórmula de rescate a Grecia que pueda suponer un contagio a otras economías del euro, dijo el miércoles la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado.
“España no es partidaria de una implicación del sector privado de forma tal que pueda suponer un contagio para otras economías”, dijo Salgado, en una sesión en el Congreso de los Diputados.
En declaraciones a periodistas en los pasillos del Congreso, la titular de Economía se mostró “relativamente optimista” con respecto a una solución válida en la reunión que mantendrán el jueves los líderes de la zona euro para intentar acordar fórmulas que implementen el segundo plan de rescate de Grecia.
“Creemos que hay soluciones aceptables, en ellas estamos trabajando (…) esperamos que en la reunión del jueves próximo (de líderes europeos) se actúe con determinación”, agregó.
Salgado mantuvo el conocido argumento del Ejecutivo español, según el cual, el problema básico de la zona de euro es Grecia y la sostenibilidad de su deuda.
Para salvar esta situación, Salgado reiteró que desde España se defiende dotar de flexibilidad al mecanismo de estabilidad financiera de la zona del euro, lo que incluiría también la adquisición de bonos en el mercado secundario.
En la línea marcada recientemente por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la ministra criticó la propuesta defendida por Alemania que involucra a los bancos privados en el rescate de Grecia con el argumento de que no ha sido una opción bien recibida por los mercados.
En opinión de Salgado, esta solución además podría generar efectos secundarios y dificultar el papel del Banco Central Europeo (BCE) como proveedor de liquidez al sistema financieroOllanta Humala llegó esta noche a Cuba
Ollanta Humala llegó esta noche a Cuba en la última escala de su gira
LA HABANA, 19 julio 2011 (AFP) - El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, inició este martes una visita relámpago a Cuba para conversar a “agenda abierta” con el mandatario Raúl Castro, cerrando en La Habana una gira latinoamericana antes de tomar posesión el 28 de julio.
“Andamos de gira para visitar a un pueblo hermano, el pueblo de Cuba, a plantear una agenda abierta con su presidente”, dijo Humala en breves declaraciones a la prensa.
Agregó que “esta visita es la última salida al exterior que estamos haciendo” antes de la toma de posesión el 28 de julio.
Recibido por el canciller cubano
Humala, quien arribó procedente de México alrededor de la 02H30 local (06H30 GMT) acompañado de su esposa Nadine Heredia, fue recibido en el aeropuerto de La Habana por el canciller cubano Bruno Rodríguez.
Un breve comunicado oficial publicado el lunes en Cuba, dijo que Humala viaja “cumplimentando una invitación” de Raúl Castro con quien “sostendrá conversaciones oficiales” y “desarrollará otras actividades programadas”.
En su estancia de poco más de 24 horas, no se descarta una visita de Humala al líder cubano Fidel Castro, alejado del poder desde 2006 por una grave crisis de salud, dedicado a escribir artículos de prensa sobre la actualidad mundial y libros históricos sobre su revolución.
Coincidirá con Chávez
Humala coincidirá en La Habana con el presidente venezolano Hugo Chávez, a quien ya visitó en Caracas, y quien se encuentra en Cuba bajo tratamiento médico por un tumor canceroso que le fue extirpado en la isla el pasado 20 de junio.
Tras regresar a su país el 4 de julio para los actos por el 200º aniversario de la independencia, Chávez retornó a La Habana el sábado para someterse a un tratamiento de quimioterapia.
Humala llegó procedente de México, donde sostuvo el lunes un encuentro con el presidente de ese país, Felipe Calderón, con quien habló sobre el combate al narcotráfico, la preservación del medio ambiente y la relación económica entre ambos países.
El viaje a México y Cuba forma parte de una gira que emprendió tras su victoria electoral del 5 de junio, que incluyó a Venezuela, Estados Unidos, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay y Uruguay.
Su oficina de prensa en Lima dijo que “el retorno del presidente electo peruano está previsto para las primeras horas del miércoles próximo, culminando su gira por países de Latinoamérica”.
Fue operado en 2006 en Cuba
Esta será la segunda visita de Humala a Cuba, pues en julio de 2006 fue operado de la vesícula en un hospital de La Habana.
Humala será el primer presidente de Perú que visita Cuba desde 1997, cuando lo hizo Alberto Fujimori para solicitar colaboración del entonces mandatario Fidel Castro en la solución de la llamada crisis de los rehenes en la embajada de Japón en Lima, tomada por asalto por un grupo rebelde.
El desenlace violento de ese conflicto, en el que Castro estaba dispuesto a mediar, provocó un distanciamiento entre ambos países que se ahondó en 2004, cuando el gobierno de Alejandro Toledo coauspició una resolución condenatoria de Cuba en la entonces Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra.
El distanciamiento se reflejó en el comercio bilateral, que en 2004 sólo alcanzó 4,5 millones de dólares con un alza discreta hasta los 19 millones de dólares en 2009, según cifras oficiales cubanas.
Perú y Cuba establecieron relaciones diplomáticas el 13 de mayo de 1902, hasta que Lima decidió cancelarlas el 30 de diciembre de 1960, en medio de una ola de rupturas de países latinoamericanos con La Habana, impulsada por Washington.
Ambas naciones decidieron reestablecerlas el 8 de julio de 1972Son ustedes unos traidores a la patria
“Son ustedes unos traidores a la patria, ya basta de regalarle el dinero al régimen castrista y no al pueblo cubano”
El Diputado a la Asamblea Nacional por el Partido Independiente, Miguel Angel Rodríguez, afirmó que “son ustedes unos traidores a la patria, ya basta de regalarle el dinero al régimen castrista y no al pueblo cubano”.
“Tenemos que denunciarle al pueblo la triangulación para los mega guisos y corrupción, por ejemplo la plata que están pidiendo hoy es para la construcción de viviendas, miren aquí hace unos cuantos años el Gobierno asaltó las empresas cementeras (…) Que buen negocio para los cubanos, que ellos nos vendan cemento, ¡que cosa más grande hermano!”, puntualizó Rodríguez.
De esta manera, anunció que también el dinero que se solicita para el tema de salud “pasa primero por cuba, que buen negocio. Yo les tengo que recordar lo que está sucediendo raya en traición a la patria”.
“Resulta que el proceso de cedulación debía estar lista en el año 2009, y se contrajo un compromiso de 172 millones de dólares y al final tuvieron que triangular una subcontratación con una empresa mexicana”, alegó el Diputado.
la maldición venezolana
“La sumisión a otras culturas es la maldición venezolana”
Rafael Poleo titula su columna de este miércoles “Copiones” y asegura que, “la sumisión a otras culturas es la maldición venezolana. Copiamos versos y novelas, socialismo, fascismo y liberalismo. Somos el país que se resiste a ser él mismo”.
A continuación la columna completa de Rafael Poleo:
Rusia recibe al emisario de Gadafi
Rusia recibe al emisario de Gadafi para impulsar el arreglo político en Libia
Moscú, 20 jul (EFE).- El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, recibió a su colega libio, Abdelati Obeidi, para impulsar el arreglo político del conflicto armado en el país norteafricano.
La reunión, que ya ha comenzado en la sede de la Cancillería rusa, se celebra “en el marco del apoyo a los esfuerzos de la Unión Africana (UA) y la ONU para el arreglo político de la situación en Libia”, apuntó una fuente oficial a la agencia Interfax.
La visita del emisario del dictador libio, Muamar el Gadafi, a la capital rusa, se produce después de que Estados Unidos y otros países reconocieran al Consejo Nacional de Transición (CNT) como el “representante legítimo del pueblo libio”.
Precisamente, Lavrov aseguró ayer que Rusia reconoce a los rebeldes como interlocutor, pero no como único poder legítimo en Libia, y criticó a Occidente por intentar aislar a las fuerzas leales a Trípoli.
“Si hablamos del reconocimiento del CNT en calidad de único representante legítimo del pueblo libio, no compartimos esa postura. Quien declare su reconocimiento está apoyando plenamente a una de las fuerzas políticas en la guerra civil en marcha en Libia”, dijo.
En su opinión, “esto significa que los partidarios de esa decisión apoyan la política de aislamiento. En este caso, el aislamiento de esas fuerzas que representan a Trípoli”.
Rusia, que ha mantenido en los últimos meses contactos tanto con Trípoli como con los rebeldes de Bengasi, insiste en acusar a los aliados de sobrepasar su mandato con los bombardeos del país norteafricano y su claro respaldo diplomático y logístico a los insurgentes.
Moscú aboga por un inmediato cese de las hostilidades y el inicio de un proceso de diálogo entre la oposición libia y el régimen de Gadafi sin intervención exterior y con la mediación exclusivamente a cargo de la ONU y la Unión Africana
“Ahora todo será peor, más inflación y más escasez”
Petkoff sobre la Ley de Costos y Precios Justos: “Ahora todo será peor, más inflación y más escasez”
En su editorial de este miércoles publicado en el diario Tal Cual, Teodoro Petkoff analiza la reciente Ley de Costos y Precios Justos y asegura que “ahora todo será peor, como se comprobará apenas comiencen a aplicarla,” porque habrá más inflación y más escasez.
Petkoff sostiene que “la especulación es la hija de la inflación, no madre de ella. Si no hay inflación, la especulación práticamente desaparece”.
A continuación la columna completa:
Ya la regulación de precios que hasta ahora se ha aplicado revela su fracaso e inutilidad con los ajustes que cada cierto tiempo, y con mucho retraso, el Gobierno se ve obligado a hacer en los precios de los productos que tien regulados. Ahora todo será peor, como se comprobará apenas comiencen a aplicarla. Más inflación y más escasez.
La concepción de la Conacopresa chavista tiene la misma raíz que la de sus predecesora lusinchista: la de que no existe inflación sino especulación, de modo que la lucha contra el veloz incremento en el costo de la vida se concibe más bien como un asunto prácticamente policial, de controlar los costos de producción y los precios, con severas penas a quien se salga del carril. Que existe especulación en algunos casos es muy probable, pero la especulación cabalga sobre la inflación. La especulación es la hija de la inflación, no madre de ella. Si no hay inflación, la especulación práticamente desaparece.
El problema es abatir la inflación y esto no se logra por la vía de las Conacopresas. Ni la de antes ni la novísima de sello chavista-giordaniano. Pero el gobierno no sabe como enfrentar el problema inflacionario porque se niega a admitir que tiene su origen en su irresponsable política fiscal, em la camisa de fuerza del control de cambios y en la destrucción del aparato productivo, tanto privado como público, porque con ambos está acabando. Apela entonces a las viejas y desgastadas fórmulas de sus denostada “Cuarta República”.
Pero este Gobierno tiene un talante autoritario y autocrático, que no era propio de los anteriores, van a tratar de echarle pichón a la cosa. El resultado será menos producción nacional, quiebras, y más inflación. Pero, ¿qué les importa eso a sus genios económicos? Hay dólares suficientes para importar todo de afuera, favorecer a los productores de otros países, arruinando a los de aquí y vender todo a precios subsidiados. Y todo eso sin contar, por ahora, con el jefe, para que venga a dorar la píldora con sus cobas de siempre
No hay comentarios.:
Publicar un comentario