La PGR sabía de la operación Rápido y Furioso: EU
William Newell, miembro del operativo, asegura que se hizo lo posible por mantener a sus contactos al tanto de las investigaciones
José Carreño Figueras/ Especial
En declaraciones hechas durante una audiencia convocada por el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara baja del Congreso estadunidense, Newell aseguró que hizo lo posible por mantener a sus contactos de la PGR al tanto de las investigaciones en el fracasado operativo.
“Desde el inicio de esta investigación a fines de 2009 hasta las primeras acusaciones en enero de 2011, hice todo esfuerzo razonable para mantener al representante de la PGR en Phoenix y a mis colegas de ATF en México enterados de esta pesquisa”, dijo Newell en una declaración escrita.
Newell tiene el nombramiento diplomático de agregado de la ATF para México, pero se considera difícil que llegue a ocupar efectivamente el puesto.
Carls Canino, actualmente a cargo de la oficina de ATF en México, señaló, sin embargo, que él y sus colegas en la capital mexicana “estábamos al tanto de esta investigación, pero nunca supimos de la política de “caminar” (dejar pasar) armas”.
Subrayó que el operativo como tal fue errado y puntualizó que se estima que se permitió la venta de unas dos mil armas.
Precisó que las armas incluyeron 34 fusiles Barret calibre .50, suficientes para equipar a los francotiradores de un batallón de la Infantería de Marina.
Lo ocurrido “es inexcusable”, indicó Canino.
Un reporte elaborado por personal del comité que preside el republicano Darrel Issa indicó a su vez que la responsabilidad por la operación podría ir más allá de la dirección de ATF y llegar a altos niveles del Departamento de Justicia, toda vez que ambas partes mantuvieron “en ignorancia” a funcionarios mexicanos y a sus propios representantes en México.
Pero en su presentación ante el Comité, Newell dijo “estar al tanto de numerosas discusiones a través de esta investigación entre agentes que trabajaban el caso con sus colegas en México, un diálogo que alenté. Además, y junto con nuestra oficina en Ciudad de México, invité a fiscales federales mexicanos a participar en sesiones informativas para proveerlos de hechos esenciales del caso”.
Afirmó además que estaba determinado a que cuando se identificara a los personajes clave de la organización criminal, “muy probablemente miembros de cárteles en México”, se daría apoyo total para proveer de esa información a la policía mexicana para que planteara sus casos criminales.
Newell destacó por otra parte que la meta de la investigación no era dejar pasar armas a México “y hasta donde sé, ningún sospechoso en este caso fue visto jamás en el acto de cruzar la frontera”.
Los agentes involucrados en la indagación, dijo, tenían la “meta estratégica” de identificar a los elementos clave ante los compradores para destruir la organización y que “tratamos de ser innovadores” en el seguimiento y confiscación de armas adquiridas por compradores “de paja”.
Insistió en que “cuando fue apropiado, durante la investigación, hicimos esfuerzos razonables para compartir y coordinar detalles relevantes con nuestras contrapartes policiacas mexicanas”.
El Ponchis no tiene remedio
El Ponchis no tiene remedio
Su última víctima es del sexo femenino, con menos de seis años de edad...
José Cárdenas
Según la neurosicóloga Feggy Ostrosky, El Ponchis no tiene posibilidad de readaptación debido a su conducta sicopática detonada por abusos, abandono y violencia. Dos años cinco meses de cárcel no lograrán rehabilitarlo. El “niño sicario” delinquió desde los 11 años. A los 14, decapitó a cuatro.
Su última víctima es del sexo femenino, tiene menos de seis años de edad y responde al nombre de Ley Federal de Justicia para Adolescentes. Esa ley debió entrar en vigor un año después de la reforma constitucional de 2005. Los congresistas no quisieron, no pudieron o se les pasó legislarla en 2006. Cinco años más tarde, los legisladores ni se acuerdan. La ley duerme el sueño de los injustos. Tres de los cuatro delitos cometidos por El Ponchis corresponden al fuero federal: delincuencia organizada, portación de arma prohibida y delitos contra la salud, pero sin ley ni tribunal que se haga cargo, la justicia es imposible.
La PGR, sin dientes para intervenir en el caso, regresó a El Ponchis a Morelos, donde cometió los delitos. Un tribunal unitario ha tenido que resolver como puede, con parches jurídicos como salidos de una canción de Facundo Cabral, que “ni son de aquí ni son de allá”. En 2005, el senador mexiquense César Camacho describía las bondades que reuniría la legislación federal que no acaba de llegar: “A los adolescentes infractores la ley no debe cercenarles nada, por el contrario, debe otorgarles algo, no penalizarlos, reinsertarlos, no castigarlos, ayudarlos a reconducirse”.
¿Y si el chamaco tiene la mala costumbre de torturar y cortarle el cuello a sus víctimas?
Hijo de padre y madre adictos a la cocaína, El Ponchis tenía marcado apego a su abuela paterna, Carmen Gil, quien ha sido prácticamente su madre. ¿Mala madre?
De las 42 personas que atestiguaron contra Édgar N., varias lo describieron como un ser invadido por la maldad temprana. A los ocho años fue expulsado de la escuela por golpear a una niña.
El político Pedro Peñaloza, hoy especialista en seguridad, hace un llamado a la sociedad: “Dejemos la hipocresía, abandonemos la doble moral, El Ponchis no vino de Júpiter, lo diseñó este modelo social decadente. El Estado les ha fallado a los jóvenes”.
Mario Delgado, secretario de Educación del DF, razona contundente: “Los jóvenes no son un peligro, son ellos quienes están en peligro”. ¿Será?
El Ponchis saldrá en libertad dentro de 29 meses. Según especialistas, el encierro, lejos de rehabilitarlo, sólo incrementará su rencor social. Y su grado de peligrosidad. Usted apueste: A) Al salir, rectifica, se readapta bien y se vuelve nini. B) Rectifica, se hace futbolista e ingresa a la Sub 22. C) Sale y organiza su propio cártel criminal. Sicólogos, sociólogos y juristas coinciden: El Ponchis no tiene remedio. Y la justicia mexicana, tampoco. El sistema carece de recursos para reinsertar a “las semillas de maldad”.
Las medidas penales para adolescentes infractores, sin duda, son importantes, pero se trata sólo de uno de muchos elementos que deben modificarse en el entramado social. Las penas judiciales son el último recurso. Lo realmente importante es generar una nueva dinámica social que garantice a niños y jóvenes oportunidades de vida distintas al crimen.
MONJE LOCO. Una de las principales promotoras de la Ley Federal para Adolescentes Infractores fue Angélica de la Peña. Era diputada federal. Su esposo, Jesús Ortega, actuaba entonces como líder del PRD. Ahora tampoco él tiene cargo importante. Ya se sabe, ya se supo.
Hay vacantes
Hay vacantes
Calderón anunció que en el PAN y en su gobierno existe la vacante de candidato presidencial. ¿Pues no que son muchos los cinco que quedan?
Ricardo Alemán
En los tiempos de desempleo como los actuales, no es común ver ese típico letrero que convoca a la mano de obra desempleada —entre muchos otros lugares— en la puerta de las fábricas, en centros comerciales y en las obras en construcción: “Hay Vacantes”.
Lo curioso es que, hace días —durante una entrevista que dio Felipe Calderón al periodista Óscar Mario Beteta—, el Presidente regaló al mundo y a los militantes de su partido, el PAN, la buena nueva de que existe una vacante en la posición más importante para todo partido político. ¿A qué vacante nos referimos?
Seguramente para algunos fue increíble, para otros debió ser molesto y, en el extremo, ofensivo para aquellos que aún creen que pueden ser “el bueno”. Lo cierto es que, durante la entrevista en cuestión, Felipe Calderón anunció que en el PAN y en su gobierno existe la vacante de candidato presidencial. “¿Cómo?”, habrían dicho algunos. “¡Imposible!”, espetarían otros. ¿Pues no que son muchos los cinco que quedan?
En efecto, son cinco los precandidatos presidenciales del PAN. Cierto, el Presidente ha sido elogioso de todos ellos —nomás faltaba que dijera que de los cinco no se hace uno—, pero también es verdad que Calderón dejó abierta la posibilidad de que su partido busque un candidato presidencial independiente, ciudadano, no partidista. Y esa posibilidad —le guste o no a los azules— es igual a que el Presidente haya colocado en la esquina de José María Rico y Coyoacán un gran letrero que reza: “Hay Vacantes”.
¿Por qué insiste el presidente Calderón, en ésa y otras entrevistas, en dejar la puerta abierta a un potencial candidato presidencial independiente?
La respuesta la conocen todos. Porque, a pesar de que son muchos los precandidatos que se mueven detrás de la candidatura azul, lo cierto es que ninguno reúne características como para derrotar a un Enrique Peña, a un Andrés Manuel López Obrador y a un Marcelo Ebrard. En otras palabras, que ni son todos los que están ni están todos los que son.
Y para los que tengan dudas, vamos por partes.
1. Todos saben que la señora Josefina Vázquez Mota puntea las preferencias en el PAN. Es probable que se trate de una carta fuerte, de género, frente a una contienda fundamentalmente machista. Es cierto que ha sido dos veces secretaria de Estado y legisladora de primera línea, pero está lejos del liderazgo y los números de confianza, conocimiento, aceptación y potencial de crecimiento, como para derrotar a los punteros del PRI y a los del PRD.
2. Santiago Creel sigue de cerca a la señora Vázquez Mota, pero su candidatura es una propuesta gastada, vieja, con un discurso y una imagen del siglo pasado. Lo cierto es que Creel es, en la elección presidencial, lo que Luis Felipe Bravo Mena en la mexiquense. Punteaba, porque era el único. Hoy empieza a bajar, al tiempo que aparecen otros precandidatos. Además, Creel nunca ha ganado una elección y, en rigor, sería imposible ganar la más reñida contienda de su vida.
3. Y si los punteros del PAN la tienen difícil, ¿qué se puede esperar de Alonso Lujambio, que nunca ha participado en una elección, y cuyo perfil es pobrísimo; qué esperar de Ernesto Cordero, que no sube ni con polvo de hornear, que conoció al PAN hace no muchos años y no mueve ni un plumón de ganso? ¿Qué esperar de un gobernador autoritario, bebedor, con un historial emparentado con la intolerante extrema derecha y que declaró orgulloso que le “dan asquito” los matrimonios entre personas del mismo sexo?
En rigor, los presidenciables del PAN que hoy están a la vista tienen poco o nada que ver con los líderes históricos del partido azul que, a lo largo de su historia, buscaron el puesto más importante para el partido fundado por Gómez Morín: la candidatura presidencial. Pero, además, no reúnen los mínimos para obtener un buen resultado en una contienda en donde el PRI echará su resto por regresar al poder presidencial, en tanto que la izquierda cree que es el momento de ganar, por primera ocasión, ese mismo poder.
Por eso tiene sentido el mensaje que, de manera insistente, envía el presidente Calderón, cuando dice que no está cancelada la posibilidad de que el PAN se abra a un candidato externo, independiente y ciudadano. Y sí, en el PAN, “Hay Vacantes”. Al tiempo.
EN EL CAMINO
No faltó a la verdad el almirante Saynez, titular de Marina, cuando dijo que los criminales y el narco usan la bandera de los derechos humanos para manchar a militares. Es una verdad que ofende a vividores y farsantes. ¿O no?
El terrorista noruego
El terrorista noruego adquirió caltrops en Zapopan, Jalisco
En el documento que publicó en internet antes de cometer las masacres en Oslo y Utøya, revela que le fueron enviados clavos especiales
Carmen Álvarez y Agencias
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
03
CIUDAD DE MÉXICO, 28 de julio.- Anders Behring Breivik, autor confeso del doble atentado del 22 de julio en Noruega, adquirió picos para ponchar llantas de vehículo, utilizables en caso de “persecución hostil”, a un establecimiento con sede en el estado mexicano de Jalisco.
Esta información está consignada en su manifiesto 2083 Una Declaración de Independencia Europea, que el terrorista noruego publicó en internet momentos antes de cometer la matanza de 76 personas, y el que ha sido ampliamente retomado por la prensa internacional.
En el texto donde expone su ideario extremista, Breivik instruye sobre diversos tipos de instrumentos para ser utilizados en su “guerra” para la “liberar a Europa” de lo que llama amenazas “marxista, multicultural e islámica”.
Un ejemplo de ello son los caltrops (clavos o picos) cuyo uso detalla en las páginas 883 y 884, y afirma que los más útiles para desinflar las llantas de vehículos persecutores son los que se venden en un establecimiento que desde el año 2000 asegura tener su sede en Zapopan, municipio conurbado de Guadalajara, capital de Jalisco.
“Los mejores caltrops disponibles en contra de los vehículos, son picos huecos capaces de perforar hasta las llantas que se sellan solas. El agujero que tienen en el centro permite que el aire escape incluso si el otro extremo del tubo está tapado por tierra blanda”, dice.
Los mejores caltrops disponibles, de acuerdo con Breivik, los tiene una distribuidora de la firma Prosperity Technologies, Inc., con sede en Zapopan.
El documento ofrece incluso nombre del presunto distribuidor, dirección y teléfono. Excélsior llamó a ese número sin obtener respuesta.
También hizo un recorrido por la zona y encontró que actualmente es un condominio habitacional de reciente construcción. Vecinos consultados informaron no tener conocimiento de alguna empresa asentada ahí.
Según el documento atribuido a Breivik, las mejores alternativas para hacer los embarques sin ser detectados son por medio de los servicios de mensajería Federal Express y UPS.
“Los vendedores están familiarizados con las restricciones a las importaciones, por lo que habitualmente identifican el embarque como ‘artesanías de metal’ o con otras vagas descripciones”, relata en el manifiesto de más de mil 500 páginas.
Como prueba de sus dichos, Breivik afirma que él mismo hizo un pedido de 60 picos por medio de mensajería, aunque sin especificar en qué fecha.
Los clavos especiales, que llevan el nombre comercial de Spikes Caltrop CIA, tienen un costo de 2.50 dólares a precio de mayoreo si se compran de 160 a 180 piezas, y de 4.10 dólares a precio de menudeo.
En una búsqueda en internet acerca de la empresa Prosperity Technologies Inc. México, se encontraron páginas que asientan que esta empresa habría comenzado a funcionar en 2000, que sería fabricante y distribuidora y que exportaría del 41 al 50% de su producción, con un volumen de venta menor a un millón de dólares al año. Sus principales clientes, de acuerdo con estos registros, estarían en Europa y serían “empresas de seguridad y grupos privados”.
En su texto, Breivik afirma que los picos son muy útiles para las misiones en que es necesario escapar en una vía rápida para no ser perseguidos en un enfrentamiento y que también sirven para causar un zafarrancho en situaciones en los que es necesario evitar que los sistemas de protección del enemigo emprendan una persecución.
“Tengan en mente que ustedes van a usar aproximadamente de 10 a 20 caltrops para crear un eficaz bloqueo a la circulación con un vehículo deshabilitado”, dice el terrorista.
Arma medieval
Brievik dice en su manifiesto que estos picos son una poderosa “arma defensiva” que tiene sus orígenes en las guerras de la antigüedad.
“Los caltrops servían para alentar el avance de los caballos, de los elefantes de guerra y de las tropas humanas. Se dice que eran especialmente efectivos en contra las patas suaves de los camellos. Y en los tiempos modernos, los caltrops pueden ser usados contra los vehículos con o sin ruedas neumáticas”, señala.
La empresa de Zapopan comercializa sus picos a través de alibaba.com, uno de los negocios de Alibaba Group, una comercializadora fundada en 1999 en Hangzhou, China por Jack Ma que, según Caixin online, fue demandado en junio por Yahoo por poner a su nombre el sistema de pagos en línea del grupo, sin informar a
los socios.
Prosperity Technologies tendría su sede en la ciudad de Kievskaya, Ucrania, y entre sus socios figuran el Banco de Desarrollo y Reconstrucción del Mar Negro, Dhruv Technology Solutions, EvpaNET y Goldstone Technologies de India.
Descartan que el autor de los atentados tenga cómplices
Noruega no tiene indicios de que el asesino que se adjudicó los ataques del 22 de julio haya tenido cómplices o sea parte de una red más amplia, dijo ayer la jefa del Servicio de Seguridad Policial del país.
Janne Kristiansen también señaló que no cree que Anders Behring Breivik esté loco, diciendo que es demasiado calculador.
“Hasta ahora no tenemos evidencia de que haya tenido cómplices o que haya más células”, dijo Kristiansen.
“Cuando terminemos esta etapa de la investigación, tenemos que sentarnos, la policía y los servicios de seguridad de todo el mundo, para considerar qué podemos hacer diferente y qué podemos hacer para evitar a estos lobos solitarios”, afirmó, agregando que ese será el principal foco en el futuro.
Breivik aparentemente dio varias versiones sobre sus acciones en la ejecución de un ataque con bomba y un tiroteo que mataron a 76 personas, primero diciendo que operó solo y luego declarando ante un juez que era parte de una red mayor.
Esta semana, dijo a una corte que dos células de colaboradores formaban parte de un grupo llamado los caballeros templarios que busca “salvar” a Europa de los musulmanes.
“Estamos trabajando con otros servicios de seguridad en el resto de Europa, en EU y el resto del mundo”, aseguró.
Desalojan estación de trenes
La estación central de ferrocarriles de Oslo fue parcialmente evacuada ayer por la mañana debido a una maleta sospechosa en un autobús estacionado en la zona. Dos horas más tarde, se levantó la alerta, tras haberse inspeccionado el vehículo con perros detectores de explosivos.
“No encontramos nada sospechoso”, dijo a la prensa un vocero policial en el lugar de los hechos.
“Me parece normal que la policía esté alerta. No estamos asustados, pero tenemos cuidado”, dijo una asistente médica, Randi Roe mientras esperaba junto con unas 200 personas que se levantara el
cordón de seguridad policial.
Los medios masivos de comunicación difundieron ayer la foto de un hombre que calificaron de inestable, peligroso y vinculado con Anders Behring Breivik, la persona que afirma ser el autor de los atentados del viernes.
“No tiene relación con los ataques del viernes”, desmintió posteriormente el portavoz policial Thomas Omholdt. “Es sicológicamente inestable y sólo nombró a Anders Behring Breivik tras escuchar los medios de comunicación”, puntualizó.
El jefe de los servicios de inteligencia noruegos indicó a la BBC carecer de pruebas de que el presunto autor de los atentados haya tenido cómplices o vínculos con “células” en Europa.
Responderán con tolerancia
“Juntos castigaremos al asesino. Y su castigo será más generosidad, más tolerancia, más democracia.” Al unísono con el alcalde de Oslo, Noruega se niega a sacrificar sus valores tras la matanza.
Desde Fabian Stang, al frente del ayuntamiento de Oslo, hasta el rey Harald, pasando por ciudadanos anónimos, el mensaje es el mismo: “transparencia”, “apertura”, “proximidad”, “democracia”; virtudes que para ellos deben seguir constituyendo la identidad del país.
Según Harald Stanghelle, comentarista del diario de referencia Aftenposten, Noruega seguirá siendo la misma en el futuro. La cuestión de la seguridad adquirirá una mayor relevancia, pero no será omnipresente, según cree.
“Tanto los políticos como las demás autoridades y la prensa han dicho que es indispensable no ceder a la obsesión de la seguridad, que el país no debe cerrarse en sí mismo y vivir angustiado”, explicó.
Por su parte, el primer ministro laborista, Jens Stoltenberg, no ha dejado de animar a sus conciudadanos a “conservar sus valores”.
Su abogado pudo ser su víctima
Todo los opone, y sin embargo, el abogado Geir Lippestad, miembro del Partido Laborista, blanco de los dos ataques que causaron 76 muertos el viernes en Noruega, ha aceptado la pesada tarea de defender al confeso autor de la masacre.
Poco tiempo después de enterarse de la matanza, el abogado recibió una llamada de la policía: Anders Behring Breivik deseaba que él lo defendiera.
“Mi reacción inicial, fue que era demasiado difícil”, explicó Lippestad.
Al hacer estallar una bomba en la sede del gobierno de izquierda y luego ametrallar a jóvenes laboristas reunidos en la isla de Utøya, Behring Breivik conmocionó al país, pero también atacó los ideales de Geir Lippestad.
Al cabo de “diez o 12 horas” de reflexión y de conversaciones con su familia y sus colegas, tomó una decisión: “Pienso que el sistema judicial es muy importante en una democracia, y alguien tiene que hacer el trabajo”.
Otra paradoja en la medida en que, como dijo el abogado, Behring Breivik “detesta a cualquiera que crea en la democracia”.
Entonces, ¿por qué Behring Breivik optó por ser representado por un hombre de convicciones diametralmente opuestas?
“Lo ignoro, pero una de las razones es quizás que tenía un negocio cerca de mi bufete de abogado, hace varios años”.
Pero la respuesta está quizás en su curriculum. En 2002, había defendido a Ole Nicolai Kvisler, condenado a 17 años de cárcel por un homicidio descrito entonces por la clase política como el “primer crimen racista” de la historia del país.
Vinculados al movimiento neonazi de los Bootboys, Kvisler y un cómplice fueron declarados culpables de haber apuñalado a un adolescente hijo de una noruega y un ghanés en 2001.
Este crimen provocó una gigantesca ola de indignación en el reino, donde el primer ministro, que era ya Jens Stoltenberg, había llamado a ser “intolerables” con el racismo.
Para enfrentar su trabajo, el abogado comenzó a leer el manifiesto de mil 500 páginas, lleno de diatribas islamófonas y antimarxistas, que Behring Breivik difundió por internet justo antes de cometer
la matanza.
Al parece, aún no ha determinado su línea de defensa, aún cuando sus declaraciones dejan suponer que invocará la demencia para evitar que su cliente sea procesado.
Por último, teniendo en cuenta el abismo ideológico que los separa, ¿acaso en el fondo no desearía perder el caso? Él responde que no.
Ordenan reforzar a policía noruega
Las autoridades noruegas crearán una comisión independiente para aprender las lecciones de la masacre del viernes, y reforzarán la policía, criticada por su demora a la hora de detener la matanza que se llevó por delante a 76 personas.
Cinco días después de la explosión de un coche bomba en el centro de Oslo y el tiroteo perpetrado por un ultraderechista noruego, el primer ministro Jens Stoltenberg se comprometió a examinar a fondo las medidas de seguridad.
En los últimos días proliferaron las críticas de supervivientes de la matanza en la isla de Utøya, que se preguntaban por qué las fuerzas de seguridad tardaron 90 minutos en detener a Anders Behring Breivik, el autor confeso.
“Después de la investigación, y una vez que hayamos terminado de reconfortar a quienes perdieron a seres queridos, vendrá el momento de examinar todas las experiencias extraídas de esta operación”, declaró el primer ministro en una rueda de prensa, asegurando que para afrontar los ataques se emplearon “todos los recursos disponibles”.
El objetivo de esta comisión será establecer “lo que ha funcionado bien y lo que no ha funcionado tan bien”, afirmó, matizando que no se tratará de una “comisión de investigación”.
Por su lado, el jefe del equipo policial que detuvo al autor confeso del tiroteo en la isla de Utoeya, cerca de Oslo, dijo que está “orgulloso” del trabajo de sus hombres.
El sospechoso fue detenido casi una hora después de que la policía recibiera el primer mensaje de alerta.
El ministerio de Justicia por su lado desbloqueará 2.6 millones de euros para crear 100 nuevos puestos de policía.
El Congreso debe detener el tráfico de armas
El Congreso debe detener el tráfico de armas a México, fustigan en Estados Unidos
En su editorial, el diario The Miami Herald critica la falta de acciones de la administración Obama para terminar con el mal. "Los legisladores no pueden pretender que Estados Unidos no es parte del problema", advierten
En su editorial de hoy, el periódico advierte que "los legisladores no pueden pretender Estados Unidos no es parte del problema" y los insta a probar todo lo que sea necesario "si se ayuda a detener los asesinatos y el caos en México.
53 senadores de EE.UU.
53 senadores de EE.UU. se opondrían al proyecto de ley de Boehner
KRISTINA PETERSONWASHINGTON (Dow Jones)--La totalidad de los legisladores demócratas e independientes del Senado de Estados Unidos dijeron tarde el miércoles que se opondrían a la propuesta para elevar el límite de deuda respaldada por el presidente de la cámara baja, John Boehner, republicano por Ohio, con lo que aseguran que el proyecto sea rechazado en el Senado.
En una carta enviada a Boehner el miércoles, los 51 senadores demócratas y los dos senadores independientes señalaron que se opondrían a la propuesta respaldada por los republicanos para elevar el límite de deuda en dos pasos. Se espera que la cámara baja vote la medida el jueves.
John Boehner
Los demócratas rechazan el proyecto de ley de Boehner debido a que indican que el límite de deuda tendría que aumentarse dos veces antes de fines de 2012.
"Nos preocupa que dentro de cinco o seis meses, la cámara baja vuelva a tener a la economía cautiva y se niegue a evitar otro incumplimiento a menos que accedamos a aceptar desequilibrados recortes profundos a programas como Medicare y Social Security, sin pedir nada a los estadounidenses más adinerados", escribieron los senadores.
El proyecto de ley de Boehner necesitaría 60 votos para ser aprobado en el Senado.
El miércoles por la tarde, la oficina de presupuesto del Congreso indicó que una versión recién revisada del proyecto de ley de Boehner reduciría el déficit fiscal en US$917.000 millones durante los próximos 10 años.
Funcionarios del Tesoro de Estados Unidos han señalado que el Congreso debe elevar el límite de deuda del país antes del plazo del 2 de agosto para evitar que el gobierno incumpla su deuda.
EE.UU. podría revelar un plan secreto para pagar sus cuentas
El Tesoro de EE.UU. podría revelar un plan secreto para pagar sus cuentas
DAMIAN PALETTAEl Departamento del Tesoro, que es el ministerio de Hacienda de Estados Unidos, planea detallar lo que hará con los 100 millones de cheques que emite todos los meses si el Congreso no eleva el tope de la deuda pública. De esta manera, revelaría un plan que se ha mantenido en secreto, que tendría grandes consecuencias para la economía, la calificación de la deuda soberana y la posición política del país.
El gobierno del presidente Obama espera que estas decisiones —a quién pagar y a quién no— puedan evitarse si se llega a un acuerdo para incrementar el límite de la deuda antes del 2 de agosto, pero el tiempo se está agotando. Los funcionarios de la Casa Blanca todavía no han decidido cuándo divulgar el plan y podrían cambiar de idea si hubiese un avance en las conversaciones.
Pero si la inquietud del mercado empeora esta semana, el gobierno podría difundir su plan en los próximos días. Representantes del gobierno no quisieron brindar detalles. El Promedio Industrial Dow Jones perdió 1,6%, cerrando en 12.302 puntos, a medida que incrementa la ansiedad de los inversionistas por el impasse político en Washington.
![[wsjamd3728]](http://si.wsj.net/public/resources/images/OA-AZ489_wsjamd_NS_20110727210219.jpg)
Cualquiera que sea el plan del Tesoro, la Reserva Federal de EE.UU. jugará un papel importante, si bien ya advirtió que no dispone de herramientas especiales para rescatar al gobierno. La Fed podría optar por tratar de calmar a los mercados financieros, garantizando que los bancos tengan suficiente efectivo para seguir funcionando.
Los ejecutivos de Wall Street creen que el Tesoro reestructurará la forma en que paga sus cuentas, de modo que todos los tenedores de bonos, incluyendo gobiernos como el de China, tengan prioridad. Eso evitaría que el país incumpla el pago de sus obligaciones, algo que hasta Grecia ha podido manejar.
Terry Belton, director global de estrategia de renta fija en J.P. Morgan Chase & Co., dijo que cree que hay "virtualmente cero posibilidades" de que haya un incumplimiento del pago de sus bonos, incluso si el tope de la deuda no es incrementado antes del 2 de agosto.
"El Tesoro dispone de otras herramientas que son bastante perjudiciales pero que son mejores que dejar de pagar sus intereses", dijo. Pagar a los tenedores de bonos antes que a los beneficiarios del Seguro Social, por ejemplo, probablemente generaría protestas a nivel político y podría llevar a demandas judiciales y turbulencias en los mercados, además de una potencial rebaja de la deuda de EE.UU. por parte de las agencias calificadoras de riesgo.
El gobierno está bajo la presión de los tenedores de bonos, ciudadanos de la tercera edad, parlamentarios y otros grupos para que especifique qué prioridad dará a cada pago. Detallar sus planes podría ayudar al Tesoro a contener la creciente incertidumbre en los mercados financieros sobre lo que podría pasar la próxima semana, pero también generar desconfianza política y desatar la crisis que pretende evitar.
Los funcionarios del gobierno creen que perderán la capacidad de pedir más prestado si no se eleva el límite de la deuda. Aunque los ingresos por impuestos han sido más elevados que lo esperado en las últimas semanas, se prevé que el Tesoro contraiga radicalmente los pagos después del 2 de agosto para conservar efectivo el mayor tiempo posible. El centro de estudios Bipartisan Policy Center, en Washington, calcula que el Tesoro registrará un déficit de más de US$100.000 millones en agosto y probablemente no tenga el dinero suficiente para cubrir todas sus obligaciones.
Autoridades de alto rango del gobierno se han reunido durante semanas para trazar planes para operar después de la fecha límite, pero no han revelado ninguna de sus estrategias. Los detalles sólo han circulado en un grupo cerrado de funcionarios, incluyendo al presidente Obama; el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, y un círculo de colaboradores de éste en el departamento.
Dos importantes asesores son Mary Miller y Matthew Rutherford, ambos expertos en mercados de deuda. Rutherford ha sido un consejero cercano de Geithner desde que ambos trabajaron juntos en el banco central de Nueva York. Miller es una experta en el mercado financiero que pasó 26 años en el fondo T. Rowe Price Group Inc.
Ex funcionarios del gobierno aseguran que no hay una respuesta simple para cómo el equipo de Geithner debería navegar esta situación y que dar prioridad a algunos pagos del gobierno sobre otros sería una pesadilla logística y técnica.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario