El exdiputado federal Jesús González Schmal. Foto: Cuartoscuro.
Jesús González Schmal afirmó hoy que Humberto Moreira dispuso de 184 mil millones de pesos tras cinco años como gobernador. Este número fue obtenido con un presupuesto promedio de 30 mil millones de pesos y una deuda contraída por 34 mil millones.
Schmal es miembro del movimiento organizado en torno a la Asociación Civil Claridad y Participación Ciudadana y forma parte de quienes firman con esta organización y la Coparmex pidiendo un juicio político contra Moreira y que envían un mensaje a los precandidatos priistas a la presidencia, a quienes les dan a escoger una posición en el tema entre “aliados de la transparencia” o “cómplices de Moreira”.
Ante los recursos mencionados, González Schmal se pregunta: “¿Dónde están? Esta es la pregunta más elemental que se le puede hacer a un gobierno cuando está en ejercicio.Y aunque el exdiputado admite que hay obras, también explica que “si cuantificas toda esa inversión nunca va a alcanzar ni siquiera medianamente una proporción del 30 o 40% de lo que se adeuda.”
“Moreira se hizo toda esa promoción para llegar a donde está, empezó a financiar campañas en Zacatecas, Durango, Nayarit, Estado de México, con recursos de los coahuilenses” acusó González Schmal y continuó diciendo que Moreira “se promocionó en forma estratosférica, en horarios triple A, en televisión nacional, y no tuvo empacho en comprometer al estado a este grado.”
Otras acusaciones de este movimiento implica también despojo y corrupción “porque sabemos que muchos de sus cercanos colaboradores son propietarios de inmuebles en el estado de Texas y tienen condiciones inexplicables en su condición patrimonial.”
El movimiento Claridad y Participación Ciudadana
González Schmal afirma que el movimiento en el que participa “supone una interesante experiencia. Nos reunimos coahuilenses de muy distintos partidos, filiaciones y sin partido, que estamos concientes que este desastre que vive Coahuila no puede quedar impune, no puede ser uno de tantos y ya acumulados problemas que tiene la nación para agravar su futuro.”
También, el miembro de Movimiento ciudadano dijo en entrevista con Carmen Aristegui en MVS Noticias que ya interpusieron amparos en Coahuila “contra la emisión del decreto porque es inconstitucional y porque en la propia constitución de Coahuila, los ciudadanos tenemos derecho a rechazar las deudas que se contraigan en nuestro nombre sin que se hayan discutido los requisitos legales.”
“Esto ocurrió cuando un congreso soliviantando una oscuridad absoluta de la aplicación de los recursos públicos del ejecutivo anterior y del que está en curso que simplemente da borrón y cuenta nueva y deja al estado hipotecado con 34 mil millones de pesos”
Las demandas
Schmal abundó en las demandas de su movimiento iniciando con la petición al Congreso de la Unión para “acudir en el auxilio de un estado federado que está en una crisis de esta dimensión, donde se puede incluso comprometer el futuro inmediato de los Coahuilenses porque no va a haber dinero para los servicios más elementales.”
También pidió al Congreso federal “que se constituya como gran jurado para hacer un juicio político contra los servidores públicos que han traicionado la confianza y la responsabilidad de sus cargos y que sea la Federación la que intervenga para sancionar políticamente, independientemente de lo que suceda con el aspecto penal”, el cual también llevarán a sus últimas consecuencias.
Schmal afirmó que “los amparos suspenden incluso eventualmente la obligaciones de pagar la deuda y con eso los bancos también van a estar en un predicamento porque ellos tienen alguna responsabilidad o participación en el haber concedido créditos que no correspondían a las autorizaciones con las que legalmente se debieron haber respaldado las solicitudes.”
El papel del congreso de Coahuila
El congreso de Coahuila aprobó un techo de endeudamiento y hubo una negociación con bancos para financiar a Coahuila y hacer frente a los endeudamientos previos, por lo que “los banqueros se sindicaron -por delante Banorte- con otros bancos, para pedir más garantías, acumular intereses a la deuda de capital.”
Sin embargo, para Schmal “lo grave, lo lamentable, lo trascendente” es que el congreso local “avaló esa maniobra de aprobar créditos que en rigor tenían que haberse antes dilucidado si eran o no procedentes y en qué se habían aplicado, conforme la ley de deuda pública vigente cuando se contrajeron esas deudas”, pero aún hubo una más grave responsabilidad del congreso local al aprobar que la deuda se reconocía en 34 mil millones y abrogar la ley de deuda pública que estaba en vigor cuando se contrajeron los créditos, permitiendo “facultades al congreso que abarcaran incluso deudas atrasadas no pagadas que no fueran del ejercicio fiscal correspondiente.”
“Hay un conjunto de subversiones de actos ilegales anticonstitucionales que tienen que ser sancionados necesariamente en el juiciopolítico.”
¿Qué tipo acuerdo del actual gobierno de Coahuila con los bancos para obtener los créditos recientes y hacer frente a los créditos anteriores?
“Hay lamentablemente una de las condiciones de uno los fideicomisos que se integró es que todos los ingresos que proceden del impuesto sobre nóminas a futuro en el estado de Coahuila se destinarán a la amortización de esa deuda. Según. Participaciones federales de Coahuila en alrededor del 15% están comprometidas en otras garantías que se dieron a los bancos por 20 años, a lo que hay que sumar otros impuestos locales.
“Es de una dimensión incalculable y no puede pasar inadvertido, porque se puede replicar y causaría el caos financiero en el país, de por sí el gobierno federal tiene 5 billones 300 mil millones de pesos en adeudos y sí le acumulamos los de los estados vamos a hacer un caos financiero.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario