Y pobre Viktor Orban. Hace poco más de veinte años, aquel joven húngaro tuvo la osadía de ponerse de pie en el entierro del héroe de la revolución de 1956 para exigir que la salida de las tropas soviéticas y que el régimen comunista permitiera celebrar elecciones libres y democráticas. A los comunistas no les gustaba mucho. Orban y muchos otros anti-comunistas de la época luchaban contra los no elegidos con base en Moscú que habían robado la soberanía de su país y arruinado su economía por razones ideológicas. Ahora, como primer ministro de Hungría, está luchando contra una Bruselas no elegida y contra una fuerza con sede en Washington que intenta robar (lo que queda de) la soberanía de su país y arruinar su economía por razones ideológicas.
Los europeos - y la secretaria de Estado Hillary Clinton - están llevando abajo al gobierno húngaro, atacando a sus "tendencias autoritarias" y exigiendo que Orban restaure la democracia. Charles Gati, un funcionario del Departamento de Estado en la administración del marido de Clinton, ha ido aún más lejos, opinando en semanario de noticias afín a la oposición, 160 Ora que, "hay oportunidades de hecho para eliminar a este gobierno (Orban) - si es posible de manera democrática, y si no, entonces de alguna otra manera."
Gati, quien ha estado acompañando al renombrado partido comunista húngaro y sus aliados de gobierno desde antes del cambio de régimen en 1989, ahora amenaza con un derrocamiento violento del gobierno húngaro democráticamente elegido - en nombre de la promoción de la democracia! (Y si usted se pregunta si se lo toma en serio, fíjese en la foto de este artículo donde se le puede ver retratado frente al logo de los "especialistas en cambios de régimen" y afiliados de la CIA: Freeedom House).
(Por cierto, los incansables esfuerzos de Gati, en nombre de los ex comunistas en Hungría fueron recompensados en 2009, cuando sus amigos en el gobierno húngaro le concedieron la Cruz de Comandante con la Estrella de la Orden del Mérito de la República de Hungría. Hmmm ... ¿qué tipo de estrella?)
Entonces, ¿cuál es el problema con Orban? Bueno, el "problema" de Orban y su partido Fidesz de centro-derecha no es realmente una falta de democracia, sino demasiada democracia! Su partido fue elegido con una cifra sin precedentes de dos tercios en 2010 por un electorado puesto de rodillas por la mala gestión financiera y la corrupción del largo gobierno de los renombrados comunistas, que ahora se llama el Partido Socialista Húngaro, y su socio de coalición, la Alianza libre de los demócratas, que fue arrasado literalmente en las últimas elecciones.
Los votantes húngaros tornaron en indignación cuando una grabación privada en una reunión del Partido Socialista se hizo pública en la que el entonces primer ministro, Ferenc Gyurcsany, admitió que su gobierno le mintió a la población y "jodió" al país.
En ella se enumeran los crímenes del comunismo y eleva el estatuto de limitaciones que protegía a los criminales de la era soviética, que envió a 600.000 húngaros a campos de concentración. La transición de Hungría hacia la democracia es a menudo llamada "sin dolor", porque la nomenklatura roja vio que el juego había terminado, liquidó los bienes del Estado y se convirtieron en los nuevos ricos.
El Partido Socialista Obrero Húngaro se le cayó una palabra de su título y pronto recuperó el poder: Ferenc Gyurcsány, primer ministro entre 2006 y 2009, fue el ex presidente de la Organización Juvenil Comunista. En un mundo donde los nazis nonagenarios que deberían haber sido ahorcados en 1945 se llevan a los tribunales en tiendas de oxígeno, ¿por qué es un ultraje a Hungría ahora apuntar como asesinos a los rojos? Bueno, eh, porque la derecha comete atrocidades, la izquierda comete errores".
Otras divergencias de la "democracia" por parte de Orban, según la Comisión Europea y el gobierno de EE.UU. incluyen el uso de su mandato para que el banco central de Hungría, estuviera bajo la supervisión de los funcionarios electos en lugar de permanecer al alcance de los muy bien pagados burócratas que las más de las veces cumplen las órdenes de sus homólogos extranjeros, en detrimento de aquellos que pagan sus salarios. No es exactamente un movimiento "acaben con la Reserva Federal" en Hungría, pero sin duda podría ser visto como una medida para frenar el poder aparentemente ilimitado de un Ben Bernanke no-electo de Hungría.
Como observó la experta en finanzas Andrea Hosso con respecto a las acusaciones de que Orban
"amenaza la independencia" del banco central:
"¿Qué independencia tienen la Reserva Federal de EEUU con sus peleas consecutivas por la flexibilización cuantitativa, o el Banco Central Europeo con su nueva empresa de comprar cientos de miles de millones de bonos de la eurozona para mantener el gran proyecto a flote?"
No hay duda de que la administración Obama está irritada.
Es especialmente sonoro que la Comisión Europea amenace con emprender acciones legales contra el gobierno húngaro, a menos que "retorne a la democracia" por quitar leyes como las que dan el poder absoluto al banco central o las nuevas edades de jubilación obligatoria para los jueces. La Comisión Europea, que se erige en modelo de democracia, es como sabemos un cuerpo no elegido por completo que se reúne y vota en secreto.
Por desgracia para él, en este caso, la tendencia de Orban de disparar desde la cadera puede volverse para perseguirlo. Después de declarar el año pasado que no se necesitaba una nueva ayuda del FMI, el gobierno de Orban ha experimentado lo que parece a algunos un esfuerzo concertado para sacar al país de rodillas - a inclinarse ante el Fondo Monetario Internacional y ante las finanzas internacionales. Los rendimientos de los bonos se dispararon, Moodys rebajó la deuda del gobierno a la categoría de bono basura, y el forint ha perdido el 15% de su valor. Orban envió a Fellegi a Washington, con el rabo entre las piernas, para recuperar el trozo de carne extraído por la directora gerente del FMI, Christine Lagarde.
No tan rápido, dijo la no-electa Lagarde la semana pasada. Primero Hungría debe cambiar varias de sus leyes internas y renovar su compromiso con la democracia. Entonces, el precio de un rescate a Hungría será un nuevo programa de austeridad sobre su población. Parece que el gobierno está en estado de pánico y estará de acuerdo con cualquier cosa por la ayuda del FMI, pero harían bien en echar un vistazo a Grecia, donde la "reforma" del FMI está produciendo sus resultados habituales.
Como suele estar diseñado en estas situaciones, los programas de austeridad exigidos harán que el régimen en el poder (el que Occidente quiere cambiar) se vuelva muy impopular. Una población sorprendida y desconcertada saldrá a las calles para exigir un cambio de régimen, asistida por el generoso apoyo - y las mentiras intoxicantes - proporcionadas por los EE.UU. y los expertos en cambios de régimen NED, el NDI y el IRI. De ello puede derivar violencia, la soberanía será destruida, y los maleables y preferidos por occidente descendientes del viejo régimen se colarán de nuevo en el poder.
Preguntas que el gobierno húngaro podría hacer en lugar de eso, mirando a sus obligaciones de deuda, son: ¿por qué la población actual tiene que ser exprimida hasta la muerte para pagar el préstamo sin fin del régimen comunista de los años 1970 y 1980? ¿Dónde se fue todo ese dinero? A la construcción de villas en las colinas de Buda, sin duda.
El gran Bill Bonner sugirió el año pasado, "¿Por qué Grecia debería ir a la quiebra con dignidad?" Podría estar escribiendo también eso para Hungría.
Quizás Hungría sólo debería decirle a Lagarde, José Manuel Barroso, y a Hillary Clinton "que os den".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario