Moody's hunde todavía más el rating de Grecia y cifra en un 50% el riesgo de impago
La agencia de calificación de riesgos financieros ha recortado todavía más el rating de la deuda griega, que ya estaba calificada como 'bono basura' y ha dejado su perspectiva como 'negativa' al considerar que no será capaz de estabilizar su posición de deuda sin una reestructuración.
![[foto de la noticia]](http://estaticos03.expansion.com/imagenes/2011/06/01/mercados/1306954955_0.jpg)
La agencia cree que lo más probable es que el país heleno acabe reestructurando su deuda ya que "ha aumentado el riesgo del que el Gobierno fracase en su intento de estabilizar su deuda sin una reestructuración de la misma".
Moody's ha dejado ahora la calificación de la deuda griega en Caa1, tres escalones por debajo del nivel B1 que tenía antes. Esta nueva nota supone hundirla 7 niveles por debajo del considerado como 'bono basura'. Además, la perspectiva ha quedado colocada en 'negativa', por lo que no se descartan nuevos recortes a corto plazo.
Con este rating, la entidad cifra en un 50% las posibilidades de que Grecia incurra en un 'default' (quiebra). "En horizontes de inversión de cinco años, alrededor del 50% de calificaciones Caa1 soberanas, no financieros, instituciones corporativas y financieras siempre han cumplido con sus requisitos de servicio de la deuda en forma oportuna. El otro 50% ha dejado de pagar", apunta Moody's en el comunicado.
La agencia ha concretado que ve complicado que el ejecutivo griego pueda controlar su nivel de endeudamiento, dados los crecientes desafíos para implementar sus medidas a los que se enfrenta y a la elevada incertidumbre sobre las perspectivas económicas del país. Además, el historial de incumplimiento de los objetivos presupuestarios ha llevado a Moody's a volver a recortar su nota creditica.
En la nota, la firma también añade que la probabilidad de que la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) exijan, en el futuro, la participación de los acreedores privados en una reestructuración de deuda como una condición previa a su apoyo financiero.
La noticia ha provocado que las subidas que marcaba hoy el euro desaparecieran. Después de transitar durante buena parte de la sesión por encima del nivel de los 1,44 dólares, la divisa europea invierte su tendencia y pasa a caer un 0,18%, que le llevan a negociarse en los 1,438 dólares.
Wall Street sufre su peor sesión desde agosto
Wall Street sufre su peor sesión desde agosto por el temor en Grecia y la economía
El temor a un enfriamiento económico y la enésima rebaja del rating griego provocaron que Wall Street sufriera su peor sesión desde agosto del año pasado, al desinflarse los indicadores más del 2%
![[foto de la noticia]](http://estaticos03.expansion.com/imagenes/2011/06/01/mercados/1306948585_0.jpg)
Junio no pudo comenzar con peor pie en la Bolsa de Nueva York. Los índices cerraron con duro varapalo, arrastrados por el miedo de los inversores a que la economía vuelva a frenar el paso y con la incertidumbre de un posible impago de Grecia. El Dow Jones bajó un 2,22%, hasta los 12.290 puntos, el S&P 500 cayó un 2,28%, hasta los 1.314 puntos y el Nasdaq tecnológico se dejó un 2,33%, hasta los 2.769 puntos.
La rebaja de la nota crediticia de Grecia por parte de Moody's fue el golpe final para provocar la peor caída en Walll Street desde agosto del año pasado. La agencia de calificación recortó en otros tres escalones la nota que concede a la deuda griega y la hundió en el Caa1, siete escalones por debajo del nivel de 'bono basura'.
Lo más inquietante es que bajar a este nivel supone dar un 50% de probabilidades de que el gobierno griego incurra en un 'default'. Así lo ha asegurado Moody's en su informe. Esta noticia ha puesto bajo presión al euro, que venía subiendo hasta entonces por encima de los 1,44 dólares. La divisa europea ha caído hasta los 1,435 dólares tras conocerse la rebaja de rating.
La sesión ya tenía un tono bajista por la mala hornada de datos macroeconómicos que han provocado que regresaran los temores a un enfriamiento económico. Antes de que el merado abriera sus puertas se han publicado unos datos macroeconómicos negativos, en especial el referente al empleo en el sector privado. El informe elaborado por la ADP no ha gustado nada a los inversores al situarse muy por debajo de las expectativas de los analistas.
El secreto privado de EEUU creó 38.000 nuevos puestos de trabajo en mayo. Frente a los 175.000 empleos más que esperaba Wall Street. Se trata, además, de la cifra más baja desde septiembre de 2010. El dato no invita al optimismo de cara a las cifras de paro mensual que el Gobierno de EEUU divulgará el viernes.
Para completar las malas noticias macroeconómicas hoy también se ha divulgado el ISM manufacturero de mayo, mes en el que se desplomó a su peor nivel desde junio de 2009: 53,5 puntos. Los analistas esperaban que el retroceso fuera más contenido hasta los 57,7 puntos. La única buena noticia llegó con el dato de gasto en construcción, que el mes pasado registró su mayor avance en seis meses.
Los datos provocaron fuertes caídas en el mercado de materias primas. El barril Texas, que ayer llegó a coquetear con la barrera de los 103 dólares en EEUU, cae hoy más del 2%, hasta los 100 dólares. La incertidumbre volvió a relanzar al oro como valor refugio y sumó otro paso hasta las cercanía de sus máximos históricos. Sobrepasó los 1.450 dólares.
Ventas de coches
En el apartado empresarial hoy los protagonistas en Wall Street son los fabricantes de coches. Mientras las estadounidenses Geeral Motors y Ford han decepcionado con unas matriculaciones inferiores a las previstas en mayo, otras como Porsche las han disparado más de un 50%. Volkswagen y Chrysler también han cumplido con creces al mejorar un 28% y un 10%, respectivamente, mientras que Nissan vio como sus ventas caían un 9%.
Opinionantes y después
Opinionantes y después
Por Guillermo Sheridan
Letras Libres, México
Con un abrazo a Luis González de Alba
Ya se ha discutido mucho en los blogs de Letras Libres sobre los usos del anonimato entre los participantes en las discusiones y su conjetural trato con la “libertad de expresión”. Se trata de una disputa que, desde luego, no habrá de terminar jamás. El malestar de los zarandeados autores de artículos que firmamos con nuestro nombre es proporcional al encono con el que los anónimos “opinionantes” teorizan sobre la conveniencia de carecer de nombre y defienden lo que, para ellos, es una “libertad”.
Recientemente, Fernando Escalante Gonzalbo, cuyas opiniones e ideas suelen parecerme ponderadas e inteligentes, envió a Pablo Hiriart (director de La Razón, diario en el que colabora) una carta en la que le pide que dejen de publicarse los comentarios de los lectores. Esta carta –que no parece estar en línea-- fue reproducida por Héctor Aguilar Camín en su columna de Milenio, que se lee aquí.
En el espacio para comentarios, escribe Fernando,
se manifiestan los peores rasgos de la comunicación por internet: el anonimato, la facilidad, la precipitación, la irresponsabilidad, rasgos que en conjunto favorecen además una radicalización tanto más irreflexiva y furiosa cuanto más apresurada, una radicalización que en algunos aspectos recuerda los movimientos de la chusma en un linchamiento.
Y concluye:
La facilidad de la comunicación por internet hace que el diálogo en la red a partir de la prensa sea uno de los nudos del espacio público en el nuevo siglo. Tendrá las características que queramos darle. Hoy en día se asemeja a la pared de un mingitorio público, donde uno garabatea una frase insultante, otro deja un dibujo obsceno, otro más pone sus iniciales, cualquier zafiedad, o simplemente un rayón. No es el lugar más a propósito para una conversación civilizada.
Pablo Hiriart, decidió entonces, como lo escribe aquí dejar de publicar los comentarios “porque eran un compendio de insultos que no caben en una prensa libre” y porque su empresa carece de recursos para contratar personal dedicado a moderarlos.
Qué decisión difícil. Y qué pena que, al tomarla, se haya terminado también con la posibilidad de encontrar opiniones pertinentes que, a veces, propician un diálogo civilizado y formativo. Un triunfo más de los idiotas que, ni modo, siempre son más.
No sólo en México se cuecen habas. El periódico madrileño El País anuncia hoy aquí una decisión interesante. En un artículo titulado “Fin del anonimato” escribe la jefa de la sección “Sociedad”, Milagros Pérez Oliva:
El anonimato genera impunidad y, en el debate de las ideas, esta conduce con frecuencia a la grosería y al exabrupto. La posibilidad de comentar las noticias es un mecanismo de participación que refuerza la relación de los lectores con el diario, pero la publicación de comentarios irrespetuosos o inapropiados se ha convertido en un foco de malestar. En mi artículo Comentarios muy poco edificantes, de diciembre de 2009, recogí este malestar y lo trasladé a los responsables de la edición digital. Aunque a partir de ese momento se aplicaron con mayor rigor las reglas de moderación, el resultado siguió siendo insatisfactorio. Muchos lectores han continuado escribiéndome para protestar y hacerme notar que el nivel de calidad que el diario se esfuerza por mantener en sus textos periodísticos cae en ocasiones estrepitosamente al adentrarse en el apartado de los comentarios.
De acuerdo con ella
la impunidad que concede el anonimato es una de las causas de que la conversación digital adquiera en ocasiones un nivel lamentable, lo cual tiene otro efecto indeseable: ahuyenta a quienes están interesados en mantener un debate respetuoso y constructivo.
Por lo que
a raíz de las quejas recibidas, los responsables de la edición digital se comprometieron a estudiar la cuestión y ahora puedo anunciarles que la situación va a cambiar. De hecho ya ha comenzado a cambiar. La dirección ha decidido aplicar un nuevo sistema de participación que ya está operativo en la nueva sección de Política y se irá extendiendo paulatinamente a toda la edición digital.
De ahora en adelante,
para poder hacer comentarios a las noticias es preciso inscribirse previamente en Eskup, la red social del diario, e identificarse mediante un correo electrónico y otros datos. Los lectores pueden elegir si quieren aparecer públicamente con su nombre o con un alias. En el nuevo sistema, no hay moderación previa, pero el diario podrá eliminar comentarios y vetar, previa advertencia, a quienes incurran en abusos…
En lo que a mí concierne, no tengo nada que agregar ni quitar a lo que escribí hace tiempo aquí.
El turno de Bernanke
El turno de Bernanke
Manuel Llamas
La reunión de la Reserva Federal (Fed) prevista para esta semana será clave para determinar el futuro de la política monetaria de EEUU, con todas las implicaciones que ello tiene para gran parte de la economía mundial. Y no sólo porque la economía estadounidense sigue siendo la primera potencia sino, sobre todo, por el hecho de que el dólar es la divisa de reserva por excelencia y, por tanto, constituye el eje del sistema monetario internacional. La estabilidad del billete verde depende, en última instancia, de los movimientos de la Fed.
La cita es relevante por dos motivos. En primer lugar, tras el tímido cambio de rumbo del Banco Central Europeo (BCE), consistente en subir el tipo de interés oficial hasta el 1,25%, todo el mundo se pregunta si Bernanke imitará el movimiento de Trichet, dando así por concluido oficialmente el largo período de tipos históricamente bajos –muy próximos al 0%– impuesto por los grandes bancos centrales tras el estallido de la crisis. Además, a lo largo de los últimos meses, se ha intensificado el enfrentamiento que mantienen los miembros de la Reserva Federal en torno a la conveniencia o no de extender, aún más, la actual política de crédito cuasi gratuito.
Por otro lado, se aproxima el fin del Quantitative Easing 2 (QE), el segundo programa de compra masiva de activos, por el que la Fed acabará adquiriendo otros 600.000 millones de dólares de deuda pública estadounidense hasta el próximo mes de junio. Gracias a estos planes extraordinarios de "expansión monetaria cuantitativa" el banco central ha logrado monetizar casi todo el déficit público estadounidense registrado el pasado ejercicio, próximo al 10% del PIB. Es decir, el Gobierno de Obama ha logrado colocar sin problemas, y a un coste prácticamente inexistente –tipos de interés bajos–, un enorme volumen de deuda para mantener su nefasta política keynesiana, ya que su banco central se ha encargado de comprar casi todo el papel emitido por el Tesoro.
Ahora, falta saber si habrá o no un tercer programa de compras. Y he aquí la cuestión clave: ¿quién comprará la deuda de EEUU y, sobre todo, a qué precio, si desaparece del tablero la Reserva Federal? Pimco, el mayor fondo de renta fija del mundo, y Jim Rogers, experto en commodities y uno de los inversores de mayor éxito de las últimas décadas, se han puesto cortos en bonos estadounidenses. Es decir, apuestan a que su precio bajará o, lo que es lo mismo, la rentabilidad (tipo de interés) de la deuda estadounidense subirá.
Este asunto engancha de forma directa con el brutal desequilibrio presupuestario orquestado por Obama&Company durante la crisis. El incremento del déficit público y, por tanto, de la deuda, se está convirtiendo en un problema muy grave para la economía estadounidense, hasta tal punto que una agencia de calificación (S&P) se ha atrevido a cuestionar la máxima nota crediticia (triple A) de la primera potencia mundial. Obama ya ha anunciado que tomará cartas sobre el asunto mediante una "histórica" reducción del gasto público. El problema, sin embargo, es que el Zapatero de Chicago se ha marcado un nuevo farol: su austeridad es, por el momento, inexistente.
Si el Gobierno no reduce el gasto, el mercado exigirá un tipo de interés mucho mayor para prestarle dinero, reduciendo de paso su capacidad para seguir despilfarrando a costa de los contribuyentes. ¿Estará Obama dispuesto a tal sacrificio? La salida más fácil será recurrir, nuevamente, a las compras de la Fed. ¿Qué responderá Bernanke? El dilema está servido. Se espera que el presidente de la Fed conteste en persona a éstas y otras cuestiones durante la conferencia de prensa posterior a la reunión, algo muy poco común en EEUU, a diferencia de Europa. Así pues, señor Bernanke, su turno.
Manuel Llamas es jefe de Economía de Libertad Digital y miembro del Instituto Juan de Mariana.
La economía sumergida
La economía sumergida alcanzó el 24% del PIB entre 2005 y 2008
Los autores del informe subrayan que el crecimiento del sector no regulado coincide con un "fuerte aumento" de la actividad económica oficial.
La economía sumergida en España se situó en una media del 12,5% del PIB entre 1980 y 1985, para pasar a unos niveles de hasta el 23,7% entre 2005 y 2008, según un estudio de los profesores de la Universidad Rey Juan Carlos, María Arrazola, José de Hevia, Ignacio Mauleón y Raúl Sánchez para la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas).
Los autores del estudio, que han realizado los cálculos teniendo en cuenta tres metodologías diferentes: aproximación monetaria, el consumo de energía y el modelo MIMIC (Multiple Indicator and Multiple Causes), especifican que la economía sumergida empezó a dispararse a partir de los años 90, al representar un máximo del 16,6% del PIB en 1999 hasta situarse en el 18,8% entre 1990 y 1994. Así, entre 2001 y 2004 la economía al margen del control creció hasta cerca del 20% del PIB, informa Europa Press.
Los profesores además subrayan que el crecimiento de la economía sumergida coincide con un periodo de "fuerte aumento" de la actividad económica oficial. Así, estiman que en los últimos 30 años (1980-2008), el volumen de la economía oficial medida por el PIB se ha más que duplicado, pero la economía sumergida, en el mismo periodo, se ha multiplicado por cuatro.
31.000 millones perdidos en la recaudación
En términos de recaudación fiscal, el estudio pone de manifiesto que la economía sumergida genera una merma de ingresos fiscales que alcanza alrededor de 31.000 millones de euros de media al año entre 1989 y 2008, o lo que es lo mismo, el 5,6% del PIB. Así pues, los autores subrayan que el incremento de la economía que escapa al Fisco es atribuible en "gran medida" a motivos fiscales.
Y es que entre el periodo que va de 2005 a 2008 casi 66.000 millones de euros llegaron a escapar del control de la autoridades, cuando entre 1990 y 1994 alcanzaban menos de la mitad, unos 30.000 millones de euros.
Para los autores del estudio de Funcas, la elevación de la presión fiscal producida durante los últimos 30 años ha incentivado "notablemente" la realización de actividades al margen del Fisco. En cuanto al efecto en el empleo, suponiendo que la productividad "aparente" de la economía se corresponde con la misma que la sumergida, los autores del ensayo de Funcas calculan que, si la productividad "aparente" de la economía oficial es la misma que la sumergida, el período 1980-2008 generó una media de 2,5 millones de empleos "en negro".
Ese volumen de empleo sumergido se volvería a acentuar a partir de los últimos años, pues a lo largo del período considerado se ha pasado de unos 1,4 millones entre 1980 y 1984 a más de cuatro millones entre 2006 y 2008. Para los profesores, no se debe caer en la "tentación" de considerar a la economía sumergida como una parte "consustancial" de la vida económica, al advertir de que a largo plazo supone un "duro lastre" para el PIB.
Elevando el Techo de la Deuda
Elevando el Techo de la Deuda
– Por Ron Paul
El gobierno federal, una vez más, ha llegado al límite de su capacidad legal para endeudarse; es decir, no puede emitir más deuda del Tesoro sin que el Congreso amplíe el límite máximo de la misma. A partir de este mes, nuestra deuda nacional “oficial” –la cual no incluye los enormes pagos futuros comprometidos al Seguro Social (Social Security) y a los beneficiarios del Seguro Médico Estatal (Medicare)- es de U$D 14,2 billones.
La ley del “techo de la deuda”, aprobada en 1917, le permite al Congreso a fijar un límite legal al total de la deuda del gobierno, en vez de tener que aprobar cada oferta de bonos del Tesoro. También, sin embargo, obliga al Congreso a una votación abierta, y algo vergonzosa, para aprobar un mayor endeudamiento. Si la mayoría republicana de la Casa de Representantes cede ante las presiones de los grupos de poder y votan por un incremento en el techo de la deuda, entonces sabremos que el status quo ha prevalecido. Sabremos que la simple idea de un presupuesto equilibrado, limitando el gasto federal a los ingresos federales, sigue siendo solamente una pleitesía risible y superficial de campaña.
Es previsible que el Congreso, una vez más, sólo retrase lo inevitable y eleve el techo de la deuda, luego de la retórica habitual sobre el control del gasto, los recortes presupuestarios y, sí, el aumento de los impuestos. Hemos escuchado un sinfín de advertencias acerca de lo irresponsable que sería un “cierre de gobierno”. El argumento es que los sobrios, maduros y racionales políticos y expertos entienden la realidad, mientras que los que se oponen al aumento del techo de la deuda son sólo ideólogos irresponsables dispuestos a dañar nuestra economía, con el único objeto de opinar.
Pero como cualquier deudor que debe reducir sus gastos, el gobierno federal simplemente debe establecer prioridades y limitarse a sólo gastar dinero en ellas. El pago de interés sobre la deuda de bonos federales probablemente ascienda a unos U$D 500 mil millones para el año fiscal de 2011, un promedio de U$D 41 mil millones por mes. Los ingresos por impuestos federales varían con cada mes, pero deberían llegar a un total de U$D 2,5 billones para el año fiscal de 2011 –un promedio de, tal vez, U$D 180 mil millones por mes. Así que claramente el gobierno federal tiene suficiente ingreso por impuestos para hacer frente al pago de intereses. Por ahora, esos pagos de intereses representan alrededor de un 12% del total del presupuesto federal.
Lo que nadie quiere admitir es lo siguiente: incluso si al gobierno federal le quedaran sólo U$D 1,5 billones, luego de intereses, para gastar en 2011, sería más que suficiente para financiar todas las funciones constitucionales del gobierno. Después de todo, el presupuesto federal total en 1990 fue de aproximadamente U$D 1 billón. ¿Puede alguien realmente pensar que el gobierno federal era demasiado pequeño o demasiado frugal hace sólo 20 años? Difícilmente. Entonces, ¿porqué hemos permitido que el presupuesto federal se cuadruplicara durante esos 20 años?
La verdad es que, a pesar de lo catastrófico que algunos dicen que podría ser el no aumentar el límite máximo de la deuda, difícilmente sea todo lo malo que ha sido publicitado. El techo de la deuda es un límite auto-impuesto. La señal que el Congreso envía a los mercados de todo el mundo al aumentar el techo de la deuda es simple: las cosas permanecerán como siempre en Washington; no habrá recortes presupuestarios; y la austeridad fiscal seguirá siendo sólo un castillo en el aire.
Cuando nos acreedores finalmente se den cuenta de todo y nos corten los suministros, nos veremos forzados a afrontar la realidad económica, queramos o no. Sería más fácil enfrentar las difíciles opciones que tenemos hoy, en nuestros propios términos, en lugar de esperar a estar a merced de nuestros acreedores extranjeros. Sin embargo, los líderes en Washington carecen de la voluntad política para admitir que no nos podemos dar el lujo de seguir gastando sin ningún tipo de límite significativo. Prefieren mantener la ilusión y posponer la realidad para otro día.
El espíritu de Juan Camilo
Estrictamente Personal
El espíritu de Juan Camilo
Raymundo Riva Palacio
Si el infortunio impidió que Juan Camilo Mouriño pudiera completar la obra que comenzó a construir Felipe Calderón en su Presidencia, nadie mejor que el único heredero político de su amigo, en torno al cual se creó un equipo que rompió paradigmas panistas y que ha crecido en medio de desprecios y sospechas, para terminar el trabajo. Ernesto Cordero, el secretario de Hacienda, comenzó su sprint para alcanzar la nominación del PAN a la Presidencia, en el entendido de que si no alcanza velocidad para otoño, el delfín de Los Pinos cambiará de nombre.
Cordero tiene el camino abierto por el Presidente. En las dos últimas semanas lo empoderó en una crítica definición sobre la sucesión presidencial para que camine solo y demuestre, a él sobretodo, que su primera elección tiene las alas y la fuerza para ganar la nominación en el PAN y ser un candidato competitivo en las elecciones del próximo año. El delfín está feliz, pero también nervioso. Desde el jueves pasado, cuando dijo sí aspirar a la Presidencia, el camino no tiene regreso.
Pero Cordero va arropado. En la víspera comenzó a circular por Internet una carta de apoyo de más de un centenar de panistas que son la primera radiografía del aparato que se está alineando detrás de él, resultado la señal presidencial, de sus orígenes políticos, de su operación electoral en los comicios estatales de los dos últimos años, y de la consolidación del grupo que perdió con la muerte de Mouriño en noviembre de 2008 a un líder, y el candidato natural a suceder a Calderón.
La identidad de los signatarios habla de la fuerza con la que arrancó Cordero su precampaña presidencial. Figuran dos gobernadores que tienen deudas políticas con el secretario de Hacienda: Marcos Covarrubias, gobernador de Baja California Sur, quien era aspirante por el PRD al cargo, a quien Cordero convenció de jugar por el PAN, con apoyos económicos y operadores electorales de Sonora, donde habían ayudado antes a Guillermo Padrés, a vencer al PRI. Otros dos gobernadores firmaron por identificación: José Guadalupe Osuna, de Baja California, donde Cordero comenzó su carrera política; el otro, Rafael Moreno Valle, de Puebla, miembro de la nueva generación de panistas que precandidato representa.
Por la forma como inició la precampaña, apresurada e improvisada por la filtración a los medios de la carta de apoyo que modificó los planes de haberla lanzado a través de una ráfaga de cientos de correos electrónicos, el destape de Cordero generó reacciones y anticuerpos. Colaboradores del secretario de Hacienda hablaron con Javier Lozano, el secretario de Trabajo que también aspira a la nominación, para que se contuviera. No sucedió lo mismo con el equipo del secretario de Educación, Alonso Lujambio, donde se generaron fricciones y reclamos airados de algunos de sus asesores.
La tensión escaló al grado que el mismo jueves del destape por la noche, el presidente Calderón declaró que no debería haber divisiones dentro del PAN. La división, para ver el grado al que puede llegar si no se trabaja para cerrarla, empieza en la propia familia presidencial. El cuñado del Presidente, Juan Ignacio Zavala, es el estratega de Lujambio en su precampaña presidencial, y su prima, Mariana Gómez del Campo, líder del PAN en la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, está abiertamente con el secretario de Educación.
Margarita Zavala, que antes de primera dama es una gran operadora política, nunca tuvo grandes querencias por Mouriño, pero permitió que su secretaria particular, Guadalupe Suárez, firmara la carta de apoyo a Cordero. Dentro de Los Pinos, la inclinación es por Cordero, tanto por aquellos que formaban parte del equipo de Mouriño, como Alejandra Sota, directora de Comunicación Social, Rafael Giménez, un estratega experto en opinión pública, y Alejandro Poiré, vocero para asuntos de seguridad nacional, como por un aliado de reciente cuño, Roberto Gil, secretario particular del Presidente.
Gil, quien al buscar la presidencia del PAN a fines del año pasado se enfrentó con varios corderistas declarados, como César Nava, ex líder nacional del partido, y Max Cortázar, ex director de Comunicación Social en Los Pinos, inició el acercamiento con el delfín como nuevo jefe político emergente del grupo que lideró Patricia Flores, ex jefa de Oficina de la Presidencia -que se desvanecido y vive actualmente en Dallas-, y que tiene en Jorge Manzanera a su principal operador. Ninguno de ellos firmó la carta, salvo otra figura prominente de esa fracción, el alcalde de Monterrey, Fernando Larrazábal, pero ya tienen contacto con Cordero.
La lógica del destape parece ir de la mano con la forma como los miembros del gabinete se canibalizaban y permitían que dos figuras ajenas a los intereses de Los Pinos, la diputada Josefina Vázquez Mota, y el senador Santiago Creel, crecieran y trabajaran para sus intereses mientras que el bloque presidencial prorrateaba apoyos y se mantenía en niveles bajos de preferencia electoral.
Esta racional no explica el porqué fue Cordero la avanzada presidencial, y no Lujambio o Lozano. El cuarto secretario con aspiraciones, Heriberto Félix, de Desarrollo Social, se cuidó tanto de no exponerse ante la opinión pública, que desapareció por completo de las preferencias del electorado, de acuerdo con encuestas del PAN. La racional del destape de Cordero obedece a que es la persona a la que más desea el presidente Calderón como su sucesor.
El secretario de Estado más multifuncional que tiene el Presidente había contenido sus deseos más íntimos sobre su futuro en espera que su jefe y amigo le permitiera empezar a correr. La autorización fue hace casi dos semanas –en la reunión con delegados federales- y llegó su tiempo para demostrar que sí puede, además de ser funcionario eficiente y capaz, capaz de arengar y motivar a electores.
Cordero está a prueba, sometido por el Presidente para que demuestre si el espíritu de Juan Camilo Mouriño puede reencarnar en él. Si no crece, que a nadie le quepa duda, Calderón lo hará a un lado y buscará a quien mejor vea con posibilidades de retener en 2012 el poder en el PAN
¿Ganará el miedo o el odio?
¿Ganará el miedo o el odio?
En honor a la verdad, en ambos candidatos existen dudas razonables. En el caso de Fujimori, se teme que reedite el régimen de su padre. Mientras que en Humala, hay dudas sobre su relación con Chávez y una visión estatista de la economía, lo que traería abajo los logros alcanzados durante los últimos años.
Por Carlos Alberto Rosales Purizaca
Nunca antes el futuro del Perú se mostró tan incierto. Jamás el escenario electoral estuvo tan lleno de rencor, insulto, calumnia y mentira.
Sentimientos que hoy polarizan al país y que llevará a sus ciudadanos este domingo a elegir al nuevo presidente, quien tendrá la difícil tarea de reconciliar a una población que durante estas elecciones aumentaron sus diferencias. Porque cuando la mente está llena de prejuicios, cualquier argumento es usado para atacar al candidato con el que no se simpatiza y, lo que es peor, descalificar moralmente a quienes optan libremente por la propuesta contraria.
Después del último debate visto por millones de personas dentro y fuera del Perú, en el que reinó la acusación y el contraataque, la mayoría de analistas coincide en que fue Keiko Fujimori quien se vio mejor desenvuelta al momento de exponer sus ideas y confrontar argumentos. Ollanta Humala también ganó varios puntos a su favor, pero se le notó nervioso y no respondió las preguntas que le hizo su contrincante.
Ollanta Humala reiteró en varios momentos el pasado oscuro que envuelve al partido fujimorista, en el que durante la década de los noventa bajo el mando de Alberto Fujimori se cometieron inaceptables abusos contra los derechos humanos, compra de medios de comunicación y un atropello deleznable a la institucionalidad democrática.
Keiko Fujimori respondió con firmeza y de forma tajante que ella no es su padre, que no quiere que sus hijas carguen la cruz que ella tuvo que asumir por los errores de él.
Ollanta Humala usó la bandera de los derechos humanos para atacar a su rival, pero olvidó que es acusado de asesinar a varias personas inocentes en la base de Madre Mía. La supuesta virtud democrática de Humala quedó sin fundamento cuando sabemos que intentó dar un golpe de estado contra el gobierno de Alejandro Toledo, quien contradictoriamente ahora lo apoya.
En honor a la verdad, en ambos candidatos existen dudas razonables. En el caso de Fujimori, se teme que reedite el régimen de su padre. Mientras que en Humala, hay dudas sobre su relación con Chávez y una visión estatista de la economía, lo que traería abajo los logros alcanzados durante los últimos años.
A ella se le acusa de estar rodeada de un entorno cuestionable y él no supo aprovechar el debate para descartar su primer plan de gobierno, en el que propone un cambio de la constitución, rechazo a la economía de libre mercado e injerencia en los medios de comunicación y el poder judicial.
La respuesta de qué candidato logró convencer a los indecisos la sabremos este domingo. Quienes jamás votarían por Humala los domina el miedo en el aspecto económico. Los que no votarán por Fujimori sienten odio por ella pues representa a un régimen corrupto. ¿Ganará el miedo o el odio?
Al margen de esa situación, me preocupa la actitud irresponsable de varios voceros del partido nacionalista Gana Perú al señalar que se cocina un fraude electoral cuando por el contrario, se ha garantizado absoluta transparencia en el proceso que contará con observadores de la OEA. Lo indignante es que existe una resistencia de los representantes de Gana Perú a reconocer los resultados de las elecciones en caso estos les sean desfavorables. Esa actitud desdice de su convicción democrática.
Es lamentable que el Perú tenga ahora que decidir entra la hija de un dictador que convirtió al Estado en fuente de corrupción y a un ex militar golpista acusado de asesinato. Después de esta campaña en la que los ánimos estuvieron caldeados, se debe apelar a la fe y ver a quién de los dos se le brinda mayor beneficio de la duda. ¿Quién genera más confianza en la población?
A juzgar por las últimas encuestas tendremos un resultado ajustado. Sea quien gane, los simpatizantes del candidato perdedor deben respetar los resultados, aunque no les guste. El no estar de acuerdo con tal candidato no nos da la prerrogativa para insultar a quienes votan por esa opción. Todos los peruanos tenemos derecho a ejercer de manera libre y democrática nuestro voto este domingo.
Israel detendrá la segunda Flotilla
Internacional
Israel detendrá la segunda Flotilla de la Libertad
La flotilla partirá la tercera semana de junio con destino a la Franja de Gaza para romper el bloqueo naval impuesto por el Estado hebreo
El jefe de Estado Mayor de la Defensa israelí, el teniente general Benny Ganz, ha asegurado este martes que las Fuerzas Armadas israelíes se están preparando para interceptar la segunda Flotilla de la Libertad, que partirá la tercera semana de junio con destino a la Franja de Gaza para romper el bloqueo naval impuesto por el Estado hebreo.
En Gaza, las autoridades de Hamás han conmemorado el primer aniversario del ataque israelí a la primera Flotilla de la Libertad descubriendo un monumento conmemorativo de los nueve activistas turcos que murieron a manos de comandos de la Armada israelí durante el asalto.
«Nos estamos preparando para la llegada de la flotilla de acuerdo con las órdenes del Gobierno israelí», ha explicado el jefe de Estado Mayor de la Defensa israelí ante una comisión parlamentaria. «Nos estamos preparando para detenerla», ha asegurado.
1.500 partidos de 100 países
La prensa israelí ha informado de que los comandos israelíes están revisando las tácticas que emplearon en el asalto a la primera Flotilla de la Libertad, realizado el 31 de mayo de 2010 y que provocó un empeoramiento de las relaciones bilaterales de Israel con Turquía y las críticas de la comunidad internacional, que llevaron a Israel a suavizar el bloqueo terrestre a la Franja de Gaza.
En una rueda de prensa celebrada el lunes en el muelle en el que permanece atracado el buque «Mavi Marmara», que fue asaltado por los comandos israelíes el año pasado, una coalición de 22 grupos de activistas pro-palestinos hizo un llamamiento a los gobiernos para que presionen a Israel para evitar que se produzca un nuevo baño de sangre.
La alianza de grupos activistas aseguró que quince buques, incluido el «Mavi Marmara», integrarán la nueva Flotilla de la Libertad, que llevará a 1.500 personas de 100 países, además de ayuda humanitaria y materiales de construcción.
Tanto las autoridades turcas como los grupos de activistas pro-palestinos mantienen que el bloqueo impuesto por Israel a Gaza es una medida ilegal. Israel asegura, por su parte, que esta restricción contribuye a prevenir la entrada de armas en la Franja de Gaza, controlada desde 2007 por el grupo islamista Hamás, que aboga por la destrucción del Estado hebreo.
La OTAN y sus aliados acuerdan......
Internacional
La OTAN y sus aliados acuerdan ampliar 90 días la misión internacional en Libia
El mandato terminaba el próximo 27 de junio
La OTAN y los países socios que contribuyen a la operación 'Protector Unificado' en Libia han acordado este miércoles ampliar en 90 días el mandato de la misión internacional autorizada por la ONU para proteger a la población civil de los ataques del régimen de Muamar Gadafi.
"Se ha acordado hoy en el Consejo del Atlántico Norte que, si es necesario, se ampliará 90 días", han confirmado fuentes aliadas que han precisado que la ampliación se daría a partir del 27 de junio, cuando vence el mandato actual de la misión.
Fuentes aliadas han explicado que la extensión de la misión acordada por los embajadores de los Veintiocho y representantes del resto de socios que contribuyen sólo afecta en la práctica a la zona de exclusión aérea y las operaciones de ataque para proteger a la población civil en Libia porque el embargo naval que aplican las fuerzas aliadas no se lanzó con "ninguna fecha límite".
Once objetivos del régimen destruidos
Las fuerzas aliadas han destruido al menos once objetivos militares del régimen libio de Muamar Gadafi en las últimas 24 horas en unas 48 misiones de ataque planeadas, incluidos un depósito de vehículos militares y tres lanzaderas de misiles tierra-aire en las proximidades de la capital, Trípoli, según ha informado la OTAN en un comunicado.
En las últimas 24 horas, las fuerzas aliadas han destruido también un tanque y tres fusiles acoplados a blindados cerca de Misrata, la única ciudad en el oeste del país bajo control rebelde que sigue siendo atacada "ocasionalmente" por las fuerzas del régimen aunque "desde posiciones más alejadas" de la ciudad, según confirmó ayer el portavoz militar de la operación, comandante británico Mike Bracken.
Quién es quién en la oposición siria
Internacional
Quién es quién en la oposición siria
Representantes de grupos contrarios al régimen de Assad celebran un multitudinario congreso en Turquía
La Conferencia «Cambio en Siria», que se celebra estos días en la ciudad turca de Antalya, reúne a más de trescientos delegados de diversos grupos opositores sirios, que intentan planificar una «hoja de ruta» para el futuro de ese país. El congreso coincide con la amnistía general decretada ayer por el presidente sirio Bashar El Assad para todos los presos políticos, una medida que los grupos opositores consideran «insuficiente».
El evento ha sido organizado por la Organización Nacional para los Derechos Humanos, una de las más conocidas asociaciones de disidentes sirios, y financiada por tres hombres de negocios, Ammar Qurabi, líder de esta organización, y los hermanos Ali y Wassim Sanqar. «La inclusión de empresarios es un paso significativo. La comunidad de negocios está dándose cuenta lentamente de la necesidad de apoyar el futuro de Siria», ha dicho Ammar Abdulhamid, presidente de la Fundación Tharwa, un «think tank» con base en Washington destinado a promover la democracia en Siria.
Pero ¿quién es quién en el movimiento de contestación sirio? Las principales plataformas de oposición son dos. La primera, el Frente de Salvación Nacional, creado por Abdulhalim Haddam, un antiguo asistente de Bachar El Assad que se pasó a la oposición, fue establecida en Bruselas hace unos años por diversos grupos nacionalistas y liberales y la Hermandad Musulmana, si bien ésta la abandonó en 2009.
La otra, el Movimiento por la Justicia y el Desarrollo en Siria, está formada por los grupos opositores que firmaron la llamada «Declaración de Damasco», un documento hecho público en 2005 que llama a una «reforma pacífica y gradual» del «régimen autoritario y totalitario», y que supuso penas de prisión para doce de sus signatarios. Uno de ellos, el hombre de negocios y antiguo parlamentario Riad Seif, volvió a ser arrestado por la policía siria el pasado 6 de mayo. Piden, además de la amnistía concedida ayer por Assad, que se levante el estado de emergencia, el regreso de los exiliados y la formación de partidos políticos.
Este grupo ha sido uno de los principales promotores de la conferencia. «No tenemos más alternativa que el cambio. El régimen actual no puede ser reformado», ha declarado Enes Al Abda, secretario general del Consejo Nacional de la Declaración de Damasco.
Hoja de ruta
Los Hermanos Musulmanes tienen una importante presencia en el congreso, a pesar de pasadas diferencias con otros partidos de oposición. Fueron parte del Frente de Salvación Nacional hasta 2009, cuando el bombardeo israelí de Gaza llevó a la organización islamista a renunciar a oponerse al gobierno de Assad. No obstante, la cruel represión de las protestas de estas semanas ha llevado a sus miembros a sumarse a la conferencia.
«El objetivo es establecer una hoja de ruta para liberar Siria de la opresión y apoyar la revolución por la libertad y la democracia», dice Moulhem Droubi, miembro del consejo gobernante de la Hermandad Musulmana. «Assad no es la persona adecuada para gobernar Siria», asegura.
Según Droubi, la conferencia no pretende crear un consejo de transición similar al establecido por los rebeldes libios, debido al riesgo de nombrar disidentes que siguen activos en Siria y han enviado representantes al congreso. «Aquí en Antalya, nadie, ni siquiera la Hermandad Musulmana, afirma estar en las protestas callejeras», dice.
Participación de minorías
También las minorías están representadas en la conferencia. Más de sesenta de los delegados son kurdos, que en Siria se agrupan en el Partido por la Modernidad y la Democracia, y el más veterano Partido Democrático Kurdo Unido, ambos ilegales. Aunque ambos partidos coinciden en luchar por un reconocimiento de los derechos culturales de los kurdos en Siria y una mayor democratización, este último es considerado una extensión del PDK iraquí de Yalal Talabani. No obstante, algunos delegados se han quejado de que los grupos kurdos están «boicoteando la conferencia».
Participa asimismo la Liga Cristiana Asiria, cuyo portavoz, Jean Antar, asegura que la presencia de delegados de diferentes sectas y etnias desmiente la afirmación del gobierno de que sólo Assad, que pertenece a la minoría alauí, puede proteger la diversidad. «Más y más gente se está dando cuenta de que el régimen está enfrentando a unas minorías contra otras para que le ayuden a sobrevivir», asegura Antar. Otros grupos izquierdistas y nacionalistas también han enviado representantes al congreso.
No obstante, las divisiones hacen temer el fracaso de la reunión. Ribal El Assad, que preside la Organización por la Democracia y el Cambio, con base en Londres, ha dicho que la conferencia «es un frente para el extremismo islámico». Ribal es hijo de Rifat El Assad, tío del presidente Bashar, que en 1982 dirigió la masacre de 20.000 islamistas en la ciudad de Hama y que posteriormente cayó en desgracia al intentar dar un golpe de estado contra su hermano, el entonces presidente Hafez El Assad. «Puedo asegurarle que ninguna de estas personas representa a la oposición siria. Sólo se representan a sí mismos», ha asegurado en declaraciones que recoge el diario «The Guardian».
Destino, La Haya
No obstante, el activista Raduán Ziadeh, de la Iniciativa Nacional por el Cambio, asegura que la conferencia representa tanto a grupos seculares como islamistas moderados. «Todos sabemos que la sociedad siria es muy conservadora. Los musulmanes moderados deben estar presentes», afirma. «El levantamiento sirio no tiene liderazgo. Necesitamos establecer algún tipo de equilibrio para seguir adelante», ha dicho.
Por encima de todo, destaca el patriotismo: suena el himno sirio al inicio de las sesiones, y algunos delegados enarbolan banderas verdes, blancas y negras, la enseña de Siria antes de la llegada del Partido Baath. Al final, un cántico que entonan casi todos: «Bashar, tu destino será La Haya», en referencia al Tribunal Penal Internacional.
«La Reina del Sur» es una «bazofia»
Series
Pérez Reverte dice que la versión televisiva de «La Reina del Sur» es una «bazofia»
El escritor critica la serie de Antena 3 y asegura que es«cutre» y está «llena de errores intolerables»
El escritor Arturo Pérez Reverte considera que la serie de televisión 'La reina del sur', basada en su novela del mismo título es "una caspaserie presunta y falsamente española, cutre y llena de errores intolerables, que avergüenza al autor y a los lectores de la novela". "La versión española ha sido una bazofia como el sombrero de un picador".
"Si llego a saber la versión casposa que iban a proyectar aquí, no habría consentido que se visionase en España", asegura el autor en su Twitter. "Como en las películas, el autor no interviene. Aprobado el proyecto sobre el papel, dados los derechos, sólo queda confiar en que lo hagan bien", declara este escritor, quien ha decidido hablar ahora de la serie para "no perjudicar a nadie" durante su emisión en España.
"Y me costó cumplir la promesa. Pero mantuve mi palabra", reconoce. "Acabó la emisión de La reina del Sur en USA y España. Sigue emitiéndose en toda Hispanoamérica, pero ya no tengo necesidad de seguir callado", señala el autor "sorprendido" de la que serie haya tenido una audiencia de espectadores "más que razonable".
"Pero Antena 3 dio gato por liebre. Vendió un culebrón de lujo como teleserie de lujo, en vez de presentarlo como era, americano, puro y duro", asegura el autor, quien aclara que existen dos series o dos versiones de la misma, "una americana con 63 episodios y otra española con siete u ocho". Respecto a la versión española, Arturo Pérez Reverte asegura que es de "corta y pega" y que ha sido un "disparate infumable". "Contar errores y detalles que en América dan igual, pero que en España chirrían y enfurecen. Ignorancias, tergiversaciones, acentos, etc".
En cuanto a la versión americana, Pérez Reverte indica que una cosa que es un "culebrón largo, canónico con las limitaciones, defectos, virtudes y eficacias de un género allí clásico" pero destaca que está "arrasando" de punta a punta y que ya se habla de ella para los Emmy. "En ese sentido, La Reina en versión completa, americana, es un culebrón perfecto", precisa Pérez-Reverte y subraya que la serie ha impulsado allí la lectura de la novela.
El suicidio de una hija horrorizada
Internacional
El suicidio de una hija horrorizada
Mladic logró su deseo y antes de ser extraditado fue a la tumba de su hija, que se quitó la vida en plena guerra
A las 6 horas de la madrugada de ayer, un convoy formado por varios vehículos de la policía serbia, fuertemente armado y escoltado por una ambulancia, partió del edificio del Tribunal especial de Serbia para Crímenes de Guerra hacia el cementerio de Topcider en Belgrado. En uno de los vehículos viajaba el ex general Ratko Mladic, quien cumplía así con su deseo de visitar la tumba de su hija Ana antes de su extradición a La Haya. Ana se suicidó el 24 de marzo de 1994, en plena guerra, utilizando la pistola de su padre.
En cuanto fue capturado Mladic pidió con obsesión que se le permitiera visitar la tumba de Ana o, en caso contrario, que le trajeran a la sede del tribunal, su ataúd. Petición macabra, que no sorprende si se tiene en cuenta que esta fue hecha por quien fue capaz de ordenar a sangre fría la matanza de todos los varones de Srebrenica después de sonreír amablemente a sus víctimas.
El suicidio de Ana Mladic a sus 23 años nunca ha sido del todo aclarado. La prensa serbia afirmó entonces que Ana fue una de las mejores estudiantes de Medicina de su generación. Fue descrita como una «persona inteligente y ambiciosa» que nunca mostró tendencia al suicidio. Pero diversos medios informativos aseguraron también que su suicidio fue consecuencia de la depresión causada por la responsabilidad de su padre en los crímenes cometidos en la guerra en Bosnia y Herzegovina (1992-1995). La prensa local asimismo se hizo eco de rumores que sostenían que Ana estaba enamorada de un muchacho musulmán.
Abrazado al ataúd
Según la investigación policial, Ana fue encontrada muerta en la casa de su familia situada en el monte Banovo de Belgrado, con un tiro en la cabeza. Junto al cadáver, encontraron el revólver que su padre recibió como premio al cadete más destacado de la escuela de oficiales en la antigua Yugoslavia.
El ex general serbobosnio no cree en el suicidio de su hija. Basa su presunción en que su hija no dejó ningún mensaje de despedida. Siempre ha sostenido que a Ana la asesinaron sus enemigos, pero de ello no hay pruebas. Tras la noticia de su muerte, los medios informativos serbios dijeron que Mladic no había asistido a su funeral, lo que desmienten los vídeos colgados en Youtube donde se puede ver al ex general abrazado al ataúd de su hija.
Rajoy auditará todas las Comunidades donde va a gobernar
España
Rajoy auditará todas las Comunidades donde va a gobernar para saber la situación real
En su primera rueda de prensa con preguntas desde diciembre de 2010, el líder del PP presenta su catálogo de medidas y advierte que revisará las «adjudicaciones directas y las concesiones»
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha presentado esta tarde el catálogo de medidas que el PP aplicará en las administraciones que va a gobernar anunciando que auditará todas las cuentas públicas y ha advertido que habrá que adoptar medidas de austeridad porque «la austeridad de hoy es el mejor antídoto contra los recortes del futuro». Rajoy destacó que la reunión que ha mantenido con los barones regionales ha estado marcada por la «responsabilidad» y que los españoles han «elegido al PP como el que debe liderar la crisis. Entendemos que los ciudadanos nos han dado su confianza para diseñar estrategia de reformas, es el compromiso que adquirimos en campaña y vamos a llevarlo a cabo».
Estas medidas se articulan en tres principios: austeridad, transparencia y empleo. En palabras de Rajoy, estas medidas que van a poner en marcha los gobiernos del PP no supondrán la disminución del gasto social.
El mejor antídoto contra «recortes futuros»
En lo que se refiere a la austeridad, aseguró que «es uno de los valores que es preciso recuperar con urgencia para prevenir nuevas crisis en el futuro. Es una necesidad y una virtud. La austeridad de hoy es el mejor antídoto contra los recortes del fututo». Para cumplir el criterio de austeridad los populares apuestan porque se aplique un techo de gasto no financiero, impulso a la reforma del sector público , limitar a diez las consejerías en las comunidades autónomas, reducir reducir altos cargos, plan de racionalización del gasto corriente por cuatro años, política integral de gestión y alquiler de patrimonio público, poner en marcha una central de compras, acuerdo entre las comunidades autónomas para realizar compras conjuntas, etcétera.
Control de las cuentas públicas
En cuanto a la transparencia, el PP quiere la actualización y el control de las cuentas publicas para conocer la situación real de las finanzas publicas, revisará las concesiones y adjudicaciones directas. En relación al empleo plantean un plan de emprendedores y agilizar los trámites para la creación empresarial.
Además, el PP va a solicitar la convocatoria urgente del Consejo de Política Fiscal y Financiera, la Comisión Nacional de Administración Local, la Comisión Nacional de Administración Local y la FEMP.
Sobre la crisis del pepino afirmó que «el daño ya está hecho y costará su tiempo recuperarlo» y que la reacción del Gobierno ha sido «tardía y mala».
No ha querido pronunciarse sobre el proceso de elección de Rubalcaba y tan solo ha comentado que «podría estar hablando horas y horas sobre Zapatero, el "dedazo", Rubalcaba, pero la mejor aportación que puedo hacer es no decir nada. Con este Gobierno no vamos a ninguna parte y es el verdadero problema de España». «Ya he dicho cuanto tenía que decir», reiteró cuando se le insistió en la pregunta. Además, no ha querido destacar ninguna cualidad de Rubalcaba, «yo solo hablo de cosas serias»
Otra de las cuestiones que tuvo que abordar fue la posibilidad de que se convoquen elecciones anticipadas, «no depende de mí», subrayó pero «en esta situación es muy difícil que el Gobierno pueda hacer aportaciones. Creo que es necesario que los españoles opinen».
En el turno de preguntas abordó cuestiones variadas como la continuidad de María Dolores de Cospedal en la Secretaría General, afirmando que «seguirá siéndolo» mientras él sea presidente; así como si había dado alguna directriz para pactar en las Comunidades Autónomas donde es necesaria, advirtiendo que ha dado libertad a las direcciones regionales.
En relación a los posibles pactos PSE-Bildu, el líder del PP afirmó que «sería bueno que se aclararan».
Bolivia: Acusan a Ponchos Rojos de infiltrarse en Perú –
Bolivia: Acusan a Ponchos Rojos de infiltrarse en Perú – Los Tiempos
El presidente de la Cámara Nacional de Turismo de Perú (Canatur), Carlos Canales, denunció ayer que la protesta de los comunarios en esa población peruana era azuzada por el grupo aymara extremista de procedencia boliviana “Ponchos Rojos”.
Canales, según las páginas digitales de Terra.com y Perú21.pe, dijo que los Ponchos Rojos llegaron a Puno en los últimos días y que estaban incitando a la población puneña a levantarse y desacatar a las autoridades locales y policiales.
Este jueves, cientos de comunarios provocaron actos de violencia en Puno, destrozando edificios públicos y quemando al menos dos vehículos de uso oficial.
Con estas manifestaciones, además de un bloqueo en la frontera con Bolivia durante los últimos 18 días, los comunarios piden la expulsión de una empresa minera canadiense a la que sindican de que contaminará las aguas subterráneas en la explotación de yacimientos de plata.
Canales manifestó que los propios empresarios puneños indicaron que hay presencia de los denominados “ponchos rojos”, agitadores especializados de Bolivia, situación que podría poner en riesgo el normal desarrollo de la segunda vuelta electoral del 5 de junio.
“El tema está bastante complicado, ya que, al margen de las pérdidas económicas, lo que nos preocupa más es el daño a la imagen del país, debido a que esto ya se difundió al extranjero”.
“Es obvio que hay un trasfondo político, o sea alguien que motiva a la gente, lo que es gris lo pintan negro, de eso estamos seguros acerca de lo que está pasando en Puno”, dijo.
No se conoció una versión del lado de Bolivia sobre este asunto.
Fuente: Los Tiempos (Bolivia)
Tensión en Puno: incendian vehículos y dos entidades públicas – Cronica Viva
PUNO.- Enardecidos manifestantes atacaron la tarde de este jueves la sede de la Gobernación, dos vehículos fueron incendiados en los alrededores de dicha entidad (una camioneta y un auto), mientras otro grupo incendió las oficinas de la Contraloría General de República y la SUNAT.
Según primeras informaciones, los locales de la Contraloría General de la República y la SUNAT fueron saqueadas, luego incendiadas, terminando en cenizas toda la documentación existente, relacionados a diversas acciones de control.
Igualmente otros establecimientos privados ubicados en el jirón Lima también fueron el blanco de los ataques de los descontrolados manifestantes. Sin embargo, aún se mantiene un cordón humano que impide el ingreso hacia el centro de la ciudad.
Por al parte la Policía lanzó tuvo que utilizar bombas lacrimógenas para dispersar a los manifestantes, aunque el peligro es inminente.
“Ponchos Rojos”
Mientras tanto, desde Bolivia la experimentada periodista Roxana Canedo, informó que desde ese país, campesinos violentistas denominados como “Ponchos Rojos” estarían en camino a Puno, en apoyo de los manifestantes. “!OJO! DESDE BOLIVIA, CIENTOS DE CAMPESINOS VIOLENTISTAS, LLAMADOS ‘LOS PONCHOS ROJOS’, VAN CAMINO A PUNO, COMO ‘APOYO’”, escribió Canedo en su cuenta Twitter.
Fuente: Cronica Viva (Peru)
Ver video:
Mercado político mexiquense
| M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A |
| Plaza pública |
| Mercado político mexiquense |
Cabe preguntarse si el candidato Eruviel Ávila hizo una buena transacción política al adquirir el apoyo del Senador René Arce y su Movimiento de izquierda ciudadana. No le hacía falta asegurar su victoria, si nos atenemos a las encuestas que cotidianamente buscan que la profecía se cumpla a sí misma, es decir que el resultado en las urnas corresponda a las mediciones demoscópicas, condicionando una porción al menos del voto ciudadano. Tampoco le faltaba estructura en Chalco y en general la región vecina a Iztapalapa, pues allí como en todo el estado los cuadros priistas han sido alentados por funcionarios del Gobierno estatal para que sean eficaces propagandistas del PRI. No parece posible que pretenda hacer aparecer la presencia de Arce en su campaña como una ruptura del PRD, porque el Senador por el DF se retiró de ese partido desde el año pasado. ¿Pretenderá entonces que lo adquirido es el prestigio político de un dirigente que ha sido permanentemente victorioso?. No, pues se recuerda que el desastre de Nueva Izquierda en Iztapalapa en 2006 fue casi una derrota personal de Arce y significó la pérdida de un importante emplazamiento social. Tampoco entonces se ve dónde está la ganancia de Ávila, ya que no faltan en el PRI dirigentes y operadores de las características del legislador capitalino. Tampoco le hacen falta mítines con 5 mil personas, como los que ofreció Arce, pues la estructura propia y la capacidad de movilización del priismo bastan al candidato para esos efectos. Y ni modo que crea, y que los necesite, que Arce convocará a más de 100 mil personas a que voten por él. Eso no puede probarse de ningún modo. Intentarlo sería confesar la práctica del voto corporativo, que es ilegal, pues las afiliaciones a partidos y la libertad de sufragio son derechos que sólo pueden ejercerse a título individual. Por otro lado, mostrar que el PRD se quiebra en su favor, como resultado de la comparación entre sus propuestas y las de Alejandro Encinas, es ignorar la añeja división entre Arce y las corrientes políticas afines a Andrés Manuel López Obrador, que impulsó la candidatura de su antiguo Secretario de Gobierno. Nadie, ni siquiera con escasa información, admitirá que los pagos a que se obligó Ávila, especialmente la creación de un Instituto de economía social y solidaria, se justifiquen por las contraprestaciones. Sólo me explico el paso del candidato priista de festejar el acompañamiento que le ofrecerá Arce en una porción del Estado, en función de su necesidad de contar con una fuerza propia, acaso porque ha ido percibiendo que es prisionero del aparato priista operado directamente por el Gobernador Peña Nieto. Acaso le da mala espina, como se dice en los pueblos, la custodia, el resguardo más que acompañamiento que practica a su lado Luis Videgaray. Era ya extraño que, no obstante su inexperiencia política: no ha participado jamás en una campaña política (ni siquiera en la propia, porque es Diputado por vía plurinominal) se le encargara de coordinar la del ex Alcalde de Ecatepec. Ahora parece claro que el propósito es mostrar a los votantes y a los medios al coordinador en la misma medida que el candidato. En el acto mismo en que Arce fue recibido a bordo, alzaron sus brazos Ávila y Videgaray, actitud que se ha convertido en una rutina desde que comenzó la gira. ¿Será que la presencia de Videgaray haya sido diseñada como la de un candidato de repuesto, ante cualquier eventualidad? No quiero invocar el sentido lúgubre de aquella circunstancia pero, ¿acaso Ernesto Zedillo no fue el coordinador de la campaña de Luis Donaldo Colosio, y lo suplió, si bien debido a su discreción o pereza ni siquiera estaba presente en los trayectos del sonorense? Arce en cambio gana en esta operación de mercado político el relanzamiento de una carrera que se había estancado. Hasta antes de este lance, parecía frustrado su propósito de crear el Partido de la Ciudad, con ex perredistas. Aproximarse al PRI en el Estado de México le abre la puerta para ser figura relevante en la campaña con la que Beatriz Paredes intente de nuevo, en mejores condiciones que hace 5 años, ganar el Gobierno capitalino. Debido al deterioro estructural del tricolor en el DF, que podría agravarse tras la disputa por el relevo en la dirección, que están en curso y por los saldos que deje la designación de candidata, a la ex presidenta nacional del PRI le vendrá bien contar con tropas de refresco, capaces de medirse en todos los terrenos con las del Diputado Cuauhtémoc Gutiérrez, que hoy encabeza el único segmento priista realmente existente. Con su virtual ingreso al PRI, secuela del que practicó en Guerrero su correligionaria y aliada Ruth Zavaleta respecto a Manuel Añorve, René Arce da un nuevo giro en su camino político. Nacido en Oaxaca el 22 de octubre de 1953, o el 4 de agosto de 1956 (según se lee en documentos oficiales del Senado: su ficha biográfica y la semblanza escrita por el propio legislador, respectivamente), fue miembro de la insurgencia armada, de la que se apartó para hacer política por las vías social y partidaria. Egresado de la escuela de economía de la UNAM, realizó trabajo sindical, fue miembro del Partido revolucionario de los trabajadores y del Partido socialista unificado de México, semilla del PRD. Ha sido elegido ininterrumpidamente desde 1994 (Diputado local, dos veces federal, jefe delegacional, Senador) y con acusada presencia (con su familia) en Iztapalapa, fue la cabeza de Nueva Izquierda en el DF. |
Adiós pasividad
| S E R G I O A G U A Y O Q U E Z A D A |
| Adiós pasividad |
| En nuestra guerra, las milicias del narco tienen garantizado el acceso a todas las armas que quieren |
La violencia trae al País de cabeza. Urge frenarla y la ciudadanía interesada en hacer "algo" concreto puede unirse a la campaña de Alianza Cívica que solicita a Barack Obama la adopción de tres medidas que frenen el contrabando de armas a México. Las batallas y las guerras se ganan o pierden por la capacidad de enviar material bélico a los frentes de batalla. Napoleón y Hitler fueron derrotados por la enormidad de las estepas rusas. La resistencia vietnamita se mantuvo porque, pese a los bombardeos estadounidenses, nunca dejó de funcionar el Sendero de Ho Chi Minh. En nuestra guerra, las milicias del narco tienen garantizado el acceso a todas las armas que quieren. Aprovechándose de la corrupción en las aduanas mexicanas cruzan la línea y se abastecen sin problemas en Estados Unidos y sobre todo en Texas y Arizona. De allá proviene 84 por ciento de armas y municiones con las cuales se nos extorsiona, secuestra y asesina; las leyes de aquel país lo prohíbe, pero Washington tolera el tráfico por el enorme poder político de los productores y comerciantes de armas y porque no tiene presión social para impedirlo. Debe reconocérsele al Gobierno de Felipe Calderón la disposición a incluir el tema en su lista de peticiones a Washington. Es una lástima que sea una política sin consistencia. En mayo de 2010 introdujo el problema en su gallardo discurso ante el Congreso. Durante su siguiente visita, marzo de 2011, no mencionó el tema; toda su energía retórica la concentró en criticar al ex Embajador Carlos Pascual. Este tipo de omisiones es incomprensible porque mientras no se corte el suministro de armas al crimen organizado pensar en la victoria es un cuento de hadas. Corresponde a la sociedad corregir el absurdo a partir de una tesis fundamental: el contrabando de armas alimenta una violencia que está afectando a las sociedades de México y Estados Unidos. Entonces hay una responsabilidad compartida en la búsqueda de soluciones. Con esto en mente, Alianza Cívica, organización de la que formo parte, dialogó durante varios meses con grupos como Washington Office on Latin America y Global Exchange de Estados Unidos para encontrar un programa conjunto. Después de revisar diferentes alternativas se optó por hacerle tres peticiones al Presidente de Estados Unidos que dependen sólo de su voluntad; no tiene que llevarlas al Congreso, una parte del cual es adversario feroz de un Presidente en busca de la reelección. Son peticiones de sentido común: es indispensable que crezca la capacidad operativa de la Oficina de Control de Bebidas Alcohólicas, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos en los estados que colindan con México. En la gestación del proyecto me encontré con las múltiples caras del escepticismo: "¿A poco crees que Barack Obama les va a hacer caso?", me decía más de alguno o alguna. No hay por supuesto seguridad de que se entere de las peticiones y responda positivamente. Una campaña como esta es como cualquier guerra o romance, se sabe cómo empieza pero no cuándo o cómo termina. En política los números cuentan. Si en los próximos meses crece la recolección de firmas, eso influirá en el nivel del funcionario que recibirá formalmente la carta en septiembre. No será lo mismo entregárselo en persona a Barack Obama a observar la firmeza con la cual le ponen el sello de recibido en la Oficialía de Partes del Departamento de Estado. Pase lo que pase la iniciativa tiene ventajas inmediatas. La primera es incrementar la colaboración con organismos civiles estadounidenses preocupados por lo que sucede en México y difundir la incongruencia de una potencia militar capaz de imponer un embargo de armas a Libia mientras guarda un silencio cómplice ante el contrabando masivo de armas a México. En el último año he recibido miles de correos de personas que quieren hacer "algo" para influir en la vida pública. Esa es otra confirmación de que hay un sector de la población mexicana decidido a pelear por causas que se consideran justas. Poner una firma en www.alianzacivica.org.mx tal vez no conduzca a un adiós definitivo a las armas, pero sí es una manera de sacudirse el lastre de la impotencia y decirle adiós a la pasividad. La miscelánea Evolución Mexicana es un organismo que ha impulsado con enorme entusiasmo las candidaturas independientes y la reforma política actualmente congelada en la Cámara de Diputados por el PRI de Enrique Peña Nieto. Desde aquí mi apoyo para la reunión que tendrán este miércoles 1 de junio con un grupo de senadores. No podré acompañarlos porque ese día participaré en El Colegio de México en un seminario que inicia a las 10 de la mañana y termina por la tarde en el cual se discutirá la posibilidad de que se establezca una Comisión de la Verdad para averiguar las graves violaciones a los derechos humanos en el pasado. La sociedad se organiza y propone, falta que los gobernantes escuchen. |
El comportamiento de las monedas
El comportamiento de las monedas
En el momento actual el dólar se encuentra 30% por debajo de su nivel promedio.
Manuel Somoza
Es muy curioso cómo la gente, cuando menos en México, tiene opiniones muy arraigadas en relación a lo que es o debe ser la cotización del peso con respecto del dólar; o la cotización del dólar con relación al euro. Cada quien tiene su propia opinión fundamentada más en la historia y sentimientos, que en un análisis que realmente explique el por qué de las variaciones en las distintas monedas.
En primer lugar, me gustaría empezar a hablar sobre el dólar. Esta moneda al compararse con otras, ha vivido ciclos muy marcados que además se dan cada ocho años (esto es estadísticamente comprobable). En el momento actual, el dólar se encuentra casi 30% por debajo de su nivel promedio en los últimos 30 años; la razón que lo llevó a estar ahí radica en la crisis de 2009, y el hecho de haber bajado las tasas de interés a niveles mínimos históricos, con lo cual muchos inversionistas se cambiaron del dólar hacia otras monedas.
Por supuesto esto no ocurrió en línea recta, ya que en los últimos ocho años se vivieron momentos en donde el dólar se fortaleció, simplemente por considerar a Estados Unidos el país más seguro del mundo, y cuando los miedos fueron extremos en lo peor de la crisis, su moneda se fortaleció al recibir los flujos de los inversionistas que buscaban sencillamente seguridad, y no rendimiento.
Por ejemplo, el peso, el real, el euro y muchas otras monedas se devaluaron con respecto del dólar. El día de hoy, casi todas se han recuperado, como el real y el euro. El peso sigue 10% por debajo de su cotización en 2008, pero las otras dos, ya están más fuertes que en 2008. Una vez superada la crisis, el dólar volvió a tomar su camino de debilidad hasta el punto en el que se encuentra el día de hoy.
Lo interesante en el análisis del dólar, es que si bien hoy está 30% debajo de la media, hace prácticamente ocho años estaba 40% arriba del nivel promedio y al principio de la década de los 80 llegó a estar 79% por encima de su nivel promedio.
¿Qué podemos esperar del dólar en el futuro inmediato, a mediano y a largo plazo? En el corto plazo, lo más probable es que se quede sobre los niveles actuales en relación a las demás monedas. Por ejemplo, si lo comparamos contra el peso, éste último podrá revaluarse hasta niveles de 11.40; y si lo vemos contra el euro, se quedará sobre los niveles de 1.42 por dólar, aunque esto va a depender de dos cosas: primero, si se encuentra una solución a la crisis de la deuda griega y, segundo, si el Banco Central Europeo mantiene sus tasas de interés en los niveles actuales, o si las sube, provocaría una revaluación del euro. En resumen, los indicadores nos dicen que el dólar seguirá mostrando debilidad a lo largo de 2011 y lo que realmente marcará la pauta de su fortalecimiento, lo vamos a ver cuando la Reserva Federal decida subir las tasas de interés. Esto, se supone tendrá lugar a mediados del año entrante, salvo que la economía norteamericana entrará en una nueva recesión que no se está pronosticando, pero aunque con un muy bajo porcentaje, está en el campo de lo posible.
Cuando comience a sentirse que la Reserva Federal pueda subir las tasas de interés, será conveniente el empezar a vender las distintas monedas en las que se esté invirtiendo, y convertirlas a dólares. El repunte puede llegar a ser muy importante, lo difícil será encontrar el momento adecuado. Los elementos económicos que influyen en el valor de las monedas son muchos, sin embargo el más importante es la tasa de interés. Cuando los bancos centrales, en condiciones normales, empiezan a subir tasas, las monedas de los respectivos países se aprecian con respecto a las demás.
¿Dónde quedó el estudio de Goldman Sachs?
¿Dónde quedó el estudio de Goldman Sachs? ¿Y los sueños que generó? ¿En la basura?
Los trabajos de prospectiva son algo común y necesarios en las condiciones actuales de globalidad en la que todo el mundo participa
Ángel Verdugo
No hace mucho era obligado en cada discurso del Presidente Calderón, la referencia a un estudio elaborado por la correduría Goldman Sachs que planteó la posibilidad de ser —en caso de concretar reformas en varios campos, lo que aquél no mencionaba—, en cierto número de años, la quinta economía del mundo.
Durante meses, la cantaleta citada fuera de contexto molestaba por lo demagógico que resultaba no mostrar —ni el Presidente ni el Congreso—, la menor disposición de trabajar en pos de la concreción de aquellas reformas. Parecía, dado el uso del planteamiento del estudio, que alcanzar aquella meta era algo automático; que nada requeríamos, salvo dejarnos llevar por la inercia. Todo consistía, diría un físico, en dejar que trabajara la Primera Ley de Newton.
Para nuestra suerte —desgracia para Calderón—, la globalidad opera de manera diferente a lo que vivimos durante los decenios que padecimos el flagelo de la economía cerrada; mientras ésta permite y estimula la hipocresía y la inacción ante los problemas, la globalidad desnuda y exhibe la renuencia a cambiar y las imperfecciones estructurales.
Hoy, sin el propósito exclusivo de exhibir el abuso que hicimos de una hipótesis en un documento de prospectiva, Banco Mundial publica un documento —Multipolarity: The New Global Economy— que nos coloca en el lugar que merecemos por nuestra propensión a hablar y no a actuar.
Los trabajos de prospectiva —como el citado por Calderón— son algo común y sin duda necesarios en las condiciones actuales de globalidad en la que todo el mundo participa; la volatilidad y la incertidumbre que hoy parecen exacerbadas, imponen la necesidad de ir “dibujando” escenarios que ayuden a tomar las mejores decisiones y reducir el nivel de riesgo que toda inversión implica.
Es claro que cada estudio de ese tipo que aparece, debe ser tomado con mucho cuidado; con “pinzas” diría. Sus conclusiones y una que otra recomendación, deben ser sometidas a “la prueba del ácido” que es la cruda realidad de las especificidades del país y también, compararlas con las de estudios similares.
Hoy, nadie en su sano juicio tomaría a pie juntillas las conclusiones de un estudio sólo porque sus conclusiones e hipótesis se acomodan a sus fines. Además, tomar como ciertas algunas de aquéllas para promoverse y llevar agua al molino propio como hizo Calderón, es de una ingenuidad que preocupa; más cuando el ingenuo ocupa una responsabilidad pública.
Las conclusiones del estudio de Banco Mundial —que deben ser tomadas con cierto escepticismo dado que lo que se hace es dibujar escenarios en un tema tan complejo como es el desarrollo económico y político de los países—, echan por tierra muchos de los sueños guajiros que Calderón elaboró una vez que llegó a sus manos el estudio de Goldman Sachs.
México, de acuerdo con lo planteado por Banco Mundial, ni siquiera forma parte de ese grupo que tantas expectativas positivas generó y que debe decirse, jamás fuimos realmente incluidos en él, pues el BRICS lo formaban Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Hoy, siempre de acuerdo con lo planteado por Banco Mundial, debemos agregar a Corea e Indonesia.
Una vez leído el estudio, quedan unas preguntas: ¿Tirarían ya a la basura el estudio de Goldman Sachs y empezaron a revisar el de Banco Mundial para ver qué encuentran ahí que dé votos? De encontrarlo, tenga la seguridad que lo usará Calderón sus discursos.
¡Pobre país!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario